2. 中国船舶科学研究中心,江苏 无锡 214082
2. China Ship Scientific Research Center, Wuxi 214082, China
环肋圆柱壳是一种最为典型的水下耐压结构形式,其受力特性、空间利用率和加工工艺等综合性能良好,在潜艇、潜水器、深海无人系统等水下工程产品中被广泛采用。传统意义上,耐压圆柱壳的厚度一般远小于其半径和长度方向的尺寸,比如潜艇上运用的耐压壳体,其厚度一般不大于壳体半径的1%[1],是一种薄壳性质的概念。但随着技术的不断发展与进步,水下工程产品的工作深度指标和需求越来越深,为抵抗巨大的深水压力,保证耐压结构的安全可靠,环肋圆柱壳的壳板厚度势必越来越厚,逐渐呈现出大厚度的新结构特征。当然,这里说的大厚度仍是一个相对概念,指的是圆柱壳的厚度与壳体半径之比大于5%,远超过传统意义上的薄壳范畴。环肋圆柱壳结构应力分析的力学模型一般是将其简化为两端刚性固定在弹性支座上的复杂弯曲弹性基础梁,目前在用的潜艇、潜水器等结构设计规范[2,3]均是采用该力学模型,其实质均是基于薄壳理论假设。为进一步考虑肋骨形状和内外布置的影响,朱邦俊[4]提出一种将环肋圆柱壳分解为肋骨腹板(二维环板)、肋骨翼板(一维圆环)和圆柱壳3个部分进行联立求解的理论解析方法。针对具有大厚度新结构特点的环肋圆柱壳结构应力计算,目前还没有成熟统一的规范标准。
本文以某深海无人系统耐压结构参数为例,采用文献[4]提出的解析方法和有限元仿真方法,研究不同厚度特征参数(t/R)下的环肋圆柱壳结构应力特性,研究结果可为深海无人系统耐压结构设计和强度评估提供技术支撑。
1 环肋圆柱壳结构在圆柱壳外部或内部间隔设置环形肋骨是为了提高圆柱壳的结构强度与稳定性,肋骨一般采用T型结构,即包括肋骨腹板、肋骨面板两部分。对于等间距布置肋骨的环肋圆柱壳,其结构参数主要包括:圆柱壳内半径
以某深海无人系统耐压结构参数[5]为例进行研究,其主要结构参数如表1所示。
文献[4]将环肋圆柱壳分解为肋骨腹板、肋骨翼板和圆柱壳3个部分,以外置肋骨为例,其力学模型如图2所示。圆柱壳简化为承受静水压力和纵向压力
由于圆柱壳壳内最大应力可能发生在相邻肋骨的跨中处(此处径向位移最大),也可能发生在肋骨跨端处[6](该处壳上的弯曲应力为最大值)。文献[4]进一步给出了环肋圆柱壳结构典型部位的应力计算式。
1)肋骨根部的耐压壳板纵向应力
$ {\sigma _1}\left( {\frac{l}{2}} \right) = - \frac{{pR}}{{2t}} \pm \frac{{6D}}{{{t^2}}}w''\left( {\frac{l}{2}} \right)。$ | (1) |
式中,“±”符号,上符号为内表面,下符号为外表面。
2)肋骨根部的耐压壳板周向应力
$ {\sigma _2}\left( {\frac{l}{2}} \right) = - \frac{{(1 + 0.5\mu )pR}}{t} \pm \frac{{6\mu D}}{{{t^2}}}w''\left( {\frac{l}{2}} \right)。$ | (2) |
式中,“±”符号,上符号为内表面,下符号为外表面。
3)跨中壳板纵向应力
$ {\sigma _1}\left( 0 \right) = - \frac{{pR}}{{2t}} \pm \frac{{6D}}{{{t^2}}}w''\left( 0 \right)。$ | (3) |
式中,“±”符号,上符号为内表面,下符号为外表面。
4) 跨中壳板周向应力
$ {\sigma _2}\left( 0 \right) = - \frac{{(1 + 0.5\mu )pR}}{t} \pm \frac{{6\mu D}}{{{t^2}}}w''\left( 0 \right)。$ | (4) |
式中,“±”符号,上符号为内表面,下符号为外表面。
5)肋骨面板应力
$ {\sigma _f} = - \frac{{{f_0}{R_f}}}{{{F_f}}}。$ | (5) |
6)肋骨腹板周向应力
$ \left\{ \begin{gathered} {\sigma _\theta }(R) = \frac{{1 + {m^2}}}{{1 - {m^2}}}\frac{{{f_1}}}{\delta } - \frac{{2{m^2}}}{{1 - {m^2}}}\frac{{{f_0}}}{\delta },\\ {\sigma _\theta }({R_f}) = \frac{2}{{1 - {m^2}}}\frac{{{f_1}}}{\delta } - \frac{{1 + {m^2}}}{{1 - {m^2}}}\frac{{{f_0}}}{\delta }。\\ \end{gathered} \right. $ | (6) |
式中,肋骨腹板上、下端圆弧半径之比
环肋圆柱壳为轴对称结构,可采用平面实体单元建立平面轴对称模型进行仿真计算分析,有限元模型如图3所示。
在外压载荷作用下,环肋圆柱壳的外表面(包括肋骨部分)直接承受深水压力,施加压力
$ {p_1} = p{(1 + \eta )^2}/\left[ {(2 + \eta )\eta } \right]。$ | (7) |
当
将某环肋骨圆柱壳结构(
以表1某深海无人系统耐压结构参数为应用算例,对不同结构特征参数(
文献[4]和有限元仿真2种应力计算方法的计算结果如表3~表5所示。主要给出了相邻肋骨跨中处壳板的周向应力、纵向应力,肋骨根部跨端壳板的周向应力、纵向应力,以及肋骨面板应力,腹板上、下圆弧处的周向应力。
分析表中数据,可以看出:
1)与有限元仿真结果相比,理论解析方法关于耐压壳板应力的计算结果偏大,跨中壳板应力解析计算值偏大约30%,跨端壳板应力解析计算值偏大超过30%;关于肋骨应力的计算结果偏小,解析计算值偏小约15%,具体如表6所示。
2)跨中壳板的周向应力大于其纵向应力,如图6所示。外表面周向应力稍大于内表面周向应力,且随着圆柱壳厚度的增加,两者逐渐趋近,表明大厚度环肋圆柱壳跨中壳板中面周向应力可以反映该处的应力特性。
3)由于肋骨的加强作用引起局部弯曲应力,跨端壳板内表面应力大于外表面应力,如图7所示。随着圆柱壳厚度的增加,内表面纵向应力会出现小于其周向应力的情况,与传统的环肋圆柱壳跨端壳板应力特性存在较大的差异。
4)肋骨面板应力小于肋骨腹板应力。为分析圆柱壳厚度增加对结构典型应力水平的改善效益,对其进行归一化比较,如图8所示。随着圆柱壳厚度的增加,壳板应力将急剧降低,肋骨应力水平也会降低,但改善效率不如壳板应力。
针对大厚度环肋圆柱壳结构,本文以某深海无人系统耐压结构参数为例,采用文献解析方法和有限元仿真方法对不同厚度特征参数下的环肋圆柱壳结构进行计算和比较分析,研究结论如下:
1)基于薄壳理论的解析计算方法不适用于大厚度环肋圆柱壳结构应力计算,其关于壳板应力和肋骨应力计算结果都存在较大的误差;
2)与传统环肋骨圆柱壳类似,大厚度环肋圆柱壳的跨中壳板应力以周向应力为主,跨中壳板中面周向应力能够反映该处的应力特性;
3)大厚度环肋圆柱壳的跨端壳板内表面纵向应力会出现小于其周向应力的情况,与传统环肋圆柱壳跨端壳板应力特性存在较大的差异;
4)随着圆柱壳厚度的增加,圆柱壳壳板应力的改善效益远高于肋骨应力,在大厚度环肋圆柱壳结构设计时,应综合权衡其壳板应力和肋骨应力的特性。
上述研究结果可以为采用大厚度环肋圆柱壳的某深海无人系统耐压结构设计提供基础支撑。
[1] |
谢祚水, 王自力, 吴剑国. 潜艇结构分析[M]. 武汉: 华中科技大学出版社, 2004.
|
[2] |
中华人民共和国国家军用标准. GJB/Z21A-2001潜艇结构设计计算方法[S]. 北京: 国防科学技术工业委员会, 2001.
|
[3] |
中国船级社. 潜水系统和潜水器入级规范 2013 综合文本[S]. 北京, 2014.
|
[4] |
朱邦俊, 万正权. 环肋圆柱壳应力分析的一种新方法[J]. 船舶力学, 2004, 8(4): 61−67. ZHU Bangjun, WAN Zhengquan. A method for stress analysis of ring-stiffened cylindrical shell[J]. Journal of Ship Mechanics, 2004, 8(4): 61−67. |
[5] |
高原, 陈沙古, 吴智睿. 某结构样机设计方案报告[R]. 中国船舶科学研究中心科技报告, 2022.
|
[6] |
黄进浩,邱昌贤,蔡新钢,等. 主要潜水器规范圆柱形耐压壳体设计计算方法比较分析[J]. 船舶力学,2017(z1):351-362. HUANG Jinhao, QIU Changxian, CAI Xingang,et al. Comparative analysis on cylindrical structure design calculation method by main submersible rules[J]. Journal of Ship Mechanics, 2017(z1): 351−362. |
[7] |
陈沙古, 高原, 陆波, 等. 结构安全性验证缩比模型试验报告[R]. 中国船舶科学研究中心科技报告, 2020.
|