大型海上作业平台和码头在设计时需要考虑船舶靠泊过程的作用力载荷,由于现代船舶的大型化发展,船舶靠泊过程的冲击作用力不断增加,一旦码头或海上平台结构在船舶冲击作用力下发生破坏,容易导致船体受损等严重事故。因此,研究船舶靠泊过程的动力学特性,开发针对船舶靠泊过程的撞击力测试系统,提升码头结构的安全性非常重要。
本文建立了船舶靠泊过程的动力学模型,结合动力学特性分析,设计一种船舶靠泊过程的撞击力测试系统,并详细介绍测试系统的原理。
1 船舶靠泊过程的动力学分析 1.1 靠泊过程动力学建模将船舶的靠泊方式分为平行靠泊和斜向靠泊2种,具体如下:
1)平行靠泊
理想情况下,船舶平行靠泊受到的冲击力最小,当船舶平行靠泊时,船首、船尾与码头呈平行线,船首、船尾靠近码头的速度相同。但现实情况中,船舶的平行靠泊很难实现,一方面原因是船舶动力装置位于船尾,船首位置的转向控制难度大;另一方面是因为港口码头的靠泊位置空间有限,船舶平行靠泊所占的空间太大。
2)斜向靠泊
斜向靠泊是最常见的船舶靠泊方式,此时船舶的纵轴线与码头水平线之间呈一定的夹角,船舶在动力系统、风浪载荷作用下,船首或船尾斜向上与码头接触。在船舶斜向靠泊时,船体与码头存在唯一接触点,确保斜向靠泊时船舶与码头的可靠性非常重要。
建立船舶斜向靠泊的运动坐标系统如图1所示。
![]() |
图 1 船舶斜向靠泊的运动坐标系统 Fig. 1 Motion coordinate system of ships berthing obliquely |
建立船舶靠泊过程的动能方程为:
E0=ρ2mV2∗。 |
式中:
根据能量特性原理,斜向靠泊的动能均被船体和码头防撞结构吸收,即
E0=˜F(δ1+δ2)。 |
式中:
ˉF=Fmax /2, |
式中,
定义
δ1+δ2=Fmax(C1+C2), |
进而可建立船舶斜向靠泊过程的动力学模型为:
E0=ρ2mV2∗=12Fmax2(C1+C2)。 |
可知,船舶质量越大、速度越快,靠泊过程产生的撞击力越大。
1.2 靠泊过程外在载荷计算船舶靠泊过程中,除了受到自身重力外,还要受到海风、海浪等冲击作用力,在进行船舶靠泊过程力学分析时,需要分别进行建模。
1)海风对船体的压力
将海风作用力分解为垂直于码头和平行于码头2个分力,分别为:
Fx=73.6×10−5AxV2xζ1ζ2,Fy=73.6×10−5AyV2yζ1ζ2。 |
式中:
船舶斜向靠泊过程的海风作用力曲线如图2所示。
![]() |
图 2 船舶斜向靠泊过程的海风作用力曲线 Fig. 2 Sea wind force curve during oblique berthing |
2)水流作用力
水流对船舶靠泊过程的作用力建模为:
Fss=Cxrρ2V2B。 |
式中:
针对船舶靠泊过程的撞击力测量问题,建立船舶靠泊的撞击力测试系统,该系统从功能原理上可以分为传感器层、接口层和用户层3部分,原理图如图3所示。
![]() |
图 3 船舶靠泊的撞击力测试系统原理图 Fig. 3 Schematic diagram of impact force testing system for ship berthing |
1)传感器层
传感器层是船舶靠泊撞击力测试系统的信号采集层,使用的传感器主要有测力传感器和测振传感器2种。
2)接口层
接口层的主要功能是进行传感器数据的处理和通信,包括信号放大器、动态信号测试仪等。一方面,接口层的部件对传感器的数据进行过滤和初步处理;另一方面,接口层的通信模块采用串口通信形式,将传感器数据快速稳定的发送至用户层的上位机中。
3)用户层
包括撞击力测试系统的显示终端,测试系统面向用户的部分,借助靠泊撞击力测试系统,用户可以获取船舶靠泊过程的实时撞击力数据,一旦出现撞击力超出安全阈值的情况,测试系统触发报警装置,提醒船舶操纵人员。
2.2 撞击力测试系统的电阻应变测量原理分析采用电阻应变测量的优势在于:
1)应变片的体积小、重量轻,测试和安装方便。
2)电阻应变测量的准确度高,灵敏度高,尤其是半导体应变片,精度可达0.1 μm。
3)电阻应变测量的量程范围广,从小型工业设备到大型船舶系统的力学测试都能胜任。
4)环境适应力强,由于码头位置的气象环境较恶劣,采用电阻应变片能适应高温、低温、高湿度等外界环境。
5)可实现有线或无线的电信号传输。
6)动态响应快。
应变片电阻与长度、横截面积、电阻率存在线性关系为:
R=ρL/A, |
当受力变形时:
dRR=dρρ+dLL−dAA。 |
式中:
dR/R=[1+2μ+C(1−2μ)]e。 |
使用应变片组成测量电桥进行船舶靠泊的撞击力测试,电桥原理图如图4所示。
![]() |
图 4 应变片测量电桥原理图 Fig. 4 Schematic diagram of strain gauge measuring bridge |
该电桥中共有4个电阻应变片(
UBD=E4(ΔR1R1−ΔR2R2+ΔR3R5−ΔR4R4)。 |
可知,电桥电压值与每个应变片的电阻和应变相关,可得:
UBD=Ek4(ε1−ε2+ε3−ε4)。 |
在设计撞击力测试系统的传感器时,采用弹性元件材料,将测量电桥内置在弹性元件中,其主要原因在于:
1)弹性材料的强度极限和屈服极限高,能适应船舶的冲击作用力;
2)冲击韧性好,且能适应高温和低温环境;
3)可通过模具一次成型。
本文选用的弹性材料为40CrNiMoA,将测量电桥集成在码头的鼓型护舷中,鼓型护舷形状特征如图5所示。
![]() |
图 5 测试系统的鼓型护舷形状特征 Fig. 5 Shape characteristics of drum fender of test system |
鼓型护舷的规格如表1所示。
![]() |
表 1 鼓型护舷的规格表 Tab.1 Specification table of drum fender |
系统选择船舶参数排水量3000 t,船长150 m,船宽15 m,吃水5.5 m,测得一定时间的船舶靠泊过程撞击力信号如图6所示。
![]() |
图 6 船舶靠泊测试系统的撞击力信号 Fig. 6 Impact force signal of ship berthing test system |
[1] |
傅宗甫. 漂木撞击力量测方法及撞击力特性研究[J]. 水利水电科技进展, 2001(3): 33-34+63-70. FU Zong-fu. Research on measuring method and characteristics of impact force of driftwood[J]. Progress in Water Resources and Hydropower Science and Technology, 2001(3): 33-34+63-70. |
[2] |
王承强. 高桩码头船舶荷载响应测试及结构承载力评估[J]. 人民珠江, 2020, 41(11): 60-64. WANG Cheng-qiang. Load response test and structural bearing capacity evaluation of high piled wharf ships[J]. People's Pearl River, 2020, 41(11): 60-64. DOI:10.3969/j.issn.1001-9235.2020.11.009 |
[3] |
邓水源, 何天涛. 外滩大桥被船撞后的应急检测和承载能力分析[J]. 四川水泥, 2019(1): 291-292. DENG Shui-yuan, HE Tian-tao. Emergency detection and bearing capacity analysis of the Bund Bridge after being hit by a ship[J]. Sichuan Cement, 2019(1): 291-292. DOI:10.3969/j.issn.1007-6344.2019.01.271 |
[4] |
马俊锋. 恒撞击力轻敲模式AFM的设计及研究[J]. 光电工程, 2004(1): 40-42+58. MA Jun-feng. Design and research of constant impact force tapping mode AFM[J]. Optoelectronic Engineering, 2004(1): 40-42+58. |