天线辐射与电磁波传播问题常用于研究雷达、舰艇之间的无线电通信任务。尤其对于水面小型无人艇来说,近距离的单点通信是复杂情况下组网通信的基础。由于受风速、涌浪等因素影响,海面环境常常复杂多变,天线也会常在一段时间内处于倾斜状态。对于无线电传播过程无疑会造成影响,因为无人艇具有质量轻、体积小等特点,无法负载大功率的发射天线[1] ,通常要求搭载的发射机功率很小,且鞭天线长度不宜过高。对于短波和超短波频段来说,海水是一种良导体,其对电磁波的吸收能力随频率的升高而不断增大,超短波相对于短波绕射能力较弱[2] ;而对于小尺寸的鞭天线来说,工作在超短波频段的辐射效率要更高,相比于短波近场场强较大[3] 。此时在近距离的通信过程中,选择合适的工作频率成为亟待解决的一大重点。同时,受到流动海面影响,鞭天线会产生不同角度的倾斜,而在倾斜状态下,最佳工作频率将相应改变。结合小尺寸鞭天线的电气特性,考虑到在自由空间工作谐振频率,为探究在10 km以内不同距离接受目标能够接收的最大场强,从而确定最佳工作频率,考虑其辐射性能与电波传播特性,本文针对3~50 MHz,选择适合近海面、近距离的最佳工作频率。
1 辐射性能分析小型无人艇通常借助鞭天线进行通信,当底部馈电时,载有高频电流的天线导体以及绝缘介质都会在天线工作时产生损耗,天线实际上辐射出的实际功率总是会小于输入到天线的功率,天线输入功率应为辐射功率与损耗功率之和[4] 。通常,损耗功率由天线导线损耗、地损耗、调谐电圈损耗等因素构成,计算过程相对困难,因为其需要准确地知道损耗后天线上的激励电流,所以在工程应用上,常根据测量外场场强及天线的方向系数推导出辐射功率,从而得出天线效率[5] 。
假设天线在某方向
$ D(\theta ,\varphi ) = \frac{{S(\theta ,\varphi )}}{{{S_0}}} = \frac{{{{\left| {E(\theta ,\varphi ,r)} \right|}^2}/240{\text{π}} }}{{{P_r}/4{\text{π}} {r^2}}} 。$ | (1) |
式中:
天线的辐射效率可以用下式表示:
$ \eta=\frac{P_{r}}{P_{i z}}=\frac{r^{2}|E(\theta, \varphi, r)|^{2}}{60 P_{i z} D(\theta, \varphi)} \times 100 {\text{%}} 。$ | (2) |
其中:
$ D(\theta ,\varphi ) = \frac{{4{\text{π}} {F^2}(\theta ,\varphi )}}{{\displaystyle\int_0^{2{\text{π}} } {\displaystyle\int_0^{\text{π}} {{F^2}(\theta ,\varphi ){\rm{d}}\theta {\rm{d}}\varphi } } }}。$ | (3) |
其中,
对于理想导电地上,鞭天线的方向系数是相同臂长自由空间对称阵子的2倍,当天线的电尺寸很短(高度h与工作波长之比小于0.1)时,方向系数约等于3。
考虑到天线在受到流动海面影响的实际情况,其倾斜角度一般在0~45°,其状态图如图1所示。
在10 km的通信范围内,不考虑匹配损耗,选取输入功率10 W,鞭天线长度1 m,为保证天线辐射场强测量的精准,采用仿真软件FEKO建立海面模型,倾斜角度选取0°,15°,30°,45°后得到鞭天线在3 ~50 MHz频段下的辐射功率,仿真对比结果如图2所示。
水面无人艇搭载鞭天线在流动海面工作时,受到海浪影响,产生倾斜,对天线的辐射效率有着不同的影响,尽管图2中各曲线的变化趋势相同,但仍可以得到以下结论:
1)对于在海面上工作的鞭天线,在3~50 MHz的频段下,对于1 m鞭天线,随着频率的不断增加,鞭天线辐射功率也不断增加。这是因为在该范围内,天线的辐射电阻会随着
2)天线的倾斜角度越大,天线的辐射功率不断减小,这是因为倾斜角度越大,天线与海面地损耗不断增大,此时海水会吸收更多的能量,导致天线辐射能力有所下降。
2 传播特性分析当天线低架于地面上(天线的架设高度比波长小得多)时,其最大辐射方向沿地球表面,此时主要传播方式为地波传播[7] 。当1 m鞭天线架设在海面上,通信距离很短,接收到电磁波多为地波传播。通常,地波在传播过程中存在地面吸收损耗,传播距离较远时,还需要考虑由于地球曲面带来的绕射损耗。根据经验公式,接收场强的公式为[8] :
$ \left| E \right| = \frac{{173\sqrt {{P_r}D} }}{r}A。$ | (4) |
其中:A为地面衰减因子;
通常在考虑传播损耗时,需要考虑是否存在绕射损耗,对于光滑海面,存在着临界距离
$ {d_0} = 80{f^{ - 1/3}},$ | (5) |
式中,
对于3~50 MHz,对应的临界距离范围为17.23~29.47 km,此时在10 km(小于临界距离d0)以内的距离传输中,衰减因子常用下列公式计算[9]:
$ A = \frac{{2 + 0.3d}}{{2 + d + 0.6{d^2}}} - \sqrt {\frac{d}{2}} \exp ( - 1.44d{\rm{log}}{\varepsilon _r}) \cdot {\rm{sin}}\beta 。$ | (6) |
其中:
$ d \approx 1.745 \times {10^{ - 4}} \cdot \frac{{f \cdot \cos \beta }}{\sigma } \cdot \frac{{r \times {{10}^8}}}{\lambda },$ | (7) |
$ \beta = - {\tan ^{ - 1}}\frac{{({\varepsilon _r} + 1) \cdot f}}{{1.8 \times {{10}^4}\sigma }} 。$ | (8) |
其中:
根据鞭天线在光滑海面上的辐射特性与电波传播特性分析,可求得辐射功率
通过仿真图及表1结果可以看出,天线在海面模型工作时,在一定状态下,随着距离的不断增大,最佳工作频率不断减小,这与电波的衰减特性相符合,说明在3~50 MHz,天线的辐射效率对远场场强影响比电波场强衰减速率要缓慢,但随着距离增加,最佳工作频率变化速率逐渐变缓,说明辐射效率仍是不可忽略的一个因素;随着天线倾斜角度的增加,各个距离接收场强也相应减小,与天线的辐射特性保持了一致。
通过分析鞭天线在流动海面上的辐射特性与电波传播特性,采用理论计算、仿真验证等方式,得到了鞭天线在海面各种状态下的辐射功率;计算了电磁波的衰减因子,可求在事先做好传输线匹配的前提下,结合通信距离、工作频率、天线倾斜角度等因素,得到10 km内的场强分布及最佳工作频率。可将此方法应用到高海况情况下,当考虑到天线长度与海浪高度同量级情况下,鞭天线辐射与电磁波传播过程必将改变,也更加适用于真实情况。将工作频率放在更宽的频段、改变天线长度、延长传播距离,同样具有海洋工程应用前景。
[1] |
李雪, 胡海驹, 王伟平, 等. 水面无人艇远距离通信系统设计与实现[J]. 电信科学, 2021, 37(7): 48-56. LI X, HU H X, WANG W P, et al. Design and implementation of long-distance communication system for surface unmanned craft[J]. Telecommunications Science, 2021, 37(7): 48-56. |
[2] |
马银圣, 何绍林, 聂贺峰. 一种短波宽带鞭天线的设计方法[J]. 电波科学学报, 2018, 33(3): 365-370. MA Y S, HE S L, NIE H F. A short-wave broadband whip antenna design method[J]. Chinese Journal of Radio Science, 2018, 33(3): 365-370. DOI:10.13443/j.cjors.2018042301 |
[3] |
WANG H F, LIU C. Switchable design of a frequency reconfigurable broadband whip antenna in high frequency[J]. International Journal of Microwave and Wireless Technologies, 2020, 13(5): 454-462. |
[4] |
WANG H F, LIU C. Optimal pattern synthesis of linear array and broadband design of whip antenna using grasshopper optimization algorithm[J]. International Journal of Antennas and Propagation, 2020, 1-14. |
[5] |
刘桐, 王永斌, 李丽华, 等. 海洋环境下小型短波鞭天线调谐性能仿真分析[J]. 计算机仿真, 2018, 35(5): 177-181. LIU T, WANG Y B, LI L H, et al. Simulation analysis of tuning performance of small short-wave whip antenna in marine environment[J]. Computer Simulation, 2018, 35(5): 177-181. DOI:10.3969/j.issn.1006-9348.2018.05.037 |
[6] |
王善进, 王亚迅. 无线电波沿光滑海面传播损耗的计算[J]. 微波学报, 2005(6): 27-29. WANG S J, WANG Y X. Calculation of radio wave propagation loss along smooth sea surface[J]. Journal of Microwaves, 2005(6): 27-29. DOI:10.3969/j.issn.1005-6122.2005.06.006 |
[7] |
郭建炎, 王剑莹, 龙云亮. 基于抛物方程法的粗糙海面电波传播分析[J]. 通信学报, 2009, 30(6): 47-52. GUO J Y, WANG J Y, LONG Y L. Analysis of Radio Wave Propagation in Rough Sea Based on Parabolic Equation Method[J]. Journal of Communications, 2009, 30(6): 47-52. DOI:10.3321/j.issn:1000-436X.2009.06.008 |
[8] |
赵雨薇, 迟迅, 任佳. 基于ITM模型的海上移动信道传输模型[J]. 电子技术应用, 2014, 40(7): 106-108+111. ZHAO Y W, CHI X, REN J. Maritime mobile channel transmission model based on ITM model[J]. Application of Electronic Technology, 2014, 40(7): 106-108+111. DOI:10.3969/j.issn.0258-7998.2014.07.032 |
[9] |
许浩, 张儒申, 徐卸土. 3.5GHz频段电波传播特性研究[J]. 电信科学, 2018, 34(S2): 140-145. XU H, ZHANG R S, XU X S. Research on the Propagation Characteristics of Radio Waves in the 3.5GHz Frequency Band[J]. Telecommunications Science, 2018, 34(S2): 140-145. |
[10] |
全厚德, 兰田, 孙慧贤, 等. 多子模型方法预测电波传播损耗研究[J]. 火力与指挥控制, 2018, 43(9): 94-98. QUAN H D, LAN T, SUN H X, et al. Research on prediction of radio wave propagation loss by multi-submodel method[J]. Firepower and Command Control, 2018, 43(9): 94-98. DOI:10.3969/j.issn.1002-0640.2018.09.020 |