舰船科学技术  2023, Vol. 45 Issue (1): 90-93    DOI: 10.3404/j.issn.1672-7649.2023.01.016   PDF    
水面无人艇搭载鞭天线最佳工作频率分析
修梦雷, 李丽华, 侯文达, 王龙飞     
海军工程大学, 电子工程学院, 湖北 武汉 430000
摘要: 为了保证水面无人艇与接收目标实现近距离通信,结合采用3~50 MHz频段的鞭天线辐射与电磁波传播特性,确定处于最佳工作频率时在不同距离能接收最大场强,计算海面鞭天线在多个状态下的辐射效率并得到仿真结果;采用地波传播衰减因子模型进行定量分析且进行仿真实验,最终获得鞭天线在海面工作时多种状态下不同距离的最佳工作频率。理论分析与仿真结果均表明:随着距离增加,处于各种状态的鞭天线相应接收场强减小;随着倾斜角度增大,最佳工作频率呈增长趋势,接收场强不断减小。
关键词: 鞭天线辐射     电磁波传播     最佳工作频率     接收场强    
Analysis of the best working frequency of whip antenna on surface unmanned vehicle
XIU Meng-lei, LI Li-hua, HOU Wen-da, WANG Long-fei     
Department of Communication Engineering, Naval University of Engineering, Wuhan 430000, China
Abstract: In order to ensure that the surface unmanned vehicle and the receiving target achieve close-range communication, the whip antenna radiation and electromagnetic wave propagation characteristics are combined in the 3~50 MHz frequency band to determine the maximum field strength that can be received at different distances. The radiation efficiency of the whip antenna on the sea surface under multiple conditions is calculated and the simulation results are obtained; the ground wave propagation attenuation factor model is used for quantitative analysis and simulation experiments, and finally the best working frequency of the whip antenna at different distances under various conditions when working on the sea surface is obtained. Theoretical analysis and simulation results show that as the distance increases, the corresponding reception field strength of the whip antenna in various states decreases, with the increase of the tilt angle, the optimal operating frequency shows an increasing trend, and the reception field strength continues to decrease.
Key words: whip antenna radiation     electromagnetic wave propagation     best working frequency     receiving field strength    
0 引 言

天线辐射与电磁波传播问题常用于研究雷达、舰艇之间的无线电通信任务。尤其对于水面小型无人艇来说,近距离的单点通信是复杂情况下组网通信的基础。由于受风速、涌浪等因素影响,海面环境常常复杂多变,天线也会常在一段时间内处于倾斜状态。对于无线电传播过程无疑会造成影响,因为无人艇具有质量轻、体积小等特点,无法负载大功率的发射天线[1] ,通常要求搭载的发射机功率很小,且鞭天线长度不宜过高。对于短波和超短波频段来说,海水是一种良导体,其对电磁波的吸收能力随频率的升高而不断增大,超短波相对于短波绕射能力较弱[2] ;而对于小尺寸的鞭天线来说,工作在超短波频段的辐射效率要更高,相比于短波近场场强较大[3] 。此时在近距离的通信过程中,选择合适的工作频率成为亟待解决的一大重点。同时,受到流动海面影响,鞭天线会产生不同角度的倾斜,而在倾斜状态下,最佳工作频率将相应改变。结合小尺寸鞭天线的电气特性,考虑到在自由空间工作谐振频率,为探究在10 km以内不同距离接受目标能够接收的最大场强,从而确定最佳工作频率,考虑其辐射性能与电波传播特性,本文针对3~50 MHz,选择适合近海面、近距离的最佳工作频率。

1 辐射性能分析

小型无人艇通常借助鞭天线进行通信,当底部馈电时,载有高频电流的天线导体以及绝缘介质都会在天线工作时产生损耗,天线实际上辐射出的实际功率总是会小于输入到天线的功率,天线输入功率应为辐射功率与损耗功率之和[4] 。通常,损耗功率由天线导线损耗、地损耗、调谐电圈损耗等因素构成,计算过程相对困难,因为其需要准确地知道损耗后天线上的激励电流,所以在工程应用上,常根据测量外场场强及天线的方向系数推导出辐射功率,从而得出天线效率[5]

假设天线在某方向 $ (\theta ,\varphi ) $ 的方向系数为 $ D(\theta ,\varphi ) $ ,表示为在 $ (\theta ,\varphi ) $ 方向的辐射功率密度 $ S(\theta ,\varphi ) $ 与无方向性天线(点源)的辐射功率密度 $ S_{0} $ 之比,此时在远场辐射区可得[6] :

$ D(\theta ,\varphi ) = \frac{{S(\theta ,\varphi )}}{{{S_0}}} = \frac{{{{\left| {E(\theta ,\varphi ,r)} \right|}^2}/240{\text{π}} }}{{{P_r}/4{\text{π}} {r^2}}} 。$ (1)

式中: $ E(\theta ,\varphi ,r) $ 为在远场某点 $(\theta ,\phi,r)$ 的场强; $ {P_r} $ 为辐射功率。

天线的辐射效率可以用下式表示:

$ \eta=\frac{P_{r}}{P_{i z}}=\frac{r^{2}|E(\theta, \varphi, r)|^{2}}{60 P_{i z} D(\theta, \varphi)} \times 100 {\text{%}} 。$ (2)

其中: $ {P_{in}} $ 表示天线输入的功率,可通过功率计测量得出。而对于方向 $ (\theta ,\varphi ) $ 的方向系数 $ D(\theta ,\varphi ) $ 可由下式得出:

$ D(\theta ,\varphi ) = \frac{{4{\text{π}} {F^2}(\theta ,\varphi )}}{{\displaystyle\int_0^{2{\text{π}} } {\displaystyle\int_0^{\text{π}} {{F^2}(\theta ,\varphi ){\rm{d}}\theta {\rm{d}}\varphi } } }}。$ (3)

其中, $ F(\theta ,\varphi ) $ 为鞭天线的归一化方向函数。

对于理想导电地上,鞭天线的方向系数是相同臂长自由空间对称阵子的2倍,当天线的电尺寸很短(高度h与工作波长之比小于0.1)时,方向系数约等于3。

考虑到天线在受到流动海面影响的实际情况,其倾斜角度一般在0~45°,其状态图如图1所示。

图 1 鞭天线在流动海面工作状态图 Fig. 1 Working state diagram of whip antenna in the flowing sea water surface

在10 km的通信范围内,不考虑匹配损耗,选取输入功率10 W,鞭天线长度1 m,为保证天线辐射场强测量的精准,采用仿真软件FEKO建立海面模型,倾斜角度选取0°,15°,30°,45°后得到鞭天线在3 ~50 MHz频段下的辐射功率,仿真对比结果如图2所示。

图 2 1 m鞭天线在3~50 MHz频段倾斜不同角度时的辐射功率对比 Fig. 2 Comparison of radiated power of 1 m whip antenna when tilted at different angles in the 3~50 MHz frequency band

水面无人艇搭载鞭天线在流动海面工作时,受到海浪影响,产生倾斜,对天线的辐射效率有着不同的影响,尽管图2中各曲线的变化趋势相同,但仍可以得到以下结论:

1)对于在海面上工作的鞭天线,在3~50 MHz的频段下,对于1 m鞭天线,随着频率的不断增加,鞭天线辐射功率也不断增加。这是因为在该范围内,天线的辐射电阻会随着 $ h/\lambda $ 的增大而增大,在物理尺寸一定的情况下,电尺寸将直接决定辐射功率。

2)天线的倾斜角度越大,天线的辐射功率不断减小,这是因为倾斜角度越大,天线与海面地损耗不断增大,此时海水会吸收更多的能量,导致天线辐射能力有所下降。

2 传播特性分析

当天线低架于地面上(天线的架设高度比波长小得多)时,其最大辐射方向沿地球表面,此时主要传播方式为地波传播[7] 。当1 m鞭天线架设在海面上,通信距离很短,接收到电磁波多为地波传播。通常,地波在传播过程中存在地面吸收损耗,传播距离较远时,还需要考虑由于地球曲面带来的绕射损耗。根据经验公式,接收场强的公式为[8]

$ \left| E \right| = \frac{{173\sqrt {{P_r}D} }}{r}A。$ (4)

其中:A为地面衰减因子; $ {P_r} $ 为计算和仿真得出的辐射功率;D为方向系数;r为传播距离。要求出具体的场强值,必须要得到地面衰减因子A

通常在考虑传播损耗时,需要考虑是否存在绕射损耗,对于光滑海面,存在着临界距离 $ {d_0} $ ,若收发距离 $ r $ 小于临界距离 $ {d_0} $ ,则可忽略地面弯曲对传输的影响。其中临界距离公式为:

$ {d_0} = 80{f^{ - 1/3}},$ (5)

式中, $ f $ 为工作频率,MHz。

对于3~50 MHz,对应的临界距离范围为17.23~29.47 km,此时在10 km(小于临界距离d0)以内的距离传输中,衰减因子常用下列公式计算[9]

$ A = \frac{{2 + 0.3d}}{{2 + d + 0.6{d^2}}} - \sqrt {\frac{d}{2}} \exp ( - 1.44d{\rm{log}}{\varepsilon _r}) \cdot {\rm{sin}}\beta 。$ (6)

其中: $d$ 是辅助有效数值距离,km; $\, \beta$ 为相位常数,可由式(7)和式(8)得出:

$ d \approx 1.745 \times {10^{ - 4}} \cdot \frac{{f \cdot \cos \beta }}{\sigma } \cdot \frac{{r \times {{10}^8}}}{\lambda },$ (7)
$ \beta = - {\tan ^{ - 1}}\frac{{({\varepsilon _r} + 1) \cdot f}}{{1.8 \times {{10}^4}\sigma }} 。$ (8)

其中: $ \sigma $ 为地表电导率,S/m; $ {\varepsilon _r} $ 为相对介电常数。对于海水来说, $ \sigma $ 通常取4, $ {\varepsilon _r} $ 通常取81。

3 接收场强分析

根据鞭天线在光滑海面上的辐射特性与电波传播特性分析,可求得辐射功率 $ {P_r} $ 从而得到接收场强E[10],同样选取倾斜角度0°,15°,30°,45°,可以得到在10 km内1 m鞭天线的最佳工作频率。图3为在不同倾斜角度部分距离在3~50 MHz的接收场强。

图 3 鞭天线在3~50 MHz频段不同倾斜角度在部分距离的接收场强 Fig. 3 Receiving field strength of whip antenna in the 3~50 MHz frequency band with different tilt angles at partial distance

通过仿真图及表1结果可以看出,天线在海面模型工作时,在一定状态下,随着距离的不断增大,最佳工作频率不断减小,这与电波的衰减特性相符合,说明在3~50 MHz,天线的辐射效率对远场场强影响比电波场强衰减速率要缓慢,但随着距离增加,最佳工作频率变化速率逐渐变缓,说明辐射效率仍是不可忽略的一个因素;随着天线倾斜角度的增加,各个距离接收场强也相应减小,与天线的辐射特性保持了一致。

表 1 3~50 MHz频段1 m鞭天线不同倾斜角度在10 km内的最佳工作频率 Tab.1 The best working frequency of 1 m whip antenna in the 3~50 MHz frequency band with different tilt angles within 10 km
4 结 语

通过分析鞭天线在流动海面上的辐射特性与电波传播特性,采用理论计算、仿真验证等方式,得到了鞭天线在海面各种状态下的辐射功率;计算了电磁波的衰减因子,可求在事先做好传输线匹配的前提下,结合通信距离、工作频率、天线倾斜角度等因素,得到10 km内的场强分布及最佳工作频率。可将此方法应用到高海况情况下,当考虑到天线长度与海浪高度同量级情况下,鞭天线辐射与电磁波传播过程必将改变,也更加适用于真实情况。将工作频率放在更宽的频段、改变天线长度、延长传播距离,同样具有海洋工程应用前景。

参考文献
[1]
李雪, 胡海驹, 王伟平, 等. 水面无人艇远距离通信系统设计与实现[J]. 电信科学, 2021, 37(7): 48-56.
LI X, HU H X, WANG W P, et al. Design and implementation of long-distance communication system for surface unmanned craft[J]. Telecommunications Science, 2021, 37(7): 48-56.
[2]
马银圣, 何绍林, 聂贺峰. 一种短波宽带鞭天线的设计方法[J]. 电波科学学报, 2018, 33(3): 365-370.
MA Y S, HE S L, NIE H F. A short-wave broadband whip antenna design method[J]. Chinese Journal of Radio Science, 2018, 33(3): 365-370. DOI:10.13443/j.cjors.2018042301
[3]
WANG H F, LIU C. Switchable design of a frequency reconfigurable broadband whip antenna in high frequency[J]. International Journal of Microwave and Wireless Technologies, 2020, 13(5): 454-462.
[4]
WANG H F, LIU C. Optimal pattern synthesis of linear array and broadband design of whip antenna using grasshopper optimization algorithm[J]. International Journal of Antennas and Propagation, 2020, 1-14.
[5]
刘桐, 王永斌, 李丽华, 等. 海洋环境下小型短波鞭天线调谐性能仿真分析[J]. 计算机仿真, 2018, 35(5): 177-181.
LIU T, WANG Y B, LI L H, et al. Simulation analysis of tuning performance of small short-wave whip antenna in marine environment[J]. Computer Simulation, 2018, 35(5): 177-181. DOI:10.3969/j.issn.1006-9348.2018.05.037
[6]
王善进, 王亚迅. 无线电波沿光滑海面传播损耗的计算[J]. 微波学报, 2005(6): 27-29.
WANG S J, WANG Y X. Calculation of radio wave propagation loss along smooth sea surface[J]. Journal of Microwaves, 2005(6): 27-29. DOI:10.3969/j.issn.1005-6122.2005.06.006
[7]
郭建炎, 王剑莹, 龙云亮. 基于抛物方程法的粗糙海面电波传播分析[J]. 通信学报, 2009, 30(6): 47-52.
GUO J Y, WANG J Y, LONG Y L. Analysis of Radio Wave Propagation in Rough Sea Based on Parabolic Equation Method[J]. Journal of Communications, 2009, 30(6): 47-52. DOI:10.3321/j.issn:1000-436X.2009.06.008
[8]
赵雨薇, 迟迅, 任佳. 基于ITM模型的海上移动信道传输模型[J]. 电子技术应用, 2014, 40(7): 106-108+111.
ZHAO Y W, CHI X, REN J. Maritime mobile channel transmission model based on ITM model[J]. Application of Electronic Technology, 2014, 40(7): 106-108+111. DOI:10.3969/j.issn.0258-7998.2014.07.032
[9]
许浩, 张儒申, 徐卸土. 3.5GHz频段电波传播特性研究[J]. 电信科学, 2018, 34(S2): 140-145.
XU H, ZHANG R S, XU X S. Research on the Propagation Characteristics of Radio Waves in the 3.5GHz Frequency Band[J]. Telecommunications Science, 2018, 34(S2): 140-145.
[10]
全厚德, 兰田, 孙慧贤, 等. 多子模型方法预测电波传播损耗研究[J]. 火力与指挥控制, 2018, 43(9): 94-98.
QUAN H D, LAN T, SUN H X, et al. Research on prediction of radio wave propagation loss by multi-submodel method[J]. Firepower and Command Control, 2018, 43(9): 94-98. DOI:10.3969/j.issn.1002-0640.2018.09.020