船舶在航行过程中,航线的可靠监测是保证船舶航行安全、准时到达目的地的基础。由于海上环境复杂多变,传统的航海图和简单的定位系统已经无法满足当下船舶的航行需求[1]。此外,随着海上交通以及管理的迅速发展,计算机技术和航海技术也不断发展,船舶管理逐渐向智能化、自动化以及数字化方向发展。船舶航行的各个海域、港口等均以数字形式进行呈现。因此,对于船舶航线监测的智能性和自动性需求显著提升。如何保证船舶航线的全程、实时、可靠监测,保证航行线路的偏离程度在要求的范围内,已经成为航海领域中船舶航行安全研究的重点内容[2]。人工智能作为计算机领域中的一项重要技术,结合了模拟以及扩展等相关的智能理论和方法,具有智能模拟、目标识别等多种功能。人工智能在计算机上应用的方法主要包括两类,分别为工程学法和模拟法,其中模拟法中常用典型方法包含遗传算法、神经网络。
为保证船舶航向的安全,文献[3]对此展开研究后,提出基于SVR的船舶航行安全评估的航行监测方法;文献[4]则为保障船舶航线的可靠性,提出基于多模型融合的相关航线预测方法。上述2种方法在一定程度上对于船舶航行安全均具有一定应用效果,但如果船舶的航线发生偏离,这2种方法无法对偏离的航线段实行切换修正。因此,本文以人工智能为基础,设计船舶航线自动监控系统,实现船舶航线的全程监测,并对偏航的航线段实行切换修正。
1 船舶航线自动监测 1.1 基于人工智能的船舶航线自动监测系统架构船舶航线自动监测是实现船舶避碰、交通管理以及安全预警的可靠管理手段[5],因此,本文为实现船舶航线自动监测,以人工智能领域中的长短期记忆网络(LSTM)为基础,结合注意力机制(attention mechanism),设计基于Atten- LSTM的船舶航线监测系统。该系统由5个模块组成,分别为海图集成模块、船载通信模块、航线设计模块、航线显示模块以及航线监测模块。该系统整体架构如图1所示。
1)海图集成模块
该模块主要由传感器、雷达系统、计程仪、测深仪、电子海图显示和信息系统(ECDIS)、电子海图系统(ECS)、GPS、AIS(船舶自动识别系统)等部分组成,其主要作用是采集船舶航行相关数据信息[6],包括航行速度、环境信息等,以此生成电子航海图数据。
2)船载通信模块
该模块主要是实现海图集成模块采集数据、生成电子航海图的传送,该模块主要包含网络基站、收发站、船岸通信链路、无线宽带网络、CAN总线、TCP/IP协议等部分组成。
3)航线设计模块
该模块的主要作用包含2个方面,一是航行前的船舶航线设计,该设计以航向目的为依据完成;二是航行中的船舶航线设计,该设计主要是依据航行信息数据,对船舶在航行过程中的航线进行调整,该调整主要是在遇见多船船、障碍物以及海上风险区时[7],对设计好的航线实行调整,生成新的船舶航线。
4)航线监测模块
该模块主要是实现船舶航线预测、在线监测以及可视化展示,该模块主要由船载监测终端完成。其中,采用基于长短期记忆网络和注意力机制(Atten- LSTM)网络实现船舶航线预测。同时分析预测的船舶航线和航行设计模块设定的船舶航线是否一致,如果航行线路发生偏航,监测模块可依据海图集成模块采集的航行信息自动进行偏航修正,并且监测模块将监测的船舶航行时间、航向速度以及航线结果可视化呈现给用户[8]。
1.2 船载通信模块设计船载通信系统是船舶航线监测联通的枢纽,在整个监测系统中,具有重要作用,承担海图集成模块采集数据传输任务。因此,系统设计船载通信模块时,充分考虑海上环境的复杂性以及监测数据传输的需求,结合网络基站CAN总线、TCP/IP协议等设计船载通信模块,该模块结构如图2所示。船载通信模块为保证数据传输的安全性,采用双向传输控制协议TCP/IP,并结合CAN总线完成数据的传送。
船载终端监测终端是系统监测模块实现船舶航线监测的核心,监测终端以数据中心控制器为主控制器,实现船舶航线的监测控制。系统监测终端采用的主控制器为型号是FS2410的控制芯片。该终端的结构如图3所示。该终端是一个集成终端,以FS2410控制芯片为主,结合串行数据总线接口(UART)、直接存储访问器接口(DMA)、CSB接口、LCD触摸屏、显示器、内部时钟以及复位电路等部分,实现船舶航线的监测控制,同时将监测结果呈现在监控主机的界面中。
在进行船舶航线监测过程中,需对船舶航线进行预测,判断其航行线路与航行设计模块设定线路是否吻合,以此判断航线是否发生偏航。航线监测模块采用Atten- LSTM网络模型预测船舶航线。
船舶在航行过程中,其航线存在一定的随机性和波动性。船舶航行过程中,会遇见其他船只以及障碍物的干扰,需对航线进行一定程度调整,会导致船舶航线和设计轨迹存在一定偏差,导致船舶航线预测结果存在一定误差。因此,系统预测船舶航线时,为了提升航线预测精度,在对船舶未来时刻位置进行预测同时,也对未来船舶可能会存在的位置概率分布进行估计,两者结合实现船舶航线的可靠预测。如果船舶
$ \left( {x_t^i,y_t^i} \right){\text{ = }}N\left( {u_t^i,\gamma _t^i,\lambda _t^i} \right) 。$ | (1) |
式中:
在
$ \left( {u_t^i,\gamma _t^i,\lambda _t^i} \right) = {W_p}s_{t - 1}^i。$ | (2) |
船舶在
$ f\left( {x,y} \right) = \frac{1}{{2\pi {\gamma _x}{\gamma _y}\sqrt {1 - {\lambda ^2}} }}\exp \left( { - \frac{z}{{2\left( {1 - {\lambda ^2}} \right)}}} \right) ,$ | (3) |
$ z = \frac{{{{\left( {x - {u_x}} \right)}^2}}}{{{\gamma _x}}} + \frac{{{{\left( {y - {u_y}} \right)}^2}}}{{{\gamma _y}}} + \frac{{2\lambda \left( {x - {u_x}} \right)\left( {y - {u_y}} \right)}}{{{\gamma _x}{\gamma _y}}}。$ | (4) |
式中:
依据上述步骤即可获取船舶航线的预测结果,分析该航线预测结果同航线设计模块设计的船舶航线是否一致,如果不一致说明发生偏航,若发生的偏航超过允许标准,航线监测模块则利用航线自动解算方法,对偏航段进行修正。
2 测试分析为验证本文系统对于船舶航线的自动监测效果,将本文系统用于某船舶管控中心,该中心主要以中远航货运为主,共有不同载重量的船舶22艘。在进行船舶航行管理过程中,在航行环境或者天气较为恶劣的情况下,对于船舶航线的预测结果误差较大,并且无法进行自动航线修正,需要人工进行航线控制。实验测试过程中,仅随机抽取其中3条船舶航线进行测试,将本文系统部署在该船舶企业管控中心的服务器上,设置本文系统采用的Atten- LSTM网络嵌入层维度设为64,隐藏层维度设为128,训练周期为220,初始学习率为0.001。为验证本文系统的船舶航线设计效果,以一条航线为例,依据航向目的地,生成船舶航线,结果如图4所示。依据图4可知:本文系统能够依据航行目的地设计船舶航行线路,为船舶的航向提供依据,并且生成的航线能够以电子海图的方式进行显示,能够显示航线中的各个港口信息,为船舶航行提供依据。
为验证本文系统的航线预测效果,随机抽取船舶在航行过程中的10个航迹点进行预测,获取10个航迹点的实际位置和预测位置结果,该位置的x轴和y轴分别为经度和维度,测试结果如表1所示。应用误差标准低于(0°0.5`E,0°0.5`N)。依据表1可知,本文系统能够可靠预测船舶航行线路,并且预测的航行位置结果与船舶实际的航行位置结果吻合程度较高,最大的误差结果为(0°0.5`E,0°0.35`N),预测的位置偏差结果满足允许的偏差范围。因此,本文系统具有准确性较高的船舶航线预测效果,保证船舶航线的可靠监测。
为验证本文系统的船舶航线偏航修正效果,获取船舶在恶劣且存在障碍物的环境中航线发生偏移后,系统的航线修正结果。如图5所示。依据图5可知,当船舶在航行过程中发生偏航时,本文系统会对偏航段进行偏航提醒,同时进行偏航线路自动修正,可生成当前偏航点和目的地之间的航线图,为船舶的航行提供可靠保障。本文系统能够可视化呈现出船舶的航行情况,实现船舶航行实时监测。
船舶在航行过程中的航行线路是保证船舶安全行驶的基础,但是船舶在航行过程中,受到海上环境和其他船只等障碍物的影响,会导致船舶的航线发生偏移。因此,为实现船舶航线监测,本文设计人工智能的船舶航线自动监测系统,对其进行测试后表明:本文系统能够依据航行目的地生成航行线路,能够可靠预测船舶航行位置,预测误差较小。同时本文系统可实时监测船舶的航线情况,当发生偏航后,能够自动修正航线,保障船舶航行安全。
[1] |
周毅, 何金平, 华先亮, 等. 智能船舶船岸一体视频远程管理系统设计应用[J]. 船海工程, 2021, 50(3): 113-116. ZHOU Yi, HE Jinping, HUA Xianliang, et al. Design and application of a ship-shore integrated video management system[J]. Ship & Ocean Engineering, 2021, 50(3): 113-116. |
[2] |
胡琦, 朱国情, 陈于涛. 船舶监控系统运行数据抽取与分析方案设计[J]. 船海工程, 2020, 49(3): 112-116+120.
|
[3] |
常婧, 柳晓鸣, 李梦蕊. 基于SVR的船舶航行安全评估模型[J]. 上海海事大学学报, 2020, 41(2): 21-26. CHANG Jing, LIU Xiaoming, LI Mengrui. Ship navigation safety assessment model based on SVR[J]. Journal of Shanghai Maritime University, 2020, 41(2): 21-26. |
[4] |
张阳, 高曙, 何伟, 等. 基于多模型融合的内河船舶航行轨迹预测方法[J]. 中国机械工程, 2022, 33(10): 1142-1152. |
[5] |
祁林, 渠俊锋, 司文杰, 等. 基于RBF神经网络的水面船舶轨迹跟踪控制[J]. 船舶工程, 2021, 43(1): 95-101+118. |
[6] |
李明峰, 王胜正, 谢宗轩. 恶劣气象海况下船舶航线的多变量多目标优化建模[J]. 中国航海, 2020, 43(2): 14-19+30. DOI:10.3969/j.issn.1000-4653.2020.02.003 |
[7] |
潘伟, 董其林, 许小卫, 等. 考虑通航环境因素的智能船舶航线规划[J]. 上海海事大学学报, 2021, 42(3): 76-84. |
[8] |
韩志豪, 汪益兵, 张宇, 等. 基于深度强化学习的船舶航线自动规划[J]. 中国航海, 2021, 44(1): 100-105. HAN Zhihao, WANG Yibing, ZHANG Yu, et al. Automatic ship route planning based on deep reinforcement learning[J]. Navigation of China, 2021, 44(1): 100-105. DOI:10.3969/j.issn.1000-4653.2021.01.017 |