随着航空遥感影像技术的发展,舰船影像检测目标更加清晰,能够准确检测舰船的颜色、纹理和几何结构,并且检测结果不会受到相机拍摄角度、光照条件等因素的影响。对于舰船弱小目标检测而言,航空遥感影像中经常会包含众多弱小目标,受图像背景、复杂构造物等干扰因素影响,增加了弱小目标的精准检测难度。基于此,本文提出一种改进的YOLOv3模型用于航空遥感影像中的弱小目标检测。
1 舰船弱小目标检测舰船目标多具备尖形舰首,梯形或方形舰尾,这种几何结构是区别于海上其他检测目标的重要特征。基于航空遥感影像的舰船弱小目标检测流程如图1所示,先进行直线段检测,再采用直线段聚类求得K均值,接着运用有效类分析计算出每个类内直线段数据,最终得到舰船目标信息。
直线段检测适用于几何特征明显的舰船弱小目标检测,利用直线段检测方法能够在短时间内获得高精度检测结果。在检测过程中,先计算图像梯度和方向,确定相邻点,连接相邻点呈连通状态,依据每一个区域的矩形度对多个矩形度较大域进行分析判断,接着筛选出所有的域范围,按照预设的条件剔除不符合要求的域,得出最终检测结果。直线段检测法具备检测速度快、准确度高的特点,可以有效控制错误[1-3]。
1.2 直线段聚类舰船弱小目标经过直线段检测后会出现密集分布的直线段,需采用密集聚类算法来分析直线段。常用的聚类算法为K均值密度聚类算法,此算法具备聚类好、收敛速度快的优点。算法步骤为:第1步,随机从多条直线段中选出一条,确定直线段中心点,将该点作为初始聚类的中心点[4-6]。第2步,随机从多条直线段中选出一条直线段,计算出聚类中心点与直线段中心之间的距离,按照最小距离原则确定最近聚类。将距离小于预先设定距离阈值的直线段归入到聚类中,将该直线段的中心点作为已归入聚类集合的中心点。如果距离超出预设阈值,则要重新建立聚类,并且重新确定聚类中心点。第3步,当所有直线段检测完毕后,重复第2步,直到所有直线段都完成聚类。
1.3 有效类画框统计所有类内的直线段,当直线段数目超出预设数目阈值后,将直线段判断为有效类,画出最小外接矩形。检测直线类K均值密度聚类和有效类画框,合并处理重叠区域矩形框,最终检测框用重叠区域矩形框表述。输出有效类画框中的舰船目标信息,此类信息涵盖舰船弱小目标的宽度、长度、面积以及坐标信息。
2 应用航空遥感影像的舰船弱小目标检测算法 2.1 YOLOv3算法YOLOv3算法通过融合2个不同深度的输出特征图,从而提升目标检测的敏感度,提高目标检测效率,此算法采用多尺度目标检测方法和Darknet-53网络,构建起特征金字塔,完成多尺度目标检测。当特征值处于较浅层的网络中时,经过卷积层处理可以得到信息含量少的图像,导致图像中的信息清晰度不足。当特征值处于较深层的网络中时,经过卷积神经网络处理后可以得到丰富的目标位置信息。为弥补较浅层网络对舰船弱小目标检测带来的不利影响,本文提出YOLOv3算法的改进方案,通过改进后的算法增加检测尺寸,构建起改进网络模型,满足数据集的对比分析所需。
2.2 YOLOv3算法改进YOLOv3算法改进主要包括以下4个部分:
增加检测尺度。YOLOv3算法改进要增加检测尺度,以满足弱小目标检测的敏感性要求,增加的检测尺度为104×104。YOLOv3算法原本共有3种检测尺度,分别为13×13,26×26,52×52,增加104×104后能够提高YOLOv3算法改进模型对舰船小目标的检测能力。在航空遥感图像数据集中,舰船目标对于整个检测区域而言属于弱小目标,增加新检测尺度后重新构建网络结构图,在不同敏感度B下,YOLOv3算法改进后的网络结构模型图如图2所示。
设定锚框尺寸。检测尺度与锚框尺寸相对应,在YOLOv3模型构建中采用K-means聚类算法对数据进行描述。该算法通过检测样本之间的距离,间接评估样本之间的相似度。具体流程如下:首先通过坐标系对各个样本的直线距离进行计算,然后对比分析初始样本点与参考样本点之间的相对坐标;经过比较,将样本点调整到形成簇的中心位置,重复上述操作,直到样本点不会出现移动。运用聚类算法建立起9个尺寸锚框,根据感受野的大小匹配相应的锚框尺寸,如13×13感受野匹配的锚框尺寸包括373×326,156×198,116×90。
设定锚框参数。在检测舰船弱小目标时采用航空遥感数据集,设定所有样本的图片尺寸为1024×1024,根据图片尺寸调整锚框个数,对所有样本进行聚类分析,评价样本重合程度。为提高YOLOv3模型的检测力,引入IoU评价重合度,计算公式为:
$ d(box,centroid) = 1 - IoU(box,centroid) \text{。} $ |
式中,box为检测样本;
损失函数改进。当YOLOv3模型中的参数数据和特殊图信息较多时,会明显提高网络的拟合能力,造成弱小目标检测敏感性过高,无法总结出样本数据规律,YOLOv3改进模型中缩小目标检测网络过拟合现象示例图如图5所示。为解决这一问题,需引入损失函数,建立起拟合数据模型,为控制拟合的敏感性,应促使
$ f(x) = {\theta _0} + {\theta _1}*{x^{}} + {\theta _2}*{x^2} + {\theta _3}*{x^3} + {\theta _4}*{x^4} \text{。} $ |
本文提出的YOLOv3改进模型中采用自制数据集,包括My Plane和My Ship数据集,其中My Plane数据集从DOTA数据集中获取数据,My Ship数据集对获取的数据进行适当改动。My Plane数据集仅含有舰船样本图片,通过编写Python代码筛除无效图片,并筛选出TXT标注文件,将所有筛选出的样本建立起数据集,数据集的名称为My Plane_1。原DOTA数据集中的样本图片较大,需将图片转换为1024×1024统一尺寸,避免图片传输中出现信息丢失。My Plane_1数据集中需裁剪原始大图片,针对待测目标分割情况确定是否保留目标。通过分割图片,找到适合网络训练的数据集,确定为My Plane_2临时样本,其中包含至少2张舰船弱小目标图片。根据数据集中确定的标准文件类型,设定目标位置坐标,生成矩形方框。用TXT文件替换XML文件,删除舰船目标以外的图像信息,完成目标检测的前期处理工作。在扩增My Plane数据集的过程中,可以采用旋转角度和翻转镜像的方式增加样本数量,将数据集收入到文件夹中。My Ship数据集的制作方式与My Plane数据集的制作方式基本一致。
3 仿真实验 3.1 仿真实验设计为验证本文提出的YOLOv3改进模型在舰船弱小目标检测中的有效性,采用仿真实验对比分析本文提出模型与Faster R-CNN+Resnet101(简称“模型1”)、Faster R-CNN+VGG16(简称“改进模型”)的检测效果,客观评价2种检测模型的检测能力。在实验过程中,对特定目标数据集进行4次网络训练检测,选取My Plane数据集和My Ship数据集,网络模型训练过程设计如下:共50轮训练,分2个训练阶段,第1阶段训练20轮,第2阶段训练30轮。基于My Plane数据集的改进模型损失函数关系图如图6所示。从图中可知,改进模型的收敛速度更快,产生这一现象的主要原因在于第1阶段的训练网络处于欠拟合状态,导致损失函数增大。而进入到第2阶段的训练后,网络过拟合现象得以缓解,造成网络损失函数大幅度下降。
选取舰船弱小目标检测4项评价指标,判断2种模型的检测能力,4项指标包括检测精准率、召回率、虚警率和漏警率。在仿真实验中,My Plane数据集中提供一张舰船遥感图像,该图像中有很多干扰物体,背景昏暗。本文提出的改进模型能够检测出14个舰船目标,无误检情况。
本文提出的改进模型在检测实验中共准确检测出7056个目标,检测精准数量多出80个,误检数量少203个。这是因为在检测流程中改进模型增加了104×104检测尺寸,让检测模型获取更多的特征图信息,提高改进后模型对舰船缩小目标的检测能力。同时,改进模型中采用整体损失函数解决数据过拟合问题,有助于降低误检数量。2种航空遥感影像检测模型在My Plane数据集上的检测结果如图7所示。
根据检测数据得出检测指标如下:模型1、改进模型在My Plane数据集上的检测错误率分别为32%,34%。根据检测数据可知,本文提出的改进后模型的4项检测指标的检测结果更好。由此证明本文提出的改进模型比其他模型的舰船目标综合检测能力、舰船弱小目标检测能力更强。
4 结 语在航空遥感影像检测中,建议推广采用YOLOv3模型进行舰船弱小目标检测,利用增加的检测尺寸提高检测精准度和敏感性,合理设置锚框尺寸和参数,并借助损失函数降低误检率,从而提高YOLOv3模型对舰船整体目标的检测能力以及弱小目标的检测有效性。
[1] |
薛雅丽, 孙瑜, 马瀚融. 航空遥感影像中的轻量级小目标检测[J]. 电光与控制, 2022(6): 11-15. XUE Ya-li, SUN Yu, MA Han-rong. Lightweight Small Target Detection in Aerial Remote Sensing Images[J]. Electro-Optics and Control, 2022(6): 11-15. DOI:10.3969/j.issn.1671-637X.2022.06.003 |
[2] |
王慧, 王利勇, 李靖. 无序航空遥感影像的三维地形重建[J]. 测绘科学技术学报, 2021(1): 33-38. WANG Hui, WANG Li-yong, LI Jing. Three-dimensional terrain reconstruction of disordered aerial remote sensing images[J]. Journal of Surveying and Mapping Science and Technology, 2021(1): 33-38. |
[3] |
陈志超, 王健飞, 刘少明等. 一种基于DSP的航空遥感器光学元件温控方法[J]. 数字技术与应用, 2022, 40(5): 142-144. CHEN Zhi-chao, WANG Jian-fei, LIU Shao-ming, et al. A DSP-based temperature control method for optical components of aerial remote sensors[J]. Digital Technology and Application, 2022, 40(5): 142-144. DOI:10.19695/j.cnki.cn12-1369.2022.05.44 |
[4] |
王志强, 程红, 于德峰. 一种基于特征的航空遥感影像自动镶嵌方法[J]. 计算机与现代化, 2009(12): 85-88. WANG Zhi-qiang, CHENG Hong, YU De-feng. A feature-based automatic mosaic method of aerial remote sensing images[J]. Computer and Modernization, 2009(12): 85-88. |
[5] |
马红涛, 顾行发, 郭丁. 一种航空遥感影像快速镶嵌方法初探[J]. 微计算机信息, 2009(25): 201-203. MA Hong-tao, GU Xing-fa, GUO Ding. A preliminary study on a fast mosaic method of aerial remote sensing images[J]. Microcomputer Information, 2009(25): 201-203. DOI:10.3969/j.issn.1008-0570.2009.25.082 |
[6] |
赵红颖, 程印乾, 吴晓. 基于图像运动模型的航空遥感影像快速匹配算法[J]. 影像技术, 2009(2): 52-56. ZHAO Hong-ying, CHENG Yin-qian, WU Xiao. Fast matching algorithm for aerial remote sensing images based on image motion model[J]. Imaging Technology, 2009(2): 52-56. DOI:10.3969/j.issn.1001-0270.2009.02.011 |