舰船科学技术  2019, Vol. 41 Issue (6): 28-31   PDF    
基于三维实体仿真模型的气囊隔振器刚度特性研究
刘健1,2, 何琳1,2, 赵应龙1,2, 金著1,2     
1. 海军工程大学振动与噪声研究所,湖北 武汉 430033;
2. 船舶振动噪声重点实验室, 湖北 武汉 430033
摘要: 为解决二维轴对称模型或三维壳单元模型准确度不高和后处理空间不足的问题,本文使用Abaqus软件,利用三维实体单元模拟气囊囊壁,使用rebar单元模拟帘线层建立气囊隔振器模型,可有效提高仿真模型准确度,并建立气囊囊体模型对其等效平衡缠绕角进行仿真分析。开展不同载荷下气囊刚度特性试验,对比气囊气压-载荷特性、垂向静刚度等参数仿真计算结果和试验结果,表明仿真精度较好。本文的研究成果对下一步气囊隔振器疲劳寿命与可靠性研究具有一定指导意义。
关键词: 气囊隔振器     三维实体单元     rebar单元     刚度    
Research on stiffness of air spring based on 3D entity simulation model
LIU Jian1,2, HE Lin1,2, ZHAO Ying-long1,2, JIN Zhu1,2     
1. Institution of Noise and Vibration, Naval University of Engineering, Wuhan 430033, China;
2. National Key Laboratory on Ship Vibration and Noise, Wuhan 430033, China
Abstract: To solve the problem of not-high accuracy and insufficient post processing space of the two-dimensional axisymmetric model or the 3D shell element model, the 3D entity element is used to simulate the air spring cyst wall by using Abaqus software. Using rebar element to simulate the cord layer, the model’s accuracy was improved effectively and the air spring body model was built to analysis the equivalent balance wound angle. Carrying out the stiffness test of air spring under different loads and comparing simulation results and experiment results of pressure bearing capacity and vertical static stiffness, the simulation precision was preferable. The research results had a certain guiding significance to the study air spring’s fatigue life.
Key words: air spring     3D element     rebar element     stiffness    
0 引 言

气囊隔振器,又称空气弹簧,由于其具有尺寸规格小、刚度低、载荷能力强、载荷可调范围大、固有频率低等突出优点而被广泛应用于现代舰艇减振降噪领域[14]

JYQN系列气囊隔振器性能优异,生产周期较长,对产品进行大量的试验成本较高,故使用有限元建模分析是有效的手段。文献[56]建立二维轴对称模型或三维壳单元模型,均无法表示气囊隔振器承受多轴应力状态,且准确度不高和后处理的空间不足。本文以某型JYQN系列气囊隔振器为研究对象,通过对帘线缠绕角的平衡性分析[711],建立气囊隔振器三维实体模型,并开展气囊性能测试试验。

1 三维实体建模仿真技术 1.1 模型简化

本文以某型气囊隔振器为研究对象,该型气囊采用囊式的回转型结构形式,使用三法兰一体化结构保证气囊的密封性,橡胶囊体主要由三部分组成:内胶层、帘布层、外胶层,如图1所示。橡胶是囊体的基体,帘线是囊体的主要受力部件,帘线增强层包在内外胶层之间,各层之间反向铺设,呈现各向异性的特点[112]

图 1 回转型气囊的结构模型简图 Fig. 1 Structure model diagram of air spring

在保证研究关注性能准确度的情况下,简化模型结构能大大缩小建模时间,如图2所示。具体操作如下:将气囊隔振器的气孔、气道、上三法兰一体化结构与上盖板结合成一体;将下三法兰一体化结构与下盖板结合成一体;将囊壁外层橡胶和内层橡胶设计成一体;将帘线橡胶单独成型嵌入至囊壁中间。

图 2 气囊隔振器简化模型 Fig. 2 Simplification model of air spring
1.2 材料定义

气囊隔振器的囊壁橡胶材料为氯丁橡胶,骨架帘线为芳纶纤维。文献[13]对本文研究对象的橡胶和芳纶纤维完成了材料试验,拟合得到橡胶材料Mooney-Rivlin本构模型的参数及芳纶纤维的伸长模量为:C10=–1.910 MPa,C01=3.546 MPa,D1=0.000 1,ECord=33.882 GPa。

帘线层使用rebar单元仿真,通过内置区域方式嵌入在橡胶囊体内,rebar层基体为橡胶材料,骨架为芳纶纤维,其参数见表1

表 1 气囊隔振器rebar层参数 Tab.1 Rebar layer parameters of air spring
1.3 网格划分

在本模型中,气囊隔振器的上、下盖板不是关注的重点,故设置其为刚体单元,在划分网格时,将其设置为缩减积分单元C3D4;囊壁是隔振器主要载荷部分,采用三维实体单元,其内外层橡胶为氯丁橡胶,为保证橡胶材料的各项同性,将其设置为缩减杂交单元C3D8RH;骨架为芳纶纤维,设置为膜单元M3D4R。

在布置种子时,将全局种子尺寸设置为3 mm,在囊壁橡胶主体与垂直部分交接处布置局部种子,其尺寸设为1.5 mm。帘线层网格单元形状采用以四边形为主的类型;囊体橡胶网格单元采用扫掠技术设置成六面体形状,如此保证囊体橡胶网格以帘线层为界线,前后均匀分布。

2 仿真结果 2.1 帘线等效平衡缠绕角仿真结果

建立帘线缠绕角模型,帘线缠绕角的取值范围是0~π/2。在仿真等效平衡缠绕角时,帘布层以内置区域方式嵌入在囊体内,设置一个分析步,固定其下端截面6个自由度,固定上端截面除X方向其他5个自由度,使用压强载荷给囊体缓慢充气至额定气压0.75 MPa,囊体充气后其上端截面位移值变化与帘线缠绕角度关系如图3图6所示。

图 3 帘线按0°缠绕角缠绕 Fig. 3 Cord wound angle: 0 degree

图 4 帘线按37.2°缠绕角缠绕 Fig. 4 Cord wound angle: 37.2 degree

图 5 帘线按90°缠绕角缠绕 Fig. 5 Cord wound angle: 90 degree

图 6 帘线缠绕角-位移曲线 Fig. 6 Curve of cord wound angle and displacement

图3图6表2可知,随着缠绕角度的增加,囊体上截面位移值由负变化至正,即由压缩状态变化成拉伸状态,当帘线缠绕角取37.2°时,囊体上截面位移值为0.006 mm。即当气囊隔振器囊体部分的帘线按37.2°铺设,囊体在额定载荷条件下的变形很小,其平衡性较好。

表 2 气压-载荷仿真值及曲线 Tab.2 Simulation value and curve of pressure and loads
2.2 气压-载荷特性仿真结果

在使用Abaqus仿真气压-载荷特性时,将隔振器上下盖板固定,使用流体腔单元缓慢给气囊充气至设定值,查看上盖板反作用力值(见表2)。

2.3 垂向静刚度仿真结果

在仿真垂向静刚度时,由于气囊隔振器在性能测试过程中,为保证安全,其内部会安装限位保护装置,其内腔体积产生的变化对垂向静刚度的影响不可忽略,故采用填充比 $\lambda$ 作为体积影响因子,在本模型研究中,考虑填充比 $\lambda = 0.5$ 。设置2个分析步,第1个分析步固定上、下盖板,利用流体腔给气囊充气至预设值;第2个分析步给上盖板轴向位移,并取消激活流体腔,其结果如表3所示。

表 3 垂向静刚度仿真值(N/mm) Tab.3 Vertical static stiffness simulation value
3 试验 3.1 试验对象

选用本文研究型号同批次气囊隔振器2个,如图7所示,分别编号为SZ1。

图 7 气囊隔振器样机 Fig. 7 Air spring prototype
3.2 试验设备

本试验主要应用的设备有:MTS弹性体试验机系统、游标卡尺、百分表和磁座、专用充气装置,如图8所示。

图 8 气囊隔振器性能测试试验平台 Fig. 8 Air spring performance test platform
3.3 试验结果 3.3.1 气压-载荷特性

试验前将气囊以额定高度154 mm固定在试验机上,缓慢给气囊充气至气压预设值,充气预设值,其压力变化范围0.10~0.80 MPa,步长0.1 MPa。待压力和载荷稳定后记录相应的压力和载荷值,其结果如图9所示。

图 9 SZ1气压-载荷特性曲线 Fig. 9 SZ1 pressure load characteristic curve
3.3.2 垂向静刚度

试验前将气囊以额定高度154 mm固定在试验机上,缓慢给气囊充气,直到气囊垂向载荷达到预设值时停止充气,记录载荷预设值对应的气压作为气压预设值,然后进行垂向静刚度试验。根据位移和力的峰值计算垂向静刚度,其结果如表4所示。

表 4 垂向静刚度试验值(N/mm) Tab.4 Vertical static stiffness test value
4 仿真与试验对比分析 4.1 气压-载荷特性

气囊隔振器的气压-载荷特性表征隔振器的载荷能力,有限元仿真与试验结果如图10所示。

图 10 试验与仿真模型对比 Fig. 10 Comparison between test and simulation model

从图中可以看出,仿真模型与试验的气压-载荷特性曲线有非常好的重合度,其最大误差在2%以内;在额定载荷15 kN处,仿真模型与SZ1的误差为0.53%,表明模型可以很好仿真气囊隔振器的气压-载荷特性。

4.2 垂向静刚度

表5可以看出,随着载荷的增加,气囊隔振器仿真和试验的垂向静刚度都不断增加,其趋势有较好的一致性。在充气内压或载荷下,仿真与试验的最大误差分别为14.68%,12.18%,平均误差分别为5.44%,4.40%,仿真精度较好。

表 5 垂向静刚度仿真与试验误差 Tab.5 The error between simulation and test of vertical stiffness
5 结 语

针对已有文献气囊隔振器仿真模型计算准确度不够、后处理空气不足的问题,本文使用三维实体单元建立气囊隔振器仿真模型,通过与试验结果的对比分析,该模型气压-载荷特性的仿真结果与试验结果误差分别为0.53%;该模型垂向静刚度的仿真结果与实验结果平均误差分别为5.44%,4.40%。误差原因分析:在仿真过程中,气囊的加载是纯静态过程,而在试验过程中,气囊的加载是准静态过程,由于囊壁基体材料橡胶的阻尼特性,导致两者垂向静刚度的计算存在一定的误差。该仿真模型整体精度较好,符合工程应用要求,可为气囊隔振器设计、检测节约时间,为气囊隔振器寿命评估和可靠性分析提供参考、降低成本。

参考文献
[1]
朱石坚, 何琳. 船舶减振降噪技术与工程设计[M]. 北京: 科学出版社, 2002.
[2]
赵应龙, 吕志强, 何琳. JYQN舰用气囊隔振器研究[J]. 舰船科学技术, 2006, 28(2): 89-92.
ZHAO Ying-Long, LV Zhi-Qiang, HE Lin. Study of pneumatic vibration isolator of type JYQN[J]. Ship Science and Technology, 2006, 28(2): 89-92.
[3]
徐伟. 大载荷气囊减振技术研究[D]. 武汉: 海军工程大学, 2005.
XU Wei. Study on vibration damping technology of high-load air spring[D]. Wuhan: Engineering University of Navy, 2005.
[4]
赵应龙, 何琳, 吕志强. 囊式空气弹簧静态特性计算方法[J]. 舰船科学技术, 2014, 36(5): 97-100.
ZHAO Ying-Long, HE Lin, LV Zhi-Qiang. A static characteristics calculation method for bellows type air spring[J]. Ship Science and Technology, 2014, 36(5): 97-100. DOI:10.3404/j.issn.1672-7649.2014.05.020
[5]
屠德新, 黄昌文, 陈毛权. 基于Abaqus的帘线参数对汽车空气弹簧垂向刚度影响的研究[J]. 汽车技术, 2011(2): 10-17. DOI:10.3969/j.issn.1000-3703.2011.02.003
[6]
陈鼎, 李芾, 黄云华. 基于有限元的空气弹簧刚度分析[J]. 电力机车与城轨车辆, 2010, 33(6): 8-12.
CHEN Ding, LI Fei, HUANG Yun-hua. Analysis of air spring stiffness based on finite element[J]. Electric Locomotives & Mass Transit Vehicles, 2010, 33(6): 8-12. DOI:10.3969/j.issn.1672-1187.2010.06.003
[7]
金著, 赵应龙, 何琳. 膜式气囊隔振器帘线缠绕角研究[J]. 舰船科学技术, 2015, 37(12): 63-67.
JIN Zhu, ZHAO Ying-Long, HE Lin. Research on the cord's wound angle in reversible sleeve air spring[J]. Ship Science and Technology, 2015, 37(12): 63-67. DOI:10.3404/j.issn.1672-7649.2015.12.013
[8]
顾太平, 何琳, 赵应龙. 囊式空气弹簧平衡式分析[J]. 机械工程学报, 2011, 28(2): 113-116.
[9]
金著. 膜式气囊隔振器囊体结构力学特性研究[D]. 武汉: 海军工程大学, 2014.
[10]
赵应龙, 金著, 何琳. 气囊隔振器囊壁骨架平衡性分析[J]. 船舶力学, 2017, 21(7): 873-879.
ZHAO Ying-long, JIN Zhu, HE Lin. Research on framework layer's equilibrium performance of air spring capsule[J]. Journal of Ship Mechanics, 2017, 21(7): 873-879.
[11]
ZHAO Ying-Long, JIN Zhu, LIU Jian. Research on the equilibrium performance of framework layer of pneumatic vibration isolator[Z]. 24th International Congress on Sound and Vibration. 2017.
[12]
何琳, 赵应龙. 舰船用高内亚气囊隔振器理论与设计[J]. 振动工程学报, 2013, 26(6): 886-894.
HE Lin, ZHAO Ying-Long. Theory and design of high-pressure and heavy-duty air spring for naval vessels[J]. Journal of Vibration Engineering, 2013, 26(6): 886-894. DOI:10.3969/j.issn.1004-4523.2013.06.011
[13]
张晓平. 弧形体挠性接管平衡性研究[D]. 武汉: 海军工程大学, 2011.