2017年兰州市城市饮用水水质卫生状况分析
李彦明1, 李盛2, 王金玉3, 李守禹3, 贾清2, 王宇红2, 王龄庆2, 成振香2, 刘琼2, 余加琳2     
1. 兰州市第二人民医院;
2. 兰州市疾病预防控制中心;
3. 兰州大学基础医学院
摘要: 目的 了解2017年兰州市城市饮用水水质卫生状况。方法 2017年简单随机(随机数字法)选择兰州市84个城市饮用水监测点采集168份水样进行水质分析。结果 168份水样合格率为78.0%(131/168);水样合格率,地下水为56.3%(18/32),低于地表水83.1%(113/136),(χ2=10.865,P < 0.05)。丰水期和枯水期比较,水源水、出厂水和末梢水比较,差异均无统计学意义。33项检测指标合格率在91.7%~100.0%,以浑浊度合格率最低;不同水样中,地下水硝酸盐氮、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体和总硬度的合格率(87.5%、93.8%、87.5%、81.3%和65.6%)低于地表水(均100%),(χ2值分别为12.452、4.110、12.452、21.280和44.565,P < 0.05)。结论 兰州市城市饮用水水质总体良好,感官性状和一般化学指标是影响水质的重要原因。
关键词: 城市饮用水    水质卫生    分析    
Sanitary Analysis on Urban Drinking Water Quality in Lanzhou in 2017
LI Yanming1, LI Sheng2, WANG Jinyu3, LI Shouyu3, JIA Qing2, WANG Yuhong2, WANG Lingqing2, CHENG Zhenxiang2, LIU Qiong2, YU Jialin2
Abstract: Objectives To understand the sanitary situation of urban drinking water quality in Lanzhou. Methods 84 drinking water monitoring sites were selected randomly and 168 water samples were collected and analyzed in Lanzhou in 2017. Results The qualified rate of 168 water samples was 78.0%. The qualified rate of groundwater (56.3%) was lower than that of surface water (83.1%), (χ2=10.865, P < 0.05). There was no significant difference between the qualified rate of wet season and dry season, and there was also no significant difference among the qualified rate of source water, finished water, and terminal piped water. The range of qualified rate of 33 detection indexes were from 91.7% to 100.0%, of which turbidity was the lowest. The qualified rate of nitrate nitrogen, chloride, sulfate, total dissolved solids, and total hardness of groundwater were 87.5%, 93.8%, 87.5%, 81.3%, and 65.6%, respectively; which were lower than that of surface water (100.0%), (χ2=12.452, 4.110, 12.452, 21.280, 44.565, P < 0.05). Conclusions The quality of urban drinking water in Lanzhou is generally good. Sensory properties and general chemical indexes are important factors affecting the water quality.
Key words: urban drinking water    water quality sanitation    analysis    

饮用水安全影响居民健康。不安全饮水与人群细菌性痢疾、戊肝等介水传染病发病率升高相关[1]。通过对2017年兰州市城市饮用水水质卫生安全现状调查分析和评估,为预防和控制介水传染病的发生,保障城区居民安全饮水提供科学依据。

1 对象与方法 1.1 水样采集

2017年按照《2017年甘肃省城市饮用水卫生监测工作方案》对兰州市84个城市饮用水监测点水质进行简单随机(随机数字法)抽检。水样采集按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[2]于枯水期(3—4月)和丰水期(7—8月)进行水样采集,包括水源水、出厂水和末梢水水样。共采集水样168件。

1.2 检测指标

检测指标包括菌落总数和总大肠菌群等4项微生物指标,砷和镉等11项毒理学指标,色度和浑浊度等18项感官性状和一般化学指标。

1.3 检验方法及评价标准

按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[2]进行水样检验;按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[3]进行水样评价,每份水样中有1项检测指标不合格即为该水样不合格。

1.4 质量控制

所有采样和检验人员实施统一培训。采样所用器具及容器由兰州市疾病预防控制中心统一配发,按规定时间送至兰州市疾病预防控制中心进行分析。

1.5 统计学分析

利用Excel 2007建立数据库,使用SPSS 18.0软件进包进行统计学处理。水样合格率的比较用χ2检验,以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 水样总合格情况

2017年共采集水样168件,合格水样131件,合格率为78.0%。地下水水样合格率低于地表水(χ2=10.865,P < 0.05),丰水期和枯水期比较,水源水、出厂水和末梢水比较,差异均无统计学意义(表 1)。

表 1 2017年兰州市城市饮用水水样合格情况
指标 水期类型 水样类型 水源类型 合计
丰水期 枯水期 水源水 出厂水 末梢水 地表水 地下水
水样数/份 84 84 43 95 30 136 32 168
合格率/% 76.2 79.8 72.1 76.8 90.0 83.1 56.3 78.0

2.2 水样检测指标合格率

2.2.1 微生物指标合格率

总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌和菌落总数的合格率分别为94.0%(158/168)、98.2%(165/168)、98.2%(165/168)和95.2%(160/168)。4项检测指标合格率均在90%以上,不同类型水样合格率比较差异均无统计学意义(图 1)。

图 1 2017年兰州市城市饮用水微生物指标合格率

2.2.2 毒理指标合格情况

11项检测指标中,砷、镉、铬、铅、汞、氰化物、氟化物、三氯甲烷、硒和四氯化碳10项均符合《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[2]的限值要求,硝酸盐氮合格率为97.6%(164/168)。地表水硝酸盐氮合格率(100%)高于地下水(87.5%), (χ2=12.452,P < 0.05);丰水期(97.6%)和枯水期(97.6%)比较,水源水(95.3%)、出厂水(97.9%)和末梢水(100%)比较,差异均无统计学意义。

2.2.3 感官性状和一般化学指标合格情况

18项检测指标中,色度、臭和味、肉眼可见物、pH、铁、铝、锰、铜、锌、耗氧量、阴离子合成洗涤剂、挥发酚类、氨氮等13项指标合格率为100%,其它5项指标合格率在91.7%~98.8%。不同水源类型中,地表水氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度的合格率高于地下水(χ2值分别为4.110、12.452、21.280和44.565,P < 0.05);各项感官性状和一般化学指标合格率,丰水期和枯水期比较,水源水、出厂水和末梢水比较,差异均无统计学意义。2017年兰州市城市饮用水水样超标感官性状和一般化学指标的合格率详见表 2

表 2 2017年兰州市城市饮用水水样超标感官性状和一般化学指标的合格率
%
指标 水期类型 水样类型 水源类型 合计
丰水期 枯水期 水源水 出厂水 末梢水 地表水 地下水
浑浊度 92.9 90.5 93.0 91.6 90.0 90.4 96.9 91.7
氯化物 100 97.6 97.7 98.9 100 100 93.8 98.8
硫酸盐 97.6 97.6 95.3 97.9 100 100 87.5 97.6
溶解性总固体 97.6 95.2 93.0 96.8 100 100 81.3 96.4
总硬度 92.9 94.0 88.4 93.7 100 100 65.6 93.5

3 讨论

饮用水与健康生活密切相关,本研究对2017年兰州市城区饮用水水质进行了监测分析。结果显示,兰州市城区饮用水水样合格率(78.0%)低于我国吕梁市(90.25%)和吉林市(94.25%),高于呼和浩特市(74.42%)和南平市(70.49%)[4-7]。提示兰州市城市饮用水水质尚可,但仍需进一步改善。

不同类型水样分析结果显示,地下水合格率显著低于地表水。进一步分析具体检测指标,影响地下水水质的主要指标包括氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度等4项。吉林市、呼和浩特市和南平市调查发现饮用水各项指标的合格率以微生物指标最低[3-5],本研究结果与上述文献报道不一致。说明影响不同地区水质的原因不同,健康保护措施也应具体分析。在兰州市,可能因水流经含氯化物和硫酸盐的地层后发生沉积而致总硬度较高,地质因素是影响水质的主要因素。动物实验结果表明,长期饮用低矿物质水对动物血脂代谢指标异常有减弱作用,也可减轻对血管和心脏的损伤[8]。因此,可适当选择一些软化处理措施,降低水质硬度,保护居民健康。

尽管兰州市城市饮用水4项微生物指标合格率相对较高,在94.0%~98.2%之间,但尚有一定比例存在微生物指标不合格,说明饮用水仍存在微生物污染问题或风险。已有研究证实,饮用水中菌落总数、总大肠菌群的合格率与感染性腹泻、细菌性痢疾等介水传染病发病数呈负相关,而感染性腹泻、细菌性痢疾发病率与有消毒措施的集中式供水覆盖率呈负相关[9-10]。因此,仍然需要加强饮用水消毒工作,避免因生活饮用水受微生物污染而导致介水传染病的发生。

参考文献
[1]
张殿平, 翟慎永, 刘晓利, 等. 淄博市农村饮用水水质及介水疾病发病状况调查[J]. 环境与健康杂志, 2015, 32(7): 652-654, 658. (In English: Zhang DP, Zhai SY, Liu XL, et al. Quality of drinking water and incidence of water-borne diseases in rural areas of Zibo City[J]. J Environ Occup Med, 2015, 32(7): 652-654, 658.)
[2]
中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 5750-2006生活饮用水标准检验方法总则[S].北京: 中国标准出版社, 2007. (In English: National Health Commission of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T 5750-2006 Standard examination methods for drinking water-general principles[S]. Beijing: Standards Press of China, 2007.)
[3]
中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S].北京: 中国标准出版社, 2007. (In English: National Health Commission of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB 5749-2006 Standards for drinking water quality[S]. Beijing: Standards Press of China, 2007.)
[4]
武兴荣. 2012年吕梁市饮用水卫生现状分析[J]. 预防医学论坛, 2015, 21(1): 49-51. (In English: Wu XR. Analysis on hygienic status of drinking Water, Lvliang City, 2012[J]. Prev Med Trib, 2015, 21(1): 49-51.)
[5]
张帆, 康建彪. 2013年吉林市生活饮用水水质监测结果分析[J]. 吉林医药学院学报, 2015, 36(2): 86-88. (In English: Zhang F, Kang JB. Analysis of drinking water quality monitoring results in Jilin city for 2013[J]. J Jilin Med Coll, 2015, 36(2): 86-88.)
[6]
张琪, 屈国平, 许向云, 等. 呼和浩特市2013-2014饮用水监测分析[J]. 疾病监测与控制杂志, 2016, 10(1): 14-15, 13. (In English: Zhang Q, Qu GP, Xu XY, et al. Analysis and evaluate on water quality sanitary condition of Hohhot in 2013-2014[J]. J Dis Monit Control, 2016, 10(1): 14-15, 13.)
[7]
黄信有, 郑雯菱, 江秀梅, 等. 2009-2013年南平市城乡集中式供水水质检测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2015, 5(1): 58-61. (In English: Huang XY, Zheng WL, Jiang XM, et al. Analysis on centralized water supply quality in urban and rural Nanping in 2009-2013[J]. J Environ Hyg, 2015, 5(1): 58-61.)
[8]
商蓉郁.低矿物质水对高脂血症及精氨酸酶影响的实验研究[D].重庆: 第三军医大学, 2011. (In English: Shang RY. Experimental Study on Hyperlipidemia and Arginase in Rabbit Induced by Low Mineral Water[D]. Chongqing: Third Military Medical University, 2011.)
[9]
刘凤莲, 吴惠忠, 许秉忠, 等. 宁夏城市饮用水微生物学指标与介水传染病的相关性[J]. 环境与健康杂志, 2014, 31(9): 827-828.
[10]
陈帅.湖南省农村集中式供水卫生现状与介水传染病发病率相关性研究[D].长沙: 中南大学, 2013. (In English: Chen S. Study on the Relation between Sanitation of Rural Centralized Water Supply and Water-borne Infectious Disease in Hunan Province[D]. Changsha: Central South University, 2013.)
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2019.04.004
中国疾病预防控制中心主办。
0
李彦明, 李盛, 王金玉, 李守禹, 贾清, 王宇红, 王龄庆, 成振香, 刘琼, 余加琳
LI Yanming, LI Sheng, WANG Jinyu, LI Shouyu, JIA Qing, WANG Yuhong, WANG Lingqing, CHENG Zhenxiang, LIU Qiong, YU Jialin
2017年兰州市城市饮用水水质卫生状况分析
Sanitary Analysis on Urban Drinking Water Quality in Lanzhou in 2017
环境卫生学杂志, 2019, 9(4): 331-334
Journal of Environmental Hygiene, 2019, 9(4): 331-334
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2019.04.004

相关文章

工作空间