2012—2016年贺州市农村集中式供水水质微生物指标分析
黄开育, 饶贵平, 王汝艳     
广西壮族自治区贺州市疾病预防控制中心
摘要: 目的 了解贺州市农村集中式供水水质微生物指标污染形势,探讨相关改进和防治措施,为提高农村集中式供水微生物指标的质量提供科学依据。方法 按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2012-2016年贺州市429处农村集中式供水1 716份水质样品进行微生物指标监测,统计分析不同条件对水质微生物指标的影响。结果 1 716份农村集中式供水水质微生物指标合格率为35.90%,在水处理工艺和水源类型种类不同集中式供水微生物指标差异有统计学意义(P < 0.001)。2012-2016年贺州市农村集中式供水水质微生物指标合格率年度变化趋势参差不全。结论 微生物指标同合格率与集中式供水水处理工艺的方式和水源类型等的种类因素有关,研究显示要提高农村集中式供水水质,特别是微生物指标的合格率,应完善水质净化消毒工艺和设施,加强水源的卫生防护力度,同时大力普及农村卫生健康教育,以保障农村居民饮水安全。
关键词: 农村     集中式供水     微生物指标    
Analysis on Microbiological Indexes of Water from Rural Centralized Water Supplies in Hezhou in 2012—2016
HUANG Kaiyu, RAO Guiping, WANG Ruyan     
Abstract: Objectives To investigate the status of microbial contamination in drinking water from rural centralized water supplies in Hezhou and explore relevant prevention measures to provide scientific basis for improving water quality from rural centralized water supplies. Methods Microbiological indicators were tested for 1 716 water samples collected in 2012-2016 from 429 rural centralized water supply projects in Hezhou according to the method of (Standard examination method for drinking water) GB/T 5750-2006. The result of microbiological indicators in water samples under different condition were analyzed statistically. Results The qualified rate of all microbiological indicators in 1 716 water samples was 35.90%, which was statistically different among centralized water supplies with different water treatment processes and from various water source types (P < 0.001). The qualified rate of central supplied water based on microbiological indicators was irregular in Hezhou in 2012-2016. Conclusions The qualified rate of central supplied water based on microbiological indicators was related to water source type and treatment process. It suggests that in order to improve the quality of rural central supplied water, especially the qualification rate of microbiological index, improving the purification and disinfection technology and facilities, strengthening the hygienic protection of water sources, and promoting health education in rural areas were needed to guarantee the safety of drinking water for rural residents.
Key words: rural area     centralized water supply     microbiological indicator    

农村饮用水卫生状况与农民的健康和生命安全密切相关。我国农村饮用水卫生现状表明,微生物污染是影响农村生活饮用水安全的主要因素[1]。近年来,政府相关部门对农村饮用水安全越来越重视,通过加大投入对农村集中式供水的建设、把农村集中式供水水质合格率纳入绩效考核等一系列措施,力求改善、提高农村集中式供水水质,确保广大农民群众的用水安全。为了解贺州市农村生活地用水集中式供水水质微生物指标污染形势,掌握微生物指标等不同水源类型、水处理工艺方式以及枯、丰水期等因素影响下的状况,探索有效提高农村集中式供水水质质量的有效措施。对2012—2016年贺州市农村集中式供水水质微生物指标进行监测及分析,结果报告如下。

1 材料与方法 1.1 研究对象

对2012—2016年按照水源类型种类、水处理工艺方式、规模大小和供水人口等因素按此例分的方式在贺州市选取429处农村集中式供水作为监测点进行监测。本研究仅对农村集中式供水的常规微生物指标进行监测和数据分析。

1.2 监测内容与方法

1.2.1 监测指标

监测的水质微生物指标为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌四项。

1.2.2 水样采集、保存与检测方法

分别于2012—2016年枯水期和丰水期进行水样采集,每个监测点均采集出厂水、末梢水各1份,水样的采集、保存、运输以及检验检测均按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[2]进行。

1.2.3 评价标准

水样检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[3]进行评价。菌落总数按≤100 CFU/mL评价,其中小型集中式供水按菌落总数≤500 CFU/mL评价, 其余3项监测指标均为不得检出(MPN/100 mL), 任何1项或1项以上指标超标即判定该水样微生物指标不合格。

1.3 统计学处理

全部监测结果运用Excel 2007进行汇总,采用SPSS 17.0软件进行统计分析,α=0.05。

2 结果 2.1 水质微生物指标合格情况

2012—2016年共采集、检测水样1 716份,合格616份,微生物指标合格率为35.90%。2012年合格率最高(54.06%),2015年合格率最低(19.28%)。各年度合格率不同,其差异有统计学意义(100.337, P<0.001);(表 1)。

表 1 2012—2016年贺州市农村集中式供水水质微生物指标合格情况
年度 水样
数/份
菌落总数 总大肠菌群 耐热大肠菌群 大肠埃希氏菌 4项指标综合
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
2012 320 254 79.38 183 57.19 183 57.19 193 60.31 173 54.06
2013 428 385 89.95 181 42.29 216 50.47 232 54.21 174 40.65
2014 340 249 73.24 106 31.18 122 35.88 144 42.35 94 27.65
2015 332 250 75.30 68 20.48 90 27.11 148 44.58 64 19.28
2016 296 211 71.28 115 38.85 130 43.92 148 50.00 111 37.50
合计 1 716 1 349 78.61 653 38.05 741 43.18 865 50.41 616 35.90

2.2 不同水源类型集中式供水水质微生物指标合格情况

本次监测的农村集中式供水水源类型分为深层地下水(深井)、浅层地下水(泉水、溪水、浅井)和地表水(水库、江河)。以深层地下水、浅层地下水、地表水为水源的水样微生物合格率分别为47.59%、26.08%和52.45%。不同水源类型的微生物指标合格率差异有统计学意义(χ2=106.052,P<0.001),(表 2)。

表 2 2012—2016年贺州市农村集中式供水不同水源类型微生物指标合格情况
水源类型 水样
数/份
菌落总数 总大肠菌群 耐热大肠菌群 大肠埃希氏菌 4项指标综合
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
地下水 1 348 1102 81.75 431 31.97 512 37.98 623 46.22 423 31.38
深层地下水 332 295 88.86 163 49.10 179 53.92 217 65.36 158 47.59
深井 332 295 88.86 163 49.10 179 53.92 217 65.36 158 47.59
浅层地下水 1 016 807 79.43 268 26.38 333 32.78 406 39.96 265 26.08
泉水 88 69 78.41 13 14.77 17 19.32 18 20.45 13 14.77
溪水 884 718 81.22 251 28.39 312 35.29 383 43.33 248 28.05
浅井 44 20 45.45 4 9.09 4 9.09 5 11.36 4 9.09
地表水 368 247 67.12 222 60.33 229 62.23 242 65.76 193 52.45
水库 240 149 62.08 135 56.25 140 58.33 153 63.75 117 48.75
江河 128 98 76.56 87 67.69 89 69.53 89 69.53 76 59.38
合计 1 716 1 349 78.61 653 38.05 741 43.18 865 50.41 616 35.90

2.3 不同水处理工艺水质微生物指标合格情况

以完全处理、沉淀过滤、仅消毒和未处理方式进行水处理的水样微生物指标合格率分别为:92.69%、25.58%、83.62%和6.92%。不同水处理方式间的合格率差异有统计学意义(χ2=876.283,P<0.001),(表 3)。

表 3 2012—2016年贺州市农村集中式供水不同处理方式的微生物合格情况
处理方式 水样
数/份
菌落总数 总大肠菌群 耐热大肠菌群 大肠埃希氏菌 4项指标综合
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
完全处理 260 252 96.92 246 94.62 250 96.15 250 96.15 241 92.69
沉淀过滤 516 375 72.67 148 28.68 173 33.53 217 42.05 132 25.58
仅消毒 232 219 94.40 198 85.34 211 90.95 214 92.24 194 83.62
未处理 708 503 71.05 61 8.62 107 15.11 184 25.99 49 6.92
合计 1 716 1 349 78.61 653 38.05 741 43.18 865 50.41 616 35.90

2.4 出厂水、末梢水水质微生物指标合格情况

出厂水、末梢水水质微生物指标合格率分别为:38.11%和33.68%,出厂水合格率稍高于末梢水。出厂水、末梢水的合格率差异无统计学意义(χ2=3.657,P=0.056>0.05);(表 4)。

表 4 2012—2016年贺州市农村集中式供水出厂水、末梢水水质微生物指标合格情况
年度 水样
类型
水样
数/份
菌落总数 总大肠菌群 耐热大肠菌群 大肠埃希氏菌 4项指标综合
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
2012 出厂水 160 130 81.25 94 58.75 94 58.75 99 61.88 89 55.63
末梢水 160 124 77.50 89 55.63 89 55.63 94 58.75 84 52.50
2013 出厂水 214 193 90.19 95 44.39 109 50.93 118 55.14 93 43.46
末梢水 214 192 89.72 86 40.19 107 50.00 114 53.27 81 37.85
2014 出厂水 170 126 74.12 56 32.94 63 37.06 74 43.53 50 29.41
末梢水 170 123 72.35 50 29.41 59 34.71 70 41.18 44 25.88
2015 出厂水 166 129 77.71 36 21.69 47 28.31 76 45.78 36 21.69
末梢水 166 121 72.89 32 19.28 43 25.90 72 43.37 28 16.87
2016 出厂水 148 110 74.32 62 41.89 69 46.62 78 52.70 59 39.86
末梢水 148 101 68.24 53 35.81 61 41.22 70 47.30 52 35.14
合计 出厂水 858 688 80.19 343 39.98 382 44.52 445 51.86 327 38.11
末梢水 858 661 77.04 310 36.13 359 41.84 420 48.95 289 33.68

2.5 枯、丰水期水质微生物指标合格情况

贺州市农村集中式供水枯、丰水期的水质微生物合格率分别为36.36%、35.43%,两者合格率基本持平。枯、丰水期的水质微生物合格率差异无统计学意义(1.162,P=0.687>0.05);(表 5)。

表 5 2012—2016年贺州市农村集中式供水枯丰水期水质微生物指标合格情况
年份/
水期 水样
数/份
菌落总数 总大肠菌群 耐热大肠菌群 大肠埃希氏菌 4项指标综合
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
合格
数/份
合格率/
%
2012 枯水期 160 137 85.63 97 63.63 97 60.63 102 63.75 97 60.63
丰水期 160 117 73.13 86 53.75 86 53.75 91 56.88 76 47.50
2013 枯水期 214 199 92.99 86 40.19 112 52.34 120 56.07 84 39.25
丰水期 214 186 86.92 95 44.39 104 48.60 112 52.34 90 42.06
2014 枯水期 170 129 75.88 66 38.82 76 44.71 91 53.53 57 33.35
丰水期 170 120 70.59 40 23.53 46 27.06 53 31.18 37 21.76
2015 枯水期 166 127 76.51 36 21.69 41 24.70 74 44.58 33 19.88
丰水期 166 123 74.10 32 19.28 49 29.52 74 44.58 31 18.67
2016 枯水期 148 101 68.24 44 29.73 58 39.19 65 43.92 41 27.70
丰水期 148 110 74.32 71 47.97 72 48.65 83 56.08 70 47.30
合计 枯水期 858 693 80.77 329 38.34 452 52.68 452 52.68 312 36.36
丰水期 858 656 76.46 324 37.76 413 48.14 413 48.14 304 35.43

3 讨论

饮用水是人类生存的基本需求,也是传播疾病的重要媒介。本次监测结果表明,2012—2016年贺州市农村集中式供水水质微生物指标合格率参差不全,合格率为19.28%~54.06%不等,5年4项指标综合合格率为35.90%,说明微生物污染是影响贺州市农村集中式供水水质的主要原因,而且超标严重。5年的菌落总数平均合格率为78.61%,略低于同期广西水平[5]。菌落总数可作为评价水质清洁程度和考核净化效果的指标,菌落总数增多说明水体已被污染[4];5年总大肠菌群合格率为38.05%,低于广西2012年的平均水平[5]。总大肠菌群主要来自人和温血动物粪便,水中检出总大肠菌群提示饮用水可能受到粪便污染[4];5年耐热大肠菌群及大肠埃希氏菌平均合格率为43.18%和50.41%,检测结果进一步说明饮用水受到了粪便污染,提示可能存在肠道致病菌和寄生虫等病原体的污染[6]。集中式供水一旦受到致病微生物的污染,将增加介水传染病爆发的风险[7]。贺州市农村集中供水水质微生物指标合格率较低,存在着很大的介水传播传染病的风险,水质微生物污染问题需引起重视。

不同水源类型农村集中式供水中, 以地表水为水源的微生物指标合格率最高,深层地下水次之, 浅层地下水合格率最低,合格率差异有统计学意义, 有别于他处报道[8]。以地表水为水源的集中式供水中,几乎全是江河水、水库水;由于水量充足、稳定,其规模较大、设备较完善、供水范围较广,从一定程度上弥补了受季节和降水的影响以及易受工业废水和生活污水污染的问题,水质较好。水源深层地下水由于含水层边界有不透水层保护不受地表径流的影响, 不易受污染, 水质一般较好[9]。浅层地下水水质容易受周边环境影响, 而且水量的稳定性较差、工程规模较小,未经任何处理或仅经过沉淀过滤即供水, 可能是本次监测结果中浅层地下水微生物指标合格率最低的原因。

2012—2016年贺州市农村集中式供水水质微生物指标合格率显示,在不同水处理工艺条件下,微生物指标合格率差异有统计学意义。原水经过完全处理(混凝沉淀、过滤、消毒)后,水质微生物指标合格率达到了92.69%;仅消毒处理的水质微生物指标合格率次之,为83.62%;而只经过沉淀过滤水处理工艺的水质微生物指标仅为25.58%;未处理的水质微生物指标合格率为6.92%。统计分析结果充分说明水处理工艺愈完善愈有利于提高卫生生物指标合格率[10]

出厂水微生物指标合格率稍高于末梢水,可能与在较长的管网输配和贮水过程中有效氯含量的不断减少,缺乏对微生物的抑制和杀灭,导致微生物的繁殖有关;另也不排除二次污染所造成的影响。

枯、丰水期微生物指标合格率基本持平,别于它处报道[11],主要是贺州市地处中亚热带,属南亚热带湿润季风气候,雨量充足,枯、丰水期并不特别明显,所以全年水源均易受牲畜及人为的污染,这也是造成微生物污染严重、水质质量下降的原因。

本次监测结果发现,贺州市农村集中式供水的微生物指标合格率与水处理工艺、水源类型等相关。为提高农村集中式供水质量,特别是微生物指标的合格率,降低介水传染病流行的风险,根据本次监测结果,建议采取以下措施:①卫生行政部门要通过与相关部门的沟通协调, 积极参与各阶段农村饮水安全工程的建设,在水质安全质量上起到保驾护航的作用;②加强对饮用水水源的卫生防护,要加强对已有工程和规划工程的水源保护,根据水源类型划定保护区,在保护区内严禁从事可能污染饮用水水源的生产活动和堆放污染源[12];③完善农村集中式供水的净化消毒设施及工艺,强化农村饮用水消毒意识,并通过技术规范和制度管理保证工程从水源取水、制水、管网到用户水龙头全过程的安全[7];④各级相关部门要加强广大农村卫生健康教育宣传力度, 逐步提高农民群众环保意识,让农民群众意识到水源污染与疾病之间的密切联系。

参考文献
[1]
张荣, 李洪兴, 武先锋, 等. 我国农村饮用水水质现状[J]. 环境与健康杂志, 2009, 26(1): 3-5. (In English: Zhang R, Li HX, Wu XF, et al. Current situation analysis on china rural drinking water quality[J]. J Environ Health, 2009, 26(1): 3-5.)
[2]
中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 5750-2006生活饮用水标准检验方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. (In English: The Ministry of Health of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T 5750-2006 Standard examination methods for drinking water[S]. Beijing: China Standard Press, 2007.)
[3]
中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. (In English: The Ministry of Health of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB 5749-2006 Standards for drinking water quality[S]. Beijing: China Standard Press, 2007.)
[4]
金银龙, 鄂学礼, 张岚. GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》释义[M]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[5]
黄江平, 唐振柱, 钟格梅, 等. 2008-2012年广西农村集中式供水水质微生物监测结果分析[J]. 应用预防医学, 2014, 20(3): 137-141. (In English: Huang JP, Tang ZZ, Zhong GM, et al. Analysis of microorganism surveillence in rural centralized water supplies in Guangxi Province during 2008-2012[J]. J Appl Prev Med, 2014, 20(3): 137-141.)
[6]
杨克敌. 环境卫生学[M]. 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2012: 160.
[7]
钟格梅, 唐振柱, 黎勇, 等. 广西乡镇水厂供水卫生现状及其影响因素分析[J]. 实用预防医学, 2010, 17(9): 1731-1734. (In English: Zhong GM, Tang ZZ, Li Y, et al. Current status of water supply sanitation and analysis on influencing factors of township water plants in Guangxi in 2009[J]. Pract Prev Med, 2010, 17(9): 1731-1734.)
[8]
赫永虎, 李梅基, 张晓梅, 等. 2011-2015年某市农村饮水微生物指标分析[J]. 环境卫生学杂志, 2017, 7(6): 449-452. (In English: Hao YH, Li MJ, Zhang XM, et al. Analysis on the monitored results of microbial indicators in rural drinking water of a city from 2011 to 2015[J]. J Environ Hyg, 2017, 7(6): 449-452.)
[9]
李树猷. 农村饮用水水源的选择与保护[J]. 中国农村医学, 1988(8): 22-23.
[10]
陈帅, 吴传业, 黄涛, 等. 湖南省农村集中式供水末梢水微生物指标分析[J]. 实用预防医学, 2012, 19(5): 698-700. (In English: Chen S, Wu CY, Huang T, et al. Analysis of microbial indexes in peripheral water of rural centralized water supply in Hunan province[J]. Pract Prev Med, 2012, 19(5): 698-700.)
[11]
王金玉, 李盛, 余加琳, 等. 兰州市农村集中式供水卫生现状调查[J]. 环境与健康杂志, 2011, 28(5): 417-419. (In English: Wang JY, Li S, Yu JL, et al. Actuality of sanitation of centralized water supply in rural areas in Lanzhou, Gansu[J]. J Environ Health, 2011, 28(5): 417-419.)
[12]
罗苹, 叶临湘. 农村饮水水质状况分析与对策[J]. 公共卫生与预防医学, 2005, 16(6): 49-51. (In English: Luo P, Ye LX. Analysis and management of the quality of drinking water in rural area[J]. J Pub Health Prev Med, 2005, 16(6): 49-51.)
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2018.03.016
中国疾病预防控制中心主办。
0
黄开育, 饶贵平, 王汝艳
HUANG Kaiyu, RAO Guiping, WANG Ruyan
2012—2016年贺州市农村集中式供水水质微生物指标分析
Analysis on Microbiological Indexes of Water from Rural Centralized Water Supplies in Hezhou in 2012—2016
环境卫生学杂志, 2018, 8(3): 252-256
Journal of Environmental Hygiene, 2018, 8(3): 252-256
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2018.03.016

相关文章

工作空间