推动环境与健康监测和调查在环境健康风险评估中的应用
李湉湉     
中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所
关键词: 环境与健康     监测     调查     风险评估    
    

全球自然环境破坏,气候异常,污染严重等问题,严重威胁人类健康,致使环境保护与环境管理已成为世界性议题。而环境污染与健康损害间的复杂性和间接性联系也对环境管理者提出严峻挑战。环境健康风险评估始于上世纪40年代[1],发达国家几十年的应用显示,风险评估方法可供环境健康管理者有效使用,基于风险评估结果积极制定政策措施可有效保护公众健康,降低环境污染带来的人群健康风险。

美国、日本、欧盟等国家和地区都经历了各自的健康风险评估发展历程,并逐渐形成了科学的风险评估方法体系[2-7]。目前发达国家和组织均基于环境健康风险评估的规程制定了相应管理方法和框架,建立了以健康风险防控或人群健康防护为目标的完善的环境健康风险管理体系。我国健康风险评估工作自20世纪90年代起步[8],近年已取得了一定的进展,在国家层面上设立了一系列与环境健康风险评估相关的重要研究课题。特别是2015年开始实施的《中华人民共和国环境保护法》强调要“建立、健全环境与健康监测、调查和风险评估制度;鼓励和组织开展环境质量对公众健康影响的研究,采取措施预防和控制与环境污染有关的疾病”,从法律上奠定了国家全面开展环境健康风险评估制度实施的基础。近年来,我国启动了一系列大型的环境与健康的监测、调查工作,为进一步开展环境健康风险评估奠定了重要的基础。总的来说,我国已经初步建立了覆盖水、气、土壤等不同环境要素的污染与健康监测体系[9-10],获得了相对完善的环境污染与健康基础数据。如何更好的利用海量监测数据,科学分析我国人群环境健康风险是下一步工作重点。现阶段,我们应在监测和调查数据的基础上,识别环境危害因素,评价我国人群的污染物暴露水平,获得我国人群的健康风险特征,并基于风险水平制定适合我国国情的对策措施,进而开展风险管理,以实现有效降低我国人群环境污染物相关健康风险的目标。

本期环境健康风险评估系列文章充分示范了如何以环境与健康监测、调查数据为基础,开展环境健康风险评估研究,既包括针对水体、大气、土壤等不同环境要素的健康风险评估,也包括基于饮食、饮水、呼吸暴露不同途径下的健康风险评估,还包括环境健康风险评估重要组成的暴露参数和风险感知的研究,比较全面的反应了目前环境健康风险评估研究的主要内容,供同行参考和指正。赵金辉等[11]评价了某市居民生活饮水的健康风险,发现水中部分金属元素、有机物及消毒副产物的健康风险超过了1×10-6可接受风险水平;杨柳等[12]评估了2016年济南市大气PM2.5对人群造成的超额死亡风险,发现冬季和采暖期的PM2.5人群超额死亡风险更高;张迎建等和王琼等分别分析了济南市和北京市PM2.5中元素的环境健康风险,研究发现济南市PM2.5污染较为严重,其As、Mn、Cd、Pb的健康风险较高,北京市PM2.5中As和Cd的致癌风险较高,且冬季和雾霾日的PM2.5中元素健康风险应予以关注[13-14];牛计伟等[15]分析了广东省农田中重金属污染及风险水平,结果显示广东省不同地区农田土壤铅、镉、铬等重金属潜在生态风险指数多处于中等风险以上水平,尚不具有非致癌和致癌健康风险;杨倩琪等[16]比较了我国东部典型城市人群通过摄入鱼、米导致的膳食砷暴露风险,结果发现摄入鱼、米对于中国东南典型城市居民的砷暴露具有显著贡献应将鱼、米膳食摄入作为砷暴露的重要途径;王琼等[17]分析了我国不同地区老年人群的行为活动模式及交通出行情况,进一步细化了相关暴露参数;黄蕾等[18]对健康风险感知研究方法的发展历程进行了综述,重点分析了疾病、科技、生活习惯以及环境这四个领域健康风险感知的研究特点、热点和趋势,为促进健康风险感知研究的深入发展及相关政策的制定提供了科学参考。

虽然我国环境健康风险评估工作已经取得了一些进展,无论在危害识别、剂量-反应关系研究、暴露评价、风险感知还是风险管理方面,都较上世纪末有较大的进步。但仍存在以下几个方面的不足:缺乏适用于我国的危害识别准则和风险表征标准;缺少本地化的毒理及基于人群流行病学的暴露—反应关系系数;对现有大量的环境与健康监测、调查等数据的有效利用尚显不足;亟待加强健康风险评估结果的有效政策转化。鉴于此,今后仍需进一步加强对我国大量监测、调查数据的有效利用,明确我国人群的环境健康风险,充分梳理适用于我国的环境健康风险评估体系,并加强风险交流及风险管理等方面的研究,为解决目前我国不断出现的环境与健康问题提供重要的基础数据及技术支撑。

参考文献
[1]
李湉湉. 环境健康风险评估方法第一讲环境健康风险评估概述及其在我国应用的展望(待续)[J]. 环境与健康杂志, 2015, 32(3): 266-268.
[2]
胡建英, 安伟, 曹红斌, 等. 化学物质的风险评价[M]. 科学出版社, 2010.
[3]
杨彦, 陆晓松, 李定龙. 我国环境健康风险评价研究进展[J]. 环境与健康杂志, 2014, 31(4): 357-363.
[4]
U. S. EPA. Risk assessment guidance for superfund volume Ⅰ human health evaluation manual (Part A)[S]. EPA/540/1-89/002, 1989: 35-52.
[5]
US EPA. EPA/600/R-090/052F. Exposure factors hand book: 2011 Edition[M]. Washington, DC: US EPA, 2011.
[6]
Guérit I, Bocquené G, James A, et al. Environmental risk assessment:A critical approach of the European TGD in an in situ application[J]. Ecotoxicology & Environmental Safety, 2008, 71(1): 291-300.
[7]
Vermeire T, Rikken M, Attias L, et al. European union system for the evaluation of substances:the second version[J]. Chemosphere, 2005, 59(4): 473-485. DOI:10.1016/j.chemosphere.2005.01.062
[8]
潘自强. 中国国民剂量初步评价[J]. 辐射防护, 1997(2): 81-102.
[9]
施小明. 我国环境与健康工作主要进展及建议[J]. 中华疾病控制杂志, 2017, 21(2): 107-109.
[10]
环境保护部, 国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[R]. 2014.
[11]
赵金辉, 郭欣, 孙庆华. 环境健康风险评估在某市居民生活饮用水中的应用[J]. 环境卫生学杂志, 2018, 8(3): 221-225.
[12]
杨柳, 张军, 王莹, 等. 2016年济南市大气PM2.5对人群超额死亡风险评估[J]. 环境卫生学杂志, 2016, 8(3): 178-183. (In English: Yang L, Zhang J, Wang Y, et al. Risk assessment on the PM2.5 related excess mortality in Jinan, 2016[J]. J Environ Hyg, 2016, 8(3): 178-183.)
[13]
张迎建, 刘仲, 于志刚, 等. ?济南市空气污染严重区域PM2.5中金属元素浓度特征及慢性健康风险评估[J]. 环境卫生学杂志, 2018, 8(3): 204-211. (In English: Zhang YJ, Liu Z, Yu ZG, et al. Concentration characteristics of metal elements in PM2.5 and the chronic health risk assessment in a severe air polluted area of Jinan[J]. J Environ Hyg, 2018, 8(3): 204-211.)
[14]
王琼, 董小艳, 杨璐璐, 等. 基于北京市大气PM2.5中9种元素的环境健康风险评价[J]. 环境卫生学杂志, 2018, 8(3): 197-203. (In English: Wang Q, Dong XY, Yang LL, et al. Based on 9 elements in PM2.5 to Assess the Environment Health Risk in Beijing[J]. J Environ Hyg, 2018, 8(3): 197-203.)
[15]
牛计伟, 杜艳君, 张建鹏, 等. 广东省农田土壤铅、镉、铬等重金属风险评估研究[J]. 环境卫生学杂志, 2018, 8(3): 184-190. (In English: Niu JW, Du YJ, Zhang JP, et al. Health risk assessment on the exposure to heavy metals from farmland in Guangdong province[J]. J Environ Hyg, 2018, 8(3): 184-190.)
[16]
杨倩琪, 黄蕾, 布文博, 等. 南京市人群膳食砷暴露健康风险研究[J]. 环境卫生学杂志, 2018, 8(3): 191-196. (In English: Yang QQ, Huang L, Bu WB, et al. The risk of arsenic exposure via dietary fish and rice in Nanjing[J]. J Environ Hyg, 2018, 8(3): 191-196.)
[17]
王琼, 王彦文, 杜宗豪, 等. 我国不同城市老年人群行为活动模式暴露参数研究[J]. 环境卫生学杂志, 2018, 8(3): 212-220. (In English: Wang Q, Wang YW, Du ZH, et al. Study on the exposure parameter of behavior and activity pattern in the elderly in different areas[J]. J Environ Hyg, 2018, 8(3): 212-220.)
[18]
黄蕾, 何若莹, 毕军. 健康风险感知研究进展研究[J]. 环境卫生学杂志, 2018, 8(3): 226-231, 246. (In English: Huang L, He RY, Bi J. The progress on the research of health risk perception[J]. J Environ Hyg, 2018, 8(3): 226-231, 246.)
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2018.03.003
中国疾病预防控制中心主办。
0
李湉湉
推动环境与健康监测和调查在环境健康风险评估中的应用
环境卫生学杂志, 2018, 8(3): 176-177
Journal of Environmental Hygiene, 2018, 8(3): 176-177
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2018.03.003

相关文章

工作空间