河南境内的淮河流域部分属于淮河上游地区，淮河水系的严重污染屡见报道^[1]，水污染程度与当地肿瘤高发有一定的关系^[2]。自2010年起，河南省对此流域的四个重点县域持续进行了农村饮用水水质卫生监测工作。对2010—2013年四年间1 024份农村饮水水质卫生监测结果进行了分析。

1 材料与方法 1.1 材料来源

自2010年起，河南省于每年枯、丰水期期间，持续开展了淮河干流L县、淮河支流洪、汝水系X县、淮河支流贾鲁河水系F县和淮河支流沙颍河水系S县四个县的农村水质卫生监测工作。每个县至少设置30个饮用水监测点，L县监测水样254份，X县监测水样286份，F县监测水样240份，S县监测水样244份。

1.2 方法

1.2.1 监测点设置及监测频次

按四个县饮用水分布现状随机分层抽样，抽取若干集中式供水监测点和分散式供水监测点，每个集中式供水工程或分散式供水点作为1个监测点，每年枯水期和丰水期各采样检测1次，每次采集末梢水(农户家庭储水器)水样各1份。

1.2.2 监测指标

共19项指标，包括：① 感官性状和一般化学指标有色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮；2毒理学指标为氟化物、砷、硝酸盐；3微生物学指标为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。

1.2.3 样品采集和监测及评价

样品采集和检测方法按现行《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)^[3]执行；铁锰结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)表 4^[4]；19项指标中若有1项指标不合格即为该水样不合格。

1.2.4 质量控制

现场调查、水样采集和实验室检测由四个县疾控中心水质监测专业人员负责，按《河南淮河流域四个县农村饮用水水质卫生监测技术方案》相关要求进行，四个县实验室均通过计量认证，所用仪器均在检定有效期内。

1.2.5 数据分析及统计

数据统计分析用SPSS 13.0软件完成，率间的比较采用x²检验及Fisher确切概率法，α=0.05。

2 结果

共设置监测点512处，监测水样1 024份。其中L县监测点127处，254份水样；X县监测点143处，286份水样；F县监测点120处，240份水样；S县监测点122处，244份水样。饮用水水源类型，仅L县有18处地表水水源，其余3县饮水水源均为地下水。

2.1 饮用水监测点构成及水样合格情况

设置监测点512处，其中集中式供水工程监测点271处，占52.9%。L县集中式供水监测点构成比较低，34处，为26.8%，S县集中式供水监测点构成比较高，91处，为74.6%，X县集中式供水监测点82处，为57.3%，S县集中式供水监测点64处，为53.3%。分散式供水监测点分别为L县93处，X县61处，F县56处，S县31县。

分散式供水水样合格率为29.8%(197/660)，集中式供水水样合格率为69%(251/364)，分散式供水水样合格率小于集中式供水水样合格率，不同供水方式的水样合格率有统计学意义(x²=145.8，Ρ＜0.05)。

L县四年间水质合格率变化不大，不同年份水质合格率无统计学意义(x²=0.75，Ρ>0.05)；X、F县四年间水质合格率变化持续上升，不同年份水质合格率有统计学意义(x²=14.57，Ρ＜0.05，x²=28.7，Ρ＜0.05)；S县四年间水质合格率变化持续下降，不同年份水质合格率有统计学意义(x²=12.86，Ρ＜0.05)。2010年和2011年四个县间水质合格率变化不大，不同县域水质合格率无统计学意义(x²=6.32，Ρ＞0.05, x²=2.27，Ρ＞0.05)；2012年四个县间水质合格率S县最低，为20.3%，X县最高，为65.7%，不同县域水质合格率有统计学意义(x²=32.81，Ρ＜0.05)；2013年四个县间水质合格率S县最低，为11.7%，F县最高，为78.3%，不同县域水质合格率有统计学意义(x²=83.78，Ρ＜0.05；表 1)。

2.2 淮河四个县不同水源类型水样合格情况

以水库为水源的水样合格率较高，为67.9%；以浅井为水源的水样合格率最低，为29.5%；不同水源类型的水样合格率有统计学意义(x²=137.29，Ρ＜0.05；表 2)。

2.3 淮河四个县不同年份及不同水期合格率比较

各年间水样总合格率，2013年水样合格率较高，为52.1%；2010年水样合格率较低，为36.7%；四年间水样总体合格率持续提高，有统计学意义(x²=14.02，Ρ＜0.05)。各年间枯水期水样合格率比较无统计学意义(x²=6.52，Ρ＞0.05)。各年间丰水期水样合格率比较有统计学意义(x²=6.52，Ρ＜0.05)；枯、丰两期水样合格率比较无统计学意义(x²=1.79、1.4、0.38、1.43，Ρ＞0.05；表 3)。

2.4 淮河四个县水样水质各项指标检测情况

微生物学指标，四个县总水样单指标合格率和各县总水样单指标合格率均较低；一般化学指标及毒理学指标，L县锰指标合格率较低，X县铁锰指标合格率较低，F县氟化物、氯化物和总硬度指标较低，S县氟化物指标较低(表 4)。

3 讨论

近些年，淮河水系的严重污染屡见报道^[1]，水污染水平与当地肿瘤高发有一定的关系^[2]。河南南部属于淮河上游地区，本文所监测的四个县属于国家淮河流域癌症综合防治工作项目县，农村饮用水监测无历史资料，通过四年的连续水质卫生监测，L县和S县总水样合格率仍低于2006年中国农村饮用水与环境卫生现状调查水平^[5]。四个县四年间水质合格率逐年提高，与河南省近些年对淮河流域农村集中式供水工程投资加大有着很大关系。L县的农村集中式供水覆盖率最低，四年间水样合格率变化不大，影响该县的水样合格率的提高，与河南省对此县的改水工程投资低有很大关系。X县和F县农村集中式供水覆盖率逐年提高，四年间水样合格率持续上升。S县由于受其地质结构影响，该县深层地下水水质氟超标^[6]是重要影响因素，应加大对其农村集中式供水工程除氟工艺投资。水质微生物学指标超标水样较多是共同问题，与全国农村地区水质微生物学指标超标水平^[7]呈一致性。