为了解泰州市生活饮用水卫生质量，保障居民饮水卫生，预防饮用水污染事故及介水传染病暴发流行，本文调查了2010—2012年主城区生活饮用水水质状况，为提高饮水卫生提供依据。

1 材料和方法 1.1 样品来源

2010—2012年，泰州市疾病预防控制中心依据《泰州市城市生活饮用水监测方案》对主城区生活饮用水进行水质监测样品。

1.2 采样方法

依据各年度《泰州市城市生活饮用水监测方案》设置监测点、采样频率。城区自来水厂的出厂水在金州水务公司、高港自来水有限公司各取出厂水样1份，每季度监测1次；城区管网末梢水在居民经常用水点设采样点20个，5—10月(肠道传染病高发季节)每月监测2次，11—次年4月每月监测1次，其中2012年每季度监测2次；海陵区、高港区8家(2011年后调整为7家)乡镇自来水厂出厂水、管网末梢水上、下半年各监测1次；高位水箱水(二次供水)每年设10个监测点，每季度监测1次。共采集水样824份，送市疾病预防控制中心检测中心检测。

1.3 检测方法

依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)^[1]对水样进行检测。

1.4 检测指标

纳入本文统计的出厂水检测指标均为33项；管网末梢水及二次供水2010—2011年检测20项指标，2012年检测33项指标(表 1)。

1.5 主要仪器设备

721分光光度计(上海菁华科技仪器有限公司)、722分光光度计(上海恒平科学仪器公司)、热电Ice3500原子吸收光谱仪(赛默世飞尔科技英国剑桥工厂)、热电iCAP6300等离子体发射光谱仪(赛默世飞尔科技英国剑桥工厂)、waters-2695高效液相色谱仪(沃斯特公司)、Agilent7890A气相色谱仪(新加坡安捷伦公司)、Agilent5975C气相—质谱联用仪(新加坡安捷伦公司)、waster-AB SCIEXAP1400+液相色谱—质谱仪(沃斯特新加坡仪器有限公司美国AB公司)。

1.6 数据分析

运用SPSS 17.0统计软件分析，合格率间的比较采用χ²验，检验标准α＝0.05。

1.7 评价标准

出厂水、管网末梢水、二次供水均依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)^[2]进行评价。检测结果中有1项不符合者，即判定该样品不合格。

2 结果 2.1 市政供水水质检测结果

2010—2012年，主城区市政供水出厂水检测24份，合格24份，水质合格率100.00%；市政供水管网末梢水检测592份，合格566份，水质合格率95.61%(表 2)。经χ²检验(χ²=0.28；P＞0.05)，主城区市政供水出厂水、管网末梢水水质合格率差异无统计学意义。26份不合格管网末梢水水样中，4份菌落总数(＞100 CFU/100 mL)、15份游离氯(＜0.05 mg/L)、5份氨氮(＞0.5 mg/L)、2份铁(＞0.3 mg/L)不合格。

2.2 乡镇水厂供水水质检测结果

2010—2012年，主城区乡镇水厂供水出厂水检测44份，合格40份，水质合格率90.91%；乡镇水厂供水管网末梢水检测44份，合格36份，水质合格率81.82%(表 2)。经χ²检验(χ²=1.54；P＞0.05)，主城区乡镇水厂供水出厂水、管网末梢水水质合格率差异无统计学意义。4份不合格出厂水水样中，3份游离氯(＜0.05 mg/L)、1份氨氮(＞0.5 mg/L)不合格。8份不合格管网末梢水水样中，2份菌落总数(＞100 CFU/100 mL)、2份游离氯(＜0.05 mg/L)、4份氨氮(＞0.5 mg/L)不合格。

2.3 二次供水水质检测结果

2010—2012年，主城区二次供水检测水样120份，合格111份，水质合格率92.50%；9份不合格二次供水水样中，3份菌落总数(＞100 CFU/100 mL)、5份游离氯(＜0.05 mg/L)、1份铁(＞0.3 mg/L)不合格(表 3)。

2.4 市政供水、乡镇水厂供水出厂水水质检测结果比较

2010—2012年，市政供水、乡镇水厂供水出厂水合格率分别为100.00%(24/24)、90.91%(40/44) (表 2)，经χ²检验(χ²=0.97；P＞0.05)，主城区市政供水、乡镇水厂供水出厂水质合格率差异无统计学意义。

2.5 市政供水、乡镇水厂供水管网末梢水水质检测结果比较

2010—2012年，市政供水、乡镇水厂供水管网末梢水水质合格率分别为95.61%(566/592)、81.82%(36/44；表 2)，经χ²检验(χ²=12.79；P＜0.05)，主城区市政供水、乡镇水厂供水管网末梢水水质合格率差异有统计学意义。

2.6 市政供水管网末梢水、二次供水水质检测结果比较

2010—2012年，市政供水管网末梢水水质合格率为95.61%(566/592；表 2)，二次供水水质合格率为92.50%(111/120；表 3)，经χ²检验(χ²=0.27，P ＞0.05)，主城区市政供水管网末梢水、二次供水水质合格率差异无统计学意义。

3 讨论

2010—2012年检测结果表明泰州市主城区供水单位水质处理工艺发挥了重要作用，水质合格率较高且较稳定，基本符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)^[2]要求；也表明近年来泰州市主城区乡镇水厂的水处理能力也已得到较大的提升。

乡镇水厂供水管网末梢水的合格率(81.82%)显著低于市政供水管网末梢水合格率(95.61%)，分析为乡镇水厂硬件、软件上都与市政水厂有一定的差距，乡镇水厂供水管网建设中，新旧管网的交替、连接造成管网的破损、渗漏、污染等^[3-4]。为保证生活饮用水的安全卫生，相关部门要进一步加强乡镇水厂的管理，重视乡镇水厂供水管网的日常检修与新旧更替过程中的卫生学问题，使乡镇水厂水质更上一个台阶。

主城区出厂水、管网末梢水不合格指标主要为游离氯、氨氮、菌落总数、铁，与万琛等^[5]报告结果基本一致。游离氯、菌落总数不合格分析可能与有机污染的存在或游离氯难以维持较远的管网有关。铁超标分析可能与管网中使用的管材老化、腐蚀有关^[6-7]。氨氮超标分析可能与有机污染的存在有关^[8]。出厂水菌落总数不超标，末梢水菌落总数超标，分析可能由于部分监测点饮用水在管道驻留时间较长，或水质采集、运输、保存以及检测过程中受到二次污染有关^[9-10]。提示要进一步提升生活饮用水水质合格率需提升水源水质量和水质处理工艺水平，同时应注重采集、运输、保存及检测过程的质量控制。相关部门应进一步加强监督监测管理，确保供水和饮水安全^[10]。

主城区2010—2012年二次供水水质合格率为92.50%，高于钱乐等^[11]的报告结果(88.8%)。游离氯、菌落总数和铁不合格。游离氯不合格、菌落总数超标分析为个别二次供水设施没有严格执行清洗消毒制度，高位水箱储水周期较长，氯挥发分解，消毒效果降低，易引起菌落总数超标^[6-12]。铁超标分析为水箱、水管的陈旧、老化导致水箱及管道内金属铁释出造成超标^[13-14]。相关部门应重点加强对二次供水的卫生监督管理力度，要求使用单位对二次供水水箱定期清洗消毒和维护，做到专人负责，进一步提高供水质量，切实保护消费者的身体健康。