房山区洪涝灾害发生后村级集中式供水水质检测结果分析
尹浦, 黄少平, 隗金华, 董德全, 史文凤, 何莹     
北京市房山区疾病预防控制中心公共卫生科
摘要: 目的 掌握房山区"7·21"洪涝灾害发生后村级集中式供水厂的卫生安全情况, 及时对饮用水的健康危害采取应对措施, 保障人民群众的饮水卫生安全。方法 对灾区的村级集中供水厂调查、采样, 分别对灾后一周和采取应急处理后的水质进行检测。结果 灾后抽样检测水样152份, 合格率19.08%, 其中水质未消毒的124份, 合格率10.48%, 水质消毒的28份, 合格率57.14%, 差异具有统计学意义(χ2=32.210, P < 0.01);应急消毒处理后检测水样188份, 合格率53.72%。结论 洪涝灾害发生后灾区的村级集中供水厂都不同程度受到了污染, 部分村级集中式供水厂工程建设和管理不善, 水质监测合格率低, 主要是微生物指标不合格, 洪涝灾害发生后必须对村级供水厂进行应急消毒处理, 完善村级集中式水厂的建设和管理, 规范长期有效的管理机制, 保障农村人民群众的饮水卫生安全。
关键词: 洪涝灾害     生活饮用水     水质检测    
Analysis on Water Quality of Rural Centralized Water Supplies after a Flood Disaster in Fangshan District
Yin Pu, Huang Shaoping, Wei Jinhua, Dong Dequan, Shi Wenfeng, He Ying     
Abstract: Objectives To master the hygienic status of centralized water supplies in the "7·21" flood disaster in Fangshan District to take measures timely to guarantee the safety of drinking water and people's health. Methods Centralized water supplies in villages were surveyed one week after the disaster, and water samples from the water supplies and taken after the emergency treatment were detected. Results The pass rate of 152 water samples from water supplies was 19.08%, the pass rate of 124 unsterilized water samples was 10.48%, while the pass rate of 28 disinfected water samples was 57.14% (χ2=32.210, P < 0.01). The pass rate of 188 water samples taken after emergency measure was 53.72%. Conclusions The village water supplies were contaminated in various degree after the disaster; the construction and management of partial village centralized water supplies were mismanaged and the qualification rate was low, mainly on microbial indicators and residue index of disinfectants. Emergent disinfection of water supplies must be carried out after flood disasters, the construction and management of waterworks must be perfected, the management of a long-term effective mechanism should be regulated to guarantee the safety of drinking water and the health of people.
Key words: flood disaster     drinking water     water quality detection    

“7·21”北京市发生了建国以来最大的洪涝灾害。房山区是受灾最严重的地区,洪水过水面积80%以上,农村集中式供水厂均受到了不同程度的污染。为了保证大灾之后无大疫,及时解决灾区百姓的饮水问题,自7月22日开始对灾区村级集中供水厂供水情况调查和水质应急检测,制定饮用水应急消毒方案,并对安装使用消毒设备后的水质检测。

1 内容和方法 1.1 调查内容

掌握洪灾对全区村级集中供水厂污染的情况,了解灾区百姓饮用水的现状,对房山区21个乡镇的村级集中供水厂采取分层抽样的方法,对抽检比例22%水厂进行调查和检测。洪灾后调查并采集供水厂末梢水152份,经水源井投放消毒药片,水厂安装二氧化氯消毒设备,清理环境等措施应急处理后采集供水厂末梢水188份。

现场调查村级集中供水厂水源污染情况、集中供水厂供水、消毒设备安装、消毒设备运行的现状等。

每个集中供水厂检测末梢水1份,检测项目为色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希菌和游离性余氯、二氧化氯。

1.2 检测方法与评价

按照调查表的内容填写并采集水样送检验室检测。样品采集、保存、运输、检测依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行,检测结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[2]的要求评价,样品检测指标有1项或1项以上超标的则判定为不合格。

1.3 质量控制和数据分析

北京市疾病预防控制中心全程参与调查内容、检测项目、检测方法的制定。随机抽取样品复测,现场调查、样品采集、运输、检验和结果判定,均有北京市疾病预防控制中心专家的督导。

检测数据通过Excel 2007表格录入并使用SPSS 18.0统计软件进行统计分析,水质检测合格率的比较采用卡方检验,P<0.05认为差异有统计学差异。

2 调查、检测结果

现场调查水厂水源井全部被洪水浸泡,洪水进入水厂内无法供水的23个。供水水质全处理(沉淀、过滤、渗透、消毒)的5个,二氧化氯消毒147个。正常使用消毒设备28个,未消毒的原因主要是消毒设备未使用、消毒设备损坏、没有消毒剂。

洪灾发生1周内抽查被污染的村级集中供水厂水样152份,合格29份,合格率为19.08%;未安装使用消毒设备的水样124份,合格13份,合格率为10.48%。经统计学分析被污染的水质消毒和未消毒差异有统计学差异(χ2=32.210,P<0.01;表 1)。

表 1 洪灾后1周内水质检测结果统计
水样(份) 合格(份) 合格率(%)
无消毒 124 13 10.48
有消毒 28 16 57.14
合计 152 29 19.08

污染的水厂应急采取水源井投放消毒药片,水厂安装二氧化氯消毒设备,清理环境等措施。应急处理完成后抽检水样188份,合格101份,合格率为53.72%。水质消毒和未消毒差异有统计学差异(χ2=18.229;P<0.01;表 2)。

表 2 洪灾后5周内水质检测结果统计
水样(份) 合格(份) 合格率(%)
无消毒 119 78 65.55
有消毒 69 23 33.33
合计 188 101 53.72

洪灾发生前水质消毒的水样28件,合格57.14%;洪灾发生后应急安装二氧化氯消毒设备的水样119件,合格率65.55%,经统计学分析洪灾发生前后水质消毒无统计学差异(χ2=0.694,P>0.05;表 3)。

表 3 使用消毒设备水质监测结果统计
水样(份) 合格(份) 合格率(%)
洪灾前 28 16 57.14
洪灾后 119 78 65.55

色度、浑浊度、pH值合格率为100%;嗅和味、肉眼可见物、细菌总数、总大肠菌群、大肠埃希菌、余氯部分样品不合格(表 4)。

表 4 应急水质监测结果统计
检测指标 1周内 5周后
合格(份) 不合格(份) 合格(份) 不合格(份)
色度 152 0 188 0
浑浊度 152 0 188 0
嗅和味 114 38 179 9
肉眼可见物 120 32 181 7
pH值 152 0 188 0
细菌总数 104 48 137 51
总大肠菌群 14 138 111 77
大肠埃希菌 43 109 126 62
余氯 16 12 62 29

3 讨论

2012年7月21日房山区的特大洪水造成了巨大灾害。灾后饮用水的卫生和安全是控制大灾之后无大疫的关键,掌握村级集中式供水厂供水现状是重要的环节。区疾病预防控制中心开展了对水源、水质消毒和水厂环境污染情况的调查,同时采集村级集中式供水厂末梢水检测。灾后一周现场调查及采样152件,合格29件,合格率为19.08%,水质污染,水中总大肠菌群(最大值>1 600 cfu/100 mg)、大肠埃希菌(最大值>1 600 cfu/100 mg)、细菌总数(最大值>2 800 cfu/mg)严重超标。经过清理环境、投放消毒药品、安装消毒设备等措施的逐步落实,一个月后采集水样检测188件,合格101件,合格率为53.72%,村级集中式供水厂水质合格率明显提高。

3.1 水源水被污染

由于暴雨造成的洪水泛滥,河水暴涨使得临近河道的水源井倒灌,井水被污染;在农村有部分水源达不到深水井(井深80 m)的要求,水质随环境的改变而改变,污染造成了水质明显下降。

3.2 供水厂工程建设不合理

有部分村级集中式供水厂水源井距河道不到30 m,井口未封闭且低于地面,没有井房等均达不到卫生防护的要求,水厂制水工艺不完善(未安装完全水处理设备和消毒设备)。

3.3 管理制度不完善

供水厂建成移交后,村级管理缺乏水源保护、安全供水、日常管理、应急供水的卫生管理制度,工作人员责任心不强,缺乏安全卫生饮水方面的常识。部分供水厂消毒剂使用完了就不再购买,消毒设备损坏不报修,有的自行拆除了消毒设备,也是导致水质合格率低的原因之一。

3.4 防范意识不强

洪灾发生后怎样防止介水传染病的发生,选择简单高效消毒药品,操作和使用消毒药品等防范措施知晓率低,百姓的安全饮水知识缺乏。

4 建议

① 发生洪涝灾害后饮用水卫生安全是关键,灾区百姓一定要了解自救的常识,采用煮沸后饮用或在饮水中加入消毒片消毒后饮用。② 及时开展水质快速检测,检测重点项目是大肠埃希菌、总大肠菌群、菌落总数、浑浊度等。③ 供水厂立即对供水水源环境清理,投放消毒药品,安装消毒效果好的消毒设备,每天检测水质的变化。④ 供水厂在建设中必须按照卫生要求建设施工,减少安全隐患,建立健全饮用水卫生管理制度,加强水源保护,保证水处理设备、消毒设备等正常运行。⑤ 加大对饮用水卫生工作的监管,管理部门加强信息沟通,资源共享,形成齐抓共管的联动机制,确保饮用水的管理常态化、制度化。⑥ 通过广播、电视、板报和现场授课等多种形式宣传饮用水健康知识,提高百姓饮水卫生意识,养成良好的饮水习惯,减少介水传染病发生和流行,确保大灾之后无大疫。

参考文献
[1] 中华人民共和国卫生部, 中国标准化管理委员会. GB/T 5750-2006生活饮用水标准检验方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[2] 中华人民共和国卫生部, 中国标准化管理委员会. GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[3] 中华人民共和国爱国卫生运动办公室, 中华人民共和国卫生部办公室, 农村饮用水水质卫生监测管理办法(试行)[S]. 北京: 中华人民共和国卫生部, 2009-05-04.
[4] 中华人民共和国水利部, 中华人民共和国卫生部. 2010-2013年全国农村饮水安全工程规划人口调查复核工作大纲[S]. 北京: 中华人民共和国卫生部, 2009, 08, 11.
[5] 中华人民共和国爱国卫生运动委员会办公室, 中华人民共和国卫生部办公室, 农村饮用水水质卫生监测管理办法(试行)[S]. 北京: 中华人民共和国卫生部. 2009, 05, 04.
[6] 北京市生活饮用水卫生监督管理条例[S]. 北京市卫生局. 2002, 10, 01.
[7] 陶勇. 中国农村饮用水与环境卫生现状调查[J]. 环境与健康杂志, 2009, 26(1): 1–2.
[8] 张嘉生, 郭新彪, 刘水泉, 等. 北京市某区农村地区生活饮用水卫生现状调查与分析[J]. 中国预防医学杂志, 2011, 12(4): 41–344.
DOI:
中国疾病预防控制中心主办。
0
尹浦, 黄少平, 隗金华, 董德全, 史文凤, 何莹
Yin Pu, Huang Shaoping, Wei Jinhua, Dong Dequan, Shi Wenfeng, He Ying
房山区洪涝灾害发生后村级集中式供水水质检测结果分析
Analysis on Water Quality of Rural Centralized Water Supplies after a Flood Disaster in Fangshan District
环境卫生学杂志, 2014, 4(4): 356-358
Journal of Environmental Hygiene, 2014, 4(4): 356-358
DOI:

相关文章

工作空间