农村饮用水安全是反映农村居民生活质量的重要标志之一，也是衡量社会经济发展和人类生活质量的重要指标。中国农村饮用水水源地水质和环境卫生状况形势非常严峻，天然劣质水问题突出，农村饮用水水源地污染严重^[1]。为了解绵阳市农村饮用水安全现状，对2013年绵阳市农村饮用水安全工程的基本情况和监测点水质检测结果进行分析，为促进广大农民群众饮用水水质质量的提高，从根本上解决农村饮用水安全问题，切实促进农村地区经济和社会事业的和谐快速发展提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 样品来源

绵阳市148个农村饮水安全工程监测点，其中涪城区、游仙区各15个监测点，三台、江油各24个监测点，平武、北川各10个监测点，安县19个监测点，梓潼13个监测点，盐亭18个监测点。

1.2 监测频率

采样时间为2013年枯水期(2—5月)和丰水期(6—9月)各1次，每个监测点采集出厂水和末梢水各1份。

1.3 检测与评价

根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)^[2]进行水质检测，《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)^[3]进行水质评价。检测指标包括感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物指标及与消毒有关的指标，共36项。凡有1项指标不合格，则判定为该样品不合格。

1.4 质量控制

按照《生活饮用水标准检验方法—水样的采集与保存》(GB/T 5750.2-2006)^[2]要求进行水样采集与保存，并在规定的时间内检测。为保证检测结果的准确可靠，分析测定质量控制和保证的措施有：① 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)^[2]方法测定，定量采用有证标准物质；② 平行样：每批分析样品带2个平行样，确定结果的精密度水平，排除测定的偶然误差；③ 空白样：每批样品带1个空白样，确认试剂和容器无污染。

1.5 统计处理

采用χ²检验进行统计分析，以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 全市供水基本情况

绵阳市9个县(市、区)共计人口数5 038 923人。其中集中式供水人口为2 067 615人，占人口数的41.03%；分散式供水人口为2 971 308人，占人口数的58.97%。农村集中式供水工程数共有832座，分散式供水数量为399 765座。供水方式以分散式供水为主。绵阳市9个县(市、区)饮用地下水人口为3 300 438人，占农村总人口数的65.50%；饮用地面水的人口为1 738 485人，占总人口数的34.50%。供水水源类型以地下水为主。绵阳市9个县(市、区)农村集中式供水工程按水处理方式分为3类，即完全处理、部分处理和未处理。完全处理的工程数为290座，占总工程数的34.86%，供水人口为1 528 783人，占集中式供水人口数的73.94%；部分处理的工程数为369座，占总工程数的44.35%，供水人口为440 768人，占集中式供水人口数的21.32%；未处理的工程数为173座，占总工程数的20.79%，供水人口为98 064人，占集中式供水人口数的4.74%。

2.2 农村饮水安全工程监测点基本情况

148个农村集中式供水工程中，以地面水为水源79个，占53.38%，其中以江河、溪水和水库为主；以地下水为水源69个，占46.62%，其中以深井和浅井为主(表 1)。

148个农村集中式饮水工程中，水处理工艺有100个饮水工程经过完全处理，占67.57%；40个工程只经过部分处理，占27.03%，8个工程未处理，占5.40%(表 2)。

148个集中式饮水工程中，有消毒设施的137个，占92.57%，无消毒设施的11个，占7.43%(表 3)。

经过消毒的140个工程中(其中137个工程有消毒设施，3个工程无消毒设施采用手工投药)，用二氧化氯消毒的78个，占55.72%，用漂白粉/液氯消毒的62个，占44.28%(表 4)。

2.3 农村饮水安全工程监测点水质检测结果

2.3.1 水质检测结果分析

148个饮水监测点全年检测水样592份，合格样品324份，总合格率为54.73%。按采样时间对检测结果进行分类(表 5)。经统计学分析，枯水期和丰水期样本合格率差异无统计学意义(χ²=0.109，P=0.741)。

按照水样类别对检测结果进行分类(表 6)。经统计学分析，出厂水和末梢水样本合格率差异无统计学意义(χ²=1.745，P=0.186)。

绵阳市农村安全饮水工程水源主要有地表水源(江河、溪水和水库)、地下水(不同深度井水)，按照水源类型对检测结果进行分类，地表水源与地下水源水样检测合格率分别为54.43%、55.07%(表 7)。经统计学分析，地表水源与地下水源样本合格率差异无统计学意义(χ²=0.025，P=0.876)。

按照供水方式对检测结果进行分类(表 8)。经统计学分析，完全处理、仅消毒和未处理组水样合格率不全相同，差异有统计学意义(χ²=11.395，P=0.003)，其中完全处理和仅消毒的水样合格率无显著性差异(χ²=1.742，P=0.187)，仅消毒和未处理水样的合格率差异有统计学意义(χ²=11.3908，P=0.001)。

2.3.2 各项指标检测分析

共检测水样592份，检测指标和各项指标合格率为：总大肠菌群(81.59%)、耐热大肠菌群(88.25%)、大肠埃希菌(98.41%)、菌落总数(76.86%)、色度(99.66%)、浑浊度(97.97%)、臭和味(99.49%)、肉眼可见物(98.64%)、pH(97.47%)、溶解性总固体(100%)、总硬度(96.96%)、耗氧量(94.93%)、挥发酚类(100%)、阴离子合成洗涤剂(100%)、铝(100%)、铁99.16%)、锰(99.49%)、铜(100%)、锌(100%)、氯化物(100%)、硫酸盐(98.99%)、氨氮(99.83%)、砷(100%)、镉(100%)、铬(100%)、铅(100%)、汞(100%)、硒(100%)、氰化物(100%)、氟化物(100%)、硝酸盐(98.99%)、三氯甲烷(99.66%)、四氯化碳(99.83%)、亚氯酸盐(99.28%)、二氧化氯(85.90%)和余氯(75.40%)，共36项。其中不合格指标排前5位的分别为余氯、菌落总数、总大肠菌群、二氧化氯和耐热大肠菌群。

3 讨论

调查显示，绵阳市农村分散式供水饮用人口比例58.97%，多于集中式供水饮用人口比例41.03%。由于分散式水源缺少有效的管理和保护，污染因素较多，水质极易受污染^[4]，说明绵阳市农村饮水安全仍然存在一定的危险性和隐患。

优质的水源是生活饮用水安全卫生的前提，先进的制水工艺是生活饮用水卫生质量的重要保障^[5]。绵阳市农村生活饮用水供水大多数为小型集中式供水，水源类型以地下水为主，主要是深井和浅井。调查的148个工程监测点以小型集中式供水为主，为满足水源水量的要求，多数供水企业选择地面水作为水源，其中以江河、溪水和水库为主。调查结果显示，9个县(市、区)农村安全饮水工程，完全处理的工程数仅占总工程数的34.86%，水质净化率低，消毒处理情况有待提高。调查的148个集中式饮水工程监测点消毒设施配备情况良好，无消毒设施仅占7.43%，说明近年来随着国家资金的投入和建设，绵阳市农村集中式饮水工程项目的硬件配置逐渐改善，但是由于一些农村小型集中式供水企业为了降低运行成本，不使用消毒设备，或减少消毒设备的使用频率，或消毒剂投放量不足，或由于工作人员专业知识的缺乏，导致消毒剂浓度没有达到国家卫生指标要求，成为农村集中式供水水样检测合格率较低的一个重要因素。调查的148个农村集中式供水工程中有11家单位无消毒设施，对生产的出厂水未经消毒处理直接输送到农户家使用，未采取消毒处理措施必然对农村饮水埋下安全隐患，存在引发介水传染病发生的风险。

148个集中式饮水工程监测点水样检测结果显示：检测水样592份，合格样品324份，合格率54.73%。水样合格率不高，农村集中式供水水质有待进一步提高。枯水期与丰水期水样检测合格率分别为55.41%、54.05%，统计分析显示枯水期和丰水期样本合格率差异无统计学意义，与国内相关资料^[6-7]报道结果相似。可能原因是我市农村生活饮用水供水水源类型以地下水为主，调查的148个工程监测点中以地下水为水源占46.62%，地下水水源相对而言全年水量变化情况较小。出厂水与末梢水样本合格率分别为57.43%、52.03%，出厂水合格率略高，但统计分析出厂水和末梢水样本合格率差异无统计学意义。说明监测点的供水管网中不存在二次污染。地表水源与地下水源水样检测合格率分别为54.43%、55.07%，统计分析显示地表水源水和地下水源水水质检测合格率差异无统计学意义，两种水源水样的样本合格率均不高，提示绵阳市农村饮水安全工程的水源地应加强防护，避免牲畜对水源的污染、肥水养鱼，污水随意排放等现象。经完全处理、仅消毒和未处理水样合格率分别为54.50%、60.62%和28.12%，统计分析显示完全处理、仅消毒和未处理组水样合格率差异有统计学意义，其中完全处理和仅消毒的水样合格率无显著性差异，仅消毒和未处理水样的合格率差异有统计学意义，说明农村安全饮水工程中消毒措施是一个影响水样合格率的重要环节，消毒剂的投放量不合理，消毒效果不理想是导致监测点水样合格率较低的因素。

水的感官性状是人们对饮用水的直观感觉，是评价水质的重要依据^[8]。调查结果表明，绵阳市农村生活饮用水的感官性状和一般化学性指标(除耗氧量)合格率均大于96%，毒理学指标合格率均大于98%，其中砷、氟化物的监测合格率均为100%，表明绵阳市监测区域农村集中式供水工程无高砷、高氟水源。微生物指标合格率较低，最低的是菌落总数，其次是总大肠菌群，耐热大肠菌群和大肠埃希菌，说明农村饮用水局部微生物污染严重，与国内相关文献报道^[9-11]相似。消毒剂指标合格率低，余氯和二氧化氯合格率均低于90%。

通过近几年的调查发现，微生物指标超标严重和消毒剂指标合格率低一直是影响水质合格率的主要因素，要彻底从根本上解决此问题，提高农村饮用水合格率，建议应加强对农村供水企业的管理，对于集中式供水工程中水质净化、消毒设施缺乏或不完善的企业要加大管理力度，对于个别供水单位水质没有经过处理就输送给用户的现象，行政部门应加大惩处力度，可以通过国家补助配备相应的消毒设备和运行经费；对于农村供管水人员，由于人员的管理和技术水平有限，硬件条件限制等因素，可能导致对消毒剂投放量不能科学掌握，对此应加强对供水企业专业人员的技术培训，尤其是加强消毒知识培训；而且在农村地区，由于环境卫生条件限制、农民卫生意识薄弱等，可能存在牲畜对水源的污染、肥水养鱼，污水随意排放现象，这些对水源安全存在一定的影响，保护水源也是提高农村饮水合格率的一项重要措施。在部分农村地区存在管网老化或设计不符合要求，不能保证24 h供水^[12]，建议政府加大投入力度，改建部分老化供水管网，切实改善农村生活饮用水卫生。同时加强各部门间沟通，资源共享，共同保障我市农村生活饮用水的卫生安全。