为掌握当地农村生活饮用水水质卫生状况,确保农村饮水卫生安全,防止介水传染病和水性疾病的发生，对2008—2012年钟山县农村饮水安全工程水质监测结果进行分析，为今后该地农村饮水安全管理提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 材料

监测对象为钟山县利用国债资金投资建成并正常运转的农村饮水安全工程，优先考虑《全国农村饮水工程“十一·五”规划》中的工程，在充分考虑代表性的原则下，采取随机抽样的方式选取集中式供水量达到20 t/d的工程作为农村饮水安全工程水质监测点，于每年的枯水期(3月或11月)、丰水期(7—8月)各采样1次，进行出厂水和末梢水的水质监测，2008—2012年共检测水样500份。

1.2 方法

1.2.1 基本情况调查

采用统一制定的调查表对农村饮水安全工程监测点进行现场调查，调查内容包括水源类型、供水方式、水处理方式及其覆盖人口。

1.2.2 水样采集、保存和检测方法

于2008—2012年的枯水期(3或11月)、丰水期(7—8月)对监测点各进行1次自来水出厂水、末梢水的检测，水样的采集、保存、运输、检测按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)^[1]进行。检测指标包括色度、浑浊度、嗅和味、肉眼可见物、pH值、总硬度、铁、锰、砷、氟化物、溶解性总固体、硝酸盐氮、氯化物、硫酸盐、耗氧量、氨氮、菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群共19项。

1.2.3 评价方法

按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)表 4—小型集中式供水部分水质指标及限值进行评价^[2]，其中1项指标不合格即判定该水样不合格。

1.2.4 质量控制

由广西壮族自治区疾病预防控制中心组织水质现场调查、采样、检测分析以及数据整理录入上报培训。参加监测的实验室所用的仪器、器械和标准全部经过校准。检测的每批样品采用双样平行方法和加标回收进行质量控制，加标回收率和平行率测定数目不低于10%，对超标项目复查，误差在允许范围内，以保证数据的可靠性。

1.2.5 统计学处理

监测信息报告实行逐级汇总报告制。监测数据通过“国家健康危害监测系统”子系统“农村水专业健康危害因素监测信息系统”进行录入和上报，导出的数据采用Excel 2003进行数据汇总分析，率的比较采用χ²检验。

2 结果 2.1 基本情况

2.1.1 一般情况

钟山县已建成82座集中式农村饮水安全工程，工程分布在全县12个乡镇，均为小型集中式供水工程，供水量20~500 t/d，覆盖人口113 982人，占全县人口总数的26.89%。5年监测工程数分别为34、35、21、15、20座。

2.1.2 水源类型

2008年的34个饮水安全工程监测点以地面水(溪水)为水源的工程有24个，占70.59%，以地下水(深井水)为水源的10个，占29.41%；2009年的35个监测点以地面水(溪水)为水源的工程有24个，占68.57%，以地下水为水源的11个(深井水10个，地下泉水1个)，占31.43%；2010年21个监测点以地面水(溪水)为水源的16个，占76.19%，以地下水(深井水)为水源的5个，占23.81%；2011年15个监测点以地面水(溪水)为水源的9个，占60.0%，以地下水(深井水)为水源的6个，占40.0%；2012年20个监测点以地面水(溪水)为水源的9个，占45.0%，以地下水为水源的11个(深井水10个，地下泉水1个)，占55.0%。钟山县目前已建成的饮水工程使用地面水做水源水的均引自山间溪水。现场调查发现，监测点水源地均无水源保护带及防护标志，水池裸露，不时出现树叶等杂物和苍蝇、蚊子、幼虫等，卫生防护较差；部分水源地距离水塘、排污沟、厕所、垃圾不足30 m。

2.1.3 水处理方式

5年间监测的饮水工程水处理方式为完全处理的0个。2008年34个监测点中，水处理方式为仅沉淀过滤的5个，占14.71%，未经任何处理的29个，占85.29%；2009年35个监测点中，水处理方式为仅沉淀过滤的6个，占17.14%，未经任何处理的29个，占82.86%；2010年21个监测点中，仅沉淀过滤的4个，占19.05%，仅消毒的2个，占9.52%，未经任何处理的15个，占71.43%；2011年15个监测点中，仅沉淀过滤的6个，占40.0%，仅消毒的2个，占13.33%，未经任何处理的7个，占46.67%；2012年20个监测点中，仅沉淀过滤的5个，占25.0%，仅消毒的13个，占65.0%，未经任何处理的2个，占10.0%。

2.1.4 消毒设备使用情况

2009年以前监测点均无消毒设备配备，2008和2009年两年监测结果显示出的水质安全隐患引起了相关部门的高度重视，水利部门于2010年起给所有已建或在建工程都配备了消毒设备。但消毒设备的使用情况欠佳，2010年21个监测点使用消毒设备的为0个；2011年15个监测点按要求使用的1个，不使用的14个；2012年20个监测点按要求使用的2个，不使用的18个。

2.2 水质监测结果

2.2.1 不同年度水质合格情况

2008—2012年共监测水样500份，合格水样96份，水样合格率为19.20%。5年监测结果合格率差异有显著性(χ²=73.50，P＜0.01)，合格率呈逐年上升趋势(表 1)。

2.2.2 不同指标类型水质情况

5年合计各类监测指标，毒理学指标合格率最高，达100%，其次是感官和一般化学指标，合格率为81.0%(405/500)，而微生物学指标合格率最低，仅有19.4%(97/500), 感官和一般化学指标与微生物学指标相比差异有统计学意义(χ²=379.46，P＜0.01)。监测的19项指标中不合格项目依次为总大肠菌群(80.6%、3~1 600 MPN/100 mL)、耐热大肠菌群(79.8%、3~1 600 MPN/100 mL)、肉眼可见物(19.0%)、菌落总数(18.8%、510~23 000 cfu/mL)、浑浊度(12.4%、6~25 NTU)，其余14项指标均符合国家生活饮用水卫生标准。5年监测超标的项目都相同(表 2)。

2.2.3 不同水期水质合格情况

5年合计不同水期监测结果，枯水期、丰水期水质合格率分别为22.0%、16.4%，两者差异无显著性(χ²=2.53，P＞0.05)；出厂水水质合格率为20.0%，末梢水水质合格率为18.45%，两者差异无显著性(χ²=0.21，P＞0.05；表 2)。

2.2.4 不同水源类型水质合格情况

5年合计不同水源监测结果，地面水、地下水的的水质合格率分别为9.45%、37.79%，两者差异有显著性(χ²=58.41，P＜0.01；表 3)。

3 讨论

通过对2008—2012年钟山县农村饮水安全工程水质监测结果分析，可以看出农村饮水安全工程水质总体合格率虽呈逐年上升趋势，但水质合格率仍然较低(6.62% ~ 42.50%)。其中2008年(6.62%)、2009年(9.29%)水质合格率远低于2008年广西农村饮水安全工程水质合格率(24.59%)^[3]，与董珊^[4]报道的2009年广西灵川县农村集中式水质合格率(8.55%)相近；2010年水质合格率(16.67%)与遵义市2010年农村水质合格率相近(18.40%)^[5]；2011年及2012年虽然水质合格率较前几年得到了提高，但仍低于陈凤格等^[6]报道的2011年石家庄农村饮水安全工程水质合格率(63.95%)的水平。由表 2看出，影响钟山县农村饮水安全工程水质合格率的主要指标为总大肠菌群(超标率80.6%)、耐热大肠菌(超标率79.8%)，说明钟山县农村饮水安全工程受微生物污染比较严重，这也是目前全国农村饮用水卫生的主要问题^[7-9]。导致微生物学指标超标的原因一是水源选址不当，卫生防护差，易受污染源污染；另一方面是农村饮水安全工程设施简陋，大多数工程仅为蓄水池，水质普遍未得到净化处理和消毒而直接供水；同时也可得出只要进行水质有效消毒，农村饮水安全工程水质合格率就有可能得到大幅提高。由表 3中可见，枯水期的水质合格率略高于丰水期，但两者差异无显著性，说明季节变化对本地区的水质影响不大。与广东省^[10]及重庆市北碚区结论一致^[11]，不同于唐山市^[12]、常州市^[13]等地水质监测结果。原因可能与钟山县全年降雨较多，年平均降水量为1 530.1 mm，雨量充沛，无论地表水还是地下水资源都比较丰富有关。出厂水和末梢水水质合格率差异无显著性，表明农村饮水安全工程的水质从供水点到居民饮水点无明显变化，原因可能与监测点的水处理工艺简单，缺乏净水设施和工艺，消毒设备闲置不使用有关。表 4显示，水源水为地面水的水质合格率(9.45%)明显低于水源水为地下水的水质合格率(37.79%)，不同于江西省^[8]、成都市^[14]等地面水合格率高于地下水的报道。原因可能是饮水工程水源水为地面水的取水点多为山涧溪水，水源地无卫生防护带，水源更容易受到人畜禽的粪便、垃圾、污水、风沙、雨水等外界因素影响，而水源水为地下水源的大都为深井水，相对来说水质稳定，受外界因素影响较少。

农村饮水安全工程是各级人民政府解决农村人口饮水安全问题的一项民生工程，国家投入了大量的财力物力提高农村饮水安全工程水质合格率。建议在工程的规划建设中加强部门协作，从工程的选址、设计、竣工验收建立预防性卫生学评价；对已有工程和规划工程水源周围环境进行整顿，设立水源卫生防护带，从源头上杜绝隐患；完善工程净化和消毒设施的建设，解决微生物指标超标问题，预防控制介水传染病的暴发或流行；加强农村地区饮水卫生宣传工作，树立保护水源地就是保护饮水安全的观念；建立长效的饮用水监测体系，及时掌握农村饮水安全工程水质变化情况，确保广大农村群众喝上安全的饮用水。