近年来随着我国经济的快速发展,国家相应地提出了新农村建设的目标,由于农村饮水工程直接关系到农村居民饮水质量和饮水安全,自2006年以来,国家逐步实施并加快了农村饮水安全工程建设。为了解枣庄市农村饮水安全工程水质状况,根据国家《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求,于2010—2012年开展了全市农村饮水安全工程水质卫生监测工作。
1 对象和方法 1.1 对象2010—2012年在枣庄市所辖的6个区(市)已建成的农村集中式供水工程中,选取已纳入《全国农村饮水安全工程“十一·五”规划》建成的234处集中式供水工程为监测点,分别在枯水期和丰水期开展水质监测。
1.2 方法自行设计调查表,内容包括供水点的水源类型、供水方式、投资情况、供水范围、覆盖人口和水处理工艺等。
样品的采集、保存、运送、检测分析方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行。检测结果评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[2]中表4小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值进行评价,若在所有检测项目中有1项不合格,则判为该水样不合格。
1.3 检测项目每个监测点在枯水期和丰水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1份,每份样品检测色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮、砷、氟化物、硝酸盐、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群共19项。
1.4 质量控制在监测前对调查人员和实验室水质分析人员进行水质调查、采样和检测分析培训,参加监测的实验室所用的仪器、器械和标准全部经过校准,检测的每批样本均带平行质控样,并对检测结果过高、过低的样本进行复检,两次测得的数据的误差在允许值内,保证数据的可靠性。
2 监测结果 2.1 监测点基本情况全市共有1 229个饮水安全工程,工程覆盖总人口377.14万人,其中农村人口265.24万人,占总人口的70.33%;城关镇总人口111.90万人,占总人口的29.67%。全部为地下水源;深井1 073个,占97.31%;浅井156个,占12.69%。工程总投资188 570万元,其中中央投资62 850万元。对水质进行完全处理的水厂44个,占3.58%,未处理的1 185个,占96.42%。完全处理的水厂对水质进行沉淀过滤,全部使用二氧化氯消毒,消毒设备运转正常的41个,占95%(41/44)。
2.2 水源地防护和卫生管理情况设有水源地防护标识的有35个,占2.85%,建有防护房屋的有372个,占30.27%;对水源地周围进行地面硬化的428个,占34.83%,取水口加防护井盖和铁锁的351个,占28.56%,水源地配备专兼职管理人员的707个,占57.53%,供管水人员进行健康查体的39个,占3.17%,办理卫生许可证的122个,占9.93%,配有专职水质消毒人员的24个,占1.95%。
2.3 水质检测情况 2.3.1 总体情况2010—2012年共检测水样936份,合格562份,合格率为60.04%。各年度合格率为分别为51.88%、60.59%和68.84%,不同年份水质合格率经统计学分析,差异有统计学意义(χ2 等于17.84,P小于0.05),2010年合格率最低,2012年合格率最高。374份水样不合格,其中1项不合格的17份,占4.55%,2项不合格的43份,占11.50%,3项不合格的126份,占34.49%,4项不合格的122份,占32.62%,5项及以上不合格的66份,占17.65%。
2.3.2 枯、丰水期水质监测结果枯丰水期分别检测水样468份,枯水期合格312份,合格率为66.67%,丰水期合格250份,合格率为53.42%,枯、丰水期水质合格率经统计学分析,差异有统计学意义(χ2等于17.12,P小于0.05),枯水期水质合格率明显高于丰水期水质合格率(表 1)。
年份 | 工程数 | 枯水期 | 丰水期 | 全年 | ||||||
监测数 (份) | 合格数 (份) | 合格率 (%) | 监测数 (份) | 合格数 (份) | 合格率 (%) | 监测数 (份) | 合格数 (份) | 合格率 (%) | ||
2010 | 80 | 160 | 78 | 48.75 | 160 | 88 | 55.00 | 320 | 166 | 51.88 |
2011 | 85 | 170 | 127 | 74.71 | 170 | 79 | 46.47 | 340 | 206 | 60.59 |
2012 | 69 | 138 | 107 | 77.54 | 138 | 83 | 60.14 | 276 | 190 | 68.84 |
合计 | 234 | 468 | 312 | 66.67 | 468 | 250 | 53.42 | 936 | 562 | 60.04 |
2.3.3 出厂水末梢水水质监测结果
3年共检测234个工程,出厂水和末梢水分别检测水样468份,出厂水合格306份,合格率为65.38%,末梢水合格256份,合格率为54.70%,出厂水、末梢水水质合格率经统计学分析,差异有统计学意义(χ2 等于11.13,P小于0.05),出厂水水质合格率明显高于末梢水水质合格率(表 2)。
年份 | 工程数 (个) | 出厂水 | 末梢水 | 全年 | ||||||
监测数 (份) | 合格数 (份) | 合格率 (%) | 监测数 (份) | 合格数 (份) | 合格率 (%) | 监测数 (份) | 合格数 (份) | 合格率 (%) | ||
2010 | 80 | 160 | 92 | 57.50 | 160 | 74 | 46.25 | 320 | 166 | 51.88 |
2011 | 85 | 170 | 113 | 66.47 | 170 | 93 | 54.71 | 340 | 206 | 60.59 |
2012 | 69 | 138 | 101 | 73.19 | 138 | 89 | 64.49 | 276 | 190 | 68.84 |
合计 | 234 | 468 | 306 | 65.38 | 468 | 256 | 54.70 | 936 | 562 | 60.04 |
2.3.4 不合格项目监测结果
在所检的19个检测项目中,全部合格的项目包括色度、臭和味、肉眼可见物、pH值、铁、锰、氯化物、耗氧量、氨氮、砷、氟化物。不合格项目主要是大肠菌群、耐热大肠菌群和细菌总数,不合格率分别是33.01%、21.58%和15.28%;其次是总硬度、硫酸盐和硝酸盐,不合格率为分别为7.91%、5.34%和3.85%;溶解性总固体和浑浊度不合格率最低,不合格率分别为1.18%和1.07%。各指标合格率经统计学分析,差异有统计学意义(χ2 等于852.68,P小于0.05;表 3)。
不合格项目 | 2010年(n=320) | 2011年(n=340) | 2012年n=276) | 合计(n=936) | ||||
不合格数 (份) | 不合格率 (%) | 不合格数 (份) | 不合格率 (%) | 不合格数 (份) | 不合格率 (%) | 不合格数 (份) | 不合格率 (%) | |
大肠菌群 | 133 | 41.56 | 113 | 33.24 | 63 | 22.83 | 309 | 33.01 |
耐热大肠菌群 | 57 | 17.81 | 102 | 30 | 43 | 15.58 | 202 | 21.58 |
细菌总数 | 45 | 14.06 | 75 | 22.06 | 23 | 8.33 | 143 | 15.28 |
硝酸盐 | 37 | 11.56 | 25 | 7.35 | 12 | 4.35 | 74 | 7.91 |
总硬度 | 25 | 7.81 | 8 | 2.35 | 17 | 6.16 | 50 | 5.34 |
硫酸盐 | 15 | 4.69 | 12 | 3.53 | 9 | 3.26 | 36 | 3.85 |
溶解性总固体 | 4 | 1.25 | 3 | 0.88 | 4 | 1.45 | 11 | 1.18 |
浑浊度 | 5 | 1.56 | 3 | 0.88 | 2 | 0.72 | 10 | 1.07 |
3 讨论
农村饮水安全工程是一项民心工程、惠民工程,枣庄市农村饮水安全工程覆盖人口约377.14万人,已基本上解决了枣庄市90%以上农村和郊区人口吃水难的问题,尤其是在山区,以前吃水要到十几里外甚至几十里地以外的地方挑水吃;同时也解决了饮水中高氟高砷的难题。所有的工程中87.31%以上的是深水井,水量充足,基本满足人民生活基本需要。
但从总体水质合格率来看,枣庄市农村饮用水安全工程水质合格率较低(60.04%),枯水期合格率为66.67%,丰水期合格率为53.42%,超标指标主要为总大肠菌群和耐热大肠菌群,与国内有关报道基本一致[1-2],高于济南市2009年水质合格率和2010年江西省合格率[3-4]。说明微生物指标是影响水质合格率的主要因素。
总大肠菌群和耐热大肠菌群的超标,表明受人畜粪便的污染严重,可能引起肠道传染病的爆发流行。造成这种原因主要是水厂建成后,消毒处理设施配置率较低,仅占全部工程的3.58%,缺少水源地防护设施和防护制度。少数配备消毒设备的水厂,负责操作消毒设备人员的文化程度不高,导致操作程序不规范,消毒剂含量不稳定,达不到消毒效果。总硬度,硫酸盐和硝酸盐超标,与特殊的地质条件有关,与有关报道基本一致[5-7]。丰水期水质合格率显著低于枯水期合格率,说明气候、雨水等因素对农村饮水水质状况会带来一定的影响。末梢水合格率低于出厂水水质,可能供水管网管道存在破损,导致污染倒灌所致。
为提高农村饮水安全工程饮用水水质,第一要加强管理,落实责任制;其次要对拟建设的农村饮水安全工程开展卫生学预评价,评价时要充分考虑水源地的选址,水源地周围卫生情况和水处理设备的配备等内容;第三是要加强水源保护管理,划定水源保护区,完善水源保护设施[9],消除水源地周围的卫生隐患,彻底清除水源地周围的垃圾、人畜粪便,防止水源受到污染;第四要配备水质消毒设备,加强消毒工作的管理,卫生部门要切实做好消毒人员的技术培训,提高操作技能;第五要做好供水管网管道的维护,对有渗漏的管线要及时进行维修和更换新管道,防止污水倒灌;第六要加强健康卫生宣传教育,不饮用生水,提高自我防护意识;第七卫生部门要增加饮用水的卫生监测频次,及时动态掌握饮用水水质状况,确保饮水安全和人民身体健康。
[1] | 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 5750-2006生活饮用水标准检验方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
[2] | 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
[3] | 李平, 张殿平, 刘芳盈, 等. 2011年淄博市农村生活饮用水水质调查[J]. 预防医学论坛, 2012, 18(5): 365–366. |
[4] | 闫文, 王长勇. 2008-2010年泰安市农村集中式供水卫生状况调查及水质检测分析[J]. 预防医学论坛, 2011, 17(9): 803–804. |
[5] | 崔亮亮, 马衍辉, 徐凌忠. 2009年济南市农村饮水安全工程及水质卫生状况调查[J]. 预防医学论坛, 2010, 16(9): 786–788. |
[6] | 李秋娟, 郑建刚, 姚玉斌, 等. 江西省2010年农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2011, 1(1): 16–20. |
[7] | 张洁, 段朝军, 张勇, 等. 太原市地下水质现状与变化趋势[J]. 环境与健康杂志, 2001, 11(6): 381. |
[8] | 许国选, 杜铭, 李丽花, 等. 城镇饮用水水质现状分析及对策[J]. 濮阳职业技术学院学报, 2011, 24(5): 155–157. |
[9] | 苏领彦. 北京市石景山区地下水中总硬度含量卫生学分析[J]. 职业与健康, 2006, 22(9): 641–642. |
[10] | 颜小平, 罗彤, 贺影, 等. 夹江县农村饮水安全工程水质检测结果分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2010, 20(2): 367–372. |
[11] | 张成云, 金立坚, 秦岭, 等. 四川省2008-2010年农村饮水安全工程水质监测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2011, 1(1): 28–32. |