2010-2012年枣庄市农村饮水安全工程基本情况调查
丁德超     
山东省枣庄市疾病预防控制中心
摘要: 目的 了解枣庄市农村饮水安全工程基本运行情况和水质卫生状况, 掌握影响水质的主要因素, 为农村饮水安全工程的建设和决策部门改善饮用水质量提供依据。方法 2010-2012年对各监测点基本情况进行现场调查, 采集各年度枯水期、丰水期的出厂水和末梢水进行水质项目检测, 检测指标主要包括微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标共19项。结果 3年共监测工程234个, 检测水样936份, 合格562份, 总合格率为60.04%;枯水期水质合格率为66.67%, 丰水期水质合格率为53.42%(P小于0.05), 出厂水合格率为65.38%, 末梢水合格率为54.70%(P小于0.05)。不合格项目主要为大肠菌群、耐热大肠菌群和细菌总数, 不合格率分别为33.01%、21.58%和15.28%。各年度合格率为分别为51.88%、60.59%和68.84%(P小于0.05)。结论 枣庄市农村饮水安全工程水质合格率较低, 影响水质合格率的主要因素是微生物指标, 应提高对水源地的防护管理水平, 加强饮水消毒。
关键词: 农村饮水安全工程     集中式供水     水质监测     水质卫生    
Basic Situation of Rural Drinking Water Safety Project in Zaozhuang City in 2010-2012
Ding Dechao     
Abstract: Objectives To understand the basic running status of rural drinking water safety engineering projects and the main factors affecting water quality in Zaozhuang City to provide basis for decision-making on drinking water safety engineering and water quality improvement. Methods The basic situation of all monitoring spots of the project was investigated in 2010-2012. Water samples were collected from the outlet of water supply plants and peripheral water pipes both in wet season and dry season. A total of 19 indexes were detected, including microbiological indicators, toxicological indicators, sensory attributes and general chemical indicators. Results In 936 water samples collected from 234 spots and detected in 3 years, 562 of them were qualified. The total qualified rate was 60.4%. The qualified rate in dry season and wet season was 66.67% and 53.42% respectively (P less than 0.05). The qualified rate of water from the outlet of water supply plants and peripheral water pipes was 65.38% and 54.70% respectively (P less than 0.05). The unqualified items were Escherichia coli (33.01%), heat resistance (21.58%) and total bacterial counts (15.28%). The qualified rate in 2010, 2011 and 2012 was 51.88% 60.59% and 68.84%, respectively (P less than 0.05). Conclusions The qualified rate of water in the rural drinking water safety project in Zaozhuang City was low. The major influencing factors were microbial indicators. It is important to enforce the protection of water sources and to strengthen the drinking water disinfection.
Key words: drinking water safety project     centralized water supply     water quality monitoring     water sanitation    

近年来随着我国经济的快速发展,国家相应地提出了新农村建设的目标,由于农村饮水工程直接关系到农村居民饮水质量和饮水安全,自2006年以来,国家逐步实施并加快了农村饮水安全工程建设。为了解枣庄市农村饮水安全工程水质状况,根据国家《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求,于2010—2012年开展了全市农村饮水安全工程水质卫生监测工作。

1 对象和方法 1.1 对象

2010—2012年在枣庄市所辖的6个区(市)已建成的农村集中式供水工程中,选取已纳入《全国农村饮水安全工程“十一·五”规划》建成的234处集中式供水工程为监测点,分别在枯水期和丰水期开展水质监测。

1.2 方法

自行设计调查表,内容包括供水点的水源类型、供水方式、投资情况、供水范围、覆盖人口和水处理工艺等。

样品的采集、保存、运送、检测分析方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行。检测结果评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[2]中表4小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值进行评价,若在所有检测项目中有1项不合格,则判为该水样不合格。

1.3 检测项目

每个监测点在枯水期和丰水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1份,每份样品检测色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮、砷、氟化物、硝酸盐、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群共19项。

1.4 质量控制

在监测前对调查人员和实验室水质分析人员进行水质调查、采样和检测分析培训,参加监测的实验室所用的仪器、器械和标准全部经过校准,检测的每批样本均带平行质控样,并对检测结果过高、过低的样本进行复检,两次测得的数据的误差在允许值内,保证数据的可靠性。

2 监测结果 2.1 监测点基本情况

全市共有1 229个饮水安全工程,工程覆盖总人口377.14万人,其中农村人口265.24万人,占总人口的70.33%;城关镇总人口111.90万人,占总人口的29.67%。全部为地下水源;深井1 073个,占97.31%;浅井156个,占12.69%。工程总投资188 570万元,其中中央投资62 850万元。对水质进行完全处理的水厂44个,占3.58%,未处理的1 185个,占96.42%。完全处理的水厂对水质进行沉淀过滤,全部使用二氧化氯消毒,消毒设备运转正常的41个,占95%(41/44)。

2.2 水源地防护和卫生管理情况

设有水源地防护标识的有35个,占2.85%,建有防护房屋的有372个,占30.27%;对水源地周围进行地面硬化的428个,占34.83%,取水口加防护井盖和铁锁的351个,占28.56%,水源地配备专兼职管理人员的707个,占57.53%,供管水人员进行健康查体的39个,占3.17%,办理卫生许可证的122个,占9.93%,配有专职水质消毒人员的24个,占1.95%。

2.3 水质检测情况

2.3.1 总体情况

2010—2012年共检测水样936份,合格562份,合格率为60.04%。各年度合格率为分别为51.88%、60.59%和68.84%,不同年份水质合格率经统计学分析,差异有统计学意义(χ2 等于17.84,P小于0.05),2010年合格率最低,2012年合格率最高。374份水样不合格,其中1项不合格的17份,占4.55%,2项不合格的43份,占11.50%,3项不合格的126份,占34.49%,4项不合格的122份,占32.62%,5项及以上不合格的66份,占17.65%。

2.3.2 枯、丰水期水质监测结果

枯丰水期分别检测水样468份,枯水期合格312份,合格率为66.67%,丰水期合格250份,合格率为53.42%,枯、丰水期水质合格率经统计学分析,差异有统计学意义(χ2等于17.12,P小于0.05),枯水期水质合格率明显高于丰水期水质合格率(表 1)。

表 1 2010—2012年枯水期和丰水期水质监测结果
年份工程数枯水期丰水期全年
监测数
(份)
合格数
(份)
合格率
(%)
监测数
(份)
合格数
(份)
合格率
(%)
监测数
(份)
合格数
(份)
合格率
(%)
2010801607848.751608855.0032016651.88
20118517012774.711707946.4734020660.59
20126913810777.541388360.1427619068.84
合计23446831266.6746825053.4293656260.04

2.3.3 出厂水末梢水水质监测结果

3年共检测234个工程,出厂水和末梢水分别检测水样468份,出厂水合格306份,合格率为65.38%,末梢水合格256份,合格率为54.70%,出厂水、末梢水水质合格率经统计学分析,差异有统计学意义(χ2 等于11.13,P小于0.05),出厂水水质合格率明显高于末梢水水质合格率(表 2)。

表 2 2010—2012年出厂水和末梢水水质监测结果
年份工程数
(个)
出厂水末梢水全年
监测数
(份)
合格数
(份)
合格率
(%)
监测数
(份)
合格数
(份)
合格率
(%)
监测数
(份)
合格数
(份)
合格率
(%)
2010801609257.501607446.2532016651.88
20118517011366.471709354.7134020660.59
20126913810173.191388964.4927619068.84
合计23446830665.3846825654.7093656260.04

2.3.4 不合格项目监测结果

在所检的19个检测项目中,全部合格的项目包括色度、臭和味、肉眼可见物、pH值、铁、锰、氯化物、耗氧量、氨氮、砷、氟化物。不合格项目主要是大肠菌群、耐热大肠菌群和细菌总数,不合格率分别是33.01%、21.58%和15.28%;其次是总硬度、硫酸盐和硝酸盐,不合格率为分别为7.91%、5.34%和3.85%;溶解性总固体和浑浊度不合格率最低,不合格率分别为1.18%和1.07%。各指标合格率经统计学分析,差异有统计学意义(χ2 等于852.68,P小于0.05;表 3)。

表 3 2010—2012年水质不合格指标分布情况
不合格项目2010年(n=320)2011年(n=340)2012年n=276)合计(n=936)
不合格数
(份)
不合格率
(%)
不合格数
(份)
不合格率
(%)
不合格数
(份)
不合格率
(%)
不合格数
(份)
不合格率
(%)
大肠菌群13341.5611333.246322.8330933.01
耐热大肠菌群5717.81102304315.5820221.58
细菌总数4514.067522.06238.3314315.28
硝酸盐3711.56257.35124.35747.91
总硬度257.8182.35176.16505.34
硫酸盐154.69123.5393.26363.85
溶解性总固体41.2530.8841.45111.18
浑浊度51.5630.8820.72101.07

3 讨论

农村饮水安全工程是一项民心工程、惠民工程,枣庄市农村饮水安全工程覆盖人口约377.14万人,已基本上解决了枣庄市90%以上农村和郊区人口吃水难的问题,尤其是在山区,以前吃水要到十几里外甚至几十里地以外的地方挑水吃;同时也解决了饮水中高氟高砷的难题。所有的工程中87.31%以上的是深水井,水量充足,基本满足人民生活基本需要。

但从总体水质合格率来看,枣庄市农村饮用水安全工程水质合格率较低(60.04%),枯水期合格率为66.67%,丰水期合格率为53.42%,超标指标主要为总大肠菌群和耐热大肠菌群,与国内有关报道基本一致[1-2],高于济南市2009年水质合格率和2010年江西省合格率[3-4]。说明微生物指标是影响水质合格率的主要因素。

总大肠菌群和耐热大肠菌群的超标,表明受人畜粪便的污染严重,可能引起肠道传染病的爆发流行。造成这种原因主要是水厂建成后,消毒处理设施配置率较低,仅占全部工程的3.58%,缺少水源地防护设施和防护制度。少数配备消毒设备的水厂,负责操作消毒设备人员的文化程度不高,导致操作程序不规范,消毒剂含量不稳定,达不到消毒效果。总硬度,硫酸盐和硝酸盐超标,与特殊的地质条件有关,与有关报道基本一致[5-7]。丰水期水质合格率显著低于枯水期合格率,说明气候、雨水等因素对农村饮水水质状况会带来一定的影响。末梢水合格率低于出厂水水质,可能供水管网管道存在破损,导致污染倒灌所致。

为提高农村饮水安全工程饮用水水质,第一要加强管理,落实责任制;其次要对拟建设的农村饮水安全工程开展卫生学预评价,评价时要充分考虑水源地的选址,水源地周围卫生情况和水处理设备的配备等内容;第三是要加强水源保护管理,划定水源保护区,完善水源保护设施[9],消除水源地周围的卫生隐患,彻底清除水源地周围的垃圾、人畜粪便,防止水源受到污染;第四要配备水质消毒设备,加强消毒工作的管理,卫生部门要切实做好消毒人员的技术培训,提高操作技能;第五要做好供水管网管道的维护,对有渗漏的管线要及时进行维修和更换新管道,防止污水倒灌;第六要加强健康卫生宣传教育,不饮用生水,提高自我防护意识;第七卫生部门要增加饮用水的卫生监测频次,及时动态掌握饮用水水质状况,确保饮水安全和人民身体健康。

参考文献
[1] 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 5750-2006生活饮用水标准检验方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[2] 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[3] 李平, 张殿平, 刘芳盈, 等. 2011年淄博市农村生活饮用水水质调查[J]. 预防医学论坛, 2012, 18(5): 365–366.
[4] 闫文, 王长勇. 2008-2010年泰安市农村集中式供水卫生状况调查及水质检测分析[J]. 预防医学论坛, 2011, 17(9): 803–804.
[5] 崔亮亮, 马衍辉, 徐凌忠. 2009年济南市农村饮水安全工程及水质卫生状况调查[J]. 预防医学论坛, 2010, 16(9): 786–788.
[6] 李秋娟, 郑建刚, 姚玉斌, 等. 江西省2010年农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2011, 1(1): 16–20.
[7] 张洁, 段朝军, 张勇, 等. 太原市地下水质现状与变化趋势[J]. 环境与健康杂志, 2001, 11(6): 381.
[8] 许国选, 杜铭, 李丽花, 等. 城镇饮用水水质现状分析及对策[J]. 濮阳职业技术学院学报, 2011, 24(5): 155–157.
[9] 苏领彦. 北京市石景山区地下水中总硬度含量卫生学分析[J]. 职业与健康, 2006, 22(9): 641–642.
[10] 颜小平, 罗彤, 贺影, 等. 夹江县农村饮水安全工程水质检测结果分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2010, 20(2): 367–372.
[11] 张成云, 金立坚, 秦岭, 等. 四川省2008-2010年农村饮水安全工程水质监测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2011, 1(1): 28–32.

中国疾病预防控制中心主办。
0
丁德超
Ding Dechao
2010-2012年枣庄市农村饮水安全工程基本情况调查
Basic Situation of Rural Drinking Water Safety Project in Zaozhuang City in 2010-2012
环境卫生学杂志, 2013, 3(6): 535-538
Journal of Environmental Hygiene, 2013, 3(6): 535-538

相关文章

工作空间