氢化物原子荧光法测定生活饮用水中砷含量的不确定度评定
张杉, 王玮     
北京市西城(南) 区疾病预防控制中心
摘要: 目的 建立氢化物原子荧光法测定生活饮用水中砷含量不确定度的方法评定,找出其主要影响因素。方法 依据《生活饮用水标准检验方法金属指标》(GB/T 5750.6-2006) 建立数学模型,从样品重复性测量、工作曲线校准、标准溶液稀释、配制以及样品量取等过程讨论不确定度分量。结果 当水样中砷浓度为6.12 μg/L时,其扩展不确定度为0.42 μg/L(k=2)。结论 标准溶液的稀释和配制过程引入的不确定度相对较大,是影响不确定度的主要因素。
关键词: 氢化物原子荧光法          不确定度     评定     生活饮用水    
The Uncertainty Assessment of Arsenic Content in Drinking Water by Hydride Generation Atomic Fluorescence Spectrometry
Zhang Shan, Wang Wei     
Abstract: Objectives To establish an assessment method of measuring uncertainty for arsenic content in drinking water by hydride generation atomic fluorescence spectrometry and to identify the main influencing factors. Methods According to Standard Examination Methods for Drinking Water—Metal Parameters(GB/T 5750.6-2006), a mathematical model was set up and each of the uncertainty factor was discussed, such as repeated determination of water samples, the calibration of working curve, the dilution and preparation of standard solution and measuring the quantity of water sample. Results When the arsenic content in drinking water was 6.12 μg/L, its expanded uncertainty was 0.42 μg/L(k=2). Conclusion The items of the dilution and the preparation of standard solution are the major influencing factors of expanded uncertainty.
Key words: hydride generation atomic fluorescence spectrometry     arsenic     uncertainty     assessment     drink    

测量结果中赋予不确定度能够直观地表述测定值的分散性,既给出测定值的可信程度,又反映出实验室的检测能力。合理评定生活饮用水中砷含量测定结果不确定度,探讨其影响因素,减小检测误差,提高检测结果的准确度是非常必要的。本文根据有关文献[1-3],采用氢化物原子荧光法测定饮水中的砷含量,建立适合此方法的不确定度评定方案。

1 材料与方法 1.1 仪器与试剂

1.1.1 检测仪器

AFS-930型原子荧光光度计(北京吉天仪器有限公司),实验所用玻璃器材均已检定为B级。

1.1.2 试剂及配制、仪器参数设置

参照《生活饮用水标准检验方法金属指标》(GB/T 5750.6-2006) 中6.1氢化物原子荧光法[4]

1.1.3 砷标准品

砷单元素溶液标准物质[5]购自中国计量科学研究院,样品编号10 032,其质量浓度为100 mg/L,相对扩展不确定度为0.8%(k=2)。

1.2 方法

1.2.1 测定方法依据

《生活饮用水标准检验方法金属指标》(GB/T 5750.6-2006) 中6.1氢化物原子荧光法[4]

1.2.2 分析步骤

标准使用液的制备:用1 mL单标线吸量管取砷标准溶液ρ(As)=100 mg/L 1 mL,用纯水定容至100 mL容量瓶中,再用10 mL单标线吸量管吸取10 mL,用纯水定容至100 mL容量瓶中,配成标准使用液,标准使用液的浓度ρ(As)=0.1 mg/L。

标准系列的制备:用1 mL分度吸量管分别取砷标准使用液0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 mL于10 mL容量瓶中,用纯水定容至10 mL。配成砷标准系列2.00、4.00、6.00、8.00、10.00 μg/L。

水样量取:用10 mL单标线吸量管吸取10 mL水样。

测定:分别向标准系列、水样及空白管中各加1 mL盐酸溶液(优级纯)和1 mL硫脲—抗坏血酸溶液,混匀,在设定仪器测量条件下测量。

2 不确定度分析 2.1 建立数学模型
(1)

式中: C:样品溶液中砷的浓度,μg/L;

      C0 :样品溶液扣除试剂空白后砷的浓度,μg/L;

      v1 :样品定容体积,mL;

      v:样品取样体积,mL。

2.2 不确定度来源分析

实验过程中不确定度主要来自于样品重复测量引入的不确定度Urel(C0)、工作曲线变动性引入的不确定度Urel(C1)、标准溶液稀释引入的不确定度Urel(C2)、标准系列配制过程引入的不确定度Urel(C3) 和水样量取过程引入的不确定度Urel(C4),其因果关系见图 1

图 1 不确定度因果关系图

3 不确定度各分量的评定 3.1 测量重复性引入的不确定度分量

在相同条件下,对样品进行12次重复测定,测得水中砷含量分别为6.12、6.10、6.09、6.12、6.18、6.14、6.11、6.13、6.12、6.18、6.06、6.09 μg/L,计算可得砷含量的平均值x和数据列的标准差s:

其不确定度和相对不确定度分别为:

3.2 工作曲线变动性引入的不确定度分量

工作曲线的测量参数和数据处理见表 1

表 1 工作曲线的测量参数和数据处理

表 1的测量数据,用最小二乘法拟合线性回归方程,得出工作曲线:

在相同条件下,对样品进行12次重复测定,每个工作曲线溶液测量3次。按下式计算工作曲线的不确定度:

(2)
(3)

式(2) 和(3) 中,

U(C1):工作曲线变动性引入的不确定度;

SR :工作曲线变动性的标准差;

a:工作曲线的截距,a=-4.1330;

b:工作曲线的斜率,b=95.5585;

P:样液重复测定次数,P=12;

n:工作曲线浓度点总数,n=5×3=15;

c:样液中砷浓度均值,c=6.12 μg/L;

c:工作曲线各点浓度平均值,c=6.00 μg/L;

ci:各标准液浓度点的浓度值;

Ei:各标准液浓度点的荧光值。

将数据带入式(2) 和(3) 中,得到:

3.3 标准溶液稀释过程引入的不确定度

3.3.1 标准溶液引入的不确定度分量

砷单元素溶液标准物质[5]购自中国计量科学研究院,样品编号10032,其质量浓度为100 mg/L,相对扩展不确定度0.8%(k=2),其标准不确定度和相对标准不确定度计算如下:

3.3.2 配制标准使用液过程引入的不确定度分量

标准溶液稀释过程中分别用到1 mL单标线吸量管1次、10 mL单标线吸量管1次,100 mL容量瓶2次,其不确定度分别由容量允差、温度差异和人员读数差异3方面引入,其不确定度见表 2表 3

表 2 吸量管和容量瓶的不确定度数据处理

表 3 吸量管和容量瓶的不确定度汇总

标准溶液稀释过程引入的不确定度为:

3.4 标准系列配制过程中引入的不确定度

标准系列制备过程中分别用到1 mL分度吸量管5次,10 mL容量瓶5次,其不确定度分别由容量允差、温度差异和人员读数差异3方面引入,其不确定度见表 4表 5

表 4 吸量管和容量瓶的不确定度数据处理

表 5 吸量管和容量瓶的不确定度汇总

标准系列配制过程引入的不确定度为:

3.5 水样量取引入的不确定度

水样量取过程用到10 mL单标吸量管1次。

4 不确定度的合成和扩展不确定度

根据式(1) 的数学模型,将各数据代入后得到:

取置信概率为95%,则包含因子k=2[1],扩展不确定度为U=U(Ck=0.21×2=0.42 μg/L。

5 结果

依据《生活饮用水标准检验方法金属指标》(GB/T 5750.6-2006) 中6.1氢化物原子荧光法[4],测得水样中砷浓度为(6.12±0.42)μg/L。

6 讨论

实验过程中,标准溶液的配制和稀释过程引入的不确定度相对较大,是测量不确定度的主要来源; 样品重复测定、工作曲线变动性以及水样量取过程引入的不确定度影响较小。为减小测量过程中的不确定度,首先要使用高精密度的玻璃器具,其次要提高操作者的实验水平,第三要保证实验环境温度的恒定,减小温度对不确定度的影响。

参考文献
[1] 中国金属学会分析测试分会. CSM 01010100—2006化学成分分析测量结果不确定度评定导则[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
[2] 国家质量监督检验检疫总局. JJF 1135—2005化学分析测量不确定度评定[S]. 北京: 中国计量出版社, 2005.
[3] 中国计量科学研究院. JJF 1059—1999测量不确定度评定和表示[S]. 北京: 中国计量出版社, 1999.
[4] 中华人民共和国卫生部. GB/T 5750. 6—2006生活饮用水标准检验方法金属指标[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[5] 国家质量监督检验检疫总局. GBW(E)080117砷单元素溶液标准物质[S]. 北京: 中国计量科学研究院, 2010.
[6] 国家技术监督局. GB/T 12808—1991实验室玻璃仪器单标线吸量管[S]. 北京: 中国标准出版社, 1991. http://www.wenkuxiazai.com/doc/548d75275901020207409c51.html
[7] 国家技术监督局. GB/T 12806—1991实验室玻璃仪器单标线容量瓶[S]. 北京: 中国标准出版社, 1991. http://www.wenkuxiazai.com/doc/548d75275901020207409c51.html
[8] 国家技术监督局. GB/T 12807—1991实验室玻璃仪器分度吸量管[S]. 北京: 中国标准出版社, 1991. http://www.wenkuxiazai.com/doc/548d75275901020207409c51.html

中国疾病预防控制中心主办。
0
张杉, 王玮
Zhang Shan, Wang Wei
氢化物原子荧光法测定生活饮用水中砷含量的不确定度评定
The Uncertainty Assessment of Arsenic Content in Drinking Water by Hydride Generation Atomic Fluorescence Spectrometry
环境卫生学杂志, 2012, 2(4): 182-186
Journal of Environmental Hygiene, 2012, 2(4): 182-186

相关文章

工作空间