环境科学学报  2017, Vol. 37 Issue (5): 1688-1694
针铁矿对硫酸盐还原菌分解铅矾的影响    [PDF全文]
徐亦寒, 孔殿超, 岳正波, 周跃飞 , 陈天虎    
合肥工业大学资源与环境工程学院, 纳米矿物与环境材料实验室, 合肥 230009
摘要: 铅矾(PbSO4)是工业生产中释放进入环境的重要含Pb物相,具有潜在的环境风险.采用硫酸盐还原菌(SRB)在厌氧条件下将重金属沉淀形成低溶度积的硫化物是有效固定重金属的方法之一.本研究重点考察了SRB作用下铅矾的转化过程及针铁矿对铅矾分解的影响.结果表明,反应体系中溶液pH和ORP均有所降低;SO42-在SRB生长停滞期上升,随后保持稳定;酸可挥发性S浓度随SRB的生长逐渐升高,并最后保持稳定;实验结束后铅矾大部分转化为白铅矿(PbCO3)和方铅矿.对结果的分析表明,在SRB作用下,铅矾分解转化的机制为:首先转化为白铅矿,其次硫酸盐被还原产生S2-,进一步促进铅矾的分解和白铅矿的形成,最后S2-同溶液及新生白铅矿中的Pb2+反应生成溶度积更低的方铅矿;针铁矿的主要作用为:固定溶液中的S2-,降低铅矾SRB分解的环境污染风险;通过作为SRB生长的电子受体和降低S2-的生物毒害作用,提高体系中SRB的生物活性.
关键词: 铅矾     硫酸盐还原菌     针铁矿     还原分解     溶度积    
Effect of goethite on the decomposition of anglesite by sulfate-reducing bacteria
XU Yihan, KONG Dianchao, YUE Zhengbo, ZHOU Yuefei , CHEN Tianhu    
Laboratory of Nanominerals and Environmental Materials, School of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009
Received 26 July 2016; received in revised from 21 October 2016; accepted 21 October 2016
Supported by the National Natural Science Foundation of China (No. 41130206, 41572029, 41372046)
Biography: XU Yihan (1991—), male, E-mail:airhighxu1228@163.com
*Corresponding author: ZHOU Yuefei, E-mail:alphazhou@hfut.edu.cn
ZHOU Yuefei, E-mail:alphazhou@hfut.edu.cn
Abstract: Anglesite (PbSO4) generated from industrial process is an important Pb-containing substance and has a potential risk of environmental pollution. Transformation of anglesite to galena (PbS) by sulfate-reducing bacteria (SRB) under anaerobic condition is an effective technique for Pb immobilization (formation of met al sulfide with a lower solubility product)). In the current study the transformation process of PbSO4 with SRB was investigated and the effects of goethite was explored. Results show that pH and redox potential decreased gradually in the batch experiments. Aqueous SO42-increased in the first 40 h when SRB was in the static state. SO42- was kept stable during the following exponential and steady growth phase of SRB. Protein and acid volatile sulfur increased with the growth of SRB. When the experiment was terminated, it was found that anglesite had been transformed to cerussite (PbCO3) and PbS. Mechanism for SRB mediated immobilization of Pb is elucidated as follows. Firstly, PbSO4 reacted with the aqueous carbonate and generated PbCO3 which has a low solubility. Secondly, S2- was generated from the reduction of SO42- which further accelerated the decomposition of PbSO4 and the generation of PbCO3. Thirdly, the S2- reacted with the aqueous Pb2+ and Pb2+ in PbCO3 to generate PbS, which has a lower solubility. The role of goethite in the process was attributed to the immobilization of S2- decrease the risk of pollution caused by PbSO4 decomposition and to work as the electron acceptors for SRB and reduce the toxic effect on SRB activity.
Key words: anglesite     sulfate-reducing bacterium     goethite     reductive decomposition     solubility product    
1 引言 (Introduction)

厌氧环境中广泛存在的SRB不仅通过影响元素循环 (C、S、Fe、重金属等) 制约地球演化 (Karnachuk et al., 2002; Liamleam et al., 2007; Muyzer et al., 2008), 同时也被广泛应用于环境工程领域, 如硫酸盐、重金属、难降解有机物的厌氧处理 (Muyzer et al., 2008; Baldi et al., 1996; Gramp et al., 2009; Aitken et al., 2013; Jaekel et al., 2013). SRB最基本的功能是还原SO42-为S2-, SO42-除了以溶解形式存在, 还会以硫酸盐矿物的形式存在, 研究证实SRB可以促进多种硫酸盐矿物 (石膏、重晶石、天青石、铅矾、施氏矿、黄钾铁矾等) 的还原分解 (Baldi et al., 1996; Gramp et al., 2009; Azabou et al., 2005; 2007;Schröder Wolthoorn et al., 2008; Wolicka et al., 2008), 且SRB具有通过直接接触作用还原分解难溶硫酸盐矿物 (如重晶石) 的功能 (Baldi et al., 1996).然而, 关于SRB还原分解硫酸盐矿物, 目前还存在较多待解决的问题, 如SRB是通过接触作用将电子直接传递给难溶硫酸盐矿物, 进而促进其分解 (直接作用), 还是通过还原溶解态SO42-, 使得难溶硫酸盐矿物的溶解得以持续进行, 进而间接促进其分解 (间接作用)? SRB的代谢产物 (S2-、重金属等) 对其自身往往有毒害效应, 在自然界厌氧环境中及环境工程系统中, SRB通过何种策略保持其生物活性? SRB表面经常会包裹次生沉淀 (如硫化物)(Labrenz et al., 2000), 这些物质对SRB的活性是否有影响?

铅污染是工业国家普遍面临的环境问题, 矿山开采、含Pb工业品 (蓄电池、涂料等) 的生产和处理等 (Weijma et al., 2002; Romero et al., 2003; Jensen et al., 2006), 均有可能导致Pb向环境中释放, 进而污染人类生存的大气、水及土壤环境.研究发现, 人为释放的Pb在环境中主要以铅矾 (PbSO4) 的形式存在, 以中国为例, 2010年全国排放的Pb中, 铅矾占最大比例, 达到23.4%(梁静等, 2014).由于铅矾具有一定的溶解度 (Pavlov et al., 1987), 并且当环境条件 (pH、温度、氧化还原电位等) 改变时, 铅矾的溶解可能会进一步加剧, 因此, 铅矾是具有严重环境风险的一种物质, 必须采取手段, 抑制铅矾的分解和Pb的释放, 主要方法包括提高铅矾的稳定性, 或强化铅矾向其它稳定含Pb物相的转化.由于Pb的磷酸盐 (氟磷铅矿、氯磷铅矿等) 和硫化物 (方铅矿, PbS) 溶解度很低, 因此, 目前防止Pb污染的一个重要手段是通过一定的工艺, 实现Pb由铅矾向Pb的磷酸盐或硫化物的转化 (Schröder Wolthoorn et al., 2008; Weijma et al., 2002; Traina et al., 1999; 王碧玲等, 2005; 陈建军等, 2010).在铅矾-方铅矿转化工艺中, 普遍以SRB作为还原分解铅矾的功能菌, 事实证明, SRB对铅矾的还原分解和方铅矿的生成有重要促进效应 (Schröder Wolthoorn et al., 2008).然而, 在机制方面, 前人的研究并未解决SRB是通过哪种作用促进铅矾的还原分解; 在工艺方面, 虽然铅矾和方铅矿中n(Pb):n(S) 均为1:1, 但在SRB作用体系中由于溶解及沉淀的动力学效应, 铅矾分解释放的Pb和S无法完全转化为PbS, 因而总会有Pb或S过剩, 进而对环境造成污染, 对这个问题目前还缺乏完善的解决方案.

铁氧化物广泛存在于土壤及沉积物中, 通常呈纳米粒级, 具有较大的比表面积, 因此有很好的吸附性能, 对环境中元素迁移转化具有重要的影响.针铁矿 (FeOOH) 加入有机物-硫酸盐-SRB体系能促进SRB的生长代谢 (Li et al., 2006; Chen et al., 2010), 加速硫酸盐矿物的分解; 同时, SRB代谢产生的S2-可以与针铁矿反应, 生成铁硫化物, 实现S2-的固定.然而纳米铁氧化物对SRB分解铅矾会有什么样的作用和影响尚无文献报道.本文以有机物的典型代表乳酸盐为SRB底物, 着重研究SRB分解铅矾的机制及针铁矿对SRB分解铅矾的影响.

2 材料与方法 (Materials and methods) 2.1 菌种及扩培

实验用SRB购自中国普通微生物菌种保藏管理中心 (CGMCC), 属于脱硫弧菌亚种 (Desulfovibrio desulfuricans), 编号为CGMCC-1.3469(ATCC编号为29577).此株SRB的培养基组成 (g·L-1) 为:K2HPO4 0.5, NH4Cl 1.0, Na2SO4 1.0, CaCl2 0.076, MgSO4 0.976, 酵母膏1.0(经测试其中的SO42-含量为100 mg·kg-1), 质量分数为60%~70%的乳酸钠2 mL·L-1.培养基灭菌后通氮气冷却, 用1 mol·L-1NaOH调节pH至7.0±0.2. SRB按照10%的接种比例进行扩培, 接种时向反应瓶中持续通入N2, 加入0.1 g·L-1抗坏血酸, 使用无菌注射器取适量菌种保存液接种于250 mL盐水瓶中, 采用丁基胶塞与铝塑盖密封后于37 ℃恒温培养箱培养4 d.

2.2 实验材料与方法

本实验使用的针铁矿为水热合成针铁矿, 购自镇江精细化工厂.铅矾为分析纯化学试剂, 购自国药集团.为考察针铁矿加入对SRB与铅矾作用的影响, 设计无针铁矿添加的SRB-PbSO4实验 (P1) 和SRB-FeOOH-PbSO4实验 (PF2), 每组实验设置3个重复样.实验选取250 mL盐水瓶作为反应容器, 每个实验瓶中包含200 mL培养基.培养基除不含SO42-外, 其它成分与扩培所用培养基相同.实验基本流程为:往各反应器中分别加入200 mL经灭菌的培养基和1.2 g经灭菌的铅矾; 往PF2组的各反应器中分别加入经灭菌的针铁矿0.1 g; 往各反应器中加入0.5 g NaHCO3以缓冲溶液pH值; 接种对数生长期的SRB, 接种方法为:抽取20 mL菌液, 用0.2 μm滤纸过滤 (在厌氧手套箱中进行), 采用去离子水冲洗截留于滤纸上的菌体, 将滤纸接种于含培养基的盐水瓶中, 接种后盐水瓶中菌密度约为1×107个·mL-1, 接种过程中持续通入N2和CO2(V(N2):V(CO2)=80:20) 的混合气体以驱赶氧气; 采用丁基胶塞与铝塑盖将反应器封口; 将反应器放入恒温培养箱, 37 ℃恒温培养; 定期抽取菌液7 mL, 测定pH、ORP (氧化还原电位)、蛋白质、可挥发性S (包括S2-、HS-、H2S、无定形铁硫化物等) 及SO42-; 实验结束后取固体残留物处理后进行X射线衍射 (XRD) 物相分析与扫描电镜 (SEM) 微形貌分析.需要注意的是, 在接种SRB时, 由于菌液中残存SO42-会影响实验效果, 因此需对其进行去除, 具体方法为:使用无菌注射器抽取20 mL对数期菌液, 过0.22 μm有机滤膜, 弃去滤液, 将含有SRB的滤膜放入反应器中.

2.3 分析方法

溶液pH及ORP使用MYRON L UltrameterⅡTM多参数电导/pH表测定.可挥发性S采用气相分子吸收光谱法 (上海安杰, AJ-2100) 测定, 基本流程为:取1 mL待测溶液置入33 mL密闭反应瓶中, 加入2 mL 10% HCl反应20 min, 将S转化为气态H2S进行测定 (Chen et al., 2014).硫酸根使用离子色谱仪 (皖仪, IC6200) 测定, 将待测液稀释并过0.45 μm混合纤维素滤膜后进样测试.蛋白质采用福林酚法测定, 取0.9 mL待测液加入到含有0.1 mL浓度为0.5 mol·L-1的NaOH的离心管中, 100 ℃水浴加热30 min, 10000 r·min-1离心3 min后取上清液进行测定.使用皖仪ZCA-1000(AF) 型原子吸收分光光度计进行Pb2+的测定.用带能谱的场发射扫描电镜 (FEI, Sirion 200) 观察矿物及微生物形貌特征, 样品用乙醇梯度脱水、戊二醛固定, 再进行表面喷金处理.用丹东浩元DX-2700型X射线粉末衍射仪分析固体的物相组合.采用Horiba公司的HR Evolution型激光拉曼光谱仪对样品进行多点拉曼光谱测试,激光器波长532 nm, 波数为200~2000 cm-1, 将固体从盐水瓶中抽出后迅速测试, 以防止低结晶度硫化物的氧化.

3 结果与分析 (Results and analysis) 3.1 反应体系pH的变化

图 1中P1组与PF2组的pH变化趋势基本相同, 均由初始阶段的6.92快速下降至6.5, 40 h后pH下降速率趋缓.初始阶段溶液pH的下降可能由于铅矾与碳酸根的反应生成碳酸铅 (白铅矿) 所致, 即在实验体系中发生了如下反应 (式 (1)~(2)).

(1)
(2)

由于铅矾的溶度积 (Ksp) 为10-7.8, 而白铅矿的Ksp为10-12.8(Traina et al., 1999), 因此, 反应 (1) 在本研究的实验体系中易于发生, 这一过程也进一步促进了反应 (2) 的进行, 从而使得体系pH值在初始40 h持续降低.前人得到了与本研究相似的pH变化结果 (Karnachuk et al., 2002), 但作者认为该现象与PbS的生成有关, 事实证明本研究的解释更为准确.

图 1 反应体系pH的变化 Fig. 1 Changes in pH in two reaction systems
3.2 反应体系ORP的变化

两组实验中ORP均在0~20 h快速下降 (图 2), 在20~40 h上升, 40 h后再次下降并在80 h后趋于稳定.实验结束时 (160 h), P1组中的ORP达到-275 mV, 而PF2组中的ORP约为-200 mV.在SRB-PbSO4及SRB-FeOOH-PbSO4实验体系中, 制约ORP的因素除了pH外, 还包括变价离子SO42-、S2-、Fe3+、Fe2+等的相对浓度, 通常SO42-/S2-及Fe3+/Fe2+的值越大, ORP越大.由两组实验中ORP具有相似的变化趋势及与pH变化趋势的不一致性, 推测ORP在40 h左右出现先上升再下降的现象主要受制于溶液中SO42-/S2-比值的变化. PF2中的ORP值始终略高于P1, 原因可能是在实验的pH条件下, 针铁矿表面带一定的正电荷, 添加针铁矿相当于添加了氧化剂, 致使体系ORP略有升高.

图 2 反应体系ORP的变化 Fig. 2 Changes of ORP in two reaction systems
3.3 蛋白质浓度变化

在实验前40 h体系中蛋白质浓度保持在300 mg·L-1左右 (图 3), 表明添加的培养基中含有一定量的蛋白质 (主要来自酵母膏), 同时接种的SRB在初始0~40 h其生长处于停滞期, 没有产生和消耗蛋白质; 40~135 h蛋白质浓度迅速增加, 表明SRB处于对数生长期; 135~160 h蛋白质浓度保持稳定, 表明SRB处于稳定期.添加针铁矿显著提高了蛋白质的浓度, 假设蛋白质没有被SRB消耗 (或2个体系中消耗量一致), 则蛋白质浓度差异预示针铁矿对SRB的生长具有促进作用, 而这种促进作用在SRB生长的对数阶段体现得尤为明显.

图 3 反应体系蛋白质浓度变化 Fig. 3 Changes of protein concentration in two reaction systems
3.4 SO42-及酸可挥发性S (AVS)

P1与PF2两组实验中SO42-浓度的变化规律基本相似 (图 4a), 均在初始40 h持续上升, 随后稳定于一个较高水平.总体上, PF2组中SO42-的浓度高于P1组.实验体系中SO42-浓度取决于PbSO4分解释放量和SRB生长的利用量, 由于0~40 h SRB增殖处于停滞期, SO42-的还原速率很低, 因此, 反应 (1) 释放的SO42-在溶液中累积, 致使其浓度持续升高. 40 h后SRB进入对数生长期, SO42-作为电子受体被还原为S2-, 因此其浓度不再上升.PF2中SO42-浓度始终高于P1, 在40 h时浓度差异最大, 实验结束时有所减小, 可能表明PF2中有更多的SO42-被SRB生长利用, 即针铁矿的添加促进了SRB的生长.

图 4 反应体系中SO42-浓度 (a) 及AVS含量 (b) 变化 Fig. 4 Changes of SO42- concentration (a) and AVS (b) in two reaction systems

P1与PF2组中AVS含量的变化有相似规律 (图 4b), 均为反应初期 (0~60 h) 缓慢增长, 反应中期 (60~130 h) 急剧增加, 130 h后趋于稳定. PF2组中AVS的产量明显高于P1(反应稳定时PF2最大值比P1提高93%), 表明针铁矿存在加速了SRB还原SO42-为S2-的速率. S2-浓度变化与蛋白质浓度变化 (图 3) 具有相似性, 表明S2-的产量严格受SRB活性的制约.但二者也略有区别, 表现为40~60 h蛋白质浓度增加较快, 而S2-浓度没有明显提高, 原因可能是PbS的生成消耗了SRB对数生长期早期产生的S2-.

3.5 矿化产物XRD结果

反应后固相的XRD分析结果表明, 两组实验中的铅矾均完全消失 (图 5), 代之以新的含Pb物相, 主要为方铅矿和白铅矿. PF2组中针铁矿仍然存在, 未检测出铁硫化物的特征峰, 这可能有2个原因: ① 铁硫化物的结晶度差, 微弱的衍射峰被其它物相的强衍射峰掩盖; ② 在与铅矾共存的体系中铁硫化物 (FeS, 马基诺矿) 的Ksp远比方铅矿的Ksp大 (Di et al., 1992), 铁氧化物未参与硫的化合反应.第二种情形已在SRB诱导形成闪锌矿 (ZnS) 研究中得到证实 (Labrenz et al., 2000), 研究发现在含S2-体系中, 当Zn与Fe同时存在时, Ksp差异会使得闪锌矿优先生成, 只有在Zn不足时方可生成FeS.

图 5 反应结束后固体的XRD物相分析结果 Fig. 5 XRD patterns of residual solids after reaction
3.6 矿化产物拉曼光谱结果

由于所测数据中600 cm-1后没有拉曼谱峰, 故取波数为200~600 cm-1的数据进行作图, 结果如图 6所示.两组实验在460 cm-1左右均出现了一个宽峰, 由前人的结果知道该峰指示了体系中方铅矿的存在 (Smith et al., 2002).值得注意的是, PF2中出现了260、320和385 cm-1的拉曼峰, 依据前人的结果 (Bourdoiseau et al., 2011), 前两个峰归属含Fe (Ⅲ) 马基诺矿 (Fe1-3xFe2xS), 后一个峰归属针铁矿.由此可知, 尽管XRD并未检测到铁硫化物的存在 (可能由于含量较低或结晶度较差), 但针铁矿仍然参与了反应, 生成了一些化学成分难以确定的铁硫化物.

图 6 反应结束后固体的拉曼光谱分析结果 Fig. 6 Raman patterns of residual solids after reaction
3.7 矿化产物SEM结果

图 7为P1实验组SRB矿化产物的SEM图像, 其中存在大量微米-亚微米级球形颗粒, 根据能谱分析可以确定这些球形颗粒由纳米级方铅矿晶体聚集而成.这一现象表明SRB不仅可以还原铅矾中的SO42-为S2-, 进而生成方铅矿, 同时菌体或代谢产物对方铅矿的生长和聚集施加了重要影响 (Moreau et al., 2007).此外, 还有一些结晶较好、具假六方双锥形态的物相, 据SEM能谱结果知其为白铅矿, 该物相的发现进一步证实体系中发生了铅矾向白铅矿的转变.图 7b为PF2组SRB矿化产物的SEM图像, 其中大量存在针铁矿及团聚为葡萄状的球状方铅矿集合体.

图 7 SRB矿化产物SEM图像 (a.P1, b.PF2) Fig. 7 SEM images of solid products after reaction (a.P1, b.PF2)
4 讨论 (Discussion) 4.1 反应过程分析

根据上述结果, 分析在NaHCO3缓冲的P1与PF2两组反应体系中, 发生的反应依次为:铅矾中溶出的Pb与CO32-反应生成白铅矿; 铅矾中溶出的SO42-被SRB还原为S2-; 铅矾中溶出的Pb与S2-反应生成方铅矿; 白铅矿中溶出的Pb与S2-反应生成方铅矿.其中第一步为反应 (1), 其它各步骤分别发生如下反应:

(3)
(4)
(5)

因方铅矿的Ksp远小于白铅矿 (Traina et al., 1999; Di et al., 1992), 同时铅矾及方铅矿的Pb:S物质的量比均为1:1, 因此, 理论上当铅矾中的SO42-被SRB全部还原时, 体系中将生成单一物相方铅矿.但是, 许多因素导致这种理想状态不会出现, 如SO42-还原不彻底, 溶液中总会残留一定量的SO42-(图 4a), 因此体系中必定存在其它形式的Pb; 生成方铅矿的Pb由铅矾和白铅矿提供, 如果二者的溶解速率很慢 (如沉淀覆盖所致的钝化效应), 会导致Pb供给不足, 体系成为热力学非平衡系统, 即尽管溶液中S2-浓度很高, 但由于Pb从铅矾及白铅矿中释放的速率很慢, 因此也不会有更多的方铅矿生成.本研究中白铅矿存在于高AVS含量的条件下, 这一现象即可能与白铅矿溶解速率慢有关.

4.2 针铁矿在SRB分解铅矾中的作用

图 3结果显示, 添加针铁矿促进了SRB的生长, 假设实验中铅矾完全分解 (残余固体中没有检测到该物相), SO42-为唯一电子受体, 并且SO42-还原产物均为S2-, 则实验结束时PF2中的SO42-浓度理应更低.事实上, PF2中SO42-浓度高于P1, 可见, SO42-为唯一电子受体的假设可能并不正确, 针铁矿在体系中部分承担了电子受体的角色, 即SRB在生长过程中将多余的电子传递给了针铁矿.

不同于SRB-PbSO4体系, SRB-FeOOH-PbSO4体系中, SRB代谢产生的S2-除与Pb反应生成沉淀外, 还可与针铁矿反应, 还原其中的Fe3+为Fe2+, 同时自身氧化为多种物相, 如S8o、Sn2-、S2O32-、SO32-等 (Chen et al., 2010; Neal et al., 2001), 其中的S2O32-、SO32-等可直接作为SRB生长的电子受体, 也可以通过歧化反应部分转化为SO42-后, 重新为SRB生长所用 (Habicht et al., 1998).通过该循环, 针铁矿作为电子受体间接促进了SRB的生长.此外, 已有研究表明SRB可以直接还原溶解态Fe3+, 或含Fe (Ⅲ) 的化合物 (如针铁矿)(Coleman et al., 1993; Lovley, 2006), 甚至有的SRB可以其为电子受体进行生长 (Li et al., 2006; Li et al., 2004).前人认为本研究采用的SRB可通过直接和间接2种方式还原分解赤铁矿 (Neal et al., 2001; Li et al., 2009), 但缺乏确凿证据.

根据前述分析, SRB分解铅矾时溶液中会产生S2-的累积, 相关环境问题 (如污染大气和水体、毒害SRB、腐蚀容器等) 也随之产生. SRB还原分解针铁矿产生的Fe2+, 可以与S2-反应生成多种铁硫化物, 由此缓解S2-累积带来的各种环境问题.典型实例是:实验结束时P1和PF2中剩余SO42-的浓度很相近 (图 4a), 但PF2中蛋白质的产量显著高于P1(图 3), 原因除了PF2中针铁矿作为额外电子受体提高了SRB的数量外, 还可能与针铁矿降低了S2-对SRB的毒性有关.此外, 随着Pb从铅矾和白铅矿中缓慢释放, 亚稳态铁硫化物分解释放S2-, 其随后与Pb反应生成稳定的方铅矿, 在此过程中铁硫化物强化了S向方铅矿结合态的转化.

5 结论 (Conclusions)

1) 碳酸盐缓冲体系中, SRB分解铅矾的过程为在溶度积控制下, 铅矾首先转化为白铅矿, SRB还原此过程中释放的SO42-及剩余铅矾中的SO42-, 产生的S2-与Pb反应生成方铅矿, 其中Pb由铅矾和白铅矿溶解共同提供.

2) 针铁矿添加可以固定溶液中的S2-, 降低铅矾SRB分解的环境污染风险.针铁矿可以提高SRB的生物活性, 主要机制是: ① 作为SRB生长的电子受体; ② 还原产生的Fe2+与S2-反应产生硫化物沉淀, 降低S2-对SRB的毒害效应.

参考文献
[${referVo.labelOrder}] Aitken C M, Jones D M, Maguire M J, et al. 2013. Evidence that crude oil alkane activation proceeds by different mechanisms undersulfate-reducing and methanogenic conditions[J]. Geochimicaet Cosmochimica Acta, 109 : 162–174. DOI:10.1016/j.gca.2013.01.031
[${referVo.labelOrder}] Azabou S, Mechichi T, Patel B K C, et al. 2007. Isolation and characterization of a mesophilic heavy-met als-tolerant sulfate-reducing bacterium Desulfomicrobium sp[J]. from an enrichment culture using phosphogypsum as a sulfate source[J].Journal of Hazardous Materials, 140(1/2) : 264–270.
[${referVo.labelOrder}] Azabou S, Mechichi T, Sayadi S. 2005. Sulfate reduction from phosphogypsum using a mixed culture of sulfate-reducing bacteria[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 56(4) : 236–242.
[${referVo.labelOrder}] Baldi F, Pepi M, Burrini D, et al. 1996. Dissolution of barium from barite in sewage sludges and cultures of desulfovibrio desulfuricans[J]. Applied & Environmental Microbiology, 62(7) : 2398–2404.
[${referVo.labelOrder}] Bourdoiseau J A, Jeannin M, Rémazeilles C, et al. 2011. The transformation of mackinawite intogreigite studied by Raman spectroscopy[J]. Journal of Raman Spectroscopy, 42(3) : 496–504. DOI:10.1002/jrs.v42.3
[${referVo.labelOrder}] 陈建军, 俞天明, 王碧玲, 等. 2010. 用TCLP和形态法评估含磷物质修复铅锌矿污染土壤的效果及其影响因素[J]. 环境科学, 2010, 31(1) : 185–191.
[${referVo.labelOrder}] Chen D, Li S, Liu H, et al. 2014. Rapid determination of sulfide sulfur in anaerobic reaction system by gas-phase molecular absorption spectrometry[J]. Analytical Methods (Royal Society of Chemistry), 6(22) : 9085–9092.
[${referVo.labelOrder}] Chen T, Wang J, Jin X, et al. 2010. Goethite-enhanced anaerobic bio-decomposition of sulfate minerals[J]. Frontiers of Earth Science in China, 4(2) : 160–166. DOI:10.1007/s11707-010-0020-x
[${referVo.labelOrder}] Coleman M L, Hedrick D B, Lovley D R, et al. 1993. Reduction of Fe (Ⅲ) in sediments by sulphate-reducingbacteria[J]. Nature, 361 : 436–438. DOI:10.1038/361436a0
[${referVo.labelOrder}] Di Toro D M, Mahony J D, Hansen D J, et al. 1992. Acid volatile sulfide predicts the acute toxicity of cadmium and nickel in sediments[J]. Environmental Science & Technology, 26(1) : 96–101.
[${referVo.labelOrder}] Gramp J P, Wang H, Bigham J M, et al. 2009. Biogenic synthesis and reduction of Fe (Ⅲ)-hydroxysulfates[J]. Geomicrobiology Journal, 26(4) : 275–280. DOI:10.1080/01490450902892597
[${referVo.labelOrder}] Habicht K S, Canfield D E, Rethmeier J. 1998. Sulfur isotope fractionation during bacterial reduction and disproportionation of thiosulfate and sulfite[J]. Geochimicaet Cosmochimica Acta, 62(15) : 2585–2595. DOI:10.1016/S0016-7037(98)00167-7
[${referVo.labelOrder}] Jaekel U, Musat N, Adam B, et al. 2013. Anaerobic degradation of propane and butane by sulfate-reducing bacteria enriched from marine hydrocarbon cold seeps[J]. The ISME Journal, 7(5) : 885–895. DOI:10.1038/ismej.2012.159
[${referVo.labelOrder}] Jensen P E, Ottosen L M, Pedersen A J. 2006. Speciation of Pb in industrially polluted Soils[J]. Water, Air and Soil Pollution, 170(1/4) : 359–382.
[${referVo.labelOrder}] Karnachuk O, Kurochkina S, Tuovinen O. 2002. Growth of sulfate-reducing bacteria with solid-phase electron acceptors[J]. Applied Microbiology & Biotechnology, 58(4) : 482–486.
[${referVo.labelOrder}] 梁静, 毛建素. 2014. 铅元素人为循环环境释放物形态分析[J]. 环境科学, 2014, 35(3) : 1191–1197.
[${referVo.labelOrder}] Labrenz M, Druschel G K, Thomsen Ebert T, et al. 2000. Formation of sphalerite (ZnS) deposits in natural biofilms of sulfate-reducing bacteria[J]. Science, 290(5497) : 1744–1747. DOI:10.1126/science.290.5497.1744
[${referVo.labelOrder}] Li Y L, Pfiffner S M, Dyar M D, et al. 2009. Degeneration of biogenic superparamagnetic magnetite[J]. Geobiology, 7(1) : 25–34. DOI:10.1111/gbi.2009.7.issue-1
[${referVo.labelOrder}] Li Y L, Vali H, Sears S K, et al. 2004. Iron reduction and alteration of nontronite NAu-2 by a sulfate-reducingbacterium[J]. Geochimicaet Cosmochimica Acta, 68(15) : 3251–3260. DOI:10.1016/j.gca.2004.03.004
[${referVo.labelOrder}] Li Y, Vali H, Yang J, et al. 2006. Reduction of iron oxides enhanced by a sulfate-reducing bacterium and biogenic H2S[J]. Geomicrobiology Journal, 23(2) : 103–117. DOI:10.1080/01490450500533965
[${referVo.labelOrder}] Liamleam W, Annachhatre A P. 2007. Electron donors for biological sulfate reduction[J]. Biotechnology Advances, 25(5) : 452–463. DOI:10.1016/j.biotechadv.2007.05.002
[${referVo.labelOrder}] Lovley D R. 2006. Dissimilatory Fe (Ⅲ)-and Mn (Ⅳ)-reducing prokaryotes[J]. The Prokaryotes, 1 : 635–658.
[${referVo.labelOrder}] Moreau J W, Weber P K, Martin M C, et al. 2007. Extracellular proteins limit the dispersal of biogenic nanoparticles[J]. Science, 316(5831) : 1600–1603. DOI:10.1126/science.1141064
[${referVo.labelOrder}] Muyzer G, Stams A J M. 2008. The ecology and biotechnology of sulphate-reducing bacteria[J]. Nature Reviews Microbiology, 6(6) : 441–454.
[${referVo.labelOrder}] Neal A L, Techkarnjanaruk S, Dohnalkova A, et al. 2001. Iron sulfides and sulfur species produced at hematite surfaces in the presence of sulfate-reducing bacteria1[J]. Geochimicaet Cosmochimica Acta, 65(2) : 223–235. DOI:10.1016/S0016-7037(00)00537-8
[${referVo.labelOrder}] Pavlov D, Pashmakova I. 1987. Influence of the size of PbSO4 crystals on their solubility and the significance of this process in the lead-acid battery[J]. Journal of Applied Electrochemistry, 17(5) : 1075–1082. DOI:10.1007/BF01024373
[${referVo.labelOrder}] Romero R, Mazuelos A, Carranza F. 2003. Copper recovery from chalcopyrite concentrates by the BRISA process[J]. Hydromet allurgy, 70(1/3) : 205–215.
[${referVo.labelOrder}] Schröder Wolthoorn A, Kuitert S, Dijkman H, et al. 2008. Application of sulfate reduction for the biological conversion of anglesite (PbSO4) to galena (PbS)[J]. Hydromet allurgy, 94(1/4) : 105–109.
[${referVo.labelOrder}] Smith G D, Firth S, Clark R J H. 2002. First-and second-order Raman spectra of galena (PbS)[J]. Journal of Applied Physics, 9(8) : 4375–4380.
[${referVo.labelOrder}] Traina S J, Laperche V. 1999. Contaminant bioavailability in soils, sediments, and aquatic environments[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 96(7) : 3365–3371. DOI:10.1073/pnas.96.7.3365
[${referVo.labelOrder}] 王碧玲, 谢正苗, 孙叶芳, 等. 2005. 磷肥对铅锌矿污染土壤中铅毒的修复作用[J]. 环境科学学报, 2005, 25(9) : 1189–1194.
[${referVo.labelOrder}] Weijma J, De Hoop K, Bosma W, et al. 2002. Biological conversion of anglesite (PbSO4) and lead waste from spent car batteries to galena (PbS)[J]. Biotechnology Progress, 18(4) : 770–775. DOI:10.1021/bp025523k
[${referVo.labelOrder}] Wolicka D. 2008. Biotransformation of phosphogypsum in wastewaters from the dairy industry[J]. Bioresource Technology, 99(13) : 5666–5672. DOI:10.1016/j.biortech.2007.10.029