文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2023, Vol. 44 Issue (S1): 252-254  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2023.S1.072
0

引用本文  

匡泳庄, 欧阳鑫. 2023年云南隆阳MS 5.2地震序列类型及后续趋势判定[J]. 地震地磁观测与研究, 2023, 44(S1): 252-254. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2023.S1.072.
KUANG Yongzhuang, OUYANG Xin. The sequence types and subsequent trend determination of Longyang MS 5.2 earthquake in Yunnan in 2023[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2023, 44(S1): 252-254. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2023.S1.072.

作者简介

匡泳庄(1994—),女,本科,助理工程师,主要从事地震监测工作。E-mail:1157222305@qq.com
2023年云南隆阳MS 5.2地震序列类型及后续趋势判定
匡泳庄   欧阳鑫     
中国昆明 650224 云南省地震局
关键词地震序列    h    b    余震    
The sequence types and subsequent trend determination of Longyang MS 5.2 earthquake in Yunnan in 2023
KUANG Yongzhuang   OUYANG Xin     
Yunnan Earthquake Agency, Kunming 650224, China
Key words: seismic sequence    h value    b value    aftershock    
1 研究背景

2023年5月2日23时27分云南省保山市隆阳区发生MS 5.2地震,地震发生后,对地震序列类型的准确判定是研究地震后续发震趋势的重要依据。而要对地震做出相应的趋势预测,主要是基于对发震地区地质构造特征、历史地震活动性和地震序列特征进行统计分析。赵小艳等(2021)通过分析历史地震序列类型、h值等判定2021年漾濞MS 6.4地震序列为前震—主震—余震型,并利用云南地区6级地震最大余震发震时间统计和震级差分布特征判定最大余震已经发生,为地震序列后续的发展趋势提供有力的理论依据。因此,地震发生后,对其序列类型的判定和对序列后续趋势发展的分析都有较强的研究意义。

2 研究内容及方法

地震序列类型判定更多的是从序列自身及其频次或能量演化特征入手,基于历史地震活动类比、地震目录、序列活动特征等,根据序列类型早期判定的依据,对地震序列类型及其后续地震活动特征进行分析。本次地震发生在小滇西地区的三崇山西坡断裂附近,与该区域其他大部分中强地震所处构造不同,为较好地预测本次地震序列未来余震活动趋势,本报告除对小滇西区域历史地震序列进行类比外,重点类比分析1970年以来本次隆阳MS 5.2地震震中50 km范围内临近构造的其它中强地震序列(表 1),震中分布见图 1

表 1 震中50 km范围内地震序列类型及特点统计 Table 1 Statistics of the type and characteristics of the seismic sequence within an epicentral distance of 50 km
图 1 隆阳MS 5.2地震及历史地震震中分布 Fig.1 Distribution of the Longyang MS 5.2 earthquake and historical earthquakes
3 研究结果 3.1 序列类型判定

根据序列中最大地震释放能量Emax与全序列地震释放能量Etotal之比RE和最大地震与次大地震的震级差ΔМ = Mm - M来进行序列的早期类型判断:2023年5月2日至5月7日隆阳地震序列,最大地震MS 5.2地震占整个序列能量的RE = 94.06%,90%≤RE < 99.99%,符合周慧兰等(1980)提出的主余型地震序列判定标准;本次隆阳地震序列中最大地震与次大地震(MS 4.4地震)之间震级差ΔМ为0.8,同时也符合蒋海昆等(2006)提出的主余型地震序列判定标准(即0.7 < ΔМ≤2.4,),初步分析本次地震序列为主余型的可能性较大。

3.2 余震特征分析

(1)有历史记录以来,小滇西地区的5级以上地震序列类型统计结果显示,小滇西地区MS 5.0—5.9地震中主余型占61%,震群型(含双震)占36%,孤立型占3%,震群型占比明显高于整个云南地区(主余型占68%,震群型占24%,孤立型占8%),但小滇西区域仍以主余型占比为主。

(2)区域地震序列参数类比发现(表 1),1970年以来震中50 km范围内MS≥5.0地震的b值基本都在0.6—0.85之间,本次隆阳MS 5.2地震b值为0.67,序列余震最大期望震级为MS 3.4(图 2),已于5月2日发生MS 4.4余震;h值基本在1.6—2.6之间,本次宁隆阳MS 5.2地震h值2.27。可见,隆阳地震序列参数正常,均在该区域参数变化范围内。

图 2 序列参数h值和b Fig.2 Seismic sequence parameters h-value and b-value

(3)2023年5月2日隆阳MS 5.2地震震中50 km范围内的历史地震序列统计特征显示(表 1):1970年至今共发生了6次MS≥5.0地震均为主余型序列,相较于整个小滇西地区,此次隆阳地震周边区域主余型序列比例更高。根据历史震例统计结果显示,该区域内MS≥5.0地震最大余震优势发震时间为主震后17天内,占83%(5/6);主震与最大余震震级差范围为0.8—2.4,平均震级差∆M = 1.7,基于同一区域地震类比分析,该区域内MS≥5.0地震除1976年11月13日保山MS 5.2地震外,其余5次地震序列均衰减较快,且余震不发育,3、4级余震数量较少,本次隆阳MS 5.2地震序列与该区域5级地震序列特征较吻合。

另外,本次隆阳MS 5.2地震与2004年10月19日保山MS 5.0地震在最大余震、时间间隔和震级差(∆M)等方面高度相似,而2004年保山MS 5.0地震3个月后跳出余震区发生一次MS 4.7地震,距主震约25 km,本次隆阳MS 5.2地震序列余震区存在向西北扩展的趋势,加之与2004年保山MS 5.0地震序列相似,因此震区周边可能发生4级地震的风险。

4 结束语

综合分析1970年以来震中50 km范围内所有地震序列类型、参数以及相同断裂所发生地震的序列活动特征,认为本次隆阳MS 5.2地震序列为主余型的可能性较大,且最大余震可能已经发生,但序列缺乏3—4级余震、近期序列h值出现上翘变化,原震区后续仍需注意3—4级余震起伏活动,而震区周边尤其是余震区扩展方向存在发生4级左右地震的危险。

参考文献
蒋海昆, 曲延军, 李永莉, 等. 中国大陆中强地震余震序列的部分统计特征[J]. 地球物理学报, 2006(4): 1 110-1 117.
赵小艳, 王光明, 张潜, 等. 2021年云南漾濞MS 6.4地震序列特征及强余震判定[J]. 地震研究, 2021, 44(3): 309-319.
周慧兰, 房桂荣, 章爱娣, 等. 地震震型判断方法探讨[J]. 西北地震学报, 1980, 2(2): 45-59.