文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2023, Vol. 44 Issue (S1): 64-67  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2023.S1.018
0

引用本文  

呼楠, 韩鹏, 王蕤. 采用新方法计算b值评估中长期地震危险性——以青藏高原东北缘为例[J]. 地震地磁观测与研究, 2023, 44(S1): 64-67. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2023.S1.018.
HU Nan, HAN Peng, WANG Rui. A new method for calculating b values to assess medium- and long-term seismic hazard: A case from the northeastern Qinghai-Xizang Plateau[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2023, 44(S1): 64-67. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2023.S1.018.

基金项目

陕西省自然科学基础研究计划(项目编号:2023-JC-QN-0331);地震科技星火计划(项目编号:XH20055Y)

通讯作者

呼楠(1987—),女,硕士,高级工程师,主要从事地震活动性的相关研究。E-mail:yanan_77@163.com
采用新方法计算b值评估中长期地震危险性——以青藏高原东北缘为例
呼楠 1)   韩鹏 2)   王蕤 2)     
1) 中国西安 710068 陕西省地震局;
2) 中国深圳 518055 南方科技大学
关键词青藏高原东北缘    b    预测效能    
A new method for calculating b values to assess medium- and long-term seismic hazard: A case from the northeastern Qinghai-Xizang Plateau
HU Nan 1)   HAN Peng 2)   WANG Rui 2)     
1) Shaanxi Earthquake Agency, Xi'an 710068, China;
2) Southern University of Science and Technology, Shenzhen 518055, China
Key words: northeastern Qinghai-Xizang Plateau    b value    forecast performance    
1 研究背景

古登堡-里克特(G-R)关系描述了地震活动震级-频度关系(Gutenberg & Richter,1944;Utsu,1965)。随后,通过一系列岩石力学实验和地震学研究表明(Scholz,1968;Geobel et al,2013;Amitrano,2003;Scholz,2015;Wu,2018),G-R关系中b值与地壳应力存在反比关系,即较低的b值代表区域应力处于一个较高的水平,b值的降低代表区域应力的升高。因此,b值作为应力水平的示踪剂对于评估该地区地震危险性具有指示意义。随后,b值被广泛的应用到天然地震和诱发地震的研究中(Wyss et al,2000;Schorlemmer et al,2005;Nandan et al,2017;Nanjo et al,2019;Petruccelli et al,2019;Finzi et al,2020),相关研究表明,大震通常发生在低b值区域(Kulhanek et al,2005;EI-Isa et al,2014;Shcherbakov et al,2019),并且大震前在震源区范围内b值会表现出随时间的降低,反映了震前应力水平的积累,例如2004年东日本MW 9.0地震、2004年苏门答腊MW 9.0地震和2008年汶川MW 7.9地震(Nuannin,2004;Nanjo et al,2012;Shi et al,2018),震源区b值随时间都表现出类似的变化。因而,通过研究b值的时空变化特征,以此寻找潜在大震孕震区的相关研究一直备受关注(Smith,1981)。

2 研究内容、理论基础和研究方法

本研究收集了中国地震台网统一编目网1970年1月—2022年7月青藏高原东北缘地区的正式地震目录,并分析了目录的最小完备震级。最终采用1970年以来ML≥3.0地震目录,基于Ogata提出的同时采用分层时空点过程模型(HIST-PPM)、二次B样条插值和贝叶斯方法估计了空间b值(Ogata et al,1993;Jia,2014;Zhang et al,2016;Kumazawa,2017;Kumazawa et al,2019)。该方法不需要对地震事件进行采样,相对网格搜索法具有一定的优势,尤其是在断裂系统错综复杂的地区(Wang,2021),最终得到青藏高原东北缘1970年以来的b值空间分布特征(图 1)。

图 1 研究区b值空间分布 (图中五角星为2013年7月22日甘肃省岷县、嶂县MS 6.6地震,图中红色圆形为1970年以来该区域的ML≥5.0地震) Fig.1 Spatial distribution of b value in the study area
3 研究结果

结果显示,在天景山断裂东北侧、海原断裂向六盘山断裂转折部位及西秦岭断裂西南缘存在明显的低b值区域,代表这些区域可能处于高应力背景的环境中。绝大部分强震都发生在低b值区域,其中有8次强震发生在显著的低b值区域(b≤0.7)。强震空间分布和低b值区域有显著的相关性。对于判定研究区中长期危险区具有一定的指示意义。

当进一步采用b值进行实际预测工作时,需要设定b预测阈值(bthr),通常将bbthr的区域作为地震危险区。评估选定的bthr的预测效能是非常必要的工作,主要因为异常占有率和漏报率通常成反比,且期望用较小的异常占有率去获取更低的漏报率,因此如何权衡异常时空占有率和漏报率是确定bthr的首要考虑因素。本工作在尝试利用b值开展相关的中长期中强震预测工作中,对不同bthr的预报效能通过Molchan图表法,PG概率增益和PD概率差异进行了检验。因为受到ML≥5.0地震样本的限制,采用1970—2002年地震目录计算得到的b值预测了2003年至今ML≥5.0地震,选用的b值、漏报率及异常时空占有率分别如表 1图 2

表 1 预测效能指标 Table 1 Statistics of forecasting performance indexes
图 2 预测效率图表 (图中红色圆圈代表b = 0.85时概率增益和概率差异) Fig.2 Diagrams of forecasting efficiency

综合分析,当bthr = 0.85时,采用本工作得到的空间b值分布在预测中强地震时,优于随机预测并且可以较好地均衡漏报率和时空占有率的问题,具有一定的预报价值,并给出了预测空间示意图(图 3),预测面积为整个研究区面积的10%,主要危险区集中在:①天景山断裂和海原断裂由西北向东南拐折处;②西秦岭北缘断裂西段附近。

图 3 基于b值的中长期强震预测空间示意图 (红色方框指示预测区域) Fig.3 Spatial schematic diagram for medium to long-term medium to strong earthquake forecasting based on b values from this study
4 结束语

本文基于新方法计算了青藏高原东北缘的长期b值空间分布特征,同时采用Molchan图表法、概率增益及概率差异方法对利用b值对强震预测的效能进行了评估,认为优于随机预测,为该地区中长期地震预报提供了相关依据。

感谢Ogata教授提供的计算程序,感谢韩鹏教授对该工作的指导。
参考文献
Scholz C H. The frequency-magnitude relation of microfracturing in rock and its relation to earthquakes[J]. Bull Seismol Soc Am, 1968(58): 399-415.
Ogata Y, Katsura K. Analysis of temporal and spatial heterogeneity of magnitude frequency distribution inferred fromearthquake catalogues[J]. Geophys J Int, 1993(113): 727-738.
Kumazawa T, Ogata Y, Tsuruoka H. Characteristics of seismic activity before and after the 2018 M 6.7 Hokkaido Eastern Iburiearthquake[J]. Earth Planets Sp, 2019(71): 130.