文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2022, Vol. 43 Issue (S1): 295-297  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.S1.096
0

引用本文  

王丽霞, 张辉, 徐溶, 等. 2022年1月8日门源MS 6.9地震序列震源机制特征分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2022, 43(S1): 295-297. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.S1.096.
WANG Lixia, ZHANG Hui, XU Rong, et al. Analysis of the focal mechanism characteristics of the Menyuan MS 6.9 earthquake sequence on Jan. 8, 2022[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2022, 43(S1): 295-297. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.S1.096.

基金项目

甘肃省地震局地震科技发展基金(项目编号:2019Q02);甘肃省地震局地震科技英才计划(项目编号:2019YC-03-25)

作者简介

王丽霞(1991-), 女, 硕士, 工程师, 主要从事数字地震学工作。E-mail: wanglx_seis@163.com
2022年1月8日门源MS 6.9地震序列震源机制特征分析
王丽霞   张辉   徐溶   徐辉     
中国兰州 730000 甘肃省地震局
关键词门源MS 6.9地震序列    震源机制解    震源破裂    
Analysis of the focal mechanism characteristics of the Menyuan MS 6.9 earthquake sequence on Jan. 8, 2022
WANG Lixia   ZHANG Hui   XU Rong   XU Hui     
Gansu Earthquake Agency, Lanzhou 730000, China
Key words: Menyuan MS 6.9 earthquake sequence    focal mechanism solution    focal rupture    
1 研究内容

据中国地震台网中心测定,北京时间2022年1月8日01时45分,青海海北州门源县发生MS 6.9地震,震中位置与2016年1月21日门源MS 6.4地震相距约10 km,附近构造为冷龙岭断裂。该区域之前曾于1986年和2016年发生2次门源地震,震级均为MS 6.4,震源机制均表现为逆冲类型。根据中国地震局地球物理研究所公布的震源机制结果,此次门源MS 6.9地震为走滑型破裂,活动类型与以往门源地震有所不同。

2 理论基础

一般利用波形数据资料,采用P波初动法、体波反演、面波反演、P波初动与振幅比联合反演等确定震源机制解。近年来,随着区域数字化地震监测台站的改造,地震数据质量得以提升,地震学者建立和发展了CAP(Cut and Paste)方法,将宽频带近震波形记录分割为体波和面波,分段进行波形拟合。大量研究结果表明,CAP方法对地壳速度结构模型和地壳横向变化的依赖性较小;对Pnl波赋予相对面波较高的权重,对地震深度进行了较好的约束。

3 研究结果

利用甘肃及青海地区数字地震台网宽频带波形资料,采用CAP方法反演此次门源MS 6.9主震及该序列3.5级及以上余震的震源机制解。首先,计算15 km深度范围内台站的格林函数,在各深度对断层走向、倾角、滑动角以5°间隔进行搜索,得到门源MS 6.9地震的最佳矩心深度(5 km),对应的理论波形与观测波形拟合结果显示波形拟合程度较好,超过80%的分量拟合的相关系数达90%以上;震源机制拟合误差随深度变化比较稳定。最佳震源机制解参数分别为:节面Ⅰ:走向282°、倾角80°、滑动角-25°;节面Ⅱ:走向17°、倾角65°、滑动角-169°;矩震级为MW 6.58,震源机制类型为走滑型。结合主震、余震分布以及震中区域断层性质,认为节面Ⅰ为发震断层。

根据潘家伟等(2022)对门源MS 6.9地震野外现场考察结果,同震地表破裂带沿NWW—SEE走向的断裂分布,破裂长度为27 km,为典型的左行走滑运动;同时,通过地表破裂参数与震级相关的经验公式估算的震级高于测定震级MS 6.9,表明2022年门源地震的震源深度较浅,破裂中心深度远小于10 km。该结论验证了本研究采用CAP方法对主震矩心深度的反演结果。收集国内外不同研究机构给出的此次MS 6.9地震的震源机制解,可知本研究给出的震源机制解与其他研究机构给出的结果(表 1图 1)均较为接近,表明CAP方法在震源机制反演中比较可靠。

表 1 不同研究机构和研究者反演的2022年门源MS 6.9地震震源机制解 Table 1 Focal mechanism solutions of the 2022 Menyuan MS 6.9 earthquake from different research institutions and researchers
图 1 门源MS 6.9地震及序列MS 3.5及以上地震震源机制解分布 Fig.1 Distribution of focal mechanism solutions of the Menyuan MS 6.9 earthquake and the sequence of MS≥3.5 earthquakes

此外,利用CAP方法计算此次地震序列中13次MS≥3.5余震的震源机制解,结果表明,余震破裂类型与主震类似,均为走滑型(表 2)。据P轴方位角、地震矩心深度和矩震级,由表中所示的MS震级和MW震级来看,MS≥4.5时,其矩震级MW小于MS震级;而MS≤4.5时,其矩震级大于MS震级,该结果符合目前对震级的基本认识。根据深度结果,序列深度为3—9 km,较深于主震震源深度。

表 2 2022年门源MS 6.9地震及序列MS≥3.5地震震源机制参数 Table 2 Focal mechanism parameters of the 2022 Menyuan MS 6.9 earthquake and sequences MS≥3.5 earthquakes
4 结束语

本研究采用CAP方法反演2022年门源MS 6.9地震及其序列中MS≥3.5余震活动的震源机制解,可为研究地震破裂方式及破裂过程提供参考。

参考文献
潘家伟, 李海兵, Marie-Luce CHEVALIER, 等. 2022年青海门源MS 6.9地震地表破裂带及发震构造研究[J]. 地质学报, 2022, 96(1): 17.