文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2022, Vol. 43 Issue (S1): 236-238  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.S1.076
0

引用本文  

孙玺皓, 苏维刚, 冯丽丽, 等. 2021年玛多MS 7.4、2022年门源MS 6.9地震前格尔木地形变异常特征[J]. 地震地磁观测与研究, 2022, 43(S1): 236-238. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.S1.076.
SUN Xihao, SU Weigang, FENG Lili, et al. Anomaly characteristics of crustal deformation in Golmud before Madoi MS 7.4 and Menyuan MS 6.9 earthquakes[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2022, 43(S1): 236-238. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.S1.076.

基金项目

2022年震情跟踪项目:玛多7.4级地震前后青海形变异常特征综合分析(项目编号:2022010218);青海格尔木青藏高原内部地球动力学野外科学观测研究站项目:基于流磁矢量数据的青藏地区岩石圈磁场变化特征研究;青海省重大科技专项项目:候选天文台址地震风险概率分析(项目编号:2019-ZJ-A10)

作者简介

孙玺皓(1986-), 男, 硕士, 工程师, 主要从事地震预测预报工作。E-mail: dzj_sxh@163.com
2021年玛多MS 7.4、2022年门源MS 6.9地震前格尔木地形变异常特征
孙玺皓 1),2)   苏维刚 2)   冯丽丽 1),2)   张朋涛 1),2)     
1) 中国西宁 810001 青海格尔木青藏高原内部地球动力学野外科学观测研究站;
2) 中国西宁 810001 青海省地震局
关键词玛多MS 7.4地震    门源MS 6.9地震    地形变    异常特征    指标    
Anomaly characteristics of crustal deformation in Golmud before Madoi MS 7.4 and Menyuan MS 6.9 earthquakes
SUN Xihao 1),2)   SU Weigang 2)   FENG Lili 1),2)   ZHANG Pengtao 1),2)     
1) Geodynamics Field Observation and Research Station of Qinghai-Tibet Plateau, Golmud, China Earthquake Administration, Xining 810001, China;
2) Qinghai Earthquake Agency, Xining 810001, China
Key words: Madoi MS 7.4 earthquake    Menyuan MS 6.9 earthquake    crustal deformation    anomaly characteristics    index    
1 研究背景

地震是地壳介质在构造应力作用下发生破裂的一种表现形式,应力积累必然伴随着岩石的变形和应变。陆明勇等(2014)认为强震前地壳形变异常不一定存在完整的趋势、短期和短临异常类型,但趋势异常普遍存在。地形变资料观测初衷是在震前发现未来潜在震源区的异常变化。因此,开展相关研究有助于了解地壳运动特征,更好认识异常特征与强震的关系。

青海地处青藏高原中北部,长期受印度板块NE向推挤作用影响,构造变形强烈(郑文俊,2013),地震频发。2021年青海玛多发生MS 7.4地震(34.59°N,98.34°E),震源机制为逆冲型,发震断层为昆仑山口—江错断裂。2022年青海门源发生MS 6.9地震(37.77°N,101.26°E),震源机制为左旋走滑,发震构造为冷龙岭断裂。本文着重分析2次强震前格尔木地形变观测资料的异常特征,从中提取长—中—短期异常变化指标信息,为青海地区强震判定提供参考依据。

2 研究内容

柴达木盆地内部发育一系列新生代高角度逆冲断裂,新构造活动迹象明显(Meng et al,2008),格尔木地震台即位于该盆地南缘,配备YRY-4型钻孔应变仪、水平摆倾斜仪、VP型垂直摆倾斜仪进行形变观测,观测数据质量尚佳。

2.1 长期异常特征

应变观测可准确记录地下应变信息,能够真实反映地壳应力变化。YRY-4型钻孔应变仪测量精度和稳定性较高,多次记录到大震前后的应变异常。选取该台2008年—2022年初YRY-4型钻孔应变整点值资料,计算并绘制S1 - S3分量曲线,结果见图 1。由图 1可见,2011—2014年S1 - S3分量呈平稳下降趋势,且存在年变特征,2016年门源MS 6.4地震前1年,该分量出现趋势转平变化,震后半年恢复原有变化形态;2018年钻孔应变再次出现转折变化,鉴于同期青海北部德令哈钻孔应变、湟源钻孔应变均出现趋势转折异常,说明青海北部存在区域应力增强过程;2021年玛多MS 7.4地震前,该项异常出现转折回返变化,期间青海北部相继发生茫崖MS 5.8、门源MS 6.9,德令哈MS 5.8、德令哈MS 6.0等多次中强地震。此次异常变化特征与2008年海西MS 6.3、2009年海西MS 6.4地震前异常特征较为相似,该异常信度较高,是青海北部6级强震或5级地震成组具有背景性的前兆异常(图 1)。

图 1 格尔木钻孔应变S1 - S3分量时序曲线 Fig.1 Time sequence curves of S1 - S3 components of borehole strain in Golmud

水平摆倾斜仪自观测以来,EW分量年变特征较稳定。长趋势资料显示,该分量2015年存在趋势转折异常,且年变幅较往年明显变小,持续时间较短,为2016年门源MS 6.4地震的中短期前兆异常;2018年EW分量再次出现异常变化,异常出现时间及特征与钻孔应变异常一致,2021年玛多MS 7.4地震发生后,异常持续,随后发生门源MS 6.9、德令哈MS 5.8、德令哈MS 6.0地震,该分量逐渐恢复原变化形态。分析认为,2018年以来水平摆倾斜仪EW分量趋势转折异常对2021年玛多MS 7.4以及青海北部多次强震的发生具有长期指示作用(图 2)。

图 2 格尔木水平摆EW分量时序曲线 Fig.2 Time series curve of EW component of the horizontal pendulum in Golmud
2.2 中短期异常特征

VP型垂直摆倾斜仪观测以来数据稳定、可靠,由2018—2022年NS分量时序变化图(图 3)可知,2018—2020年年变特征稳定,2021年玛多MS 7.4地震后3个月该分量出现破年变异常变化,异常出现前无干扰,最大变化幅度为1026.08×10-3″,2022年门源MS 6.9地震后恢复原变化形态。分析认为,此次格尔木垂直摆倾斜仪NS分量出现破年变异常为门源MS 6.9地震的中短期前兆异常。

图 3 格尔木垂直摆倾斜NS分量年较时序曲线 Fig.3 Comparison of annual variation of NS component of vertical pendulum tilt in Golmud
3 研究结果

格尔木钻孔应变与水平摆倾斜观测在2021年玛多MS 7.4地震与2022年门源MS 6.9地震前均出现较为可靠的长期异常变化,且垂直摆倾斜异常出现较晚,持续时间较短。格尔木地形变资料在2022年门源MS 6.9地震前呈现长—中—短期异常特征,在2次强震前地形变异常形态均为趋势型,与多数震例异常形态一致。在未来震情跟踪分析过程中,应重点关注异常形态恢复过程或结束后周边发生6级强震或5级成组地震的危险。

4 结束语

青海区域构造复杂,强震多发且孕震过程较为复杂,可能发生在区域应力达最大值后的减弱过程中,判定定点形变异常变化特征与6、7级强震关系,对分析长期乃至中短期强震潜伏的危险性具有重要意义。

参考文献
陆明勇, 李志雄, 刘天海, 等. 强地震前地壳形变异常特征的再探讨[J]. 国际地震动态, 2014(4): 24-26.
郑文俊, 袁道阳, 何文贵, 等. 甘肃东南地区构造活动与2013年岷县-漳县MS 6.6级地震孕震机制[J]. 地球物理学报, 2013, 56(12): 4058-4071. DOI:10.6038/cjg20131211
Meng Q R, Fang X. Cenozoic tectonic development of the Qaidam Basin in the northeastern Tibetan Plateau[J]. Geological Society of America Special Papers, 2008, 444: 1-24.