文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2022, Vol. 43 Issue (S1): 226-228  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.S1.073
0

引用本文  

陈泓燕, 韩鹏, 服部·克巳. 基于转换函数恢复目标台地磁模型值[J]. 地震地磁观测与研究, 2022, 43(S1): 226-228. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.S1.073.
CHEN Hongyan, HAN Peng, Katsumi Hattori. Based on the transfer function to recover the estimated value of the observation station[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2022, 43(S1): 226-228. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.S1.073.

基金项目

国家自然科学基金(项目编号:41974083)

作者简介

陈泓燕(1994-), 女, 博士研究生, 主要从事地震电磁研究工作。E-mail: 11930858@mail.sustech.edu.cn
基于转换函数恢复目标台地磁模型值
陈泓燕 1)   韩鹏 1)   服部克巳 2),3)     
1) 中国深圳 518055 南方科技大学地球与空间科学系;
2) 日本千叶 263-8522 千叶大学理学院研究生院;
3) 日本千叶 263-8522 千叶大学遥感中心
关键词转换函数    地震电磁学    模型值恢复    
Based on the transfer function to recover the estimated value of the observation station
CHEN Hongyan 1)   HAN Peng 1)   Katsumi Hattori 2),3)     
1) Department of Earth and Space Sciences, Southern University of Science and Technology, Shenzhen 518055, China;
2) Graduate School of Science, Chiba University, Chiba 263-8522, Japan;
3) Center for Environmental Remote Sensing, Chiba University, Chiba 263-8522, Japan
Key words: transfer function    seismo-electromagnetism    estimated value recovery    
1 研究背景

外实际观测的电磁信号来源主要有几部分,包括最强烈的、自然的、全球性的信号,如地磁场的日变化和磁脉动,来自直流电车等驱动的地下电流产生的人为和近场噪声以及与地下活动有关的地震电磁信号(Harada et al,2004)。地震电磁研究问题的关键是如何从其他噪声中区分地震相关信号。远场参考方法可用于消除目标台站来自空间场源的扰动信号(Han et al,2013)。本研究基于目标台与参考台的台站间转换函数,构建日本关东地区KYS目标台站正常地磁场变化模型,从而识别可能来自地下的地震前电磁异常信号,为地震电磁信号异常的定量研究奠定基础。

2 理论基础

一个台站观测到的地磁场变化可分为正常场和异常场2部分,正常场部分由来自电离层的外部场源组成,异常场部分是由在异常地球结构中产生的感应电流引起,即由于横向结构非均匀性的感应电流产生的二次场。当外界电磁波以平面波的形式垂直穿透地面时,2个相隔一定距离的台站外部空间场源的频率信号可认为是一致的,利用2个观测台站的数据,台站间的转换函数可以如下方程定义:

$ \left(\begin{array}{c} \Delta X_{\mathrm{s}}(\omega) \\ \Delta Y_{\mathrm{s}}(\omega) \\ \Delta Z_{\mathrm{s}}(\omega) \end{array}\right)=\left(\begin{array}{c} \Delta X_{\mathrm{r}}(\omega) \\ \Delta Y_{\mathrm{r}}(\omega) \\ 0 \end{array}\right)+\left(\begin{array}{cc} c(\omega) & d(\omega) \\ e(\omega) & f(\omega) \\ a(\omega) & b(\omega) \end{array}\right)\\ \left(\begin{array}{lc} \Delta X_{\mathrm{r}}(\omega) \\ \Delta Y_{\mathrm{r}}(\omega) \end{array}\right)=\left(\begin{array}{cc} c(\omega)+1 & d(\omega) \\ e(\omega) & f(\omega)+1 \\ a(\omega) & b(\omega) \end{array}\right)\left(\begin{array}{l} \Delta X_{\mathrm{r}}(\omega) \\ \Delta Y_{\mathrm{r}}(\omega) \end{array}\right) $ (1)

其中,ΔXr(ω)和ΔYr(ω)是参考台的XY分量,ΔXs(ω)、ΔYs(ω)和ΔZs(ω)是目标台观测的XYZ分量,将方程(1)重写为如下形式,可得

$ \left(\begin{array}{l} \Delta X_{\mathrm{s}}(\omega) \\ \Delta Y_{\mathrm{s}}(\omega) \\ \Delta Z_{\mathrm{s}}(\omega) \end{array}\right)=\left(\begin{array}{ll} T_{x x}(\omega) & T_{x y}(\omega) \\ T_{y x}(\omega) & T_{y y}(\omega) \\ T_{z x}(\omega) & T_{z y}(\omega) \end{array}\right)\left(\begin{array}{l} \Delta X_{\mathrm{r}}(\omega) \\ \Delta Y_{\mathrm{r}}(\omega) \end{array}\right) $ (2)

其中,Txx (ω)、Txy (ω)、Tyx (ω)、Tyy (ω)、Tzx (ω)和Tzy (ω)被称为目标台与参考台的台站间转换函数,通过6个台站间转换函数分量,目标台的XYZ分量可以由参考台的XY分量表示,公式如下

$ \Delta X_{\mathrm{s}}(\omega)=T_{x x}(\omega) \cdot \Delta X_{\mathrm{r}}(\omega)+T_{x y}(\omega) \cdot \Delta Y_{\mathrm{r}}(\omega) $ (3)
$ \Delta Y_{\mathrm{s}}(\omega)=T_{y x}(\omega) \cdot \Delta X_{\mathrm{r}}(\omega)+T_{y y}(\omega) \cdot \Delta Y_{\mathrm{r}}(\omega) $ (4)
$ \Delta Z_{\mathrm{s}}(\omega)=T_{z x}(\omega) \cdot \Delta X_{\mathrm{r}}(\omega)+T_{z y}(\omega) \cdot \Delta Y_{\mathrm{r}}(\omega) $ (5)
3 研究结果

利用参考台KAK与目标台KYS实际数据,得到日本关东地区2个地磁台站间转换函数的6个分量结果,见图 1,其中TyxTxy分量的实部与虚部接近于0,而TxxTyy分量实部在1左右,说明在一定台间距范围内,目标台与参考台的X(或Y)分量变化较为一致,而TzxTzy均接近0则表明目标台垂直分量变化与参考台XY分量相关性不大,主要反映局部异常信号。

图 1 台站间转换函数计算结果 Fig.1 Results of interstation transfer function

由转换函数计算结果计算某个时间段内目标台KYS地磁南北分量X变化量的估计值,数据数据采样频率为1 Hz,选用某日凌晨30 min的数据为例展示其计算效果。为去除全球地磁扰动信号,计算得到其残差值(主要成分为目标台局部地磁信号),结果见图 2,可见目标台估计值结果与参考台较为一致。使用该方法可较好恢复目标台站正常地磁变化模型,从而为进一步分析地震电磁异常信号提供基础。

图 2 目标台估计值及其与观测值残差曲线 Fig.2 The estimated value of the observation station and its residual compared to the observed value
4 结束语

计算目标台与参考台的台站间转换函数,有助于构建目标台站正常地磁场变化模型,从而识别可能来自地下的地震前电磁异常信号,为地震电磁信号异常分析提供基础。

参考文献
Harada M, Hattori K, Isezaki N. Transfer function approach to signal discrimination of ULF geomagnetic data[J]. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 2004, 29(4): 409-417. DOI:10.1016/j.pce.2004.03.002
Han P, Hattori K, Hirokawa M, Zhuang J, et al. Statistical analysis of ULF seismo-magnetic phenomena at Kakioka, Japan, during 2001-2010[J]. J Geophys Res, Space Physics, 2013, 119.