形变观测是地震地球物理观测的重要手段之一,具有明确的物理意义,在日常数据分析和地震预报研究中发挥着重要作用。随着城市化进程,各类干扰日益增多,对形变观测数据干扰进行分析,有助于认识各类干扰形态特征、跟踪分析排除异常现象,为地震研究提供详实的基础数据(刘其寿等,2010;李海峰等,2014;冯琼松等,2015;王秋宁等,2016;尹晶飞等,2016;杨红樱等,2017;杨晓东等,2018;何应文等,2020)。
海拉尔地震台(下文简称海拉尔台)前兆形变观测系统运行多年,随着时间的推移,积累了大量观测数据,然而仪器老化、故障多出,需定期维护以保障观测数据质量。海拉尔属中温带半干旱大陆性草原气候,干燥多风。受气候影响,温度、气压、大风等自然环境因素对形变观测手段造成一定干扰,而且随着城市建设的不断推进,形变观测也受到不同程度的影响。据统计,海拉尔台形变观测主要受到自然环境、人为干扰、场地环境等因素的影响。本文重点就以上3类干扰进行梳理,总结干扰形态和规律,为地震台站形变观测数据日常分析提供可靠的基础数据。
1 海拉尔台概况海拉尔台是国家基本地震台,地处大兴安岭隆起与海拉尔沉降盆地接触带,台址为原采石场旧址,岩性属中生代保罗纪安山岩,形变观测山洞进深85 m,洞顶披覆层厚23 m,洞内年均温度4 ℃,年温差小于0.1 ℃,相对湿度80%,观测环境相对稳定。台站周边断层较为发育,分布有EW向海拉尔断裂、NS向南屯断裂及与之交会的NE向断裂。海拉尔河位于形变观测山洞东南部,距台站约70 m,夏雨冬雪兼补河流。
洞内布设SSQ-Ⅱ数字石英水平摆倾斜仪、DSQ水管倾斜仪、SSY伸缩仪和VP垂直摆倾斜仪等4套仪器,WYY-1型气象三要素观测仪辅助观测。其中,DSQ型水管倾斜仪、SS-Y型铟瓦棒伸缩仪于2006年11月16日安装完成,SSQ-Ⅱ型数字石英水平摆倾斜仪于2006年11月29日安装完成,VP垂直摆倾斜仪于2017年11月安装完成。
2 干扰分析 2.1 自然环境干扰海拉尔台形变观测数据受到温度、气压、降雨、大风等影响,气压干扰尤为明显。
(1)气压干扰。以2019年7月10日该台形变观测数据为例,分析气压干扰特征。如图 1所示,SS-Y型铟瓦棒伸缩仪及DSQ型水管倾斜仪观测数据出现明显的不规则短时波动,对比气压观测数据可知,形变数据畸变期间,气压最大变化幅度为1.8 hPa,变化时间一致,可见该台固体潮畸变为气压影响所致。由图 1可见:气压急速变化时,形变数据畸变明显,气压变化平稳后,形变数据恢复正常,但未对观测数据背景趋势造成影响;伸缩仪受气压干扰更明显,可能是认为,气压是作用在单位面积上的大气压力,当气压发生波动时,岩石应力也会相应的发生波动。
(2)降雨干扰。以2019年7月19日该台SS-Y铟瓦棒伸缩仪观测数据为例,分析降雨干扰特征。如图 2所示,伸缩仪观测数据曲线出现毛刺,其中NS分量最大变化幅度为137.4×10-10,EW分量最大变化幅度为152.8×10-10。由当天降雨量变化可知,累积降雨量达6.4 mm,伸缩仪观测数据不规则变化时段与降雨时段吻合,降雨结束后,数据逐渐恢复正常。分析认为,降雨发生后,雨水由地表渗透,地表张力发生变化,从而引起伸缩仪观测数据的变化。但与气压干扰相比,形变观测数据所受影响较小,观测曲线仅产生毛刺,未引起数据固体潮发生变化。
(3)大风干扰。大风会对地壳产生作用力,从而对形变仪器产生干扰。2018年4月25日18时—26日09时,海拉尔地区大风蓝色预警,风力达7级,气压也大幅变化,最大变化幅度为18.3 hPa。受大风干扰影响,SS-Y型铟瓦棒伸缩仪固体潮发生畸变,表现为波形曲线噪声增大,见图 3。
海拉尔台SSQ -Ⅱ型数字石英水平摆倾斜仪、DSQ型水管倾斜仪、SS-Y型铟瓦棒伸缩仪在2017年8月1日开始出现准同步固体潮趋势异常,如图 4,观测数据曲线呈现不同程度的趋势转折。就观测系统、自然环境、观测区周边1 km范围内场地环境进行排查,发现海拉尔台形变观测系统正常,与2016年同期观测数据对比分析,认为形变数据趋势异常非自然环境影响所致。
对场地环境调查发现,位于海拉尔台观测山洞东南部的海拉尔河(直线距离约70 m)河面增宽,水位抬升。经查实,8月1日至5日海拉尔河连日蓄水,平均水位上升约3.3 m,水位最高差达3.7 m。分析认为,蓄水导致测区重力增加,地层岩体所受应力在短时间内大幅增加从而产生一定形变。由于海拉尔台形变仪器所处基岩为安山岩,弹性模量较大,因此海拉尔河蓄水加载载荷时基岩发生弹性应变,导致SSQ -Ⅱ型数字石英水平摆倾斜仪、DSQ型水管倾斜仪、SS-Y型铟瓦棒伸缩仪出现准同步固体潮趋势异常。因此,初步判断形变观测异常应为蓄水工程影响所致。
海拉尔河蓄放水工程有蓄水和放水的过程,地层岩体所受应力随蓄放水过程同步变化,数据变化明显,海拉尔台形变观测各分量曲线均呈趋势周期转折(图 4),且NS分量同步性较好,其中SSQ -Ⅱ型数字石英水平摆倾斜仪、DSQ型水管倾斜仪同步性更佳。海拉尔河连日蓄水使得地层岩体所受应力短期内大幅增加,3套仪器NS分量准同步北倾,EW分量西倾。8月15日海拉尔河放水,地层岩体应力减小,但因岩石弹性形变具有一定延时性,形变数据曲线出现波动变化,一段时间后逐渐恢复正常。该干扰出现频次低,截至2021年7月,仅出现一次。
2.3 人为干扰人为干扰主要有仪器调零、仪器标定和人员进入观测山洞的活动等,在形变观测曲线上一般表现为数据突跳、尖脉冲和台阶。2018年6月5日10时30分至22时30分,水管仪和倾斜仪进行标定,置于同一山洞的水平摆出现干扰变化,其NS、EW分量固体潮发生畸变,观测曲线见图 5。
综上所述,可知海拉尔地震台形变观测主要受到自然环境、场地环境、人为活动等干扰影响。其中:温度、气压、雷雨等自然环境干扰,在数据曲线上一般呈短时间波动,背景噪声加大,呈毛刺状,但不影响固体潮趋势变化,其中气压干扰较为显著,且伸缩仪所受自然因素影响较大;场地环境主要为海拉尔河蓄水工程影响,3套形变仪器观测数据准同步变化,固体潮呈周期趋势转折变化,一般表现为周期性的加速大幅上升、下降,且蓄水工程结束后,观测数据曲线恢复正常趋势变化时间较滞后;仪器调零、仪器标定和人员进洞等人为干扰,对伸缩仪影响幅度范围较大,表现为曲线陡直向下,一般为短时数据变化。形变仪器调零和仪器标定是不可避免的,工作人员应减少进入观测山洞次数,以保证观测仪器稳定运行,为地震研究提供连续、可靠的观测数据。
冯琼松, 杨玲英, 杨艳珠. 昆明地震台形变观测干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2015, 36(5): 64-68. |
何应文, 王建芳, 匡福江, 等. 云县地震台洞体形变观测干扰特征分析[J]. 四川地震, 2020(3): 13-18. |
李海峰, 芦永杰, 周冠强. 形变固体潮观测异常研究[J]. 中国科技信息, 2014(22): 61-62. DOI:10.3969/j.issn.1001-8972.2014.22.017 |
刘其寿, 杨佩琴, 王绍然, 等. 龙岩地震台地倾斜资料干扰因素分析[J]. 大地测量与地球动力学, 2010, 30(Z1): 91-95. DOI:10.3969/j.issn.1671-5942.2010.z1.021 |
王秋宁, 古云鹤. 西安地震台形变观测自然环境干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2016, 37(3): 72-77. |
杨红樱, 刘永梅, 赵星, 等. 包头地震台形变干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2017, 38(3): 153-158. |
杨晓东, 张创军, 齐银峰, 等. 乾陵地震台形变观测干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2018, 39(2): 127-131. |
尹晶飞, 苏小芸, 张震峰, 等. 浙江省地倾斜观测常见干扰浅析[J]. 地震地磁观测与研究, 2016, 37(3): 60-66. |