文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2022, Vol. 43 Issue (5): 129-133  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.05.016
0

引用本文  

王怡, 申影, 周金玲. 海拉尔地震台形变干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2022, 43(5): 129-133. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.05.016.
WANG Yi, SHEN Ying, ZHOU Jinling. Analysis of interference on deformation observations at Hailar Seismic Station[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2022, 43(5): 129-133. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.05.016.

基金项目

内蒙古自治区地震局局长基金(项目编号:2019JC22)

作者简介

王怡(1988—),女,本科,工程师,主要从事地震监测及预报工作

文章历史

本文收到日期:2021-08-30
海拉尔地震台形变干扰分析
王怡   申影   周金玲     
中国内蒙古自治区 021000 海拉尔地震台
摘要:收集海拉尔地震台形变观测数据,对气压、降雨、大风、周边河道蓄放水工程、进洞标定调零等干扰因素进行梳理和分析,总结各类干扰形态特点,以便剔除干扰,有效提取地震异常信息,以期为地震台站形变观测数据干扰识别提供参考依据。
关键词形变观测    剔除干扰    异常识别    
Analysis of interference on deformation observations at Hailar Seismic Station
WANG Yi   SHEN Ying   ZHOU Jinling     
Hailar Seismic Station, Inner Mongolia Autonomous Region 021000, China
Abstract: This study collects historical deformation observation data at Hailar Seismic Station to classify and analyze various interference factors, such as air pressure, rainfall, strong wind, water storage and drainage of surrounding rivers, in-tunnel calibration and zeroing, and summarizes the waveform characteristics of various interferences so as to eliminate the interferences and effectively extract seismic anomaly information, providing reference basis for interference identification of deformation data at other seismic stations.
Key words: deformation observation    interference removal    anomaly identification    
0 引言

形变观测是地震地球物理观测的重要手段之一,具有明确的物理意义,在日常数据分析和地震预报研究中发挥着重要作用。随着城市化进程,各类干扰日益增多,对形变观测数据干扰进行分析,有助于认识各类干扰形态特征、跟踪分析排除异常现象,为地震研究提供详实的基础数据(刘其寿等,2010李海峰等,2014冯琼松等,2015王秋宁等,2016尹晶飞等,2016杨红樱等,2017杨晓东等,2018何应文等,2020)。

海拉尔地震台(下文简称海拉尔台)前兆形变观测系统运行多年,随着时间的推移,积累了大量观测数据,然而仪器老化、故障多出,需定期维护以保障观测数据质量。海拉尔属中温带半干旱大陆性草原气候,干燥多风。受气候影响,温度、气压、大风等自然环境因素对形变观测手段造成一定干扰,而且随着城市建设的不断推进,形变观测也受到不同程度的影响。据统计,海拉尔台形变观测主要受到自然环境、人为干扰、场地环境等因素的影响。本文重点就以上3类干扰进行梳理,总结干扰形态和规律,为地震台站形变观测数据日常分析提供可靠的基础数据。

1 海拉尔台概况

海拉尔台是国家基本地震台,地处大兴安岭隆起与海拉尔沉降盆地接触带,台址为原采石场旧址,岩性属中生代保罗纪安山岩,形变观测山洞进深85 m,洞顶披覆层厚23 m,洞内年均温度4 ℃,年温差小于0.1 ℃,相对湿度80%,观测环境相对稳定。台站周边断层较为发育,分布有EW向海拉尔断裂、NS向南屯断裂及与之交会的NE向断裂。海拉尔河位于形变观测山洞东南部,距台站约70 m,夏雨冬雪兼补河流。

洞内布设SSQ-Ⅱ数字石英水平摆倾斜仪、DSQ水管倾斜仪、SSY伸缩仪和VP垂直摆倾斜仪等4套仪器,WYY-1型气象三要素观测仪辅助观测。其中,DSQ型水管倾斜仪、SS-Y型铟瓦棒伸缩仪于2006年11月16日安装完成,SSQ-Ⅱ型数字石英水平摆倾斜仪于2006年11月29日安装完成,VP垂直摆倾斜仪于2017年11月安装完成。

2 干扰分析 2.1 自然环境干扰

海拉尔台形变观测数据受到温度、气压、降雨、大风等影响,气压干扰尤为明显。

(1)气压干扰。以2019年7月10日该台形变观测数据为例,分析气压干扰特征。如图 1所示,SS-Y型铟瓦棒伸缩仪及DSQ型水管倾斜仪观测数据出现明显的不规则短时波动,对比气压观测数据可知,形变数据畸变期间,气压最大变化幅度为1.8 hPa,变化时间一致,可见该台固体潮畸变为气压影响所致。由图 1可见:气压急速变化时,形变数据畸变明显,气压变化平稳后,形变数据恢复正常,但未对观测数据背景趋势造成影响;伸缩仪受气压干扰更明显,可能是认为,气压是作用在单位面积上的大气压力,当气压发生波动时,岩石应力也会相应的发生波动。

图 1 气压干扰 Fig.1 Air pressure interference

(2)降雨干扰。以2019年7月19日该台SS-Y铟瓦棒伸缩仪观测数据为例,分析降雨干扰特征。如图 2所示,伸缩仪观测数据曲线出现毛刺,其中NS分量最大变化幅度为137.4×10-10,EW分量最大变化幅度为152.8×10-10。由当天降雨量变化可知,累积降雨量达6.4 mm,伸缩仪观测数据不规则变化时段与降雨时段吻合,降雨结束后,数据逐渐恢复正常。分析认为,降雨发生后,雨水由地表渗透,地表张力发生变化,从而引起伸缩仪观测数据的变化。但与气压干扰相比,形变观测数据所受影响较小,观测曲线仅产生毛刺,未引起数据固体潮发生变化。

图 2 降雨干扰 Fig.2 Rainfall interference

(3)大风干扰。大风会对地壳产生作用力,从而对形变仪器产生干扰。2018年4月25日18时—26日09时,海拉尔地区大风蓝色预警,风力达7级,气压也大幅变化,最大变化幅度为18.3 hPa。受大风干扰影响,SS-Y型铟瓦棒伸缩仪固体潮发生畸变,表现为波形曲线噪声增大,见图 3

图 3 大风干扰 Fig.3 Gale interference
2.2 场地环境干扰

海拉尔台SSQ -Ⅱ型数字石英水平摆倾斜仪、DSQ型水管倾斜仪、SS-Y型铟瓦棒伸缩仪在2017年8月1日开始出现准同步固体潮趋势异常,如图 4,观测数据曲线呈现不同程度的趋势转折。就观测系统、自然环境、观测区周边1 km范围内场地环境进行排查,发现海拉尔台形变观测系统正常,与2016年同期观测数据对比分析,认为形变数据趋势异常非自然环境影响所致。

图 4 蓄水工程干扰 Fig.4 Interference of water storage

对场地环境调查发现,位于海拉尔台观测山洞东南部的海拉尔河(直线距离约70 m)河面增宽,水位抬升。经查实,8月1日至5日海拉尔河连日蓄水,平均水位上升约3.3 m,水位最高差达3.7 m。分析认为,蓄水导致测区重力增加,地层岩体所受应力在短时间内大幅增加从而产生一定形变。由于海拉尔台形变仪器所处基岩为安山岩,弹性模量较大,因此海拉尔河蓄水加载载荷时基岩发生弹性应变,导致SSQ -Ⅱ型数字石英水平摆倾斜仪、DSQ型水管倾斜仪、SS-Y型铟瓦棒伸缩仪出现准同步固体潮趋势异常。因此,初步判断形变观测异常应为蓄水工程影响所致。

海拉尔河蓄放水工程有蓄水和放水的过程,地层岩体所受应力随蓄放水过程同步变化,数据变化明显,海拉尔台形变观测各分量曲线均呈趋势周期转折(图 4),且NS分量同步性较好,其中SSQ -Ⅱ型数字石英水平摆倾斜仪、DSQ型水管倾斜仪同步性更佳。海拉尔河连日蓄水使得地层岩体所受应力短期内大幅增加,3套仪器NS分量准同步北倾,EW分量西倾。8月15日海拉尔河放水,地层岩体应力减小,但因岩石弹性形变具有一定延时性,形变数据曲线出现波动变化,一段时间后逐渐恢复正常。该干扰出现频次低,截至2021年7月,仅出现一次。

2.3 人为干扰

人为干扰主要有仪器调零、仪器标定和人员进入观测山洞的活动等,在形变观测曲线上一般表现为数据突跳、尖脉冲和台阶。2018年6月5日10时30分至22时30分,水管仪和倾斜仪进行标定,置于同一山洞的水平摆出现干扰变化,其NS、EW分量固体潮发生畸变,观测曲线见图 5

图 5 人为干扰 Fig.5 Human activity interference
3 结论

综上所述,可知海拉尔地震台形变观测主要受到自然环境、场地环境、人为活动等干扰影响。其中:温度、气压、雷雨等自然环境干扰,在数据曲线上一般呈短时间波动,背景噪声加大,呈毛刺状,但不影响固体潮趋势变化,其中气压干扰较为显著,且伸缩仪所受自然因素影响较大;场地环境主要为海拉尔河蓄水工程影响,3套形变仪器观测数据准同步变化,固体潮呈周期趋势转折变化,一般表现为周期性的加速大幅上升、下降,且蓄水工程结束后,观测数据曲线恢复正常趋势变化时间较滞后;仪器调零、仪器标定和人员进洞等人为干扰,对伸缩仪影响幅度范围较大,表现为曲线陡直向下,一般为短时数据变化。形变仪器调零和仪器标定是不可避免的,工作人员应减少进入观测山洞次数,以保证观测仪器稳定运行,为地震研究提供连续、可靠的观测数据。

参考文献
冯琼松, 杨玲英, 杨艳珠. 昆明地震台形变观测干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2015, 36(5): 64-68.
何应文, 王建芳, 匡福江, 等. 云县地震台洞体形变观测干扰特征分析[J]. 四川地震, 2020(3): 13-18.
李海峰, 芦永杰, 周冠强. 形变固体潮观测异常研究[J]. 中国科技信息, 2014(22): 61-62. DOI:10.3969/j.issn.1001-8972.2014.22.017
刘其寿, 杨佩琴, 王绍然, 等. 龙岩地震台地倾斜资料干扰因素分析[J]. 大地测量与地球动力学, 2010, 30(Z1): 91-95. DOI:10.3969/j.issn.1671-5942.2010.z1.021
王秋宁, 古云鹤. 西安地震台形变观测自然环境干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2016, 37(3): 72-77.
杨红樱, 刘永梅, 赵星, 等. 包头地震台形变干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2017, 38(3): 153-158.
杨晓东, 张创军, 齐银峰, 等. 乾陵地震台形变观测干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2018, 39(2): 127-131.
尹晶飞, 苏小芸, 张震峰, 等. 浙江省地倾斜观测常见干扰浅析[J]. 地震地磁观测与研究, 2016, 37(3): 60-66.