文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2022, Vol. 43 Issue (5): 9-15  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.05.002
0

引用本文  

范东海, 于章棣, 冯超, 等. 赤峰及通辽地区b值时空分布特征[J]. 地震地磁观测与研究, 2022, 43(5): 9-15. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.05.002.
FAN Donghai, YU Zhangdi, FENG Chao, et al. Temporal and spatial distribution characteristics of b value in Chifeng and Tongliao areas[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2022, 43(5): 9-15. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.05.002.

基金项目

内蒙古自治区地震局局长基金(项目编号:2022JC09)

作者简介

范东海(1989—),男,助理工程师,主要从事地震监测和仪器运维工作。E-mail:631780094@qq.com

文章历史

本文收到日期:2022-04-19
赤峰及通辽地区b值时空分布特征
范东海   于章棣   冯超   郭延杰   黄瑞滨     
中国内蒙古自治区 024000 赤峰地震监测中心站
摘要:基于中国地震台网1970—2021年地震目录,结合赤峰及通辽地区地质构造和地震活动分布,采用最大似然法,对研究区域进行b值时空扫描,结果显示,低b值主要分布在研究区西北侧NE向大兴安岭断块隆起带两侧和赤峰—开原断裂及一系列NE向断裂相交汇区域,符合研究区域应力分布特点。对研究区域内15次中强地震及1次小震群活动进行震例回溯,发现5次地震事件发生在低b值及周边区域,表明b值变化对区域中强地震的发生有一定指示作用,但效果不够理想。
关键词古登堡—里克特关系    b    时空扫描    震例回溯    
Temporal and spatial distribution characteristics of b value in Chifeng and Tongliao areas
FAN Donghai   YU Zhangdi   FENG Chao   GUO Yanjie   HUANG Ruibin     
Chifeng Earthquake Monitoring Center Station, Inner Mongolia Autonomous Region 024000, China
Abstract: Using the earthquake catalogue of the China Earthquake Networks Center from 1970 to 2021, combined with the geological structure and seismicity in the study area, this study carries out a temporal and spatial scanning of the b value in the study area using the maximum likelihood method. The results show that the low b value in Chifeng and Tongliao areas is mainly distributed on both sides of the NE trending Daxinganling fault block uplift belt in the northwest and the intersection area of the Chifeng-Kaiyuan fault and a series of NE trending faults, which conforms to the characteristics of stress distribution in the study area. By tracing back 15 moderate earthquakes and 1 small earthquake swarm in the study area, it is found that 5 moderate earthquakes occurred in the low b value and its surrounding areas, indicating that the b value has a certain indication significance on the occurrence of moderate earthquakes in the study area.
Key words: Gutenberg-Richter relation    b value    spatiotemporal scanning    earthquake case back tracing    
0 引言

古登堡—里克特关系式(Gutenberg-Richter)lgN = a - bM是地球物理学中描述震级—频度关系的重要统计公式,广泛应用于地震学各个研究领域。式中,M为震级,N为区域内震级≥M的地震次数,a表示区域内地震活动水平,b则反映区域内不同震级地震的比例关系。

b值受到应力条件和媒质特性的制约(Scholz,1968Mori et al,1997),不仅是反映地区应力水平的一个重要指标,也是今后地震危险性评价及震害预报中的一个关键参量。大量实验和实际震例表明,在岩石破裂或大地震前,b值均有明显变化(李全林等,1978马鸿庆,1978),不仅与周围的环境压力成正相关,而且与岩石的脆性、弹性和破碎程度有关。相关研究有:易桂喜等(2008, 2013)利用b值与构造应力水平呈反比的关系,勾绘了安宁河—则木河断裂带的凹凸体;王辉等(2012)谢卓娟等(2015)b值时空变化特征进行了分析;吴果等(2019)b值的最大似然法估计及其影响因素进行了分析。

文中选取中国台网中心发布的地震目录中1970—2021年赤峰—通辽地区地震数据作为基础资料,对研究区域进行b值时空扫描,分析b值空间分布特征,探讨低b值与研究区域应力分布的关系,并对研究区域内中强地震进行回溯检验,分析b值对中强地震预测的指示意义。

1 区域构造背景及地震分布特征 1.1 研究区构造背景

赤峰—通辽地区位于内蒙古东部地区(116°—124°E,41°—46°N),地处大兴安岭断裂隆起区和EW向燕山断裂隆起区松辽盆地西南部,总体具有隆凹相间的盆地结构。研究区断裂发育,以EW向展布为主,包含横贯内蒙古和辽宁交界的赤峰—开源断裂和西拉木伦断裂,以及1组由八里罕断裂、朱录科刀尔断裂、北票—朝阳断裂、锦州—阜新断裂组成的NE向断裂,构成独特的“枝干型”断裂体系,构造环境具有较强的特殊性(图 1)。

图 1 赤峰—通辽地区地质构造及1970—2021年ML ≥ 2.0地震分布 Fig.1 Geological structure and earthquake distribution with ML ≥ 2.0 (1970-2021) in the Chifeng-Tongliao area
1.2 地震分布特征

据中国地震台网目录,研究区1970—2021年中、小地震活动较多,微地震活动条带沿活动断层分布,具备发生中、强地震的构造环境(图 1)。由图 1可见:①研究区西北侧NE向大兴安岭断块隆起带,即克什克腾旗、巴林左旗、阿鲁科尔沁旗、霍林郭勒市等地地震事件分布较多;②研究区域东南侧赤峰—开原断裂及系列NE向断裂交会区域,即宁城县、敖汉旗、科尔沁左翼后旗及内蒙沈阳交界区等地地震事件分布较多;③研究区域中部的翁牛特旗、奈曼旗、库伦旗等地区地震事件相对较少。

2 资料选取

据中国地震台网中心地震目录,赤峰—通辽地区(116°—124°E,41°—46°N)1970—2021年共发生ML≥2.0地震5540次,其中ML 2.0—2.9地震4592次,ML 3.0—3.9地震879次,ML 4.0—4.9地震54次,ML 5.0—5.9地震13次,ML≥6.0地震2次,最大地震是2004年内蒙古西锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗ML 6.4地震。可见,研究区域以小震为主,ML 2.0—3.9地震事件数约占所选地震总数的98%,ML≥4.0地震较少,占比约2%。ML≥3.0地震的震级—时间分布见图 2

图 2 赤峰—通辽地区震级—时间分布 Fig.2 Magnitude-time distribution of earthquakes in the Chifeng-Tongliao area

地震目录是地震研究重要的基本数据,其完整性直接关系到b值计算的准确性。最小完整性震级Mc是在一个时空范围内所有地震被可靠检测到的最低震级,是评估地震目录完整性的一个关键指标。采用震级—频次曲线最大曲率法,确定赤峰—通辽地区最小完整性震级Mc约为ML 2.1,结果见图 3

图 3 赤峰—通辽地区震级—频次曲线 Fig.3 Magnitude-frequency curve in the Chifeng-Tongliao area

基于以下原因,将ML 2.1设为起算震级并不可行:①研究区ML 2.0—2.1地震事件共594次,占所选地震总数的10.7%,若按照ML 2.1来选取地震事件,研究区地震活动将显著降低,影响计算结果精度;②最小完整性震级并非固定不变,随着地震台站建设和观测仪器的迭代升级,地震监测能力逐渐提升,最小完整性震级将逐渐减小;③震级区间分布存在归档效应,Mc实际包含Mc - ∆M/2≤MMc + ∆M/2内的所有地震(Utsu,1966)。

综合考虑,选取赤峰—通辽地区1970—2021年ML≥2.0地震,采用最大似然法对研究区域进行b值时空扫描。

3 b值时空扫描 3.1 b值计算方法及参数选择

b值计算方法有最大似然估计、矩估计、线性最小二乘估计、非线性最小二乘估计等,常见方法是最大似然估计法和线性最小二乘估计法。因最大似然法计算过程简单,且对每一次地震事件的权重相等(Sandri et al,2007),故采用该方法进行b值估算。最大似然方法由Aki(1965)提出,并给出b值估算方程式。

假设震级M是一个连续的随机变量,当MmaxMminMi发生的概率密度函数为

$ f\left(M_i \mid \beta\right)=\beta \mathrm{e}^{-\beta\left(M_i-M_{\min }\right)} $ (1)

震级样本(M1M2,…,MN)的联合概率密度函数为

$ f\left({{M_1} \ldots {M_N}\mid \beta } \right) = \prod\nolimits_{i = 1}^N {\beta {{\rm{e}}^{ - \beta \left({{M_i} - {M_{\min }}} \right)}}} $ (2)

构建似然函数,令

$ L = \ln \left[ {f\left({{M_1} \ldots {M_N}\mid \beta } \right)} \right] = \sum\nolimits_{i = 1}^N {\left[ {\ln \beta - \beta \left({{M_i} - {M_{\min }}} \right)} \right]} $ (3)

令似然函数对β的偏导数为0,可得到β的最大似然估计值,公式如下

$ \hat{\beta}=\frac{1}{\frac{1}{N} \sum\limits_{i=1}^N M_i-M_{\min }}=\frac{1}{\bar{M}-M_{\min }} $ (4)

式中,$\bar{M}=\frac{1}{N} \sum\limits_{i=1}^N M_i$为样本平均值,于是b值的最大似然值为

$ \hat{b}=\frac{\text { lge }}{\bar{M}-M_{\min }} $ (5)

Mmin通常被定义为最小完整性震级Mc,则有

$ \hat{b}=\frac{\text { lge }}{\bar{M}-M_{\mathrm{c}}} $ (6)

式中,lge = 0.434 3,当n为地震总次数时,95%置信水平的b值标准偏差为σ张帆等,2018),公式如下

$ \sigma=1.96 \frac{\hat{b}}{\sqrt{n-1}} $ (7)

Utsu(1966)利用总体和样本的一阶矩相等方法同样得到式(4)。因此,式(6)有时被称为b值的Aki-Utsu估计值。

b值搜索范围必须与地震活动大小一致,以保证其可靠性,但中小地震空间分布存在非均质性,一般在选取小的半径r时(10—20 km),其结果比较可信。参考已有研究(易桂喜等,2013李正芳等,2014),计算半径取为r = 20 km,滑动步长设为0.1°,震级滑动步长为0.1,计算的最小地震数为25个震级样本,对研究区b值进行估算。

3.2 b值分布

采用最大似然法,基于赤峰—通辽地区1970—2021年5 540次ML≥2.0地震数据,对研究区进行b值估计,所得b值区间分布为0.4—1.6,采用插值法对离散点进行插值,绘制等值线,形成b值空间分布图像,研究区b值空间分布见图 4

图 4 赤峰—通辽地区b值空间分布(1970—2021年) Fig.4 Spatial distribution of the b-value in the Chifeng-Tongliao area (from 1970 to 2021)

据已往研究,将b值小于0.7视为异常(梅世蓉等,1993),即b<0.7的区域为低b值异常区。由图 4可见,b值空间扫描结果总体上与研究区地震分布及构造分布特征相符,具体体现在:研究区b值分布不均匀,且因地震资料过少,中部及东北部地区在图中显示为b值空白区;低b值(b<0.7)区域主要分布在研究区西北侧NE向大兴安岭断块隆起带两侧及赤峰—开原断裂及一系列NE向断裂相交会区域,即东、西乌珠穆沁旗和阿鲁科尔沁旗、巴林右旗、敖汉旗与辽宁交界处和科尔沁左翼后旗,见图中红色区域,应为高应力累积区域。

4 研究区震例回溯

据中国地震台网中心地震目录,1970—2021年,赤峰—通辽地区共发生15次ML≥5.0地震及1次小震群活动(2018年敖汉小震群)。使用16次地震事件发生前的地震目录进行b值时空扫描,以b = 0.7为临界点,将b<0.7的地区作为震例预测回溯区,统计结果见表 1

表 1 赤峰—通辽地区16次震例回溯 Table 1 Backtracking of 16 earthquake cases in the Chifeng-Tongliao area

表 1可见,在15次ML≥5.0地震和1次小震群活动中,共有5次事件发生在低b值区域内部及周边,10次事件发生在非低b值区域,1次事件因样本数量过少无法计算。中强地震在b<0.7地区发生占比约31%,在b>0.7区域发生占比约63%。因此,不能忽视高b值区域中强震的发生背景。

以4次ML≥5.0地震及2018年敖汉小震群为例进行震例回溯,b值时空扫描结果见图 5,图中红色区域为低b值区域,可见4次ML≥5.0地震中有2次位于低b值区域,而2018年小震群活动发生在非低b值区域,与表 1所给出的b值结果相符。

图 5 赤峰—通辽地区5次震例的b值回溯 (a) 1996年7月17日赤峰市敖汉旗ML 5.0地震;(b) 2003年8月16日赤峰市阿鲁科尔沁旗ML 6.2地震;(c) 2013年7月17日通辽市科尔沁左翼后旗ML 5.6地震;(d) 2018年2月16日赤峰市敖汉旗小震群活动;(e) 2021年10月15日赤峰市阿鲁科尔沁旗ML 5.1地震 Fig.5 Backtracking of the b value of 5 earthquake cases in the Chifeng-Tongliao area
5 结论

基于赤峰—通辽区域1970—2021年ML≥2.0地震数据,结合区域构造背景及地震时空分布,发现该区地震活动多以小型地震为主,ML 2.0—3.9地震占比约98%,ML≥4.0地震仅占比约2%。该区地震活动空间分布与区域构造隆起及断裂分布是一致的。

赤峰—通辽地区低b值区域主要分布在研究区西北部NE向大兴安岭断块隆起带两侧和赤峰—开原断裂及一系列NE向断裂相交会区域,其空间分布与板块运动及地质构造特征相吻合,能够反映研究区域应力水平的空间特征,为研究区结构应力场的改变提供了一个可靠的判别依据。

对研究区域15次中强地震及1次小震群活动前b值分布进行回溯检验,其中5次地震事件发生在低b值区域内部及周边,10次地震事件发生在非低b值区域,结果表明,赤峰—通辽地区低b值区域对于中强地震预测有一定指示作用,但效果并不理想,低b值及邻近区域有发生中强地震的可能,同时不能忽略b值>0.7区域发生中强地震的可能性。

参考文献
李全林, 陈锦标, 于渌, 等. b值时空扫描——监视破坏性地震孕育过程的一种手段[J]. 地球物理学报, 1978, 21(2): 101-125.
李正芳, 周本刚. 利用断裂带上的低b值识别凹凸体方法的探讨——以龙门山断裂带和鲜水河断裂带为例[J]. 震灾防御技术, 2014, 9(2): 213-225. DOI:10.3969/j.issn.1673-5722.2014.02.006
马鸿庆. 华北地区几次大震前的b值异常变化[J]. 地球物理学报, 1978, 21(2): 126-141.
梅世蓉, 冯德益, 张国民, 等. 中国地震预报概论[M]. 北京: 地震出版社, 1993: 65-69.
王辉, 曹建玲, 荆燕, 等. 川滇地区强震活动前b值的时空分布特征[J]. 地震地质, 2012, 34(3): 531-543. DOI:10.3969/j.issn.0253-4967.2012.03.013
吴果, 周庆, 冉洪流. 震级—频度关系中b值的极大似然法估计及其影响因素分析[J]. 地震地质, 2019, 41(1): 21-43.
谢卓娟, 李山有, 吕悦军. 滇西南地区主要活动断裂的b值空间分布特征[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2015, 40(10): 1755-1766.
易桂喜, 闻学泽, 苏有锦. 川滇活动地块东边界强震危险性研究[J]. 地球物理学报, 2008, 51(6): 1719-1725. DOI:10.3321/j.issn:0001-5733.2008.06.012
易桂喜, 闻学泽, 辛华, 等. 龙门山断裂带南段应力状态与强震危险性研究[J]. 地球物理学报, 2013, 56(4): 1112-1120.
张帆, 韩晓明, 陈立峰, 等. 鄂尔多斯地块北缘b值的时空特征及其地震预测效能分析[J]. 地震学报, 2018, 40(6): 785-796.
Aki K. Maximum likelihood estimate of b in the formula logN = a - bM and its confidence limits[J]. Bulletin of the Earthquake Research Institute, University of Tokyo, 1965, 43(2): 237-239.
Sandri L, Marzocchi W. A technical note on the bias in the estimation of the b-value and its uncertainty through the Least Squares technique[J]. Annals of Geophysics, 2007, 50(3): 329-339.
Scholz C H. The Frequency-magnitude relation of microfracturing in rock and its relation to Earthquakes[J]. Bull Seismol Soc Am, 1968, 58(1): 399-415.
Mori J, Abercrombie R E. Depth Dependence of Earthquanke Frequency-magnitude Distributions in California: Implications for rupture Initiaition[J]. J Geophys Res: Solid Earth, 1997, 102(B7): 15801-15090.
Utsu T. A statistical significance test of the difference in b-value between two earthquake groups[J]. Journal of Physics of the Earth, 1966, 14(2): 37-40.