文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2022, Vol. 43 Issue (5): 1-8  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.05.001
0

引用本文  

王少波, 朱飞, 赵瑞, 等. 嘉祥地震台极远震震相记录特征[J]. 地震地磁观测与研究, 2022, 43(5): 1-8. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.05.001.
WANG Shaobo, ZHU Fei, ZHAO Rui, et al. Analysis of the characteristics of ultra-distant seismic phases recorded at Jiaxiang Seismic Station[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2022, 43(5): 1-8. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2022.05.001.

基金项目

山东省地震局一般科研项目(项目编号:YB2018)

通讯作者

赵瑞,工程师,主要从事地震监测预报分析研究工作。E-mail:zhaorui0612@163.com

作者简介

王少波(1978—),工程师,主要从事地震监测、软硬件研发工作。E-mail:12092432@qq.com

文章历史

本文收到日期:2022-02-15
嘉祥地震台极远震震相记录特征
王少波 1)   朱飞 1)   赵瑞 2),3)   曲保安 1)     
1) 中国济南 250014 山东省地震局;
2) 中国武汉 430071 中国地震局地震研究所地震大地测量重点实验室;
3) 中国武汉 430071 湖北省地震局
摘要:以嘉祥地震台2014—2020年记录的418个6级以上极远震震相为研究对象,基于AK135走时表,选取其中10个典型震例,分析研究区域内极远震震相记录特征,结果表明:记录震相因地震发生地区而异,主要影响因素为震中距、震源深度、震级等。
关键词AK135    极远震    震相分析    特征研究    
Analysis of the characteristics of ultra-distant seismic phases recorded at Jiaxiang Seismic Station
WANG Shaobo 1)   ZHU Fei 1)   ZHAO Rui 2),3)   QU Bao'an 1)     
1) Shandong Earthquake Agency, Jinan 250014, China;
2) Key Laboratory of Earthquake Geodesy, Institute of Seismology, China Earthquake Administration, Wuhan 430071, China;
3) Hubei Earthquake Agency, Wuhan 430071, China
Abstract: Taking 418 ultra-distant seismic phases of earthquakes of magnitude 6 and above recorded at the Jiaxiang Seismic Station from 2014 to 2020 as a research object, the study selects 10 typical earthquakes to analyze their seismic phase characteristics by using the AK135 travel time table. The results show that the number of seismic phases varies from region to region, and the main influencing factors are epicentral distance, focal depth, magnitude, etc.
Key words: AK135    ultra-distant earthquake    seismic phase analysis    study of characteristics    
0 引言

按震中距大小,地震可分为近震、远震、极远震,其中:近震可分为地方震和区域性地震,二者以震中距1°为分界线,近震和远震一般以震中距1 000 km左右(约9°)为分界线,而震中距大于105°的远震也称为极远震。极远震振动持续时间较长,最大面波与初至震相到时差大于45 min。其地震波传播路径长、穿透深度大,经过核幔等介质的影响,地震波在各层界面发生反射和折射,形成各自的反射波和转换波,震相丰富。震相的精准识别是进行地球内部构造层析成像、速度模型反演、地震定位和震源机制反演等研究的基础和前提。目前,中国国家测震台站正在同步使用AK135走时表进行震相分析。诸多研究者,如唐燕娟(1997)陈建军等(2004)黄媛等(2006)陈翔等(2011)曲保安等(2011)赵永等(2017)冯红武等(2018)卢燕红等(2018),针对AK135走时表对震相特征进行了相关研究。

早在19世纪末,Oldham就编制了全球第一个地震走时表。随着对地球速度结构模型的精细化研究,各国学者陆续编制了新的更精准的地震走时表。1940年,Jeffreys和Bullen(Jeffreys et al,1940)合作完成震相相减表(J-B表),该走时表包含大多数地震波的走时,也是当时最精准的走时表。20世纪80年代,Dziewonski和Anderson(Dziewonski et al,1981)研究得到PREM走时模型,发现了地下220 km处的间断面。1987年,IASPEI开始构建新的全球走时表,并得到IASP91走时表。1995年,Kennett等(1995)在IASP91的基础上,通过对地震观测数据的筛选,构建了新的参考模型AK135。AK135走时表得到广泛认可,并被大量应用于地震定位和地震科学研究。

AK135走时表与J-B走时表的最大差异在于对极远震震相的命名。在J-B走时表中,用PKP标注极远震初至震相,实际上PKP可能代表了PKPdf、PKPbc、PKPpre等震相,其涉及的后续震相相对较少,无法识别的震相,作为未知震相处理。而AK135走时表内容丰富,震相更完整,对于震中距相同、不同震相随深度的变化以及深度相同、不同震相随震中距的变化均给出详细便查表。诸多学者对于极远震震相做了大量研究工作,但基于新的AK135走时表的研究相对较少。为此,本文以嘉祥地震台(下文简称嘉祥台)2014—2020年记录的418个6级以上极远震震相为研究对象,基于AK135走时表,结合实际地震波形,选取典型极远震归纳震相特征,以此提高震相分析水平和台站数据整体分析质量,为其他台站同仁提供借鉴。

1 台站概况及震相识别

嘉祥台地处聊考断裂东侧,周边分布有嘉祥断裂、郓城断裂、巨野断裂、汶泗断裂。该台台基为奥陶系三山子组白云质灰岩、泥质白云岩,属较坚硬岩石,抗剪强度高、承载力较大,力学性质良好。嘉祥台配备CTS-1E甚宽频带地震计进行地震观测,数字化记录丰富,可记录到萨尔瓦多附近海域、墨西哥、南桑威奇群岛、秘鲁地区、智利北部沿岸近海等地发生的极远震。

在地震监测台站实际工作中,震相识别前需根据地震波形区分地震类型。极远震的特点是,地震波穿透深度大,传播路径长,从地壳到地核,经过界面多,且波的种类丰富。远震(含极远震)体波传播路径见图 1

图 1 远震体波传播路径 Fig.1 The propagation paths of teleseismic body wave

极远震波形传播持续时间一般大于1小时,依据振幅发育情况可判断震源深浅,各震相初动常比较复杂,宽频带地震计所记录波形难以识别时,可将初至震相仿真成短周期地震计波形,后续震相初至可仿真成长周期地震计波形。

选取2014—2020年嘉祥台记录的418个6级以上信噪比较高的极远震事件波形,基于AK135走时表,分析震相特征。AK135走时表是在IASP91走时表基础上构建的,极远震震相名称一致,精度略有差异,常用震相因震中距不同而不同,具体见表 1

表 1 极远震主要震相分布 Table 1 The distribution of main ultra-distant seismic phases along epicentral distance
2 震例选取及波形分析 2.1 典型震例选取

根据中国地震台网中心发布的地震目录,选取嘉祥台2014—2020年记录的418个6级以上极远震事件波形,分析震相特征。本着波形记录清晰、完整,震相既有共性又有特性的原则,对均匀分布在震中距100°—179°范围内的震例,计算其相对嘉祥台的方位角,统计位于不同地区的地震方位角分布范围,结果见表 2。限于篇幅,选取10个极远震典型事件进行震相分析,地震参数见表 3

表 2 典型地震事件方位角和震中距范围 Table 2 The azimuth angles and epicentral distances for typical earthquakes
表 3 嘉祥台记录典型极远震事件目录 Table 3 Catalogues of typical ultra-distant earthquakes recorded at Jiaxiang Seismic Station
2.2 震相分析 2.2.1 墨西哥及其沿岸近海地震

墨西哥及其沿岸近海发生的地震距嘉祥台108°—122°,选取该区3个典型震例进行震相分析,震相波形见图 2图 3图 4

图 2 墨西哥沿岸近海MS 6.2地震波形 Fig.2 The seismic waveform of the MS 6.2 earthquake in coastal and offshore areas of Mexico
图 3 墨西哥MS 7.1地震波形 Fig.3 The seismic waveform of the MS 7.1 earthquake in Mexico
图 4 墨西哥沿岸近海MS 8.2地震波形 Fig.4 The seismic waveform of the MS 8.2 earthquake in coastal and offshore areas of Mexico

(1)墨西哥沿岸近海MS 6.2地震。该地震震级在MS 6.8及以下,地震无Pdif震相记录,仿真短周期地震仪可清晰辨识PKPdf、PKiKP叠加的大振幅震相,可标识为PKP震相。初至震相到达后约1 min39 s,PP震相到达,其初至尖锐,振幅大,易辨识。PKP震相后约11 min43 s,水平方向有PS震相到达,可辨识。地震波形及标注震相见图 2

(2)墨西哥MS 7.1地震。该地震震级在MS 6.9—7.5,初至震相为Pdif,起始较弱,一个周期后振幅明显衰减,持续时间约3 min,易忽略。其后约3 min36 s,PKPdf、PKiKP震相几乎同时到达,仿真短周期地震仪可清晰辨识其复合震相。初至震相后约4 min58 s,PP震相到达,形成大振幅记录,易辨识。随后,SKPdf、Sdif、SP、PS、SS震相均记录清晰,其中SP和PS震相几乎同时到达,三分向记录清晰,形成大振幅震相。地震波形及标注震相见图 3

(3)墨西哥沿岸近海MS 8.2地震。此次地震震级在MS 7.5以上,初至震相为Pdif,原始记录和仿真长周期地震仪均可清晰识别,Pdif起始较弱,3个周期后振幅明显衰减。其后约3 min26 s,PKPdf和PKiKP震相几乎同时到达,波形叠加产生较大振幅,仿真短周期地震仪可清晰识别。Pdif震相到达后约5 min8 s,PP震相达到,发育充分易识别。Pdif震相到达后约13 min20 s,水平方向Sdif震相到达,持续一个周期后振幅衰减。Pdif震相到达后约15 min30 s,震相SP、PS几乎同时到达,三分向记录清晰。Pdif震相到达后约22 min,SS震相到达,易识别。地震波形及标注震相见图 4

2.2.2 厄瓜多尔地震

厄瓜多尔发生的地震距嘉祥台140°—145°,初至震相PKPdf、PKiKP相互叠加形成震相簇,仿真短周期地震仪可清晰识别,初至震相到达后约3 min33 s,SKPdf、PKSdf震相几乎同时到达,三分向记录清晰,易识别。以厄瓜多尔MS 6.0地震为例,地震波形及显著震相见图 5

图 5 厄瓜多尔MS 6.0地震波形 Fig.5 The seismic waveform of the MS 6.0 earthquake in Ecuador
2.2.3 加利福尼亚湾地震

该地区发生的地震距嘉祥台100°—105°,地震波由于受到核幔过渡带的影响,形成P波的“核影区”(第二影区),P波不发育,难以辨识,S波几乎消失;Pdif、PKPdf、PP、SS等常见震相不清晰;PP震相偶尔可见于仿真长周期地震仪。以加利福尼亚湾MS 6.5地震为例,地震波形及显著震相见图 6

图 6 加利福尼亚湾MS 6.5地震波形 Fig.6 The seismic waveform of the MS 6.5 earthquake in the Gulf of California, USA
2.2.4 南桑威齐群岛地区地震

该地区发生的地震距嘉祥台145°—150°,Pdif震相不发育,无法识别,初至震相为PKPdf,由于PKPdf、PKPbc、PKPab、PKiKP震相几乎同时到达,形成相互叠加的震相簇,无法识别主导震相,通常以PKP作为震相标识。以南桑威齐群岛地区MS 6.5地震为例,地震波形及显著震相见图 7

图 7 南桑威齐群岛地区MS 6.5地震波形 Fig.7 The seismic waveform of the MS 6.5 earthquake in the South Sandwich Islands region
2.2.5 德雷克海峡地震

该地区发生的地震距嘉祥台约160°,常见震相为:PKPdf、PKPab、PP、SS,PKPdf为初至震相,记录清晰。以德雷克海峡MS 6.5地震为例,地震波形及显著震相见图 8

图 8 德雷克海峡MS 6.5地震波形 Fig.8 The seismic waveform of the MS 6.5 earthquake in Drake Passage
2.2.6 智利地震

该地区发生的地震距嘉祥台168°—172°,选取2个典型震例进行震相分析,震相波形见图 9图 10

图 9 智利北部沿岸近海MS 6.5地震波形 Fig.9 The seismic waveform of the MS 6.5 earthquake in northern coastal areas of Chile
图 10 智利中部沿岸近海MS 6.6地震波形 Fig.10 The seismic waveform of the MS 6.6 earthquake in the coastal areas of central Chile

(1)智利北部及沿岸近海MS 6.5地震。常见震相有:PKPdf、PKPab、PP、SS,初至震相为PKPdf,垂直方向震相发育,易识别,水平方向能量弱,仅SS震相可识别。地震波形及显著震相见图 9

(2)智利中南部及沿岸近海MS 6.6地震。该地震初至震相为PKPdf,记录清晰,后续震相PP、SKKSac、SS均较发育,易识别。地震波形及标注震相见图 10

2.2.7 阿根廷地震

该地区发生的地震距嘉祥台171°—179°,记录震例均为深源地震,震相起始尖锐,常见震相有PKPdf、PKPab、pPKPdf、PP、pSKSdf、sSKSdf、SS,初至震相为PKPdf,垂直震相记录突出,易识别,水平震相能量较弱,识别困难。以阿根廷MS 6.5地震为例,地震波形及显著震相见图 11

图 11 阿根廷MS 6.5地震波形 Fig.11 The seismic waveform of the MS 6.5 earthquake in Argentina
3 结论

基于AK135走时表,对2014—2020年嘉祥台记录的418个6级以上极远震中10个典型事件波形,依据方位角和震中距的不同,进行震相分析,得到以下结论:

(1)方位角分布在0—50°范围内:①震中距在100°—105°,震例位于P波“核影区”,嘉祥台记录震例P波不发育,难以辨识,后续震相以PP、SS为主。②震中距在105°—145°,嘉祥台记录震例集中在墨西哥地区,初至震相为Pdif,震相起始缓慢、微弱,易出现PP、PS和SS震相。在震中距105°—120°、MS>7时,可在仿真中长或长周期仪上记录到初至震相Pdif。震中距120°—145°、MS>8时,也可观测到初至震相Pdif。③震中距在145°—170°,嘉祥台记录震例集中在厄瓜多尔、智利北部及沿海地区,一般初至震相PKPdf与PKiKP到时差仅为2—3 s,通常只标注PKPdf,仿真长周期地震计清晰可见PP、SS、SKPdf、PKSdf震相。

(2)方位角分布在50°—100°范围内:震中距在170°±2°,嘉祥台记录震例集中在智利中部及附近沿海,初至震相为PKPdf,仿真中长周期地震计可清晰识别PKPab、PP、SS,且PP、SS震相幅度较大,可清晰识别。

(3)方位角分布在150°—200°范围内:嘉祥台记录震例集中在德雷克海峡附近,该区出射角近90°,能量释放为垂直方向,震相记录垂直方向较明显,水平方向较弱。仿真短周期地震仪DD-1可见较明显的PKPab震相,易识别。

(4)方位角分布在200°—250°范围内:震中距在130°—150°,嘉祥台记录震例集中在南桑威齐群岛地区。震中距在144.8 °—148.8 °,地震波形初至震相为PKPdf,PKPbc、PKPab、PKiKP震相几乎同时到达,形成相互叠加的震相簇,无法识别主导震相。

(5)方位角分布在300°—350°范围内:震中距171°—179°范围内,嘉祥台记录震例集中在阿根廷地区,且多为深源地震,波形起始尖锐,初至震相为PKPdf,部分深震震相pPKPdf、pSKSdf、sSKSdf发育。

参考文献
陈建军, 许玉红, 李兴坚, 等. 震相分析在高台地震台数字地震观测中的应用[J]. 地震地磁观测与研究, 2004, 25(3): 75-80. DOI:10.3969/j.issn.1003-3246.2004.03.012
陈翔, 沈道康, 夏丽红, 等. 2009年汤加MS 7.7地震的震相特征分析[J]. 地震研究, 2011, 34(2): 173-177.
冯红武, 王建昌, 颜文华. 西安地震台极远震震相记录特征[J]. 地震地磁观测与研究, 2018, 39(6): 120-129.
黄媛, 杨建思, 黄磊, 等. 对2003年巴楚-伽师MS 6.8地震余震近台记录中特殊震相的初步探讨[J]. 中国地震, 2006, 22(3): 269-276. DOI:10.3969/j.issn.1001-4683.2006.03.007
卢燕红, 张洪艳, 刘轶男, 等. 吉林松原5.8级震群震相特征[J]. 地震地磁观测与研究, 2018, 39(1): 67-72. DOI:10.3969/j.issn.1003-3246.2018.01.011
曲保安, 林秀娜, 蔡寅, 等. 类新西兰地震波形分析方法[J]. 地震地磁观测与研究, 2011, 32(3): 26-30.
唐燕娟. 对P波衍射波Pdif震相记录范围的讨论[J]. 地震地磁观测与研究, 1997, 18(2): 32-36.
赵永, 杜广宝, 孙丽, 等. 2017年9月23日朝鲜振动事件记录特征分析[J]. 震灾防御技术, 2017, 12(4): 751-757.
Dziewonski A M, Anderson D L. Preliminary Reference Earth Model[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 1981, 25(4): 297-356.
Jeffreys H, Bullen K E. Seismological Tables[M]. London: British Association for thc Advancement of Science, 1940.
Kennett B L N, Engdahl E R, Buland R. Constraints on seismic velocities in the Earth from traveltimes[J]. Geophysical Journal International, 1995, 122(1): 108-124.