图像信息学(Pattern Informatics,缩写为PI)作为一种判定区域中长期地震危险性趋势的统计物理学算法,以小地震活动强的地震区域作为未来可能发生较大地震的危险区,进行预测时段内的定量研究(蒋长胜等,2008;蒋卉等,2013)。
该算法被广泛应用于不同地震活动水平、不同地质构造背景地区的地震活动回溯性研究中,如:美国California地区(Rundle et al,2000;Tiampo et al,2002;Holliday et al,2006)、日本(Nanjo et al,2006)、中国川滇地区(蒋长胜等,2009)、中国山东地区(张盛峰等,2017)和中国青藏高原地区(袁伏全等,2016),均得到了较为有意义的结果。
2 研究内容和方法PI算法假设地震活动具有“活跃”和“平静”特征的现象,其基本原理是,对研究区域进行网格化处理,通过对每一个网格地震活动强度多时间尺度变化的归一化处理,检测显著事件发生概率高的网格,减去地震背景概率,得到地震热点(Hotspots),即地震危险区。热点值为ΔPi (t0, t1, t2),强度函数经归一化处理,用对数lg(ΔP/ΔPmax)值表示,值越大,颜色越深,表示地震危险程度越高。
将研究区进行网格划分,记为Xi,令每一网格Xi地震活动的时间序列为Ni (t),即第i个网格在单位时间内发生地震的次数,这些地震震级必须大于序列截止震级Mc。定义3个时间范围,见图 1,图中:研究资料起始时刻记为t0,tb为以Δt为步长从t0时刻向t1时刻滑动的任意时刻,t1—t2为地震活动“异常学习”的变化时段,t2—t3为地震“预测时段”。Tiampo等(2002)研究发现,PI方法的地震预测效果比相对强度法和随机预测更优越,预测时间尺度为3—10年。
研究用的资料为中国地震台网中心“全国地震编目系统”提供的《统一正式目录》和青海省地震台网地震目录,采用10年尺度的地震“变化学习”时间段和3年尺度“预测”时间段进行统计,对2021年5月22日青海玛多MS 7.4地震和3月19日西藏比如MS 6.1地震的预测效果进行回溯性震例分析和“向前”预测。其中,“异常学习”时间段为10年(2008—2018年),“预测”时间段为3年(2019—2021年)。
3 研究结果 3.1 截止震级选取研究区域为(87°—105°E,31°—37°N),所用地震目录时间段为1970年至2021年6月,根据G-R统计关系(图 2),将截止震级(Mc)设定为MS 4.0,目标震级(MF)设定为MS≥6.0。根据不同计算经验,截止震级至少小于预测目标震级2个震级单位(Rundle et al,2000;Holliday et al,2006;Nanjo et al,2006)。
回溯性检验结果表明(图 3),3年预测时间段(2019—2021年)内,截至2021年6月29日,研究区发生2次MS 6.0以上地震,即青海玛多MS 7.4、西藏比如MS 6.1地震,2次地震均位于PI图像的地震热点附近,表明“PI图像热点”具有较好的地点预测能力。
2019—2021年,研究区实际发生MS 5.0—5.9地震4次,其中2021年3月30日双湖MS 5.8地震位于PI图像的地震热点附近,其余3次地震漏报,分别为:2020年1月25日丁青MS 5.1、2020年4月1日石渠MS 5.6、2019年10月28日夏河MS 5.7地震。漏报原因可能是多方面的,5级地震不是目标地震,另外算法本身的优化和区域地质背景的不同。在青藏高原地区应用该方法,PI算法包含的各项因子的最佳组合模式,是需要进一步研究的工作。
4 结束语对2021年5月22日青海玛多MS 7.4和3月19日西藏比如MS 6.1地震进行震例回溯性检验,对于地震前可能的地震活动“前兆性”异常进行再认识,对于青海地区地震的中长期预测有一定实践意义。
蒋长胜, 吴忠良. 对地震预测的一个统计物理算法在川滇地区的回溯性预测检验[J]. 中国科学(D辑), 2008, 38(7): 852-861. DOI:10.3321/j.issn:1006-9267.2008.07.007 |
蒋长胜, 吴忠良, 马宏生, 等. PI算法用于川滇-安达曼-苏门答腊地区7.0级以上强震危险性预测的回溯性检验[J]. 地震学报, 2009, 31(3): 307-318. DOI:10.3321/j.issn:0253-3782.2009.03.007 |
蒋卉, 吴忠良, 马腾飞, 等. 对图像信息学(PI)算法的一个回溯性预测检验: 四川芦山7.0级地震[J]. 物理, 2013, 42(5): 334-340. DOI:10.3870/sjsscj.2013.05.006 |
袁伏全, 孙世瑞, 王小玲. PI算法用于青海地区中强震危险性预测的回溯性检验研究[J]. 地震研究, 2016, 39(Z1): 76-82+133. |
张盛峰, 郑建常, 蒋长胜, 等. 图像信息学(PI)算法计算参数优化分析——以山东及相邻地区为例[J]. 地球物理学报, 2017, 60(12): 4633-4643. DOI:10.6038/cjg20171208 |
Holliday J R, Rundle J B, Tiampo K F, et al. Modification of the pattern informatics method for forecasting large earthquake events using complex eigenvectors[J]. Tectonophysics, 2006, 413(1/2): 87-91. |
Nanjo K Z, Rundle J B, Holliday J R, et al. Pattern Informatics and Its Application for Optimal Forecasting of Large Earthquakes in Japan[J]. Pure & Applied Geophysics, 2006, 163(11/12): 2417-2432. |
Rundle J B, Klein W, Tiampo K, et al. Linear pattern dynamics in nonlinear threshold systems[J]. Physical review. E, Statistical physics, plasmas, fluids, and related interdisciplinary topics, 2000, 61(3): 2418-2431. |
Tiampo K F, Rundle J B, Mcginnis S A, et al. Pattern Dynamics and Forecast Methods in Seismically Active Regions[J]. Pure & Applied Geophysics, 2002, 159(10): 2429-2467. |