利用地下流体进行地震研究,地下水的地球化学特征及成因是重要的研究内容之一,如:盛艳蕊等(2020)利用化学组分来判定水质类型、水岩作用强度,并探讨水体之间的水力关系;Skelton等(2014)根据地震前后氢、氧同位素的差异特征,较好地识别地下水成分改变与区域构造活动的关系。可见,利用水化学组分、同位素开展地下流体的示踪和分析,对于判定水位异常、震前跟踪分析以及预测区域构造活动具有重要价值。
2 研究内容昆明基准地震台流体观测井(下文简称昆明台井)位于台站西侧100 m,滇东断裂系NS向黑龙潭—官渡断裂上,其北约50 m处有一鱼塘,该水域面积800 m2,平均水深5 m,总容积约4 000 m3。文中以水化学分析为手段,结合水文地质、构造地质,对昆明台井水的地球化学展开研究,旨在厘清该观测井地下水地球化学时空变化,明确井水补给来源,探讨观测井与鱼塘之间的水力关系。
3 研究结果 3.1 水质类型昆明台井水与鱼塘水的离子组分见表 1,根据舒卡列夫水化学分类方案可知,2018年、2020年二者水化学类型均为HCO3-Ca型。由表 1可知,2018年与2020年井水的离子含量不同,且变化幅度较大,表明2018年后昆明台井水水岩作用增强,具体表现为:K+浓度由6.89 mg/L变为3.61mg/L;Mg2+浓度由8.25 mg/L变为9.37 mg/L;Cl-浓度由5.06 mg/L变为7.01 mg/L;NO2-浓度由0.0 mg/L变为7.61mg/L;SO42-浓度由5.72 mg/L变为8.33 mg/L。
![]() |
表 1 昆明台井及鱼塘水样化学分析结果 Table 1 Chemical composition of water samples at Kunming Seismic Station well and fish pond |
随着溶蚀作用的持续,昆明台井地下水中HCO3-、Na+和K+应有所增加或至少保持与2018年相似浓度状态。但测试结果显示,在2年内,昆明台井水中K+、HCO3-浓度降低,表明井—含水层系统渗透性有所增强,利于水体流动。SO42-、Cl-主要来源于农业施肥、污水排放,二者浓度的上升意味着2年内对井水的人为干扰有所增加。F-离子来源于萤石(CaF2)和氟镁石(MgF2)等矿物,主要受断裂活动控制,其含量保持不变,表明昆明台所在地区断裂活动处于平稳期。
3.3 氢氧同位素特征分析昆明台井水和鱼塘水的氢、氧同位素特征差别较大,但均靠近区域大气降水线(图 1),表明同为大气降水补给。由图 1可见:鱼塘水δD和δ18O显著高于井水相应值,应与鱼塘水蒸发作用较强有关,同时说明井水存在其他来源的地表水补给;与2018年相比,2020年井水样较向右上方偏移,富集δD和δ18O,可能原因是,2年间井的水岩作用增强,或者鱼塘水对井水的影响加大。结合井水离子组分演化特征及其与鱼塘水离子组成的较大差异,观测井水富集δD和δ18O主要与水岩作用增强有关。
![]() |
图 1 井水、鱼塘水氢氧同位素组成 Fig.1 The composition of hydrogen and oxygen isotopes in well water and fish pond water |
鱼塘水和井水的化学组分相似,化学类型相同,加之补给来源均为大气降水,且同处黑龙潭—官渡断裂上,可判定井水和鱼塘水之间具有一定水力关系。另外,根据鱼塘水位和井水位原始曲线(图 2),可知二者水位呈同增同降趋势,相关性较好,也充分证明了井水、鱼塘水之间存在水力关系。
![]() |
图 2 井水与鱼塘水位动态曲线 Fig.2 The diagram of dynamic curves of well water level and fish pond water level |
综上所述,昆明台井水、鱼塘水水化学类型均为HCO3-Ca型。与2018年相比,2020井水的水化学特征发生显著变化,其中K+、HCO3-浓度降低,反映了井—含水层系统渗透性有所增加;SO42-、Cl-浓度增加,表明井水受到人为干扰。研究区构造活动平稳,但因含水层渗透性增强和人为干扰,近2年昆明台井的水岩作用有所增强,表现为δD和δ18O的富集,Mg2+浓度升高。井水补给源为大气降水,且与鱼塘水存在一定水力关系,在分析地表水对昆明台井的影响时,应予以考虑。
盛艳蕊, 张子广, 周月玲, 等. 河北何家庄流体观测井水文地球化学特征分析[J]. 中国地震, 2020, 26(2): 295-304. |
Skelton A, Andrén M, Kristmannsdóttir H, et al. Changes in groundwater chemistry before two consecutive earthquakes in Iceland[J]. Nature Geoscience[J]. Nat Geosci, 2014, 7(10): 752-756.
|