文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2021, Vol. 42 Issue (2): 206-207  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2021.02.065
0

引用本文  

王俊, 李军辉, 刘朝君, 等. 安徽阜南综合观测井水位大幅度下降异常原因探讨[J]. 地震地磁观测与研究, 2021, 42(2): 206-207. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2021.02.065.
WANG Jun, LI Junhui, LIU Chaojun, et al. Discussion on the causes of the abnormal water level drop in the integrated observation well at Funan Seismic Station in Anhui Province[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2021, 42(2): 206-207. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2021.02.065.

基金项目

中国地震局震情跟踪课题(面上)(项目编号2021020303)

作者简介

王俊(1984-), 男, 安徽枞阳人, 高级工程师, 主要从事地下流体分析研究工作。E-mail: renshi1314@126.com
安徽阜南综合观测井水位大幅度下降异常原因探讨
王俊 1,2, 李军辉 1, 刘朝君 3, 黎哲君 1, 陶月潮 1, 何康 1, 郑海刚 1, 王雪莹 1     
1. 中国合肥 230031 安徽省地震局;
2. 中国安徽 233527 蒙城地球物理国家野外科学观测研究站;
3. 中国安徽 245011 黄山地震台
关键词阜南井    水位下降    原因分析    同层抽水    
Discussion on the causes of the abnormal water level drop in the integrated observation well at Funan Seismic Station in Anhui Province
WANG Jun 1,2, LI Junhui 1, LIU Chaojun 3, LI Zhejun 1, TAO Yuechao 1, HE Kang 1, ZHENG Haigang 1, WANG Xueying 1     
1. Anhui Earthquake Agency, Hefei 230031, China;
2. Mengcheng National Geophysical Observatory, Anhui Province 233527, China;
3. Huangshan Seismic Station, Anhui Province 245011, China
Key words: Funan well    water level drop    cause analysis    the same layer water pumping    

安徽省阜南综合观测井(下文简称阜南井)水位于2015年4月20日开始出现大幅度下降变化,至2015年10月9日累计下降1.8 m,之后在低值波动。2016年5月29日,该井水位再次出现下降变化,安徽省地震局随即开展了异常现场核实及相关分析,获得以下认识。

(1)水位出现下降异常,水温同期出现下降变化,幅度约0.003℃。通过排查观测仪器和系统,并进行水位校测及降雨分析等,认为阜南井水位下降变化是客观存在的。

(2)在井孔周边2 km范围内开展环境调查,发现井孔周边存在3口抽水井。抽水井1(井深350 m,与阜南井相距700 m)、抽水井2(井深240 m,与阜南井相距800 m)自2004年开始抽水,影响范围有限,但为长期影响。抽水井3(井深420 m,与阜南井相距1 500 m)为城市供水井,抽水层段与阜南井相同,均在370—390 m深度处。该井于2015年3月施工,同年6月20日成井,2016年5月底正式使用。调查发现,抽水井3的施工与使用,对于阜南井水位的异常变化,在时间、空间和成因上,均具有较好地相关性。在强度上,数值模拟分析发现,理论水位下降幅度为1.98 m,而阜南井实际水位下降幅度为1.8 m,二者数值接近。此外,抽水井3正式使用后,其抽水量与阜南井水位下降量呈较好的正相关性,即随着该井抽水量的增加,阜南井水位下降幅度增大。因此,阜南井水位出现大幅度下降异常变化,与抽水井3在时间、空间、成因及强度上均具有相关性。

(3)进一步采集阜南井与抽水井3的井水化学样品,进行水化学离子及氢氧同位素分析,结果显示,二者地下水化学类型均为型,且均位于全球大气降雨及区域大气降雨线附近,表明二井地下水循环周期较快,均为大气降雨成因,接受大气降雨补给,且缺乏深部物质来源。

(4)对阜南井水位固体潮调和分析显示,在水位异常期间,其潮汐因子处于波动变化状态,相位差处于平稳变化。相关研究表明,在水位异常期间,阜南井孔—含水层系统未受到明显的压缩或拉伸作用。

综合上述分析,认为:阜南井水位的大幅度下降异常变化由附近抽水井建井施工、封孔及后期正式抽水所致,相关异常排查方法可为今后存在类似异常的观测井点提供借鉴。