2021, Vol. 42
大量震例表明，大震前小震活动常出现条带分布特征，而条带外围广大地区则呈现平静的异常图像。中小地震呈带状等有序分布是区域应力沿构造展布快速调整、重新分布的结果。
2019年11月至2020年7月，云南及邻区先后发生寻甸MS 4.2、巧家MS 5.0、越南MS 4.7和绿春MS 4.4等13次4级以上地震，在木里—盐源—丽江—大理—保山—德宏、马边—永善—巧家—东川—玉溪—红河—普洱、兴文—珙县—长宁—赫章一带呈带状分布，其中滇东北至滇西南的NNE向4级地震条带尤为显著，见图 1。该条带自北向南穿过NNE向的五莲峰断裂和昭通—鲁甸断裂，NS向的小江断裂和普渡河断裂，NW向的曲江断裂、石屏—建水断裂和红河断裂。为进一步跟踪滇东北至滇西南4级条带及邻区的应力水平动态变化信息，本研究从条带及邻区（图 1矩形框所示，下称研究区域）b值、视应力和震源机制一致性参数的变化特征等方面进行分析。
|
图 1 2019年11月至2020年7月云南地区ML≥4.0地震震中分布及研究区示意 Fig.1 Epicentral distribution of ML≥4.0 earthquakes in Yunnan from November 2019 to July 2020 and sketch map of the study area |
（1）选取云南测震台网1985年7月以来2.5—4.9级地震目录，删除序列余震，采用最小二乘法计算研究区b值，结果见图 2。由图 2可见，研究区内b值2018年以来持续降低。已有研究表明，应力高低与b值成反比，目前研究区持续低b值状态可能是应力积累增强的一种表现。图 2中震例对应结果显示，研究区及邻区6级左右地震前，b值多出现大幅下降或持续低值后快速回升现象。
|
图 2 研究区b值时序图及MS≥5.7地震M—t图 Fig.2 Sequence diagram of b-value and M-t map of earthquakes with MS≥5.7 in the study area |
（2）研究区2009年以来视应力时间进程（图 3）显示，2019年，该区视应力持续升高，年底达最高值，可能反映了区域应力水平积累增强的过程。图 3中震例对应结果显示，2009年姚安MS 6.0、2012年彝良MS 5.7、2014年鲁甸MS 6.5、2014年景谷MS 6.6和2018年墨江MS 5.9地震前，研究区内视应力均出现高值异常现象。由此可见，高视应力环境有利于中强地震的发生，目前研究区显著高视应力现象值得关注。
|
图 3 研究区视应力变化时序图及MS≥5.7地震M—t图 Fig.3 Sequence diagram of apparent stress and M-t map of earthquakes with MS≥5.7 in the study area |
（3）利用研究区1999年以来中小地震震源机制解，反演其震源机制一致性参数（应力张量方差）的时间分布特征，见图 4。由图 4可见：①研究区应力张量方差2012年以来总体呈下降趋势，2018年达最低值，表明研究区震源机制趋于一致，应力水平较高；②1999年以来，在6级左右地震发生前，研究区应力张量方差多出现大幅下降变化，且地震多在下降过程中发生（仅2012年彝良MS 5.7地震发生在下降后的回升阶段）；③2012年以来，应力张量方差出现2次持续时间较长的大幅下降，在第一次下降过程中，研究区及邻区先后发生2014年鲁甸MS 6.5和景谷MS 6.6地震，2次地震后出现回升，于2016年又出现转折下降，下降过程中在研究区内发生2018年墨江MS 5.9地震，震后出现短时间转折上升后呈下降变化趋势。图 4震例对应结果表明，2002年以来，应力张量方差每次出现下降变化，研究区及邻区后续均有6级左右地震发生，据此分析，认为该区未来发生6级左右地震的危险性较大。
|
图 4 研究区震源机制一致性参数时序图及MS≥5.7地震M—t图 Fig.4 Sequence diagram of focal mechanism consistency parameter and M-t map of earthquakes with MS≥5.7 in the study area |
条带快速形成、低b值、高视应力和震源机制一致性程度高等显著特征均表明，研究区应力水平较高，结合震例对应结果，综合分析认为，研究区及邻区未来发生强震的可能性较大。