前震或广义前震识别的频谱偏移法，是利用中等地震测震数据的频率谱，预测破坏性地震的试验性方法，其目的是判断目标地震是否具有前震属性。在大量研究工作基础上，认为前震或广义前震频谱的频带变窄且有向低频端偏移的特征，其优势频段为0—1.5 Hz，而正常背景性的中等地震频谱的频带较宽，频段主要集中在0—5 Hz。2010年玉树7.1级、2014年于田7.3级强震均有明显的前震活动。2次强震是通过频谱特征差异有效识别前震的典型震例。该方法对判定强震孕育演化过程是否进入短期阶段有一定作用。

基于新疆区域数字化测震台网记录的波形数据，对2020年6月26日于田M_S 4.6地震进行跟踪分析。由于震中附近测震台站相对较少，选取震中距500 km范围内15个测震台站的资料（其中和田台阵10个测震台），计算得到NS、EW、UD分量频谱，发现14个台站存在明显的偏移现象，偏移比例为93.3%，且三分量数据的频谱结构形态几乎相同。于田M_S 4.6地震36 min后发生于田M_S 6.4地震，依据定位计算，2次地震发震位置相距约14 km，震级差为1.8，根据前震定义，认为于田M_S 4.6地震是于田M_S 6.4地震的典型前震，且属于单发型地震。测震台站空间分布见图 1，部分测震台站FFT均方谱见图 2。通过分析，同一类地震在不同震中距台站记录中频谱结构较为一致，频谱差异较小，但非前震性中等地震与前震或广义前震的频谱结构存在明显差异。2014年2月11日于田M_S 5.4地震同样发生在2月12日于田M_S 7.3地震序列主震源区内，从前震与主震间隔时间以及空间位置角度类比，此次于田M_S 4.6地震与2014年于田M_S 5.4地震均为发生在主震源区的前震，从前震角度具有相似特征。此次于田M_S 6.4地震的发生，验证了前震或广义前震识别的频谱偏移法的有效性，为区域地震活动短期乃至临震预测提供了新方法、新依据。

图 1(Fig.1)

图 1 于田MS 4.6地震频谱偏移台站的空间分布 Fig.1 Spatial distribution of spectrum deviation stations of Yutian MS 4.6 earthquake

图 2(Fig.2)

图 2 于田4.6级地震震中附近测震台站的FFT均方谱 Fig.2 FFT mean square spectrum of seismic stations near the epicenter of the Yutian MS 4.6 earthquake

于田M_S 6.4强震前震中300 km范围内共有3个前兆测项出现1项前兆异常，异常比例为33%，从动力学角度分析，可能与阿尔金断裂附近区域应力场应力增强存在联系。可以证明，强震发生前，在主震源区内外，区域应力场发生了变化，表现为中等震级地震波形存在频谱偏移现象。频谱偏移技术具有短临预报效能，综合分析认为，发生在主震源区内的前震，与主震空间距离一般在100 km范围内，前震或广义前震与主震间隔时间基本在3个月之内。优势时间为几十分钟至一个月，参与计算测震台站中频谱偏移台站的占比超过70%，偏移特征较明显，预示未来有强震发生的可能。初步机理分析认为，可能与强震前震源区或主震相关区域应力场增强，并接近临界状态时破裂的亚稳态扩展或区域介质破碎损伤、裂隙扩展、成核等过程有关。