文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2021, Vol. 42 Issue (2): 145-146  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2021.02.035
0

引用本文  

刘雷, 邱江涛, 庄文泉. 临潭—宕昌断裂现今闭锁程度及地震危险性分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2021, 42(2): 145-146. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2021.02.035.
LIU Lei, QIU Jiangtao, ZHUANG Wenquan. Fault locking and seismic risk analysis of Lintan-Tanchang fault[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2021, 42(2): 145-146. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2021.02.035.

基金项目

陕西省自然科学基础研究计划(项目编号:2021JQ-979)

作者简介

刘雷(1990-), 男, 工程师, 2016年毕业于长安大学, 主要从事地壳形变及构造动力学等方向的研究
临潭—宕昌断裂现今闭锁程度及地震危险性分析
刘雷 , 邱江涛 , 庄文泉     
中国西安 710054 中国地震局第二监测中心
关键词临潭—宕昌断裂    断层闭锁    地震危险性    
Fault locking and seismic risk analysis of Lintan-Tanchang fault
LIU Lei , QIU Jiangtao , ZHUANG Wenquan     
The Second Monitoring and Application Center, China Earthquake Administration, Xi'an 710054, China
Key words: Lintan-Tanchang fault    fault locking    seismic risk    

甘东南地区位于青藏高原东北部,受印度板块与欧亚板块碰撞及印度板块向北楔入挤压的影响,构造活动强烈,中强地震发生较为频繁(Dewey et al,1973Tapponnier et al,1982, 2001Métivier et al,1998Molnar et al,2009)。在大地构造上,该区地处中国南北与东西构造分区的交汇位置(袁道阳等,2004李传友,2005;Duvall et al,2011),受各构造分区的影响,区域内构造样式复杂,内部断裂活动性强烈,地壳变形特征明显。

临潭—宕昌断裂位于甘东南地区,全新世以来活动强烈,以逆冲为主,兼左旋走滑特性(郑文俊等,2013何文贵等,2013)。受区域构造作用的影响,该断裂上中强地震频繁发生,如2003年岷县MS 5.2地震(郑文俊等,2005)、2004年岷县卓尼MS 5.0地震、2013年岷县—漳县MS 6.6地震和2019年夏河MS 5.7地震等,且各地震时间间隔较短,说明该断裂现今地震活动性较强,地震发生受断裂活动控制。因此,通过研究临潭—宕昌断裂,了解断裂现今活动性和地壳水平运动特征,分析断裂各段地震危险性,可为该区域未来防震减震工作提供数据基础。选取临潭—宕昌断裂上近期发生的2次中强地震,即2013年岷县—漳县MS 6.6地震和2019年夏河MS 5.7地震为研究对象,利用2009—2013年、2015—2019年两期GPS速度场结果,采用Tdefnode负位错反演程序(McCaffrey,2009),计算2次地震前临潭—宕昌断裂的闭锁程度及滑动亏损速率分布,分析震前断裂深浅部地壳变形特征,并讨论未来地震的可能发生区域。

(1)岷县—漳县MS 6.6地震前断裂闭锁程度。临潭—宕昌断裂2009—2013期闭锁程度显示:断裂在合作段浅部大部分闭锁,在合作段东段与临潭段交汇处闭锁程度较低;在临潭段断裂闭锁程度较低;在岷县—宕昌段,从西段的浅部闭锁向东逐渐过渡到断裂深部闭锁,而岷县—漳县地震震源深度20 km,与发震断层段闭锁深度基本一致。

(2)夏河MS 5.7地震前断裂闭锁程度。2013年岷县—漳县MS 6.6地震后,2019年临潭—宕昌断裂东段又发生夏河MS 5.7地震,闭锁分布结果显示:岷县—宕昌段总体特征为不闭锁,说明地震已将积累的应变能释放;临潭段闭锁程度基本与2009—2013期一致,部分闭锁范围在深度上相对增加;合作段表现为已经闭锁状态,向下闭锁系数逐渐减小;合作段在夏河MS 5.7地震前表现为强闭锁状态,且其震源深度(10 km)与对应断层段的闭锁深度具有较好的一致性。

(3)未来可能发生中强地震的区域。从断裂闭锁程度发现,在合作段东段和临潭段东段到岷县—宕昌段西段,表现出强闭锁状态,且滑动亏损速率增大,说明断裂现处于应变能快速积累阶段,未来应加强关注2个区域的地震危险性。

参考文献
何文贵, 郑文俊, 王爱国, 等. 临潭—宕昌断裂新活动特征与岷县漳县MS 6.6地震关系研究[J]. 地震工程学报, 2013, 35(4): 751-760. DOI:10.3969/j.issn.1000-0844.2013.04.751
李传友. 青藏高原东北部几条主要断裂带的定量研究[D]. 北京: 中国地震局地质研究所, 2005: 193-203.
袁道阳, 张培震, 刘百篪, 等. 青藏高原东北缘晚第四纪活动构造的几何图像与构造转换[J]. 地质学报, 2004, 78(2): 270-278. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2004.02.017
郑文俊, 刘小凤, 赵广堃, 等. 2003年11月13日甘肃岷县MS 5.2地震基本特征[J]. 西北地震学报, 2005, 27(1): 61-65.
郑文俊, 袁道阳, 何文贵, 等. 甘肃东南地区构造活动与2013年岷县—漳县MS 6.6级地震孕震机制[J]. 地球物理学报, 2013, 56(12): 4058-4071. DOI:10.6038/cjg20131211
Dewey J F, et al. Tibetan, Variscan and Precambrian reactivation: Products of continental collision[J]. The J Geol, 1973, 81: 683-692. DOI:10.1086/627920
Métivier F, et al. Northeastward growth of the Tibet plateau deduced from balanced reconstruction of the two areas: The Qaidam and Hexi corridor basins, China[J]. Tectonics, 1998, 17: 823-842. DOI:10.1029/98TC02764
Molnar P, et al. Slowing of India's convergence with Eurasia since 20Ma and its implications for Tibetan mantle dynamics[J]. Tectonics, 2009, 28: Art No TC3001. DOI:10.1029/2008TC002271
Tapponnier P, et al. Propagating extrusion tectonics in Asia: New insights from experiments with plasticine[J]. Geology, 1982, 10(12): 611-616. DOI:10.1130/0091-7613(1982)10<611:PETIAN>2.0.CO;2
Tapponnier P, et al. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet plateau[J]. Science, 2001, 294(23): 1671-1677.