0 引言

滇东北是云南省地震活动频度和强度较高的地区之一（李克昌等，1981）。该区域近年来发生多次中强地震，如2005年8月5日会泽M_S 5.3地震、2012年9月7日彝良M_S 5.7地震、2014年8月3日鲁甸M_S 6.5地震。在破坏性地震发生后，及时进行地震伤亡人员分布特征统计，能够为震后快速有效地组织紧急救援、转移安置伤亡人员等工作提供科学依据，以减少人员伤亡和财产损失。因此，通过统计每一次地震中伤亡人员的分布情况，对比分析相近地区地震伤亡人员分布特征，对提升地震灾区应急救援能力，保障人民的生命财产安全，具有重要意义。

2020年5月18日21时47分59秒，云南省巧家县（27.18°N，103.16°E）发生M_S 5.0地震，震源深度8 km，云南省昭通市巧家县5个乡镇和鲁甸县1个乡镇不同程度受灾，并出现人员伤亡，其中4人死亡，28人受伤。文中从本次地震伤亡人员的空间分布、特征、伤亡原因进行分析，总结震害伤亡人员分布特征，旨在为地震应急救援工作积累经验，以期为提高滇东北地区的防灾减灾救灾能力提供有效依据。

1 震害损失

2020年5月18日，云南省巧家县发生M_S 5.0地震，震中位于巧家县小河镇的垭口村梁子小组至普谷小组一带。据云南省地震台网测定，截至2020年5月22日12时，巧家地区共发生≥2.0级地震6次，其中2.0—2.9级地震4次，3.0—3.9级地震1次，5.0—5.9级地震1次。受灾地区涉及巧家、鲁甸两县6个乡镇24个行政村（社区），面积约330 km²，直接经济损失约10 430万元。

近年来，巧家县大力推进脱贫攻坚工作，鲁甸6.5级地震恢复重建工作顺利实施，灾区房屋建筑抗震性能显著提升。调查发现，此次地震受灾地区居住房屋90%以上为新建或加固改造过的砖混结构，各生命线工程基础设施未遭受地震大范围连片破坏，仅少数民居在地震中遭受轻微破坏，部分土木结构的生产用房老旧墙抬梁破坏较重（图 1）。

地震发生后，简易烈度计记录到震中附近EW向、NS向、UD向峰值加速度分别为187 Gal、282 Gal、316 Gal，地震动强度较高。高强度地震动不仅造成震中区老旧房屋严重破坏，还为地震地质灾害的发生提供了必要条件，如：破面滚石滑落等。据统计，地震造成4人死亡（图 1），死者皆为男性；28人受伤，其中男性为16人，女性为12人。

2 灾区地质构造背景

巧家县地处云贵低纬高原，位于云南省东北部、昭通市西南部。该县地形地貌复杂，以山地为主，占全县总面积的98.9%。海拔517—4 041 m，年均气温21.0 ℃，年平均降雨量822.7 mm。常住人口61.23万，是云南省人口分布高密度区，人均GDP为22 051元，在云南属经济欠发达地区。

巧家地震震中位于扬子准地台（Ⅰ级）凉山—滇东台褶带（Ⅱ级）滇东北台褶束（Ⅲ级）内（云南省地质矿产局，1990）。震区地质构造背景复杂，受NW向区域构造应力场控制，分布有NW向包谷垴—小河断裂和NE向昭通—鲁甸断裂、莲峰断裂（图 2）（阚荣举等，1983）。据震源机制解、余震分布、地震烈度等震线长轴方向及野外地质调查结果分析，此次5.0级地震的发震构造为包谷垴—小河断裂（云南省地震局，2020）。历史上，该断裂曾发生多次5级以上中强地震，如2014年鲁甸6.5级地震。

3 伤亡人员分布特征

从伤亡人员的空间分布、年龄分布、伤情特征等方面，分析本次巧家5.0级地震造成的伤亡人员分布特征，总结灾区伤亡人员分布规律，以期提升地震应急救援能力。

3.1 伤亡人员空间分布

从行政区划可知，巧家地震伤亡人员分布在巧家县、鲁甸县2个县区，涉及6个乡镇。地震造成4人死亡，其中巧家县3人，鲁甸县1人；造成28人受伤，其中巧家县26人，鲁甸县2人（表 1）。从乡镇级别来看，死亡人数最多的是巧家县小河镇，死亡2人，占死亡总人数的50%，新店镇死亡1人，占死亡总人数的25%；鲁甸县乐红镇狮子脑村死亡1人，占死亡总人数的25%。受伤人数最多的是巧家县小河镇，受伤23人，占受伤总人数的82%，鲁甸县乐红镇受伤2人，占受伤总人数的18%。以行政村级别来统计，巧家县小河镇子垭口村死亡人数最多，死亡2人，新店镇渭姑村死亡1人，鲁甸乐红镇狮子脑村死亡1人。巧家县小河镇子垭口村受伤人数最多，受伤12人，占受伤总人数的42.9%，小河镇新田村受伤4人，小河镇小河村受伤3人，小河镇普谷村联合小组受伤2人，其他7个行政村各受伤1人。因此，此次地震伤亡人数集中分布在震中巧家县小河镇，且受伤人数主要分布在人口密度较高的乡镇。

从地震烈度区分布来看，本次地震伤亡人员主要分布在Ⅵ度区内（图 3），其中死亡3人，占死亡总人数的75%，受伤27人，占受伤总人数的96.4%；Ⅵ度区外死亡1人，占死亡总人数的25%，受伤1人，占受伤总人数的3.6%。

3.2 伤亡人员年龄分布特征

对地震灾区伤亡人员按年龄段进行统计，结果见表 2。由表 2可见，巧家地震受伤人员中，年龄最小的3个月，最大的82岁，平均年龄为54岁，巧家地震受伤人员最多的年龄阶段为60—69岁。从受伤占比来看，年龄增大，受伤人数总体呈上升趋势。死亡人员皆为中年人，年龄集中在40—59岁，最小的43岁，最大的53岁，平均年龄约48岁。从本次地震中受伤人员年龄分布占比来看，伤员主体为老年人，可能是因为，他们年龄大行动受限，在地震避险过程中容易受伤。

3.3 伤情特征

按照国家标准《GB/T 18208.3—2011，地震现场工作，第3部分：调查规范》（孙景江等，2012）地震受伤人员分为轻伤员和重伤员2类。轻伤员是指无需住院治疗的伤员，重伤员是指需要住院治疗的伤员。根据巧家地震受伤人员伤情统计表（表 3）可知，此次地震中重伤员6人，轻伤员22人，其中软组织损伤占比39.28%，骨折占比32.16%，头部损伤占比21.42%，眼部外伤占比7.14%。

4 人员伤亡统计分析

为探讨本次地震与以往云南同级别地震造成的伤亡人员的分布特征，笔者对2010年以来云南地区其他9次5.0—5.9级地震中伤亡人数进行统计，结果见表 4。由表 4可见，地震造成的伤员最多35人，最少1人，平均16人。此次巧家地震造成伤者28人、死亡4人，与云南省同等震级的地震相比，此次地震伤亡人数偏高。

根据灾区各乡镇卫生和计划生育所提供的《受伤台账》记录，统计分析此次地震致死伤的直接原因，结果见表 5、表 6。统计结果表明：①在巧家地震死亡的4人中，2人因生产用房的老旧墙抬梁土木房屋结构倒塌压埋致死，2人因地震引发滚石砸伤致死（图 3）；②在地震中受伤的28人中，10人因房屋倒塌被砸伤（占比约35.7%），8人因坠落物擦伤（占比约28.6%），在避震过程中，3人摔伤（占比约10.7%），5人扭伤（占比约17.9%），2人撞伤（占比约7.1%）。由此可见，约64%的受伤人员由震害直接造成，约36%的受伤人员在疏散过程中人为造成。

5 结论与建议 5.1 结论

2020年5月18日巧家发生5.0级地震，从震害伤亡人员的空间分布、伤情、伤亡原因等进行统计分析，得出以下结论：①本次地震造成当地4人死亡、28人受伤，其中6名重伤员，22名轻伤员；②伤亡人员主要分布在地震Ⅵ度区内；③死亡人员年龄在40—59岁，受伤人员年龄多在60—69岁，具有老龄化特征，且随着年龄增长，受伤率呈上升趋势，伤情以软组织损伤和骨折为主，且男性伤者较多；④房屋倒塌、物体坠落致砸伤、擦伤人员较多，在救援疏过程中摔伤、扭伤、撞伤人员次之；⑤灾区群众对地震敏感度虽较高，但是震害叠加和发震时间在夜晚，是造成巧家地震伤亡人数多的重要原因。

5.2 建议

与云南省其他地区同级别地震相比，此次巧家5.0级地震中人员伤亡率较高，与昭通地区历史地震相比，人员伤亡比重较轻，据此提出以下建议。

（1）近年来，巧家县房屋建筑抗震性能显著提高，但仍有部分老旧墙抬梁土木房屋作为生产用房，而且在此次地震中损毁较重，造成人员死亡。应根据经济发展逐渐拆除此类抗震能力差的简易房屋，消除震灾隐患。

（2）灾区自然地理环境恶劣，地震活动频繁，地质灾害隐患点多面广。灾区建设应科学选址，有效避开活动断裂带和地质灾害易发区（张彦琪等，2017）。相关部门应加强对灾区地质灾害隐患点的排查和预警，加大对滑坡、泥石流等次生地质灾害隐患的治理力度。

（3）自1900年以来，巧家5.0级地震震中50 km范围内发生5.0级及以上地震6次，且此次地震与鲁甸6.5级地震震中仅相距约24 km。在此地震活动背景下，灾区群众对地震灾害的敏感度较高。相关部门应多途径、多方式地开展具有针对性的地震应急宣传和地震应急演练，有效避免不恰当避震方式导致的人员损伤，提高群众自救互救能力。