文章快速检索    
  地震地磁观测与研究  2018, Vol. 39 Issue (2): 127-131  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2018.02.018
0

引用本文  

杨晓东, 张创军, 齐银峰, 等. 乾陵地震台形变观测干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2018, 39(2): 127-131. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2018.02.018.
Yang Xiaodong, Zhang Chuangjun, Qi Yinfeng, et al. Analysis of deformation interference at Qianling Seismic Station[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2018, 39(2): 127-131. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2018.02.018.

作者简介

杨晓东(1989-), 男, 本科, 陕西乾县人, 助理工程师, 乾陵地震台形变组组长, 主要从事地震形变观测工作。E-mail:523945655@qq.com

文章历史

本文收到日期:2018-03-02
乾陵地震台形变观测干扰分析
杨晓东 , 张创军 , 齐银峰 , 陈嘉选     
中国陕西 713300 乾陵地震台
摘要:对乾陵地震台2015—2017年垂直摆倾斜仪、伸缩仪、水管倾斜仪观测数据进行分析,对自然环境、观测场地环境、人为干扰等因素进行分类,总结归纳各种干扰对观测数据造成的影响,为准确分析形变观测资料提供参考。
关键词形变观测    观测数据    干扰    
Analysis of deformation interference at Qianling Seismic Station
Yang Xiaodong, Zhang Chuangjun, Qi Yinfeng, Chen Jiaxuan     
Qianling Seismic Station, Shaanxi Province 713300, China
Abstract: By analyzing the observation data of vertical pendulum tiltmeter, extensometer and water tube tiltmeter from 2015 to 2017 at Qianling Seismic Station, the interference factors of various precursory anomalies were classified according to the observation site, man-made interference and meteorological changes. The variety of interference factors were summarized to provide a reference for accurate analysis of deformation observation data.
Key Words: deformation observation    observed data    interference factor    interference analysis    
0 引言

形变观测凭借多年的资料积累,在地震前兆观测和地震预报预测中起着重要作用。形变仪器在记录地震前兆的同时,记录了外界因素对仪器的各种干扰,影响观测数据质量和地震前兆异常判断,因此正确判断和排除干扰显得尤为重要。近年来,对形变观测干扰已有一些研究,一些学者总结了自然环境(徐芳芳等,2015王秋宁等,2016)、场地环境(冯琼松等,2015)、人为干扰等因素对观测数据的影响特征(杨绍富等,2015杨红樱等,2017),但因观测环境不同,每个地震台站的干扰存在差异性,需要对本地区干扰进行分析汇总,形成异常干扰库。本文通过对近年来乾陵地震台形变观测干扰因素进行分析,总结其表现形式和规律,为其他地震观测台站及时排除干扰及地震预测预报提供参考。

1 观测背景

乾陵综合地震台(简称乾陵台)是国家基本台,隶属陕西省地震局,台基为奥陶系石灰岩,海拔高度885 m,地处渭河断陷盆地中段与陕北黄土高原的过渡地带。地质构造位置处于渭河断陷盆地中段与鄂尔多斯地台南缘的接触带,关山—口镇断裂以南,乾县—富平断裂以北。

乾陵台配备VS垂直摆倾斜仪、DSQ水管倾斜仪、SS-Y伸缩仪等“十五”数字化形变观测仪器及1套WWY-1气象辅助观测仪,形变观测山洞洞体NS向长75 m、EW向长40 m,基岩完整,覆盖层厚度40 m以上,植被覆盖良好,洞内年温差≤0.3 ℃,观测环境较好。

2 干扰因素分析

乾陵台形变观测主要受自然环境、观测场地、人为因素等干扰。对各种干扰进行分析,根据表现形式掌握其特点,及时排除干扰影响,为地震异常分析提供基础数据。

2.1 自然环境干扰

自然环境干扰主要包括降雨、降雪、雷雨、大风、台风、气旋、气压、湿度等。自然环境变化会引起仪器的观测环境发生变化,导致观测数据发生异常。很多自然干扰是无法防范的,只能通过数据预处理进行标记或剔除。经统计,乾陵台形变观测主要受降雨、雷电、气压、大风等影响。

2.1.1 垂直摆倾斜仪雷雨干扰

降雨会对观测数据曲线趋势产生影响,一般表现为曲线粗糙、毛刺增多、固体潮畸变,降雨结束后,观测数据变化恢复正常。雷雨对观测数据的影响相对较大,一般表现为曲线粗糙,固体潮畸变,数据突跳和缺数。在防雷改造前,乾陵台遇有强雷雨天气会关闭观测系统,待雷雨过后再重启系统。防雷改造后,形变观测仪器被雷击损坏几率降低,不必再关闭系统。据乾陵台近几年雷雨干扰资料,伸缩仪受影响较大,水管仪和垂直摆受影响较小。

乾陵台雷雨干扰主要发生在每年6—8月,对数据干扰较大,甚至破坏观测设备,导致数据断记。如:2016年6月11日20时至13日18时,强雷雨导致垂直摆倾斜仪仪器主机受损,8K电路板烧坏(图 1),数据产生畸变。

图 1 垂直摆倾斜仪雷击记录 Fig.1 Record of lightning strikes of Vertical pendulum tiltmeter
2.1.2 伸缩仪气压干扰

气压对形变观测干扰普遍存在,主要以载荷方式影响观测,造成地面负荷增减,导致岩石应力发生变化;气压波动作用于上层地层和岩石孔隙水体,对固体潮产生影响(王秋宁等,2016)。气压干扰特点是:观测曲线随气压、气流波动强度及持续时间变化,同步性较好;单分量或多分量出现短时扰动、畸变、变粗、趋势转折等变化,固体潮发生畸变,很少出现大的台阶和突跳。气压对乾陵台伸缩仪影响较大,对垂直摆和水管倾斜仪影响较小。如:2017年9月22日乾陵台伸缩仪NS、WE分量产生固体潮畸变,与气压变化同步(图 2)。

图 2 伸缩仪气压干扰 Fig.2 The influence of air pressure on extensometer
2.1.3 风扰

风对地球表面产生应力,应力大小随风的大小变化,地表应力变化使形变观测山洞内空气震荡,从而对观测仪器造成干扰。风扰在乾陵台形变观测资料中比较常见,多表现为曲线粗糙、高频扰动和毛刺现象,不影响固体潮曲线整体形态。如:2016年5月1日至5月2日大风天气,对水管仪造成影响最大,其次是伸缩仪,对垂直摆影响最小(图 3)。

图 3 形变观测风扰曲线 Fig.3 Influence of wind disturbance on deformation observation
2.2 观测场地环境干扰

乾陵台位于乾陵景区,大型基建项目较少。形变仪器安装于形变观测山洞,观测环境良好,受场地环境干扰较小。2015—2017年乾陵台周边有3处大型基建项目,均未受到明显影响,统计结果见表 1

表 1 乾陵台观测场地干扰 Tab.1 Observation site interference at Qianling Seismic Station
2.3 人为干扰

工作人员进洞、仪器标定、调零、仪器检修等均可造成人为干扰。在日常工作中,人为干扰容易识别,表现形式以突跳、台阶、缺数为主,通常剔除干扰数据即可。水管倾斜仪和伸缩仪安装在一起,容易同时受到人为干扰,垂直摆单独安放,人为干扰较小。

3 仪器自身不稳定问题

乾陵台近年来仪器自身不稳定因素主要有:防雷器影响、传感器故障、数采故障、放大机箱故障、高频影响、供电故障等。仪器自身问题造成的干扰具有频率高、影响大、解决难等特点。

3.1 防雷器不匹配

乾陵台自2015年6月8日加装避雷器以来,水管仪的NS、EW向均出现短时突跳现象,且NS、EW分向突跳一般同一时间出现;突跳幅度大小不一,时间长短不同;其他测向曲线光滑,未出现突跳现象(图 4)。

图 4 防雷器对水管仪的影响 Fig.4 Influence of lightning arrester on water tube tiltmeter

对观测仪器外围做细致排查,未发现异常。通过对防雷器进行启用与关闭对比实验,发现防雷器对DSQ水管仪产生影响。由此断定,新安装的防雷器与观测仪器的电子系统不匹配,导致主机电源模块损坏,更换电源模块并拆除防雷器后,形变观测数据恢复正常。

3.2 伸缩仪记录曲线向上突跳原因排查

2017年10月15日至10月27日每日约17时至19时,伸缩仪NS向观测数据定时出现向上突跳异常(图 5),且固体潮记录清晰,调查排除吊丝、支架、铟瓦棒故障的可能,巡查观测场地未发现干扰源。10月18日排查仪器供电、信号线等,并仔细检查传感器线圈和铁芯,发现铁芯靠近铟瓦棒的一端向东稍偏。由于伸缩仪在固体潮影响下,铁芯与传感器相对位置略有浮动,当同心度不准确时,在固体潮一个周期内的某一点,铁芯会靠上传感器壁,导致数据突跳,重新调整铁芯与线圈的同心度后,观测数据恢复正常。

图 5 伸缩仪NS向突跳记录 Fig.5 The recording curve of jump upwards on extensometer NS component
3.3 垂直摆倾斜仪曲线无固体潮汐

2017年12月7日至2018年1月3日,垂直摆倾斜仪EW向未记录到正常固体潮汐,NS向正常(图 6)。12月12日工作人员更换放大板,12月13日对调仪器主机EW、NS分量信号线,12月15日与仪器厂家联系改变放大板电阻值,故障未排除;1月3日检查放大机箱底板,发现线路故障,更换放大机箱后,观测数据逐渐恢复正常。

图 6 垂直摆倾斜仪记录曲线无固体潮汐 Fig.6 Record curve of vertical pendulum tiltmeter without solid tides
4 干扰特征

通过分析乾陵台多年形变观测资料,发现仪器自身、自然因素、人为影响等造成的干扰,主要表现为:数据突跳、阶变、缺数、曲线粗糙、毛刺、噪声大、固体潮畸变、趋势转折等,统计结果见表 2。其中,数据突跳、阶变、缺数主要由传感器、数采、电源系统及主机故障、仪器标定、仪器调零、降雨、雷雨和进洞影响造成;造成曲线粗糙、毛刺、噪声大的主要影响因素有:传感器、数采、电源系统故障,风扰和气压;固体潮畸变、趋势转折的影响因素主要有:放大器及传感器故障,降雨、气压和雷电。

表 2 乾陵台干扰因素及特征 Tab.2 Interference characteristics of Qianling Seismic Station

观测系统故障排查应按照由外及里的步骤进行,即:①检查洞室外供电电源、供电线路、信号线路、采集器、主机;②检查洞室内仪器传感器、放大盒、标定器等。当观测数据出现异常时,根据不同干扰特征,结合本台站具体情况,及时排除可能的干扰因素,尽量避免人为因素造成地震前兆异常干扰。

5 结束语

通过对乾陵台形变观测各种典型干扰进行分析,得到以下认识:①自然环境干扰中,气压、风扰对观测数据影响较小,观测曲线一般出现毛刺及固体潮畸变等现象,不会出现大的突跳、台阶、缺数;雷雨或集中强降雨会造成观测数据大幅变化;防雷改造可有效预防雷击,应加强解决避雷器与形变观测仪器的匹配问题,达到避雷而不干扰数据的效果;②场地环境干扰与场地周围基建、水库、铁路等息息相关,乾陵台目前受场地干扰较小;③人为干扰对观测数据影响时间短、干扰程度较小,工作人员应提高技能尽量减小人为干扰;④仪器自身问题比较复杂,应多对比、多总结同类故障事件,参考其他地震台站解决办法,保证备机、备件工作正常,保障数据完整率、连续率。

参考文献
冯琼松, 杨玲英, 杨艳珠. 昆明地震台形变观测干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2015, 36(5): 64-68.
王秋宁, 古云鹤. 西安地震台形变观测自然环境干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2016, 37(3): 72-77.
徐芳芳, 崔居全, 荆强, 等. 荣成地震台形变观测干扰分析[J]. 高原地震, 2015, 27(2): 58-63.
杨绍富, 苏萍, 徐长银, 等. 霍拉山洞体数字化形变观测干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2015, 36(2): 47-52.
杨红樱, 刘永梅, 赵星, 等. 包头地震台形变干扰分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2017, 38(3): 153-158.