﻿ 采用视应力方法跟踪分析和林格尔小震丛集
 文章快速检索
 地震地磁观测与研究  2018, Vol. 39 Issue (1): 26-30  DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2018.01.004 0

### 引用本文

Liang Shasha, Han Xiaoming. Analysis on the small earthquake cluster in Helingeer with apparent stress method[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2018, 39(1): 26-30. DOI: 10.3969/j.issn.1003-3246.2018.01.004.

### 文章历史

Analysis on the small earthquake cluster in Helingeer with apparent stress method
Liang Shasha, Han Xiaoming
Earthquake Agency of Inner Mongolia Autonomous Region, Hohhot 010010, China
Abstract: Acccording to the earthquake cluster, which appeared in Helingeer, Inner Mongolia autonomous region on October 29, 2015, the earthquakes of ML 2.0 occurred in Helingeer area during March 2010 to December 2015 are studied. Using the inversion of digital seismic waveform data for source parameters of the time frame, adopting the nearby Brune mode, the spatial and temporal variations of stress in the region are rendered. The results show:①Apparent stress value is relatively low in the studying area; ②The temporal variation of apparent stress in region of small earthquakes occurred frequently has no obvious relationship with earthquake occurrence; ③There is an asynchronous variation rule between the temporal distributions of apparent stress and magnitude of small earthquake cluster in Helingeer.
Key Words: small earthquakes cluster    nearby brune mode    the apparent stress    temporal variation characteristics    asynchronous change
0 引言

1 方法原理

1.1 资料处理

1.2 视应力

 ${\sigma _{{\rm{app}}}} = \eta \bar \sigma = \mu \frac{{{E_{\rm{S}}}}}{{{M_0}}}$ (1)

 $\mathit{\Omega }\left(f \right) = \frac{{{\mathit{\Omega }_0}}}{{{{\left({1 + {f_{\rm{c}}}/f} \right)}^2}}}$ (2)

 ${M_0} = \frac{{4\pi \rho {v^3}{\mathit{\Omega }_{\rm{0}}}d}}{R}$ (3)
 ${E_{\rm{S}}} = 8\pi \rho \beta \int\limits_0^\infty {v{{\left(f \right)}^2}{\rm{d}}f}$ (4)
 图 1 震源谱 Fig.1 Earthquake displacement amplitude spectrum

 ${\sigma '_{{\rm{app}}}} = \sqrt {\frac{{{\sigma _{{\rm{app}}}}}}{{{M_{\rm{L}}}}}}$ (5)

2 视应力分析结果 2.1 和林格尔小震丛集视应力

 图 2 视应力散点及空间分布 (a)散点分布；(b)空间分布 Fig.2 Scatter and spatial distribution of apparent stress
2.3 视应力、震级时序跟踪

 图 3 (a) 散点分布；(b)空间分布 Fig.3 Temporal distribution of apparent stress and magnitude of small earthquakes in Helingeer
3 结论

（1）地震视应力计算前数据预处理工作不可或缺。若数据预处理不充分，结果会不理想，故数据预处理需注意：①地震波形截取必须保证波形的连续性，统一为SAC格式，否则在利用程序计算视应力时会出错；②地震经纬度单位必须统一为度；③每一个地震保证至少被3个地震台站同时记录到，且背景噪音相对较好；④仪器响应文件的数据整理需注意，仪器放大倍数按UD、EW、NS的顺序整理。

（2）和林格尔小震丛集的地震视应力空间分布结果显示：和林格尔地区并非视应力高值区域，但并不说明该地区无地震危险性，也许是地震分布不均匀影响到差值结果。

（3）和林格尔小震丛集的视应力时序变化不存在高值—低值—高值的变化形态，故判定为非前兆序列，但仍需密切跟踪观察。

（4）从和林格尔小震视应力、震级时序图可以看到，视应力与震级走势呈反向变化，说明该地区可能处于应力积累过程。

（5）研究区域分布纵横交错的4条断裂带，分别为和林格尔断裂、韭菜庄—前夭子断裂、岱海南缘断裂、岱海北缘断裂。和林格尔断裂中小地震活动频繁，曾发生1975年4.4级地震、1976年6.3级地震及1999年4.5级地震，结合区域构造环境及邻省（晋、冀）小震活跃背景，需密切关注该地区小震频度增强对晋冀蒙乃至鄂尔多斯块体北缘地震活动的影响。

 陈丽娟, 李艳娥, 杨立明, 等. 2013年7月22日岷县MS 6.6地震前后视应力研究[J]. 地震, 2015, 35(4): 30-42. 陈学忠, 李艳娥, 郭祥云. 河北文安MS 5.1地震前首都圈及邻区震源动力学参数时空变化特征[J]. 地震, 2011, 31(4): 15-25. 宫悦, 龙峰, 乔慧珍, 等. 川东南地区地震视应力时空分布特征[J]. 地震地磁观测与研究, 2015, 36(2): 6-12. 康建红, 张洪艳, 张宇, 等. 2013年吉林前郭强震群序列地震视应力变化特征[J]. 地震地磁观测与研究, 2016, 37(1): 1-7. 李芳, 李宇彤, 刘友富. 视应力方法在震群性质判定中的应用研究[J]. 地震, 2006, 26(4): 45-51. 李国佑, 姚家俊. 2008年、2009年大柴旦两次6级地震序列地震视应力特征[J]. 地震地磁观测与研究, 2015, 36(3): 53-57. 李艳娥, 陈丽娟, 王生文, 等. 山东地区地震视应力时空变化特征研究[J]. 地震, 2015, 35(2): 80-90. 梁向军, 李丽, 宋美琴, 等. 山西地区视应力时空变化特征分析[J]. 中国地震, 2014, 30(1): 102-110. 刘芳, 孙豪, 张莲荣. 内蒙古中西部地区视应力背景水平研究[J]. 华北地震科学, 2009, 27(1): 7-12. 孙业君, 刘红桂, 江昊琳, 等. 江苏及邻近地区地震视应力特征研究[J]. 地震研究, 2015, 38(1): 35-41. 王鹏, 郑建常. 鲁东地区视应力时空变化特征分析[J]. 地震, 2014, 34(4): 70-77. 王琼, 陈学忠, 王林瑛. 岫岩地震序列视应力变化及其预测意义[J]. 地震, 2005, 23(2): 91-97. 吴忠良, 黄静, 林碧苍. 中国西部地震视应力的空间分布[J]. 地震学报, 2002, 24(3): 293-301. 杨志高. 首都圈地区地震视应力的计算及其定标率和时空分布的研究[D]. 北京: 中国地震局地震预测研究所, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-85405-2009244004.htm Brune J N. Tectonic stress and the spectra of seismic shear waves from earthquakes[J]. Journal of Geophysical Research, 1970, 75(26): 4997-5009. DOI:10.1029/JB075i026p04997