1966年3月6日8时12分 (北京时间)，河北省邢台地区发生M_S 5.2强震。翌日，笔者立即奔赴地震现场，作为考察队分析组负责人之一，承担邢台地震现场监测分析预报工作，历时3年。在极震区，亲历了包括3月22日M_S 7.2主震及4次M_S ≥ 6.0地震在内的所有M_S ≥ 6.0强烈地震，有幸在地震现场聆听了周恩来总理对地震工作者发出的向地震预报进军的号召。遵照周总理关于“地震预报是个科学难题，要抓住邢台地震现场不放，去突破这个科学难关”的指示，努力探索地震预报之路，采用边探索、边研究、边预报、边总结的方法，取得一些研究结果，特别是较成功预测了1966年3月26日邢台M_S 6.2强余震。值此邢台地震50周年之际，特撰此文以示纪念。

在1966年邢台地震现场，特别是3月M6-7大震活动期间，邢台地震考察队分析组 (以下简称分析组) 关注的问题是地震预测预报方法的探索、总结及应用。当时没有前人经验可资借鉴，只能从研究分析邢台本地区地震序列活动特征入手，首次在我国采用“边探索、边研究、边预报、边总结”的办法，总结在地震预测预报方面有实际意义的经验和方法。邢台地区大震前中小地震的“密集-平静”便是在现场总结得出的地震序列重要特征之一。对“密集-平静-大震”这一重要特征的认识是在历经“实践-认识-再实践-再认识”多次反复之后才获得的。主要历程如下：① 1966年3月7日考察队第一批成员来到耿庄桥，了解到3月6日该地区有感地震频发；② 至3月8日凌晨，考察队未观测到有感地震，这种“平静”的表面现象使人们放松了警惕；③ 3月8日凌晨5时30分发生M_S 6.8强烈地震，造成严重损失，这一血的教训给地震工作者留下深刻印象；④ 3月20日邢台地区再次出现地震密集现象，而21日及22日上午地震相对较少；⑤ 分析组成员对该地震发生特征认识模糊，并未意识到可能会有更大地震发生，3月22日午后发生更加强烈的M_S 7.2地震。1966年3月邢台地震序列M≥ 3.0地震震中分布见图 1，震级-时间 (M—t) 关系见图 2。

图 1(Fig. 1)

图 1 1966年3月邢台地震序列M≥ 3.0地震震中分布 Fig.1 The epicentral distribution of M≥ 3.0 earthquakes of Xingtai earthquake sequence in March, 1966

图 2(Fig. 2)

图 2 1966年3月邢台地震序列震级-时间 (M—t) 关系 Fig.2 Magnitude (M) vs. time (t) plot showing Xingtai earthquake sequence in March, 1966

1966年3月22日M_S 7.2强烈地震的发生加深了分析组对“密集-平静-大震”特征的认识。4天后，注意到地震分布带北区，“密集-平静”特征再次表现明显 (图 3)：25日地震明显增多，而26日地震却很少 (林邦慧等，1990)。在26日晚上由林庭煌主持的考察队会商会上，分析组明确提出：“有发生强震的危险”。同时，生物观测和水文观测报告了许多异常现象，更加引起与会地震工作者的关注。最终考察队决定立即向指挥部和中国科学院汇报会商结果，正式提出“有发生强震的危险”的预报意见，由李凤杰负责打电话向中国科学院汇报。李于当晚约23时打电话向中国科学院汇报。在电话即将结束前 (23时19分)，便发生了M_S 6.2强余震。这次成功的预测预报虽只提前很短一段时间，未能收到减灾实效，但毕竟是在我国进行的第一次地震预测预报研究与实践，可以说揭开了中国地震预测预报研究与实践的序幕。由此，大震前中小地震“密集-平静-大震”的特征被明确提出，为以后的深入研究打下基础。

图 3(Fig. 3)

图 3 1966年3月24-27日邢台地震分布带北区M≥ 3.0地震震级-时间 (M—t) 关系 Fig.3 Magnitude vs. time plot showing M≥ 3.0 earthquakes in the northern part of Xingtai earthquake area in the time period from 24 to 27 March, 1966

1966年邢台地震序列中最大地震 (M_S 7.2主震) 及绝大多数强余震，均发生在3月8日M_S 6.8地震呈北北东走向的余震分布带南、北2个端部地区，且强震活动在邢台地震分布带南、北两区具有规律性的“两头跳”特征 (图 1，图 4)，即：一般南区发生强震后2-3天，北区随即发生强震 (胡晓幸等，1989；林邦慧等，1990)。

图 4(Fig. 4)

图 4 邢台地区1966年3月14日至3月22日主震发生时M≥ 3.0地震震源位置分布 Fig.4 The hypocentral distribution of M≥ 3.0 earthquakes in Xingtai area in the time period from 14 March 1966 to the occurrence of the mainshock on 22 March, 1966

M_S 7.2主震前的中小地震丛聚发生的区域与主震也存在南、北两区“两头跳”特征 (图 4)。由图 4中M_S 6.8地震的余震分布与震源深度剖面图可见，M_S 6.8地震的余震分布带的下界面在北区向上倾斜，22日M_S 7.2主震即发生在其余震分布带的北北东尖端部位，表明在下界面下方介质强度较高，破裂受阻。在M_S 6.8地震的余震分布带南、北2个端部中介质强度较弱的西南端，地壳岩石中的应力首先达到破裂强度，自3月20日起发生一系列中小地震，对应于主震前的中小地震密集期。3月21日-22日主震前中小地震明显减少，是主震前相对平静期，而且零星的中小地震具有由南西端向北东方向迁移的趋势，显示震区应力场在迅速调整，应力由南西端向北东端进一步集中，促使22日在北东端尖端部位失稳，发生M_S 6.7地震及M_S 7.2主震。根据“两头跳”特征，分析组还成功预报了7月23日发生在北区的M_S 5.0地震。

在后来的工作中，笔者试图从1966年3月26日M_S 6.2强余震前后震中分布及深度剖面图 (图 5，图中Δ为地震台) 推测大震前中小地震“密集-平静-大震”的三维图像，并做出初步解释 (胡晓幸等，1989；林邦慧等，1990)。由图 5可见，3月26日M_S 6.2强余震发生在主震余震区北东端部外约20 km的新区。强余震后地震活动主要分布在强震南侧。从震中分布图看，似乎与22日主震余震区相连；但从地震分布北北东深度剖面图，明显可见与主震余震区水平扩展图像不同，形成一个倾角约60°的带状分布，显示出M_S 6.2强余震的余震区是从该地震的位置出发，以北浅南深、东浅西深的方式斜插入22日M_S 7.2主震的余震区之下，并与主震余震区的北东端界面相交。在M_S 6.2地震的余震区上界面与22日主震的余震区北东端上倾界面之间形成一个倒锥形地震空区。看来，这个倒锥形体是一个介质强度较高的阻碍地震破裂的“障碍”，22日主震与26日M_S 6.2强余震均未能突破该障碍。

图 5(Fig. 5)

图 5 1966年3月26日邢台MS 6.2强余震前后地震震源位置分布 Fig.5 The hypocentral distribution of M≥ 3.0 earthquakes in Xingtai area in the time period before and after the MS 6.2 Xingtai strong aftershock of 26 March, 1966

3月26日M_S 6.2强余震前小震密集期的中小地震，主要发生在22日主震余震区北东端，即上述障碍的南西侧。而26日M_S 6.2强余震及其余震却发生在障碍的北东侧，表明障碍的存在致使震区应力分布不均匀，在障碍的界面临近应力相对集中。首先，在22日主震的余震区北东端临近的应力集中区发生中强地震及频繁小震，形成强震前中小地震密集期，而平静期实际上是应力从障碍的南西侧向北东侧迅速集中，并使北东侧M_S 6.2强余震区达到破裂强度而发生强余震的过程。

由于地震孕育发生过程的复杂性，地震预测至今仍然是未解决的世界难题。要突破地震预测这一难关，需要深入研究地震孕育、破裂、发生过程，从本质上认识其发生、发展的规律。邢台地震考察队分析组在邢台地震现场总结获得的认识和提出的预测预报方法虽然囿于当时困难的条件，主要还是经验性的，有待继续深入研究 (李大鹏等，1997)，但重要的是它揭开了我国地震预测预报研究与实践的序幕，当时总结得到的一些认识和方法如大震前中小地震“密集-平静-大震”、“两头跳”等则是具有开创性的研究结果 (河北省地震局，1966；中国地震局地球物理研究所，2016)。这些认识和方法，也为1975年海城M_S 7.5地震前中小地震“密集-平静-大震”特征的震级-时间 (M—t) 关系所印证 (图 6)，为海城地震的成功预报提供了重要参考依据，在后来中国地震局组织的地震预报攻关研究中又得到进一步证实和完善。

图 6(Fig. 6)

图 6 1975年2月4日海城MS 7.5地震前中小地震“密集-平静-大震”特征的震级-时间 (M—t) 关系 Fig.6 Magnitudes vs. time plot showing the characteristics of" intensive small and moderate earthquake activities-seismic quiescence-strong earthquake burst" on Feb. 4 before the 1975 MS 7.5 Haicheng earthquake

回忆1966年邢台地震考察队分析组在地震现场从事地震监测分析与预测预报工作的艰辛与危险的历程，百感交集。值得欣慰的是，邢台地震考察队分析组在邢台地震现场竭尽全力，依照周总理的指示，没有只留下记录，而是通过不懈努力获得了对地震预测预报具有重要参考意义的认识和方法，为我国的地震预测预报事业做出了自己应有的贡献。