2. 吉林大学地球科学学院, 长春 130061
3. 中国石油华北油田分公司勘探开发研究院, 任丘 062552
2. College of Earth Science, Jilin University, Changchun 130061, China
3. Exploration and Development Research Institute, Petrochina, Huabei Oil Company, Renqiu 062552, China
陆相断陷湖盆通常具有物源近、多物源、粗碎屑等特征(崔永谦等,2010),其砂体的发育和分布主要受断裂、坡折带和古地貌的影响(程日辉等,1999;王英民等,2003;张善文,2003;冯有良,2006;罗群,2008;帅萍,2010;易士威等,2010;王延章等2011).然而对于白垩纪早期开始发育的二连盆地乌兰花凹陷,由于其特殊的地理位置和沉积条件形成了以沉积物供给、水动力条件和古地形为主要控制因素的沟-扇沉积体系沉积和高能扇三角洲沉积,这与二连盆地其他勘探上比较成熟的凹陷(尹志军等,2009;赵贤正,2010;梁官中等,2013)以及典型的断陷盆地在沉积特征上具有较大差异.因此,通过对有限钻井资料和地震相的细致分析,揭示乌兰花凹陷砂体分布特征及其主控因素,将十分有助于二连盆地不成熟探区的油气勘探工作,并对陆相断陷湖盆类似区域的沉积特征研究起到借鉴作用.
1 区域概况二连盆地位于中国内蒙古自治区的中北部,是中生代后期在海西褶皱基底和侏罗系残留盆地基础上形成的由中、小凹陷组成的盆地.盆地包括马尼特、乌尼特、乌兰察布、川井、腾格尔5个坳陷和苏尼特、巴音宝力格、温都尔庙、大兴安岭4个隆起(梁宏斌等,2010).
二连盆地白垩系在形成过程中发育阿尔善组、腾格尔组和赛汉塔拉组3套地层,其中,阿尔善组形成于二连盆地初始沉降-填平补齐阶段,其下部地层主要为冲积扇和河流沉积,上部地层主要为扇三角洲-湖泊沉积;腾格尔组形成于二连盆地快速沉降-湖泊发育阶段,各凹陷在陡坡带发育近岸水下扇,在缓坡带发育扇三角洲、辨状河三角洲,在洼槽区发育浊积扇及深湖-半深湖沉积;赛汉塔拉组形成于二连盆地减速沉降-平原化阶段,主要发育河流沼泽沉积(张文朝,1998;方杰等,2006;梁宏斌等,2010;李洪军等,2012).
乌兰花凹陷位于二连盆地南部温都尔庙隆起上,可分为南部洼陷带、中央凸起带、北部洼陷带和北部斜坡带四个次一级的构造单元(图 1).由于乌兰花凹陷位于温都尔庙隆起上,断裂拉张时间晚,其地层主要发育阿尔善组四段和腾格尔组一段(图 2),缺失阿尔善组一~三段.断裂拉张开始后,基底沉降快速,加之凹陷周缘以抗风化能力强的花岗岩为基岩,导致在阿尔善组四段沉积期,沉积物供给少,除局部短时期有规模小的湖底扇、扇三角洲、近岸水下扇沉积外,主要为深湖-半深湖沉积环境;而在腾格尔组一段沉积时,凹陷南部抬升,基岩风化剥蚀加剧,因此提供了大量碎屑物质,加之水动力强,从而形成大面积的扇三角洲沉积.因此,与二连盆地主坳陷区阿尔善组主要为陆上粗碎屑沉积、腾格尔组主要为深湖-半深湖细碎屑沉积不同,乌兰花凹陷阿尔善组四段主要为深湖-半深湖沉积,腾格尔组一段主要为扇三角洲沉积.经过分析研究认为这主要与乌兰花凹陷周缘的基岩性质、沉积物供给和水动力条件有关.
对于未成熟探区,地震反射特征分析仍是砂体类型及分布特征研究的有效手段(曹彤等,2013;马丽娟等,2014;邱铁成等,2014).本文通过对乌兰花凹陷近20口钻孔的岩心、录井、测井、以及地震反射特征的综合分析,识别出湖底扇、扇三角洲、湖泊滩坝、近岸水下扇4种粗碎屑沉积相,其中前3种有井钻遇,因此,本文重点阐述湖底扇、扇三角洲和湖泊滩坝的沉积特征.
2.1 湖底扇湖底扇是碎屑物质与水混合在一起的高密度流,在陡地形、深水体和突发性地震、山洪爆发等地质营力作用下,形成在大段湖相泥岩中的一套粗碎屑沉积(赵澄林等,1992;洪庆玉,1992),通常具有丘状地震反射外形(尹继全等,2013).乌兰花凹陷湖底扇的发育主要受古沟道控制,形成沟-扇沉积体系.在地震上,该体系表现为,在横切沟道的剖面上具有双向上超、丘状外形的地震反射特征,在顺沟道的剖面上表现为宽缓顶超,而在湖底扇前端地震轴则具有强振高连续平行反射特征(图 3a、b).
在钻井上,识别出内扇水道、中扇水道和水道间三类沉积.内扇水道为块状砾岩(图 2a),泥质含量高,孔渗性差,Gr曲线为齿化箱形.中扇水道主要为含砾砂岩,发育块状层理和斜层理,冲刷面明显且角度大(图 2b, c, d),泥质含量较少,孔渗性较好,Gr曲线为较厚箱形.水道间主要为泥质粉砂岩和粉砂质泥岩,发育波状层理.
2.2 扇三角洲扇三角洲指临近高地直接进入稳定水体中的冲积扇,它是在区域抬升构造背景和特大山洪爆发时期,陡地形、近物源、快速沉积的一套粗碎屑沉积(冯增昭等,1994),在地震剖面上主要表现为杂乱发射和各种形态的前积地震反射特征(张振国等,2010).乌兰花凹陷扇三角洲相在地震上呈现杂乱反射+宽缓S型前积反射特征(图 3c, d),杂乱反射反映扇三角洲平原沉积,宽缓S型前积代表高能环境下的扇三角洲前缘沉积.
在钻井上,扇三角洲平原表现为砂砾岩、砾岩与棕红色泥岩、粉砂质泥岩互层,砂体泥质含量高,分选性和磨圆度差,矿物成分成熟度低,层理不发育等特点;扇三角洲前缘则具有微相类型多样,沉积物粒度粗,水动力强,冲刷面角度高等特征.
具体而言,水下分流河道微相岩性以砾岩和砂砾岩为主,发育块状层理、平行层理、大型交错层理(图 2e, f, g),Gr曲线为微齿箱形.河口坝微相岩性主要为细砂岩和粉砂岩,分选较好,成分成熟度较高,发育反粒序层理和波状层理(图 2h),Gr曲线为齿化的漏斗形.席状砂微相以泥质粉砂岩为主,发育块状层理和波状层理(图 2i),Gr曲线为指状或幅度较低的薄箱形.分流河道间微相沉积物粒度细,以粉砂岩、粉砂质泥岩为主,具波状层理.
2.3 湖泊滩坝滩坝砂是湖水的湖浪作用将湖内的碎屑物质二次搬运沉积而成,一般沿湖岸线呈带状分布,在地震上大多具有中强能量反射特征,没有特殊的反射形态,内部为平行反射结构(张明振等,2005).乌兰花凹陷滩坝微相在地震上表现为中-弱振中连续亚平行反射特征(图 3e),在钻井上显示为白云质粉砂岩,泥质含量高,发育平行层理、波状层理(图 2j),Gr曲线为薄指状.
3 沉积相平面展布及有利区带预测乌兰花凹陷在发育过程中,经历了从物源方向多样、碎屑物质供给少到物源方向单一、碎屑物质供给充足的沉积演化历程.
阿尔善组四段沉积时,乌兰花凹陷快速沉降,形成大面积深湖--半深湖环境.此时,陆源碎屑物质供给较少,但碎屑物质却从多个方向进入凹陷.在凹陷南部,由于受到火山地貌和断槽的影响,碎屑物质沿着古沟谷进入凹陷,形成3个扇三角洲发育区.在凹陷中部,存在东、西两侧物源,西侧物源受古沟槽控制,形成沟槽--湖底扇沉积体系,碎屑物质沿沟槽进入凹陷后向南延伸;东侧物源受控盆断裂的控制,形成扇三角洲沉积,并可延伸到西部物源沉积区.在凹陷北部,碎屑物质的供给也相对较多,形成2个扇三角洲发育区(图 4).根据钻井分析,湖底扇水道砂体孔渗性较好,因此,对于阿尔善组,凹陷的中西部是有利的勘探地区.
腾格尔组一段沉积时,乌兰花凹陷东南部抬升,基岩风化剥蚀加剧,陆源碎屑物质大量供给,加之河水能量高,搬运能力强,因此,大量碎屑物质从东南部沿多个入口进入凹陷,并形成大面积扇三角洲沉积.同时,在凹陷的其他方向上,碎屑物质供给逐渐减少,最终消失(图 5).扇三角洲前缘水道砂体,泥质含量少,碎屑物质都具有一定的分选和磨圆,是良好的储集砂体,因此,凹陷中、南部大面积的扇三角洲前缘水下分流河道发育区,是有利的勘探地区.
二连盆地温都尔庙隆起上的乌兰花凹陷,其沉积特征与盆地主坳陷区沉积特征差异较大,这主要是由乌兰花凹陷的基岩岩性、构造拉张期次、沉积物供给等因素不同所造成的.
4.2乌兰花凹陷阿尔善组四段沉积时,凹陷沉降快,沉积物供给少,形成大面积深湖-半深湖环境沉积和规模小、发育时间短的湖底扇、扇三角洲和近岸水下扇沉积.在腾格尔组一段沉积时,陆源碎屑物质从凹陷南部大量供给,从而在凹陷中南部形成分布面广、厚度大的扇三角洲沉积.
4.3在不同的沉积时期,有利储集砂体的类型各不相同.阿尔善组四段,有利的储集体主要为盆底扇中扇的辨状水道砂体;腾格尔组一段,有利的储集体主要为扇三角洲前缘分流河道砂.根据沉积相展布特征和钻井分析,阿尔善组四段,有利的勘探地区主要为南部洼陷北部;腾格尔组一段,有利的勘探地区主要为南部洼陷中部.
致谢 感谢审稿专家和期刊编辑部对本文的支持和帮助.[] | Cao T, Guo S B .2013. The application of refined seismic structure interpretation in reservoir development[J]. Progress in Geophysics., 28 (4) : 1893–1899. DOI:10.6038/pg20130431 |
[] | Cheng R H, Zheng H R, Lin C S, et al .1999. Structural Fault Terrace and Sand-Body Prediction:An Example from Fulin Area, Zhanhua Sag[J]. Oil and gas Geology., 20 (3) : 203–206. |
[] | Cui Y Q, Shao L Y, Lu Y H, et al .2010. Seismic Reservoir Prediction Methods for Different Sedimentary Sand Bodies in Continental Rift[J]. Exploration Techniques., 11 (2) : 55–58. DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2010.01.009 |
[] | Fang J, Zhao W Z, Miao S D, et al .2006. Sequence Sratigraphy and Vertical Sequence of Sandbodies Distribution in Lower Cretaceous Formations in Erlian Basin[J]. Petroleum Exploration., 11 (4) : 42–45. |
[] | Feng Y L .2006. Control of valley and tectonic slope-break zone on sand bodies in rift subsidence basin[J]. Acta Petrolei Sinica., 27 (1) : 13–16. |
[] | Feng Z S, Wang Y H, Liu H J, et al .1994. Chinese Sedimentology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press . |
[] | Hong Q Y .1992. Sedimentary Gravity Flows Geology[M]. Chengdu: Chengdu university of science and technology press . |
[] | Li H J, Shen K F, Nie F J, et al .2012. Sedimentary evolution in meso-cenozoic and uranium mineralization of erlian basin[J]. Journal of East China Institute of Technology (Natural Science), 35 (4) : 301–308. |
[] | Liang G Z, Tan J C, Wei L, et al .2013. Sedimentary characteristics of nearshore subaqueous fans of the Lower Cretaceous in Abei sag of Erlian Basin, Inner Mongolia[J]. Journal of Palaeogeo Graphy, 15 (1) : 33–41. |
[] | Liang H B, Wu C L, Li L B, et al .2010. Unifying Division of Sequence Stratigraphy Unit and Framework Sequence Stratigraphy of Erlian Basin[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 35 (1) : 98–106. DOI:10.3799/dqkx.2010.010 |
[] | Luo Q .2008. Genetic type and sandbodies controlled model of the slope break belts in the nonmarine faulted basin--taking Nanpu depression as an example[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 15 (6) : 10–13. DOI:10.13673/j.cnki.cn37-1359/te.2008.06.001 |
[] | Ma L J, Chen S .2014. High-frequency seismic sequence interpretation technique and its application[J]. Progress in Geophysics, 29 (3) : 1206–1211. DOI:10.6038/pg20140328 |
[] | Qiu T C, Wang Z, Ji Z Y, et al .2014. The research on main influence factors of seismic facies analysis in sedimentary basin[J]. Progress in Geophysics, 29 (2) : 831–838. DOI:10.6038/pg20140248 |
[] | Shuai P .2010. Palaeotopographic features and their depositional control in Palaeogene Jiyang depression[J]. PGRE, 17 (3) : 24–26. |
[] | Wang Y Z, Song G Q, Wang X Z, et al .2011. Controlling effect of paleogeomorphology on deposition of beach and bar sand reservoir-case study of south slope, east Dongying depression[J]. PGRE, 18 (4) : 13–16. |
[] | Wang Y M, Jin W D, Liu S H, et al .2003. Genetic types, distribution and exploration significance of multistage slope breaks in rift lacustrine basin[J]. Oil and Gas Geology, 24 (3) : 199–203. |
[] | Yi S W, Chen Y Q .2010. Effect of slope break belt on facies and reservoirs in Erlian Basin[J]. Lithologic reservoirs, 22 (4) : 31–35. |
[] | Yin J Q, Yi Y J .2003. The application of seismic sedimentology in predicting deepwater depositional reservoirs[J]. Progress in Geophysics., 28 (5) : 2626–2633. DOI:10.6038/pg20130543 |
[] | Yin Z J, Tian S Q, Yang Z B, et al .2009. Sequence stratigraphy and beneficial hydrocarbon accumulation conditions of the Lower Cretaceous in Saihantala Sag, Erlian Basin, Inner Mongolia[J]. Journal of Palaeogeo Graphy, 11 (3) : 331–337. |
[] | Zhang M Z, Tan M Y, Wang X M, et al .2005. Combined describing techniques of tertiary hidden hydrocarbon reservoir in Jiyang depression[J]. Progress in Geophys., 20 (1) : 42–48. |
[] | Zang S W, Wang Y M, Li Q, et al .2003. Searching subtle traps using the theory of slope break[J]. Petroleum Exploration and Development, 20 (3) : 5–7. |
[] | Zhang W C .1998. Sedimentary facies and hydrocarbon-bearing of lower cretaceous strata in erlian basin[J]. Geological Science, 33 (2) : 204–213. |
[] | Zhang Z G, Li R, Yang H X, et al .2010. Application of Fan Delta microfacies mode to utilization of reservoir potential[J]. Progress in Geophysics., 25 (1) : 48–55. DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2010.01.009 |
[] | Zhao C L, Liu M H, Ji Y L, et al .1992. The paleogene clastic sedimentary bodies of dongpu sag and diagenesis[M]. Beijing: Petroleum industry press . |
[] | Zhao X Z, Jiang S Q, Dan Y W, et al .2010. Petroleum geologic characteristics of Artala Sag in Erlian Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 22 (1) : 13–17. |
[] | 曹彤, 郭少斌.2013. 精细地震构造解释在油田开发中的应用[J]. 地球物理学进展, 28 (4) : 1893–1899. |
[] | 程日辉, 郑和荣, 林畅松.1999. 构造断阶与砂体预测:以沾化凹陷富林地区为例[J]. 石油与天然气地质, 20 (3) : 203–206. |
[] | 崔永谦, 邵龙义, 卢永和, 等.2010. 陆相断陷不同类型沉积砂体地震储层预测方法[J]. 勘探技术, 11 (2) : 55–58. |
[] | 方杰, 赵文志, 苗德顺.2006. 二连盆地下白垩统层序地层及砂体分布垂向序列[J]. 石油地质, 11 (4) : 42–45. |
[] | 冯有良.2006. 断陷湖盆沟谷及构造坡折对砂体的控制作用[J]. 石油学报, 27 (1) : 13–16. |
[] | 冯增昭, 王英华, 刘焕杰, 等.1994. 中国沉积学[M]. 北京: 石油工业出版社 . |
[] | 洪庆玉.1992. 沉积物重力流地质学[M]. 成都: 成都科技大学出版社 . |
[] | 李洪军, 申科峰, 聂逢君, 等.2012. 二连盆地中新生代沉积演化与铀成矿[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 35 (4) : 301–308. |
[] | 梁官中, 谭建财, 魏莉, 等.2013. 内蒙古二连盆地阿北凹陷下白垩统近岸水下扇沉积特征[J]. 古地理学报, 15 (1) : 33–41. |
[] | 梁宏斌, 吴冲龙, 李林波, 等.2010. 二连盆地层序地层单元统一划分及格架层序地层学[J]. 中国地质大学学报, 35 (1) : 98–106. |
[] | 罗群.2008. 陆相断陷盆地坡折带成因类型及控砂模式-以南堡凹陷为例[J]. 油气地质与采收率, 15 (6) : 10–13. |
[] | 马丽娟, 陈珊.2014. 高频地震层序解释技术及应用[J]. 地球物理学进展, 29 (3) : 1206–1211. |
[] | 邱铁成, 王征, 纪中云, 等.2014. 影响沉积盆地地震相分析结果的主要因素研究[J]. 地球物理学进展, 29 (2) : 831–838. |
[] | 帅萍.2010. 济阳坳陷古近纪古地貌特点及其对沉积的控制作用[J]. 油气地质与采收率, 17 (3) : 24–26. |
[] | 王延章, 宋国奇, 王新征, 等.2011. 古地貌对不同类型滩坝沉积的控制作用-以东营凹陷东部南坡地区为例[J]. 油气地质与采收率, 18 (4) : 13–16. |
[] | 王英民, 金武弟, 刘书会, 等.2003. 断陷湖盆多级坡折带的成因类型、展布及其勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 24 (3) : 199–203. |
[] | 易士威, 陈亚青.2010. 二连盆地坡折带的控相与控藏[J]. 岩性油气藏, 22 (4) : 31–35. |
[] | 尹继全, 衣英杰.2013. 地震沉积学在深水沉积储层预测中的应用[J]. 地球物理学进展, 28 (5) : 2626–2633. |
[] | 尹志军, 田世清, 杨志斌, 等.2009. 内蒙二连盆地赛汉塔拉凹陷下白垩统层序地层及有利成藏条件[J]. 古地理学报, 11 (3) : 331–337. |
[] | 张明振, 谭明友, 王兴谋.2005. 济阳凹陷第三系隐蔽藏储层预测配套技术[J]. 地球物理学进展, 20 (1) : 42–48. |
[] | 张善文, 王英民, 李群.2003. 应用坡折带理论寻找隐蔽油气藏[J]. 石油勘探与开发, 30 (3) : 5–7. |
[] | 张文朝.1998. 二连盆地下白垩统沉积相及含油性[J]. 地质科学, 33 (2) : 204–213. |
[] | 张振国, 李瑞, 杨惠贤, 等.2010. 扇三角洲微相模式在油藏挖潜中的应用[J]. 地球物理学进展, 25 (1) : 48–55. |
[] | 赵澄林, 刘孟慧, 纪友亮.1992. 东濮凹陷下第三系碎屑岩沉积体与成岩作用[M]. 北京: 石油工业出版社 . |
[] | 赵贤正, 降栓奇, 淡伟宁, 等.2010. 二连盆地阿尔凹陷石油地质特征研究[J]. 岩性油气藏, 22 (1) : 13–17. |