地球物理学进展  2016, Vol. 31 Issue (5): 2145-2149   PDF    
声波时差测井扩径影响校正方法在煤层气储层中的适用性分析
汤小燕1, 李盼2     
1. 西安科技大学地质与环境学院, 西安 710054
2. 西安石油大学地球科学与工程学院, 西安 710065
摘要: 准确地测量煤层气储层的声波时差是提高煤岩力学参数、地应力计算精度的保障,进而为压裂施工设计提供测井技术支持.煤岩性脆、机械强度低,钻进过程中不可避免地会出现井壁坍塌、扩径,致使声波时差测井值受扩径的影响在所难免.现有声波时差测井扩径影响校正方法多针对的是石油领域的砂泥岩剖面而提出的,专门针对煤层气储层的方法尚不多见,现有方法是否适用于煤层气储层不得而知.鉴于此,本文以鄂东气田韩城矿区为例,采用统计方法对研究区主力煤层的声波时差、井径测井响应特征进行了翔实剖析,发现扩径严重的煤层气储层声波时差较大.通过对常用声波时差扩径影响校正方法进行系统梳理和深入分析,得知其在煤层气储层中的适用性.优选适用性较高的频率法,对研究区煤层气储层进行了扩径影响校正.结果表明,校正结果较实测值低、且与实验室分析化验值较为接近,表明频率法能够较有效地提高声波时差测井扩径影响的校正精度.
关键词煤层气     声波时差测井     适用性     扩径影响     校正方法    
Analyzing on applicability of expanding influence correction method of acoustic logging in the coalbed methane reservoir
TANG Xiao-yan1 , LI Pan2     
1. College of Geology and Environment, Xi'an University of Science and Technology, Xi'an 710054, China
2. School of Earth Sciences and Engineering, Xi'an Shiyou University, Xi'an 710065, China
Abstract: It contributes to improve the calculation precision of coal mechanics parameters and the coal stress that accurately measure the acoustic time of Coal bed methane (CBM) reservoir, and also to provide technical support for the fracturing construction design. Coal rock have the characteristics of brittle and low mechanical strength, so in the process of drilling hole there will appear hole-wall collapsing and hole enlargement inevitably, leading to the acoustic time logging value is affected by the hole enlargement unavoidable. Existing correction methods of acoustic logging expanding influence are mostly aimed at the sand-shale sectional of oilfield; specifically for coal bed methane reservoir method is still rare, whether existing method suitable for CBM reservoir is unclear. This paper takes the Hancheng mining area in eastern Ordos basin as an example, detailed analysis acoustic time and caliper log response characteristic of the main coal seams in the studied area using statistical method, found acoustic time is bigger in the hole enlargement of CBM reservoir. Through systematically combing and in-depth analysis for the usual acoustic time expanding influence correction method found that its applicability in CBM reservoir. The frequency method which has high applicability to correction hole enlargement effect of the CBM reservoir in the studied area. It shows that correction result is lower than the measured value and it is close to the laboratory analysis test value, and the frequency method can effectively improve the accuracy of hole enlargement effect for acoustic time log.
Key words: coal bed methane     acoustic logging     applicability     expanding influence     correction method    
0 引言

在煤层气勘探开发过程中,声波时差测井是普遍采用的一种测井方法(侯俊胜,2000刘之的等,2015).煤层气储层声波时差测井,测量的是井下地层剖面的煤岩声学性质(董守华等,2012;陈信平,2013).除计算煤层气储层的孔隙度外,声波时差测井更为重要的用途是计算煤岩力学参数、地应力(王敏生等,2007李静等,2011).

由于煤岩性脆、易碎,且割理较为发育,井眼极端扩径现象较为突出(刘之的等,2014).扩径会致使煤岩声波时差测井曲线出现假的异常增大,使其难以用测得的声波时差来精准地评价煤层气储层(王智,2006).尽管声波时差测井仪器设计时考虑了扩径影响,并采用双发双收对其扩径影响进行了校正,但对极端扩径情况显得“无所适从”(雍世和,2007).据此,国内外测井领域的学者和科技工作者,针对砂岩储层,提出了各自的校正方法(Gardner G H F. 1974李宝同等,1990刘国强等,1993彭苏萍等,2003沈永进,2012刘之的等,2015),并取得了一定的应用效果.

与常规砂岩储层相比,煤层气储层的沉积环境、成岩演化、变质程度、机械特性等均存在较大的差异性,现有的扩径影响校正方法是否适用不得而知.据此,查明声波时差测井响应特征及与井径间的关系,系统分析现有声波时差测井扩径影响校正方法在煤层气储层中的适用性,并力争寻求适应于煤层气储层的校正方法,提升声波时差扩径影响校正精度的同时,达到提高声波时差测井计算岩石力学参数、地应力精度的目的.

1 煤层气储层声波时差测井扩径影响分析

煤层气储层的声波时差测井响应特征与砂泥岩等沉积岩类似,随其物理化学成分、储层特征不同而有所差异.煤岩的化学成分主要是碳(C)、氢(H)、氧(O)三种元素组成的碳氢高分子化合物,由于其分子结构相对松散(刘蔚等,2004;刘之的等,2014),以及组成元素的低原子序数,加之煤层内部条带状、片状及层状等结构,使得声波在煤层中具有较慢的传播速度,声波时差测井曲线上体现为高声波时差特性(周尚忠,2006).

图 1是研究区内H4井声波时差测井响应特征图.由此图可知,该井1083~1086.5 m、1098~1099.1 m、1100.5~1101.4 m、1112~1114.1 m井段煤层都存在不同程度的扩径现象,从所对应井段的声波时差测井响应特征来看,均存在扩径段声波时差测井值增大的情况.对比全井段煤层的声波时差、井径测井响应特征可知,扩径较严重的1083~1086.5 m井段煤层的扩径率高达92%,可见井眼垮塌非常严重,该井段声波时差较大;而扩径较小的其他煤层,声波时差明显偏小.

图 1 H4井声波时差测井响应特征图 Figure 1 Chart for well H4 acoustic time log response characteristics

采用统计分析技术,对研究区六口井的三个主力煤层进行了声波时差测井响应特征分析.表 1是煤层声波时差测井响应特征统计结果,由此表可知,3#、5#、11#煤层相比,3#煤层的声波时差最小,5#煤层的声波时差最大;HS12、HS19井煤层的声波时差相对较小,扩径也较小;而HS4、HS11井声波时差较高,扩径也非常严重.结合工区内开发井测井响应特征可知,声波时差与井眼扩大率关系较为密切,扩径引起声波时差增大非常显著.也就是说,研究区井眼扩径对声波时差的影响较为严重.

表 1 研究区声波时差与井径测井数据表 Table 1 Data tables of acoustic time and caliper logging in the study area

图 2是研究区内6口重点井煤层段井径与声波时差测井响应关系图.由此图可知,煤岩声波时差测井响应值与井径关系非常密切,为明显的指数关系,且两者间的相关性很好.随着井径增大,声波时差测井响应值增大;相反,井径减小、井眼趋近于正常,声波时差测井响应值则减小.

图 2 煤层段井径与声波时差测井响应关系图 Figure 2 The diagram between acoustic time log response and caliper in Coalbed

综上分析可知,煤层气储层钻进过程中的井壁垮塌是煤层声波测井失真的主要原因.井壁垮塌处,声波测量值严重偏离地层真实值.尽管现有煤层气储层声波时差测井多采用双发双收补偿原理,但这种补偿作用是十分有限的.

2 现有声波测井扩径影响校正方法

随着我国煤层气储层压裂施工需求的日益增大,声波时差测井在计算煤岩力学参数、地应力方面越来越受到重视.受制于煤层气测井技术的发展缓慢,尚且未见专门针对煤层的声波时差测井扩径影响校正方法(王志文,2009).现有方法主要针对的是石油领域的砂岩储层(李雄炎, 2016),具体哪种方法更适用于煤层气储层中,有待于深入挖掘.

2.1 Gardner公式

1974年Gardner等人通过大量实验数据得到速度与密度间的经验公式(Gardner G H F,1974彭苏萍等,2003),即:

(1)

式中:ρ为密度,g/cm3V为速度,m/s;k为比例系数,一般为0.31;m为指数,常取0.25.

Gardner公式是目前常用的密度-速度转换公式.利用该公式的思想,伊振林探讨了砂岩储层的声波时差与密度测井值间的相关性,并取得了较好的应用效果(伊振林等,2010).

2.2 Faust公式

20世纪40年代后期,Faust详细对比了多口井的电阻率与声波速度测井资料,得出如式(2)所示的经验公式为(陈刚花等,2005;王志文,2009):

(2)

式中:V为速度,m/s;H为深度,m;Rt为电阻率,Ω · m;kcd分别为地区经验系数.

2.3 多测井参数拟合法

受井眼及由于泥浆浸泡导致井壁垮塌的影响,声波时差曲线出现明显的异常特征,使用常规方法不能达到校正目的,可以采取人工措施逐步消除.通过实际资料分析,采用多测井参数拟合方法构建声波时差测井曲线正常段的模型,以期用该模型进行扩径段声波时差进行校正(鲁红,1996李梅,2010).

通过不同测井资料间的相关性分析,确定选用电阻率、自然伽马和补偿中子资料建立拟合声波时差曲线的统计模型为

(3)

式中:Δtc分别为扩径校正后的声波时差值,μs/m;GR为自然伽马,API;CNL为补偿中子,p.u.;abcd分别为拟合系数.

由式(3)可知,利用该法准确地拟合煤层段的声波时差曲线关键在于,电阻率、自然伽马及补偿中子受扩径影响可忽略不计,或者对其进行良好的扩径影响校正.当然还可以建立实验室声波时差测量值与各测井参数间的拟合关系,并利用该关系计算煤层段的声波,间接达到扩径段声波时差校正目的,但该方法对实验室声波时差测量值精度的依赖性较强.

2.4 频率法

在井眼正常情况下,声波时差测井测量的是首波时差.倘若煤层扩径,由于首波衰减过大,接收器接收到的并非首波,因此,两个接收器间的时差将增大.现场实际测井中,声波测井的发射频率一般为20 kHz,那么声波的周期为T=1/20=50 μs.由此原理,扩径影响引起的声波时差增大量应为50 μs的倍数,即校正量以50 μs为单位(刘之的等,2014).据此原理给出了如下所示的声波时差受扩径影响的校正方法(李宝同等,1990),公式为

(4)
(5)

式中:Δt为校正前的声波时差,μs/m;Δ为声波时差校正量,μs/m;ds为实测井径与钻头直径之差,cm.当ds为负值时,不作井径校正;其他参数的物理意义同上.

3 现有校正方法的适用性分析

笔者研究发现,在煤层扩径段密度测井曲线影响较小时,应用Gardner公式换算声波时差曲线,其结果是较为理想的.然而,在煤层扩径段,密度同样受到井眼扩大的影响,直接使用密度测井值来计算声波时差曲线,误差很大,导致最终的计算结果不准确.因此该法仅仅适用于密度测井受扩径的影响可忽略,或密度测井扩径影响校正效果较好的情况.然而,煤层气储层受扩径的影响较为严重,扩径段的密度测井曲线也产生不同程度的畸变,因此利用失真的密度测井值来反推声波时差值,其误差较高,精度难以保证.

Faust公式不仅考虑了速度与电阻率的关系,而且也考虑了储层埋深对速度的影响.尤其是当声波时差和密度测井曲线的品质均较差,难以应用Gardner公式时,利用Faust公式便可求得地层的速度.然而,Faust公式法是建立在深电阻率受扩径的影响较小,且可以忽略不计基础上的.实际情况是煤层气储层扩径影响不可忽略,泥浆对电阻率的影响也较大,因此校正效果随之亦较差.

多测井参数拟合法仍与上述方法类似,需要电阻率、自然伽马及补偿中子受扩径影响较小.扩径段充填的泥浆较多,由于泥浆的放射性比煤层低,因此扩径段测得的自然伽马值有所降低;泥浆的含氢量比煤层高,于是扩径段测的补偿中子将增大.这些诸多因素的影响,致使多测井参数法的应用效果也变差.

频率法基于声波测井仪器基本原理,在一定程度上避免了扩径对电阻率等测井的影响,但该法在煤层气储层的应用效果如何不得而知.据此,本文采用实例计算,对其上述四种方法的应用效果进行详细探讨.

4 应用实例分析

利用FORWARD测井解释平台的应用自动生成器将上述四种方法程序化,进而进行煤层气储层声波时差测井的扩径影响自动校正处理.图 3是HS3井声波时差测井受扩径影响的校正成果图.该图中,第一道为深度;第二道至第五道中的DT1、DT2、DT3、DT4分别为使用Gardner公式、Faust公式、多测井参数拟合公式及频率法校正的声波时差,DT为校正前的声波时差;第五道中的DTC是煤岩心声波时差实验室分析测试值;第六道为井径与钻头直径曲线重叠法表征的扩径情况;第七道为岩性剖面.从测井响应特征和岩性剖面可知,1206.5~1208.1 m、1201.2~1206.5 m、1226.8~1227.4 m井段均为煤层,井径测井表明煤层段均存在扩径现象,尤其是上部1206.5~1208.1、1201.2~1206.5 m井段扩径非常严重,该扩径严重井段的声波时差测井响应值高达为450~518 μs/m,而煤层的声波时差一般为350~410 μs/m左右,这也进一步印证了扩径是造成实测声波时差测井值偏大的主因.

图 3 HS3井声波时差测井扩径影响校正成果图 Figure 3 Correction results for enlargement effect of acoustic time logging in well HS3

从上述各种方法的校正结果来看,使用Gardner公式校正的声波时差大于校正前的声波时差,其原因在于煤层段密度测井受扩径影响非常严重,直接利用没有进行扩径影响校正的密度测井势必带来严重的错误;而采用Faust公式和多测井参数拟合法校正的声波时差均低于校正前的声波,究其原因,煤层段的电阻率、自然伽马、补偿中子所受扩径等影响较密度测井小,因此该法计算的声波时差的误差也相对较小;频率法校正的声波时差DT4与实验室测量的声波时差DTC较为接近,且呈现出扩径影响严重的井段校正量大的态势,这与实际情况相符.对比上述四种校正方法,除Gardner公式出现严重错误外,其他三种方法在煤层扩径段,声波时差校正值均小于原始测量值,而在煤层正常井眼井段校正前后变化很小,这与实际情况相符合.总体上来看,频率法校正结果较好,基本能满足实际生产对声波时差扩径影响校正精度的要求,而且该法避开了其他测井也受扩径影响的限制.

5 结论 5.1

煤岩性脆、力学特性弱,且割理较发育,井壁易于坍塌形成扩径,致使测得的声波时差测井曲线严重畸变.

5.2

系统分析了Gardner公式、Faust公式、多测井参数拟合法在煤层气储层中的适用性,发现均难以有效地进行声波时差测井扩径影响校正.

5.3

频率法基于声波时差测井仪器基本原理,避开了其他方法进行扩径影响校正时,必须先对电阻率、自然伽马及密度测井进行扩径影响校正的局限.实际应用效果表明,该法能够较好地对声波时差受煤层扩径影响进行有效校正.

致谢 感谢审稿专家提出的修改意见和编辑部的大力支持!
参考文献
[] Chen G H, Wang Y G .2005. Application of Faust equation in rebuilding of acoustic curve[J]. Progress in Exploration Geophysics, 28 (2) : 125–128.
[] Dong S H, Zhang F W, Wang L Y, et al. 2012. Coalfield well logging method and principle[M]. China mining university press.
[] Gardner G H F .1974. Formation velocity and density-the diagnostic basics for stratigraphic traps[J]. Geophysics, 39 : 770–780. DOI:10.1190/1.1440465
[] Hou J S .2000. Coal bed gas reservoir well logging evaluation method and its application[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press : 124 -147.
[] Li B T .1990. A New correction methd for acoustic log[J]. Geophysics Well Logging, 14 (5) : 305–310.
[] Li J, Zha M, Liu Z .2011. Research on crustal stress distribution based on acoustic logging data--Taking north region of Renqiu ordovician buried hill of Raoyang depression for example[J]. Rock and Soil Mechanics, 32 (9) : 2765–2770.
[] Li M .2010. Logging data environment correction method and its application in Daniudi area[J]. Jianghan Petroleum Science and Technology, 20 (2) : 15–19.
[] Li X Y, Qin R B, Liu X M, et al .2016. Forecasting LWD acoustic logs based on comparison and analysis of multi-method[J]. Progress in Geophysics, 31 (3) : 1131–1138.
[] Liu G Q, Tan T D .1993. Borehole diameter correction for acoustic and density logging data[J]. Oil Geophysical Prospecting, 28 (2) : 232–241.
[] Liu W, Yang L, Cai W Y, et al. 2007. Analyzing coal seam structure using logging data[A]. Theory and practice of coalbed methane exploration and development.
[] Liu Z D, Miao F Q, Hou Q Y, et al .2015. Study on log response characteristics of Ordovician carbonate Karst formation in area 5 of Tahe oilfield[J]. Progress in Geophysics, 30 (2) : 0783–0789.
[] Liu Z D, Yang X C, Chen C H., et al .2014. Analyzing on applicability of expanding influence correction method of density logging in the coal bed methane reservoir[J]. Progress in geophysics, 29 (5) : 2219–2223.
[] Liu Z D, Zhao J Z, Wang J. et al. 2014. The acoustic logging response characteristics of coalbed methane reservoir and hole enlargement effect correction[C]. International Conference on Reservoir Monitoring and Management.
[] Lu H, Li J M, Yang Q S .1996. A method for correcting data from acoustic logging[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 15 (1) : 71–72.
[] Peng S P, Kong W, Yang R A, et al .2003. Sonic log reconstruction and its application to seismic inversion in coal field[J]. Journal of Beijing Vocational & Technical institute of industry, 2 (4) : 11–13.
[] Shen Y J, Shen J G, Han Q B, et al .2012. Features of waveforms of logging in the low permeability sandstone formation[J]. Progress in Geophysics, 27 (2) : 0809–0816.
[] Tang X Y .2015. A review and perspective of logging evaluation technology for lower permeability reservoir[J]. Progress in Geophysics, 30 (2) : 0783–0789.
[] Wang M S, Li Z K .2007. Research & application on prediction of rock mechanics parameters based on acoustic log data[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 24 (1) : 74–78.
[] Wang Z. 2006. Logging data environment correction technology research and application[D]. Sichuan:Southwest Petroleum University.
[] Wang Z W. 2009. Coal seam gas content of logging evaluation technology[D]. Jilin:Jilin university.
[] Yi Z L, Wu S H, Zhang B G, et al .2010. A new approach to environmental correction of logs:A case study in the Pinghu oil and gas field[J]. Natural Gas Industry, 30 (1) : 39–42.
[] Yong S H, Zhang C M .1996. Logging data processing and interpretation[M]. Dongying: Petroleum University Press .
[] Zhou S Z .2006. CBM geophysical well logging series selection[J]. Journal of China CBM, 8 (2) : 25–27.
[] 陈钢花, 王永刚.2005. Faust公式在声波曲线重构中的应用[J]. 勘探地球物理进展, 28 (2) : 125–128.
[] 董守华, 张凤威, 王连元, 等.2012. 煤田测井方法和原理[M]. 北京: 中国矿业大学出版社 .
[] 侯俊胜.2000.煤层气储层测井评价方法及其应用[M].冶金工业出版社.
[] 李宝同.1990. 声波测井资料校正方法[J]. 地球物理测井, 14 (5) : 305–310.
[] 李静, 查明, 刘震.2011. 基于声波测井资料的地应力分布研究--以饶阳凹陷任北奥陶系潜山为例[J]. 岩土力学, 32 (9) : 2765–2770.
[] 李梅.2010. 测井资料环境校正方法及其在大牛地地区的应用[J]. 江汉石油科技, 20 (2) : 15–19.
[] 李雄炎, 秦瑞宝, 刘小梅, 等.2016. 多方法对比分析及随钻声波测井曲线的预测[J]. 地球物理学进展, 31 (3) : 1131–1138.
[] 刘国强, 谭廷栋.1993. 声波和密度测井资料的井径校正[J]. 石油地球物理勘探, 28 (2) : 232–241.
[] 刘蔚, 杨林, 蔡文渊, 等.2007.煤层结构的测井资料分析[A].煤层气勘探开发理论与实践.
[] 刘之的, 苗福全, 候庆宇, 等.2015. 塔河油田五区奥陶系碳酸盐岩岩溶地层测井响应特征[J]. 地球物理学进展, 28 (3) : 1483–1489.
[] 刘之的, 杨秀春, 陈彩红, 等.2014. 密度测井扩径影响校正方法在煤层气储层中的适用性分析[J]. 地球物理学进展, 29 (5) : 2219–2223.
[] 刘之的, 赵靖舟, 王剑, 等.2014.煤层气储层声波测井响应特征及扩径影响校正[C].油气藏监测与管理国际会议.
[] 鲁红, 李建民, 杨青山.1996. 进行声波测井资料校正的一种方法[J]. 大庆石油地质与开发, 15 (1) : 71–72.
[] 彭苏萍, 孔炜, 杨瑞召, 等.2003. 煤田反演的声波测井曲线重构[J]. 北京工业技术学院学报, 2 (4) : 11–13.
[] 沈永进, 沈建国, 韩庆邦, 等.2012. 低渗砂泥岩地层的声波测井波形特征[J]. 地球物理学进展, 27 (2) : 0809–0816.
[] 汤小燕.2015. 特低渗储层测井评价技术综述与展望[J]. 地球物理学进展, 30 (2) : 0783–0789.
[] 王敏生, 李祖奎.2007. 测井声波预测岩石力学特性的研究与应用[J]. 采矿与安全工程学报, 24 (1) : 74–78.
[] 王智.2006.测井资料环境校正技术研究与应用[硕士论文].四川:西南石油大学.
[] 王志文.2009.煤层含气量的测井评价技术[硕士论文].吉林:吉林大学. http://www.oalib.com/references/16329348
[] 伊振林, 吴胜和, 张保国, 等.2010. 一种新的测井曲线环境校正方法--在平湖油气田中的应用[J]. 天然气工业, 30 (1) : 39–42.
[] 雍世和, 张超谟.1996. 测井数据处理与综合解释[M]. 东营: 石油大学出版社 .
[] 周尚忠.2006. 煤层气地球物理测井系列选择[J]. 中国煤层气, 8 (2) : 25–27.