2016, Vol. 31
2. 中国石油勘探开发研究院西北分院/中国石油天然气集团公司油藏描述重点实验室, 兰州 730020
2. Research Institute of Petroleum Exploration and Development in Northwest Branch/China Laboratory of Reservoir Description Petroleum Corporation, LanZhou 730020, China
秦岭造山带以宝鸡洛南栾川方城断裂、商丹构造带和勉略带大巴山弧形断裂为界，自北而南依次划分为：华北陆块南缘、北秦岭、南秦岭和杨子陆块北缘四个构造单元.在早前寒武纪结晶基底各岩块、地块发展演化的基础上，经历了中新元古代、新元古代晚期至中生代初期和中生代以来三个大的构造演化阶段，发育了自前寒武新生代不同时代的沉积建造和岩浆活动.造山带形成演化过程中板块开裂、拼合及其与此相关的地壳增生、伸展减薄、收缩增厚及强烈的岩浆活动、构造动力变质变形等过程为成矿物质的迁移、聚集和元素再分配提供了重要的动力来源(刘家军等，1997；张国伟等，2001；董云鹏等，2003a，b，2008；李锁成等，2005；裴先治等，2009；朱多录等，2012；徐学义等，2014).
太白地区处于华北板块和扬子板块强烈碰撞结合部位，岩浆活动强烈，分布广泛.岩浆的侵入明显受区域性深大断裂控制，与区域主体构造线方向一致.工作区岩浆岩类型以中、酸性岩体为主，侵入时代以吕梁期、印支期、加里东期为主，根据岩体类型、侵入时代可分为太白岩体、华阳岩基、西坝复式深成岩体、栗子坝岩体、大箭沟片麻岩套；此外，商丹构造带中卷入有少量岩浆杂岩，局部沿断裂充填少量中、酸性岩脉(娄德波等，2008；康国发等，2013；李富等，2013；胡国泽等，2014；李水平等，2014).秦岭成矿带成矿具有多样性，已发现金属矿床数百处，在已探明的矿床中，以金、铅、锌、银、铜等矿种具有明显的优势，且矿床的分布与热水沉积盆地有关.其中凤太热水沉积盆地与板沙热水沉积盆地为西秦岭东段的两个主要成矿区，铅锌多金属矿床以泥盆系热水喷流沉积改造型为主；金矿床的产出主要受构造岩浆带控制，主要为微细浸染型与石英脉构造蚀变岩型(陈靖等，2014；郎兴海等，2014).由此笔者主要根据研究区1/5万的高精度磁测磁异常特征为资料进行研究，为研究区找矿工作提供部署，为找到该地矿床有利区域提供参考.
1 矿区地质概况测区位于秦岭造山带的西秦岭东段，南北横跨北秦岭构造带、商丹缝合带、南秦岭构造带，总体构造线呈北西近东西向展布.由于受多次构造运动的影响，褶皱和断裂构造发育，构造形迹多样、叠置关系复杂，是秦岭地区构造最为复杂的地区之一.
根据张国伟等人(2001年)的观点，测区共划分出一级构造单元2个，即华北板块南缘(Ⅰ)及秦岭微板块(Ⅲ)；二级构造单元2个，即华北板块南部北秦岭叠瓦逆冲推覆构造带(Ⅰ2)和南秦岭北部逆冲推覆系(Ⅲ2)；两个三级构造单元，即商丹加里东缝合带(Ⅰ32)、南秦岭北部晚古生代褶断带(Ⅲ31)(图 1).测区以商丹缝合线为界分为北秦岭叠瓦逆冲推覆构造带与南秦岭逆冲推覆系(即晚古生代裂陷带)，前者位于测区北部，出露面积较小，大部分被太白花岗岩吞噬；后者位于测区的南部，出露面积较大，构造形态较复杂.总体构造线呈北西近东西向展布，褶皱和断裂构造发育(图 2).凤太热水沉积盆地铅锌矿主要赋存于背斜构造核部及翼部古道岭组灰岩与星红铺组千枚岩接触界面的硅质岩建造中.金矿床的产出主要受NWW向构造岩浆带控制，主要赋存于星红铺千枚岩中，主要为微细浸染型与石英脉构造蚀变岩型，而NE向构造对金矿的富集起叠加改造作用.
|
图 1 秦岭成矿带大型超大型金属矿床分布图 1—商丹缝合构造带;2—二级构造单元边界;3—晚古生代热水盆地边界;4—第四系及其边界;5—超大型､大型铅锌矿床;6—超大型､大型金矿床;7—大型银矿床;8—大型汞锑矿床;9—大型菱铁矿床;Ⅰ—华北板块;Ⅱ—扬子板块;Ⅲ—秦岭微板块热水盆地:H1—礼岷盆地;H2—西成盆地;H3—凤太盆地;H4—板沙盆地;H5—柞山盆地;H6—镇甸盆地金属矿床:1—李家坝金矿床;2—岩湾锑矿床;3—邓家山铅锌矿床;4—厂坝-李家沟铅锌矿床;5—毕家山铅锌矿床;6—洛坝铅锌矿床;7—庞家河金矿床;8—银洞梁铅锌矿床;9—铅硐山铅锌矿床;10—八方山铅锌矿床;11—八卦庙金矿床;12—双王金矿床;13—煎茶岭金矿床;14—马鞍桥金矿床;15—大西沟菱铁矿床;16—银洞子银矿床;17—金龙山金矿床;18—公馆汞锑矿床;19—青铜沟汞锑矿床;20—淋湘金矿床;21—泗人沟铅锌矿床 Figure 1 The distribution map of Qinling belt super large metal deposits |
|
图 2 陕西太白地区构造纲要图 Figure 2 Tectonic outline map of Shaaxi Taibai area |
凤太热水沉积盆地与板沙热水沉积盆地为西秦岭东段的两个主要成矿区，铅锌多金属矿床以泥盆系热水喷流沉积改造型为主；金矿床的产出主要受构造岩浆带控制，主要为石英脉构造蚀变岩型.陕西太白地区南北横跨北秦岭构造带、商丹缝合带、南秦岭构造带三大构造单元，地质构造复杂.该区处于秦岭金属成矿带凤太矿集区东部，南北分别被华阳花岗岩体及太白花岗岩体侵入，岩体及旁侧是寻找与岩浆热液有关矿床的有利地段.在测区中部黄柏塬一带新太古代黄柏塬岩群形成古隆起，以黄柏塬古隆起为界，东西两侧分别位于板沙热水沉积盆地的西部及凤太热水沉积盆地之东部，是寻找热水喷流沉积改造矿床的有利场所.沿商丹缝合带是寻找构造蚀变岩型矿床的有利场所(韩润生，2003；肖荣阁等，2010).
测区褶皱构造发育，以黄柏塬大箭沟黄柏塬岩群古隆起为界可分为东西两块褶皱区，西部褶皱区由北向南为烟囱沟口东沟向斜、鲁家崖脚阳沟背斜、马浪滩坡根脚向斜、石庙梁大包梁背斜、高桥庙向斜、牛尾河村莫坪背斜，东部褶皱区自北向南为板房子复式破向斜、花耳坪沟大坪复式背斜.
1) 烟囱沟口东沟向斜：分布于商丹断裂南侧，向西撒开，向东封闭，核部为星红铺组中段地层，两翼为星红铺组下段、古道岭组，南翼地层出露较全，产状为20°~50°∠30°~50°，北翼因断层破坏地层出露不完整，产状为200°∠40°，多数地段北翼产状向北倒转，属紧闭倒转同斜褶皱.
2) 鲁家崖脚阳沟背斜：呈北西向延伸，为北西向倾伏的线状背斜，核部地层为古道岭组，两翼地层为星红铺组下段和中段，北翼产状为15°~50°∠20°~70°，南翼产状为200°~220°∠30°~60°，枢纽产状为310°∠20°.
3) 马浪滩坡根脚向斜：位于鸿沟口牛尾河一线，向东南于牛尾河封闭，为向南东扬起的线状向斜，向北西延伸出图，核部为九里坪组，两翼为星红铺组，北翼产状为230°~250°∠30°~70°，南翼产状为30°~50°∠30°~60°，转折端产状为250°~290°∠30°~50°，枢纽产状为310°∠35°.两翼均被区域性断层破坏，属等厚、直立褶皱.
4) 石庙梁大包梁背斜：呈北西向延伸，向北西出图，向南东为黄柏塬剥离断层所限，核部为大枫沟岩组片岩夹砂岩、大理岩，两翼为中泥盆统古道岭组、星红铺组下段，北翼产状为20°~50°∠15°~70°，南翼产状为200°~240°∠30°~70°，为向北西倾伏的线状背斜，背斜南翼为区域性断层所破坏.
5) 高桥庙向斜：呈北西向延伸，向北西出图，向南东黄柏塬剥离断层所限，核部为星红铺组下段，两翼为古道岭组，北翼产状为200°~240°∠15°~60°，南翼产状为20°~30°∠20°~50°，该向斜向西倾伏，向东扬起.
6) 牛尾河村莫坪背斜：呈北西向延伸，向北西出图，向南东黄柏塬剥离断层所限，核部为古道岭组灰岩，两翼为星红铺组千枚岩，北翼产状为20°~40°∠20°~60°，南翼为区域性断层成破坏.
7) 板房子破向斜：位于测区东部板房子一带，呈NWW向展布，受断裂破坏两翼地层缺失严重，形态极不完整.该向斜以桐峪寺组为核部，青石垭组、池沟组为两翼，北翼产状175°~210°∠50°~70°，局部倒转；南翼产状325°~345°∠60°~80°.
8) 花耳坪沟大坪复式背斜构造：位于凤镇山阳断裂带南侧，呈NWW向展布，向北为凤镇山阳断裂破坏.该复式背斜构造由多个次背斜构造组成，背斜核部为大枫沟岩组下段(D2d1.)变长石石英砂岩、石英砂岩，两翼为大枫沟岩组中段(D2d2.)大理岩化灰岩及上段(D2d3.)变粉砂岩、石英片岩.枢纽向东倾伏向西仰起.北翼产状325°~345°∠60°~80°；南翼产状175°~210°∠50°~70°，局部倒转.
2 磁异常局部圈定及分类评价 2.1 局部磁异常的圈定1) 局部磁异常的圈定和解释是地面高精度磁测工作的重点之一，磁异常不但有可能反映侵入岩体、地层接触带、存在的断裂构造等，而且也可能反映出与之有密切关系的矿体、矿化蚀变带等.
2) 磁异常编号按从上到下，自西向东的顺序编号.同一磁性体引起的磁异常用分号表示.磁异常分布特征见图 3.
|
图 3 磁ΔT 化极与磁场分区平面图 Figure 3 Comprehensive map of RTP magnetic anomalies |
3) 圈出63个磁异常中磨房沟幅(I48E013022)19个异常，二郎坝幅(I48E014022)9个异常，黄柏塬幅(I48E014023)15个异常，太平河幅(I48E014024)20个异常.
4)部分各异常磁性特征、地质概况、推断解释结果(表 2).
5) 浅部磁性体与深部磁性体引起的磁异常的区分：一般根据磁化极向上延拓1000 m异常特征判断，已圈定的磁异常，如果在磁化极向上延拓1000 m异常图还存在的，认为是深部磁性体引起的异常，否则为浅部磁性体引起的异常.
2.2 磁异常分类及评价按全国矿产资源潜力评价磁测资料应用技术要求对磁异常进行分类，划分为甲、乙、丙、丁四大类，其中甲类异常、乙1类和乙2类异常为矿致异常.划分原则如下：
1) 甲类异常：为矿致异常，可分两个亚类.
甲1类异常：已知矿引起、推断还有找矿潜力的异常.
甲2类异常：已知矿引起、推断进一步找矿潜力不大的异常.
2) 乙类异常：推断具有找矿意义的异常.分三个亚类：
乙1类异常：推断矿体引起的异常.
乙2类异常：推断含矿地质体或地质构造引起的异常.
乙3类异常：推断具有找矿意义的地质体或构造引起的异常.
3) 丙类异常：性质不明异常.按目前工作程度和认识水平，无法判明其找矿意义的地质体或地质构造等引起的异常.
4) 丁类异常：按目前工作程度和认识水平，认为不具备找矿意义的岩性引起的异常.
根据上述磁异常分类划分原则对测区圈定的63个磁异常进行分类：甲1类异常共7个；乙类异常共34个，其中乙2类异常27个，乙3类异常17个；丙类异常共 11个；丁类异常1个(表 1，2).
|
表 1 测区磁异常分类表 Table 1 Zone classification of magnetic anomaly |
|
|
表 2 太白地区1∶5万磁测特征及推断 Table 2 Characteristics and survey of the 1∶50000 magnetic in taibai area |
根据调查区1∶5万磁异常分布特征，磁异常按不同磁场区特点，对应一定的地质构造、地层分布特征等，根据磁ΔT化极与磁场分区平面图(图 3、4、5､6)，结合各地质体分布特征可将磁场划分为7个区(带)，编号Ⅰ-Ⅶ，各区(带)磁场特征叙述如下.
|
图 4 磁ΔT 化极剩余异常等值线平面图 Figure 4 Contour map of Magnetic pole residual anomaly |
|
图 5 磁ΔT 化极垂向一阶导数等值线平面图 Figure 5 Map of the firstorder vertical derivatives of RTP magnetic anomalies 1777 |
|
图 6 磁ΔT 化极向上延拓1000 m 等值线平面图 Figure 6 Contour map of magnetic extension 1000 m |
该区为中强磁异常区.位于测区北部磨房沟图幅，商丹构造带以北，大致呈北西向展布，局部异常呈条带状分布，面积约137 km2.磁异常平面等值线图中呈正、负相间的较密集带状，梯度变化较大，局部异常呈椭圆状、长条状特征，平剖图中正负异常呈连续或零星锯齿状，峰值明显，ΔT值变化范围为-624～+368nT，区内局部异常走向多为南北向，其次为北西向、北东向.局部异常形态、幅值、面积等受地形影响，一般山梁为正沟谷为负.该区有磁异常7个包括C1、C2、C3-1~C3-5处于负背景场中.
由以上磁异常特征，结合本区出露大面积太白花岗岩体，以二长花岗岩为主，磁化率常见值为1062×10-64π(SI)，属中强磁性，可知本区磁异常是太白花岗岩体引起的磁效应.
3.2 Ⅱ磁异常带该区为强磁异常带，位于磨房沟图幅中部及黄柏塬图幅、太平河图幅的北部，呈带状分布，由西往东呈NWEW向横贯全区，长约70km，宽2~5 km，面积约181 km2.区域场为北高、南低的梯级带，局部异常为跳跃的正、负强磁异常.磁异常平面图等值线呈密集的带状分布，局部异常呈似圆状、椭圆状、条带状，区内以正磁异常为主伴有负磁异常，在磨房沟图幅内异常走向多为北西向，黄柏塬图幅和太平河图幅局部异常走向多为东西向，个别有北东、北西向，等值线密集处多为断裂交汇处或断裂附近以及岩浆杂岩处；平剖图中以正磁异常为主，呈连续的锯齿状，峰值明显，梯度变化大；ΔT值变化范围为-964～+1345 nT，该带有磁异常21个，包括C4-1~C4-15、C5-1~C5-6.
由磁异常特征及物性测定结果结合本带地质情况知道，该带地层除丹凤群b岩组斜长角闪岩磁化率常见值为1815×10-64πSI，剩余磁化强度常见值为669×10-3 A/m，显示较强磁性外，其他出露的地层磁性不强，只有在断裂带附近，地层与岩体、岩脉接触带上，有热液作用时，磁性增强，因此在异常平面图及平剖图中表现为高强度的磁异常.由此可知断裂带附近，地层(D2t2、Pt2-3D、Pz1l)与商丹断裂及岩体接触带是本区局部磁异常形成的磁源体.高磁异常的圈定解释为寻找铜、金、铅锌等有关矿产提供了线索和有利部位.
3.3 Ⅲ磁异常区该区呈近东西向展布，为弱磁异常区，位于太平河图幅东北部，分布范围最小，面积约41 km2.区域场为负背景磁场，局部异常为正、负弱磁异常.区内局部异常走向为北东向及南北向.磁异常平面等值线呈稀疏、宽缓特征，北部为低缓的正磁异常，南部为低缓的负磁异常；磁化极异常平面图上全部为宽缓的负磁异常；平剖上北部有较明显的锯齿状的正磁异常，南部有低缓的正负磁异常；ΔT值变化范围为-234～427 nT，幅值变化较小，磁异常稀疏、低缓，该区没有编号异常.
该区出露地层北部为石炭系下石炭统二峪河组，岩性主要为含砾粗粒石英砂岩、砾岩、千枚岩、变砂岩；南部为柞水地层小区，属浅变质岩，原岩为泥岩、碎屑岩、碳酸盐岩建造.出露地层有中晚泥盆世青石垭组(D2-3q)灰绿色薄层变粉砂岩、千枚岩，中泥盆世池沟组(D2c)中厚层状灰深灰色含钙变砂岩夹砂质大理岩，显示为弱磁地质体.
3.4 Ⅳ磁异常区该区为中等偏弱磁异常区，位于测区西部磨房沟图幅南部、二郎坝图幅北部，分布范围最大，面积约460 km2.区域磁场为负背景磁场，局部异常为正、负交替的磁异常，走向北西向、南北向及东西向，形态、面积不等.磁异常平面及化极等值线图呈现为以负磁异常为主伴有团块状的正磁异常，平剖图呈现为以负磁异常为主，局部有较明显的锯齿状的正磁异常；ΔT值变化范围为-965~+653 nT，变化范围较大，该带有磁异常10个，包括C11-1~C11-5、C12-1~C12-5.
该区北部为凤县地层小区，南部为西坝复式深成岩体，主要岩性为浅变质岩，原岩为泥岩、碎屑岩、碳酸盐岩建造，有上泥盆世星红铺组(D3x)、晚泥盆世九里坪组(D3j)、中泥盆世大枫沟组西部(D2d)及古道岭组(D2g)，由表 2-2知道这些地层的磁化率常见值为30~73×10-64πSI，剩磁常见值为31~35×10-3 A/m，磁性极弱，结合本区的磁异常特征认为该区为弱磁地质体，局部磁异常可能是断裂或岩体、岩脉与围岩变质作用产生的磁性矿物引起的，值得找矿预测重视.
3.5 Ⅴ磁异常区该区磁异常为中弱强度，位于测区西南部(二郎坝图幅的南部及黄柏源图幅西南部)，面积约170 km2.磁异常平面等值线图呈现稀疏、宽缓特征，西部以负磁异常为主，东部以正磁异常为主，正负磁异常在南部均未封闭，异常走向多为南北向；ΔT化极异常等值线较密集，正负磁异常间的梯度带较为明显；平剖图西部以平缓的负磁异常为主，伴有较弱的正磁异常，东部以平缓的正磁异常为主；ΔT值变化范围为-910～+190 nT.有编号磁异常4个，包括C14-1~C14-2、C15、C10.
该区对应地质体为华阳岩基，岩石类型主要为细粒二长花岗岩、中粒二长花岗岩、细粒斜长花岗岩及斑状花岗岩等.由磁异常的分布特征结合地质认为该区的磁异常是华阳岩基磁性体的反映，异常区与地表华阳岩基对应较好.
3.6 Ⅵ磁异常区该区磁异常为中强磁异常区，位于测区中部横跨三个图幅(二郎坝、黄柏源、太平河)，以黄柏塬图幅面积最大，NWW向带状展布，面积约503 km2.磁异常平面等值线图以负磁异常为主，伴有正磁异常，异常线较密集，梯度变化较明显，呈NWW向带状展布；ΔT化极异常以正磁异常为主伴有负磁异常，在C18号异常处等值线密集，C16号异常次之，其他异常较稀疏宽缓，具北负南正的特点；剖平图北部以负磁异常为主，南部以正磁异常为主，东部负磁异常较弱变化平缓.ΔT值变化范围为-785～+777 nT.有编号磁异常7个，包括C9、C13-1~C13-3、C16、C17、C18.
该区对应主要地质体北部为黄柏塬岩群三岔河(Ar3Hs)、纸房沟(Ar3Hz)、石掌沟岩组(Ar3Hsh)，局部以弧岛状残留于大箭沟片麻岩套中；南部为大箭沟片麻岩套，为吕粱期侵入体，呈不规则状侵入位于黄柏塬岩群，大箭沟片麻岩套分为水磨沟片麻岩(Pt1Shgn)(原岩为石英闪长岩闪长岩)和阮全沟片麻岩(Pt1Rgn)(原岩为二长花岗岩)，其磁化率常见值为872~1108×10-64πSI，属中强磁性，由此可知该区高磁异常是大箭沟片麻岩套及新太古界黄柏塬群变质岩的反映.
3.7 Ⅶ磁异常区该区为中强磁异常区，位于测区东南太平河图幅，面积约214 km2.磁异常平面等值线图西部以较密集的正磁异常为主，东部以稀疏、宽缓的负磁异常为主，中部有较密集的正负磁异常，异常走向以北西向为主，局部有北东向；ΔT化极异常等值线西部以稀疏的正、负交替的磁异常展现，有C6-1~C6-3，中部具较密集的正、负磁异常特征，有C7-1~C7-10、C8，东南部的正磁异常未封闭；平剖图中西部以正磁异常为主，局部有负磁异常，东部以负磁异常为主，局部有正磁异常.ΔT值变化范围为-801～+1600 nT.有编号磁异常14个，包括C6-1~C6-3、C7-1~C7-10、C8.
该异常区对应凤县地层小区东区的中泥盆统大枫沟组(石英片岩、砂质板岩、钙质粉砂岩、大理岩化灰岩、长石石英变砂岩、石英砂岩、钙质粉砂岩)、栗子坝岩体(属中酸性岩类)，呈不规则状侵入到围岩中，与泥盆系地层呈侵入接触关系，与大箭沟片麻岩套呈构造面理接触.它们的磁化率常见值为731~1815×10-64πSI，属中强磁性，该区高磁异常主要是对中泥盆统大枫沟组及栗子坝岩体的反映.
4 局部成矿预测 4.1 C4-4、C4-5磁异常C44、C45异常位于测区北部磨房沟幅东南部、商丹断裂北侧.C44位于大干沟河东侧，C45位于C44东侧，东西向成列分布.C44异常值范围为80～140 nT，单异常走向近于SN向，呈近椭圆状，以80 nT等值线圈闭的正异常面积为1.1 km2；C45异常值范围为120~280 nT，呈带状，以120 nT等值线圈闭的正异常面积为2.9 km2.异常区主要出露丹凤岩群斜长角闪岩(Pt23Db)、二云石英片岩夹斜长角闪岩、大理岩(Pt23Da)，上泥盆统桐峪寺组(D3t2)：灰白色绢云母粉砂质板岩、绢云千枚岩夹薄中层状变长石石英砂岩及中厚层状灰白色细砂岩、变长石石英砂岩夹灰色粉砂质板岩及印支期太白岩体灰白色黑云二长花岗岩(TY)和第四纪沙砾粘土(Qgl).异常区化极上延1000 m后，两异常最高值分别为20nT、40 nT，异常反映清晰，表明异常由具有一定规模和埋深的磁性体引起.由于异常处在商丹构造断裂带上，沿断裂带有蚀变矿化现象，在C45异常南侧有老铁厂铁金矿存在，分析认为这两个异常与矿化体关系密切，应为丹凤岩群斜长角闪岩、太白岩体灰白色黑云二长花岗岩及矿化蚀变体引起，值得进一步工作，因此将C4-4、C4-5异常归为乙类异常.
过两异常做精测剖面AA′(2000线)，长5.87 km，剖面跨山阳凤镇断裂和商丹断裂，剖面异常较强，呈锯齿状跳跃，变化较大.在1001～1138点之间异常较平稳，变化范围-138～165 nT，对应地层主要是上泥盆统星红铺组D3x2，中间夹有大理岩透镜体(1 sm)；在1138～1155点之间，异常变化范围-77～355 nT，对应地层是上泥盆统星红铺组D3x2；1155～1201点之间，异常变化范围32～645 nT，对应地层是上泥盆统峒峪寺岩组(D3t1)；在1201～1236点之间，异常变化范围-88～1071 nT，对应地层是上泥盆统峒峪寺岩组(D3t2)；在1236～1264点之间，异常变化范围139～1624 nT，对应地层为丹凤岩群(Pt23Da)，在其西边部有商丹断裂；在1264～1290点之间，异常变化范围-136～1302 nT，对应地层为丹凤岩群(Pt23Db)；在1290～1374点之间，异常变化范围-123～1102 nT，对应地层为印支期太白岩体灰白色黑云二长花岗岩(TY)；在1374～1478、1486～1529点之间，异常变化范围-302～343 nT，对应地层为第四纪沙砾～粘土(Qgl)；在1290～1374、1478～1486、1529～1588点之间，异常变化范围-228～347 nT，地表对应印支期太白岩体灰白色黑云二长花岗岩(TY).
由以上异常分布特征可知，主要异常出现在1201~1374点之间，幅值在-100~1600 nT间呈锯齿状剧烈变化，显示浅部磁异常特征，地表主要为上泥盆统峒峪寺岩组(D3t2)、丹凤岩群(Pt23Da)和印支期太白岩体灰白色黑云二长花岗岩(TY)，异常集中部位正好是山阳凤镇断裂与商丹断裂部位，位置与C44一致，异常应该是对磁性地层和太白岩体中磁性体的综合反映.有可能是沿两断裂及次级断裂侵入的局部磁性体，可能为磁性变质岩及矿化蚀变带所引起.用地调中心的RGIS软件进行2.5D反演计算，结果见(图 7)，剖面上推断有5个磁性体，根据磁参数统计结果15号磁性体对应地质体岩性磁化率常见值为100～1815×10-64πSI，最高值为358～2948×10-64πSI，按照ΔT=2πJ推算上述地质体最大可引起117～964 nT的磁异常，剖面高达1624 nT的磁异常不可能全由地表岩石引起，仍可能由隐伏的磁性矿(化)体及断层充填的磁性体引起.4号磁性体顶端埋深约为46 m，宽50 m.
|
图 7 磨房沟精测剖面AA′(2000 线)ΔT 异常地质综合剖面图 Figure 7 Mofanggou precision profile AA′(2000)ΔT sectional view of an integrated geological anomalies |
C7-6、C7-7异常位于测区太平河幅，C7-6在C7-7的西南方向，C7-6异常值范围为100～140 nT，以100 nT等值线圈闭的异常面积为0.5 km2，异常走向NW向，主要出露新太古代黄柏塬群纸房沟岩组二云二长片麻岩(Ar3Hz)、印支期栗子坝岩体中粒黑云花岗岩(PD)，有北西向断裂穿过异常；C7-7异常值范围为100～200 nT，以100 nT等值线圈闭的异常面积为3.5 km2，异常走向NW向.异常区主要出露泥盆纪大枫沟组长石石英变砂岩(D2d1)、印支期栗子坝岩体中粒黑云花岗岩(PD).异常西南部有北西向断裂通过.两异常化极上延1000 m后，异常值分别为0～20 nT和40 nT，异常边界清晰，表明两异常由具有一定规模和埋深的磁性体引起.由于两异常处在断裂附近，沿断裂有蚀变矿化现象，异常应为蚀变矿化体引起.区内已发现有南沟磁铁矿床，厚畛子金矿点，栗子坝岩体(PD)黑云二长花岗岩磁化率常见值为1300×10-64πSI.推断该异常由栗子坝岩体(PD)及矿化蚀变带引起，推断该异常为甲类异常，值得进一步工作.
过异常做精测剖面BB′(1线)，剖面长5.11 km，剖面主要横跨栗子坝岩体(PD)、(PS)，两侧有黄柏塬群纸房沟岩组(Ar3Hz)和泥盆纪大枫沟组(D2d11)，在1～13号点之间异常变化小，为-53～28 nT，对应地层为黄柏塬群纸房沟岩组(Ar3Hz)，在13～184、208～394点之间异常变化较大，为-102～410 nT，对应地层为栗子坝岩体(PD)，在184～208、394～499点之间，异常变化小，为-167～244 nT，对应地层为栗子坝岩体(PS)，在499～512点之间异常变化小，为-52～-37 nT，对应地层为泥盆纪大枫沟组(D2d1).从剖面异常分布特征看，相对高磁异常主要是栗子坝岩体(PD)的反映，较低磁异常是(PS)的反映.对其进行2.5D反演计算，结果见(图 8)，剖面上推断有4个磁性体，其中1、2、4号磁性体磁化强度为300×10-2 A/m，3号磁性体磁化强度为100×10-2 A/m，4个磁性体反映了栗子坝岩体中局部磁性的不均匀，是岩体中局部磁性体的反映.
|
图 8 太平河精测剖面BB′(1 线)ΔT 异常地质综合剖面 Figure 8 Peace River Fine profile BB′(1 line)ΔT sectional view of an integrated geological anomalies |
远景区位于测区北部磨房沟幅，为条带状，走向北西，面积约为53 km2.区内地面高精度磁测圈定了C4-1~C4-7、等7个编号磁异常.其中C4-1、C4-6、C4-7磁异常分别与鸿沟磁铁矿点，老铁厂磁铁金矿床、大树坪镍矿化点及红水河金矿点分别有关.磁异常和矿点分布于商丹大断裂和凤镇山阳断裂(平木古字梁)两侧，南侧为凤县地层小区地层.商丹断裂及凤镇山阳断裂两侧糜棱岩化二长花岗岩脉、体发育，糜棱岩化蚀变橄榄岩、輝石岩呈条带状分布于苏家沟.本区地质成矿条件好，有多个铁、金等矿床、矿(化)点，又有磁异常相伴.因此，本区为具有很好的找矿前景的成矿远景区.
5.2 A2黄柏塬～太平河金铜多金属矿远景区远景区位于黄柏塬～太平河幅北部，为条带状，走向东西，面积约为127 km2.区内圈定了C48~C415，C51~C56等14个编号磁异常及6个与商丹构造带有关的基性、超基性岩.其中C410磁异常与太白河金铜矿化点及古字梁铅锌金多金属矿点有关.磁异常主要位于商丹断裂、凤镇山阳断裂(平木古字梁)的两侧.凤镇山阳断裂(平木古字梁)北侧为商丹构造带地层，它们的磁性较强有磁异常.南侧东部为新太古代地层，西部为凤县地层小区，它们的磁性较弱无磁异常.商丹断裂的南北两侧有糜棱岩化石英闪长岩、糜棱岩化二长花岗岩、糜棱岩化花岗闪长斑岩侵入，它们的磁性也较强，加强了地层引起的磁异常.本区地质成矿条件较好，有金、铜多金属等矿(化)点与磁异常相伴.因此，本区也为具有较好的找矿前景的成矿远景区.
6 结 论6.1 通过1∶5万地面高精度磁法扫面工作，共圈定编号磁异常63个，其中甲1类异常共7个；乙类异常共34个，其中乙2类异常27个，乙3类异常17个；丙类异常共 11个；丁类异常1个.并预测了一个甲类远景区和一个乙类远景区.
6.2 获得调查区磁场总体分布特征：总体呈北西～东西向展布，与区域构造线方向一致，磁场分布特征与地层及岩体分布特征对应良好.根据磁场特征，结合地质特征，将磁异常划分为7个区(带).最突出的横贯测区的商丹构造带，呈正的强磁异常带，磁场强度大，从西向东贯穿全区，北西东西向展布，磁场值在-964～+1345 nT.其次是北部的太白岩体和南部的华阳岩基，呈正、负伴生的团块状中高磁异常区，磁场值在-910～+368 nT.中部的黄柏塬岩群表现为宽大的、较强的北负南正的磁异常带，磁场值-785～777 nT.黄柏岩群东部及西部的泥盆系地层测磁性较弱，表现为正、负相间的条带状磁异常，磁场值-965～1600 nT.为进一步找矿提供指导意义！
致谢 感谢西北大学董云鹏教授和吴汉宁研究员在笔者研究的过程中给予的支持与帮助！同时也鸣谢审稿专家提出的宝贵意见！| [1] | Chen J, Wang W Y, Li Z T, et al.2014. Application of the high-precision magnetic technique to exploration in the Xicheng lead-zinc deposit, Gansu Province[J]. Geology and Exploration (in Chinese), 50 (5) : 976–983. |
| [2] | Dong Y P, Zhang G W, Zhu B Q.2003a. Proterozoic tectonics and evolutionary history of the North Qinling terrane[J]. Acta Geoscientia Sinica (in Chinese), 24 (1) : 3–10. |
| [3] | Dong Y P, Zhang G W, Zhao X, et al.2003b. The Proterozoic tectonic framework and evolution of the north QinLing orogen, central China[J]. Geotectonica et Metallogenia (in Chinese), 27 (2) : 115–124. |
| [4] | Dong Y P, Yang Z, Zhang G W, et al.2008. Geochemistry of the ophiolite in the Guanzizhen area, West Qinling and its tectonic implications[J]. Acta Geologica Sinica (in Chinese), 82 (9) : 1186–1194. |
| [5] | Han R S.2003. Preliminary discussion on research contents and methods of tectono-metallogenic dynamics and concealed ore orientation prognosis[J]. Geology and Prospecting (in Chinese), 39 (1) : 5–9. |
| [6] | Hu G Z, Teng J W, Ruan X M, et al.2014. Magnetic anomaly characteristics and crystalline basement variation of the Qinling orogenic belt and its adjacent areas[J]. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 57 (2) : 556–571. DOI:10.6038/cjg20140220 |
| [7] | Kang G F, Gao G M, Bai C H, et al.2013. Study on distribution features of crustal magnetic anomalies around eastern Himalayan syntaxis[J]. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 56 (11) : 3877–3886. DOI:10.6038/cjg20131129 |
| [8] | Lang X H, Tang J X, Xie F W, et al.2014. Characteristics of ground magnetic anomalies and their significance for ore prospecting in the Xiongcun district of Tibet[J]. Geology and Exploration (in Chinese), 50 (3) : 411–418. |
| [9] | Li F, Liu X M, Liao G Z, et al.2013. The application of high precision ground magnetic and electromagnetic sounding in the mineral resources survey[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 28 (1) : 427–433. DOI:10.6038/pg20130148 |
| [10] | Li S C, Chen Y B, Zhao Y Q, et al.2005. Relationship between ore-forming process and regional tectonic evolution of ophiolitic mixtite belt in northern West Qinling region[J]. Mineral Deposits (in Chinese), 24 (6) : 656–662. |
| [11] | Li S P, Wang J G, Bai D S, et al.2014. Geophysical characteristics and prospecting indicators of the Maheiga gold deposit in Tanzania[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 29 (5) : 2395–2400. DOI:10.6038/pg20140560 |
| [12] | Lou D B, Song G X, Li N, et al.2008. The application of magnetic method in national mineral prediction[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 23 (1) : 249–256. |
| [13] | Pei X Z, Ding S P, Li Z C, et al.2009. Early Paleozoic Tianshui-Wushan tectonic zone of the northern margin of west Qinling and its tectonic evolution[J]. Acta Geologica Sinica (in Chinese), 83 (11) : 1547–1564. |
| [14] | Xiao G R, Bai F J, Yuan Z L, et al.2010. Metallogenic system and prediction of Mo-Au Polymetallic deposits in east Qinling[J]. Geoscience (in Chinese), 24 (1) : 1–10. |
| [15] | Xu X Y, Chen J L, Gao T, et al.2014. Granitoid magmatism and tectonic evolution in northern edge of the Western Qinling terrane[J]. Acta Petrologica Sinica (in Chinese), 30 (2) : 371–389. |
| [16] | Zhang G W, Dong Y P, YAO A P.2001. Review on the development of studies on the tectonic and orogen process of orogenic belt, and discussing on some new key problems[J]. Northwestern Geology (in Chinese), 34 (1) : 1–9. |
| [17] | Zhu D L, Sun B N, Yan D F, et al.2012. The tectonic evolution of the Xicheng Ore Concentrated Area in Qinling Mountain and its relation to Lead-Zinc mineralization[J]. Acta Geologica Sinica (in Chinese), 86 (8) : 1291–1297. |
| [18] | 陈靖, 王万银, 李增涛, 等.2014. 高精度磁测技术在甘肃西成铅锌矿勘探中的应用[J]. 地质与勘探, 50 (5) : 976–983. |
| [19] | 董云鹏, 张国伟, 朱炳泉.2003a. 北秦岭构造属性与元古代构造演化[J]. 地球学报, 24 (1) : 3–10. |
| [20] | 董云鹏, 张国伟, 赵霞, 等.2003b. 北秦岭元古代构造格架与演化[J]. 大地构造与成矿学, 27 (2) : 115–124. |
| [21] | 董云鹏, 杨钊, 张国伟, 等.2008. 西秦岭关子镇蛇绿岩地球化学及其大地构造意义[J]. 地质学报, 82 (9) : 1186–1194. |
| [22] | 韩润生.2003. 初论构造成矿动力学及其隐伏矿定位预测研究内容和方法[J]. 地质与勘探, 39 (1) : 5–9. |
| [23] | 胡国泽, 滕吉文, 阮小敏, 等.2014. 秦岭造山带和邻域磁异常特征及结晶基底变异分析[J]. 地球物理学报, 57 (2) : 556–571. DOI:10.6038/cjg20140220 |
| [24] | 康国发, 高国明, 白春华, 等.2013. 喜马拉雅东构造结周边地区地壳磁异常分布特征研究[J]. 地球物理学报, 56 (11) : 3877–3886. DOI:10.6038/cjg20131129 |
| [25] | 郎兴海, 唐菊兴, 谢富伟, 等.2014. 西藏雄村矿区地面磁测异常特征及其对找矿方向的指示[J]. 地质与勘探, 50 (3) : 411–418. |
| [26] | 李富, 刘鑫明, 廖国忠, 等.2013. 地面高精度磁测和电磁测深在矿产调查中的应用[J]. 地球物理学进展, 28 (1) : 427–433. DOI:10.6038/pg20130148 |
| [27] | 李锁成, 陈永彬, 赵彦庆, 等.2005. 西秦岭北部蛇绿混杂岩带成矿作用与区域构造演化的关系[J]. 矿床地质, 24 (6) : 656–662. |
| [28] | 李水平, 王建光, 白德胜, 等.2014. 坦桑尼亚Maheiga金矿地球物理特征与找矿标志[J]. 地球物理学进展, 29 (5) : 2395–2400. DOI:10.6038/pg20140560 |
| [29] | 娄德波, 宋国玺, 李楠, 等.2008. 磁法在我国矿产预测中的应用[J]. 地球物理学进展, 23 (1) : 249–256. |
| [30] | 裴先治, 丁仨平, 李佐臣, 等.2009. 西秦岭北缘早古生代天水—武山构造带及其构造演化[J]. 地质学报, 83 (11) : 1547–1564. |
| [31] | 徐学义, 陈隽璐, 高婷, 等.2014. 西秦岭北缘花岗质岩浆作用及构造演化[J]. 岩石学报, 30 (2) : 371–389. |
| [32] | 肖荣阁, 白凤军, 原振雷, 等.2010. 东秦岭钼､金多金属矿区域成矿系统与成矿预测[J]. 现代地质, 24 (1) : 1–10. |
| [33] | 张国伟, 董云鹏, 姚安平.2001. 造山带与造山作用及其研究的新起点[J]. 西北地质, 34 (1) : 1–9. |
| [34] | 朱多录, 孙柏年, 闫德飞, 等.2012. 秦岭西成矿集区构造演化与铅锌成矿关系[J]. 地质学报, 86 (8) : 1291–1297. |