蒙古位于西伯利亚地台和中朝地台和塔里木地台之间，在北亚造山带中占有及其重要的位置.对于这一区域，不同的学者给出了不同的名称，有些中国学者将这一区域归于古亚洲构造域(黄汲清等，1977)或者认为这一区域属于古亚洲造山区(任纪舜等，1999)的一部分，还有些学者将其称为中国北方构造成矿域(李春昱，1985)、中国北部陆间区(王鸿祯，1981)、古北亚巨型复合缝合带(肖序常等，1991)、北亚造山区(李锦轶等， 2006，2009)，一些西方学者则将之称为Central Asian Orogenic Belt(Jahn et al．，2000;Jahn，2004)、 Central Asian Fold Belt(Zonenshain et al．，1990； Mossakovsky et al．，1993)、Central Asian Mobile Belt(Salnikova et al．，2001；Kovalenko et al．，2004)，Ural-Mongolian Fold Belt(Doretsov et al．，2003)，也有的学者将这一区域归为西伯利亚板块内(车自成等，2011).这些名称的涵义和所包括的范围还是有差异的(李锦轶等，2006)，在之前的研究中并没有进行详细的区分.造山带是指在造山旋回中褶皱和其它变形作用而形成的线状延伸地带(车自成等，2011)，它包含了形成前的造山阶段和后期的稳定期两个阶段，板块理论从成因上也解释了造山带是洋盆闭合的产物，因此，本文中对于西伯利亚地台、中朝地台和塔里木地台所夹持的区域，本文中还暂时称之为北亚造山带，其和天山—兴蒙造山带的范围是一致的(车自成等，2011). 1 地质构造背景

北亚造山带位于西伯利亚地台、塔里木地台和中朝地台之间(见图 1)，这三个地台均为古老的陆核区，蒙古地块的绝大部分地区都位于北亚造山带(Badarch et al．，2002；Khain et al．，2003；Windley et al．，2007).

图 1

Fig. 1

图 1 北亚造山带位置简图 Fig. 1 Sketch map of the North Asian Orogenic Belt

西伯利亚地台是亚洲最大的一个古地台，西界以乌拉尔缝合带与东欧地台相连，乌拉尔至叶尼塞河之间为西西伯利亚中、新生代盆地；东边界以维尔霍扬斯缝合带与北美板块的科累马地块相邻(Churkin，1972).这是一个基底形成时代比较早，可上溯到太古代，古生代以来稳定发展的古老克拉通地块.根据其地壳结构特征、基底和盖层发育，可将台地内进一步分为隆起带和拗陷区.

塔里木地台北邻天山，南接昆仑山，是一个古老的克拉通台地.其基底形成很早，在早太古宙已出现陆核；中新元古代为过渡型盖层发育时期；震旦纪形成第一个稳定统一的盖层，震旦纪—奥陶纪处于板块活动期，一些古裂陷槽伸入陆内；中奥陶纪后期、石炭—二叠纪期间发生了俯冲—碰撞作用，造成了克拉通盆地的挤压抬升；自晚二叠世起，边缘造山带开始隆起，边缘山前拗陷盆地也开始发育，克拉通内盆地由早期的块断差异升降转变为全面拗陷.

中朝地台是中国境内时代最老的地台，总体呈三角形，并以深断裂与周边相邻单元分界，距今18亿年以前主体已基本形成，阿拉善等边部地区相对固结较晚，于元古代末的扬子旋回完成固结.中朝板块基底有三个重要的不整合面，代表了三期造山运动，这也同时也是中朝板块基底形成、发展的三个阶段，自下而上为：阜平运动(太古宇阜平群与下元古界五台群之间)；五台运动(五台群与滹沱群)；中条运动(滹沱群及其相当地层与中元古界长城系之间)，其沉积盖层包括中元古代、晚元古代和寒武纪、奥陶纪的浅海相沉积，石炭纪、二叠纪的滨海相和海陆交互相沉积以及中、新生代的陆相沉积，加里东晚期—印支运动时期，大部分地区缺失沉积地层，中生代时期，在其东部的燕山、辽宁、山东等地发育陆相火山岩及侵入花岗岩，新生代，在其东部广泛发育玄武岩，后期燕山运动对其盖层影响较大.

北亚造山带主要由古陆碎块、被动陆源岩系、活动陆源杂岩以及含古洋岩石圈残片的增生杂岩拼贴镶嵌组成，这是显生宙期间地壳最主要的生长场所，大量的地幔物质加入到造山带的活动中(Hong and Wang， 1998；Jahn，1998).由于本区涉及到多个国家，由于资料的问题，只能就收集到的资料进行论述. 2 北亚造山带的形成及划分 2.1 北亚造山带的形成

西伯利亚地台、塔里木地台和中朝地台均不是一直处在现在的位置，Smethurst(1998)通过对古地磁资料的研究，发现西伯利亚地台自古生代以来向北发生了大规模的漂移，自石炭纪以来，已顺时针旋转了180°；塔里木地台在早古生代还属于冈瓦纳大陆，在早奥陶世至志留纪快速的移动到赤道以北的中低纬度地区，漂移达3500 km，志留纪至早泥盆世基本稳定，早泥盆世至晚二叠世，以顺时针旋转了67°(朱日祥等，1998)，直到新近纪才达到现今的位置(李永安等， 1995，1999)，华北地块在寒武—奥陶纪还位于南半球中低纬度地区，至晚古生代，华北地块越过赤道，处于北半球低纬度地区，从早寒武世至晚二叠世华北地块向北漂移了3000 km(朱日祥等，1998).这就表明，这三大板块并不是一开始就相连的，在它们之间是浩瀚的古亚洲洋.根据板块构造和造山带的理论，北亚造山带的形成与古亚洲洋的闭合息息相关.

Khain等(2003)对萨彦岭附近的蛇绿岩进行测年，表明其产生于超级俯冲环境中，形成时代为1022±10 Ma，说明了古亚洲洋在中元古代已经打开(李锦轶等，2006).在晚元古代至早古生代时期是古亚洲洋强烈扩张时期，也是其间微板块形成和拼合的主要时期，这一时期形成了多条蛇绿岩带(Badarch et al．，2002；Khain et al., 2003).塔里木地块与西伯利亚地块在二叠纪完成了对接(朱日祥等，1998)，这表明古亚洲洋在西部最先闭合，随后呈剪刀式向东部逐渐闭合，华北地块和蒙古联合地块与西伯利亚地块在晚侏罗纪—白垩纪最终完成了对接(朱日祥等，1998；任收麦和黄宝春，2002)，古亚洲洋在东部也彻底消失，表明中亚造山带自西向东真正的形成. 2.2 北亚造山带的划分

关于北亚造山带的构造划分问题一直是地质界关注的热点问题.李春昱等(1982)把时代较新的蛇绿岩作为边界，把北亚造山带划分为西伯利亚、哈萨克斯坦和中朝—塔里木等3个古板块；Şengör等(1993)通过与日本岛弧的对比研究，认为本区主体是围绕东欧和西伯利亚古陆的一列岛弧向洋增生与构造堆叠形成的拼合体，并将这一类型称为Altaids(突厥型，turkic type)；任纪舜等(1999)把该区域分为了萨彦—额尔古纳、天山—兴安、乌拉尔—南天山及东亚边缘造山系4个区；Yakubchuk(2004)沿用了Altaids，但是将蒙古—鄂霍茨克带从中分离，把北亚造山区分为了3个弧形构造(哈萨克斯坦弧形构造；兴安弧形构造；蒙古弧形构造)，认为其是围绕着西伯利亚等古陆的弧或弧后盆地，并把该区分为Baikalids、Altaids和Mongolids三个区；车自成等人的研究认为，本区大概可以分为三个构造区，内带是为自西向东环绕西伯利亚地台的乌拉尔—蒙古—维尔霍扬斯克造山带；中带是一些由众多地体与环绕地体的造山带组成的拼贴构造带，称为巴尔喀什—准噶尔—南蒙古—松辽拼贴带；南带为天山造山带—吉冀蒙板块结合带(车自成等，2011).李锦轶等(2009)根据地壳构造分区及构造演化的不同，把这地区划分为5个古板块(西伯利亚古板块、哈萨克斯坦古板块、布列亚—佳木斯古板块、塔里木古板块和中朝古板块)，每个古板块又进一步划分为古陆和陆缘区.上述不同的分区方案说明了对本区古构造演化的认识还存在很大的分歧，同时这种分歧也体现在对本区贝加尔裂谷区的形成上存在主动裂谷作用(Logatchev and Zorin， 1987；Kiselev and Popov， 1992；Windley and Allen， 1993；于平等，2012)、被动裂谷作用(Molnar and Tapponnier，1975；Calais et al．，1998，2003；张建利等，2012)，这也从侧面反映了本区地质构造的复杂性. 2.3 北亚造山带形成的几种模型解释

关于北亚造山带的形成模型前人给出了几种形式不同的模式. 2.3.1 软碰撞模型

任纪舜等(1999)在对中外大地构造对比研究后，将碰撞造山作用细分为2类，即硬碰撞和软碰撞.硬碰撞即巨型大陆间的强碰撞，软碰撞即为微小陆间的弱碰撞.在硬碰撞造山作用过程中，碰撞缝合带两侧都经受强烈的构造岩浆作用，产生大规模的逆掩断层、推覆构造等，以西北欧的斯堪的纳维亚加里东造山带、南欧阿尔卑斯造山带及南亚喜马拉雅造山带最为典型.软碰撞造山作用过程中，地体因体积小，动能小，可能从未发生过实质性的碰撞，处于联而不合的状态.构造岩浆作用局限于大陆逆冲一侧，俯冲的大陆快一侧所经受的影响很小，通常不会产生大规模的逆掩断层、推覆构造以及大规模壳源岩浆作用，组成造山带的各单元的相对位置也很少发生较大的改变.软碰撞后，洋盆会消失，但海水未必退去，山脉也未必隆起，碰撞后也没有形成山，也就是发生了碰撞不成山的现象，也因此缺少了磨拉石沉积.微陆块因动能小，碰撞之后的动力体系并未完全结束，后期还会表现为陆块间的多次叠覆造山，最后因动力的逐渐消失而稳定，这一过程称为软碰撞多旋回造山.这种软碰撞的实例就是中亚造山带和我国的秦岭—大别山造山带.

软碰撞模型从碰撞后的前陆盆地缺乏磨拉石沉积、没有隆起的巨大山脉等地貌表象对这种造山作用进行了解释，很好的解释了这两种不同的造山模式所造成的现今地貌上的差异.但这种模型里微地块的力源问题难以解决，能否实现也让人怀疑.板块构造理论表明，板块的运动、碰撞的力源来源于大洋中脊的生长，微板块的碰撞也必须与一个大洋或者小洋盆分裂系统有关，在中亚造山带里，众多的蛇绿岩带的方向和时代各异，很难用小板块的碰撞来解释. 2.3.2 增生型模型

Zonenshain等(1990)、Mossakovsky等(1993)提出了中亚造山带增生型模型，认为在西伯利亚地块块、塔里木地块和中朝地块之间存在着许多由大陆边缘碎块或洋底碎块、海底高原等小的微地块，西伯利亚地块在向南的运动中，这些小的微地体不断的和大陆边缘拼合，在这些地体边界常形成混杂堆积带、蓝片岩和蛇绿岩带.Şengör(1993)进一步发展了这种增生型造山带模型，认为中亚基本上由原来统一的Kipchak岛弧的碎块所组成，Kipchak岛弧与波罗的板块西缘的Mugopzhar弧碰撞，在早古生代末期发生走滑堆叠，在晚古生代形成了山弯构造.

从地质历史时期来看，在西伯利亚地块、塔里木地块和中朝地块之间确实存在着大量的大陆边缘碎块、洋底碎块等小的地体(施央申等，1996；Gombosuren et al., 2002)，这些相近的增生楔或小地体，有可能是一个较长的岛弧系，在后来的演化过程中解体，又经过走滑和推覆作用拼合到了一起.Sengor的Kipchak岛弧增生模型虽然可以用在中亚造山带解决部分地体的构造演化，但是并不能解决西伯利亚外缘到中朝、塔里木地块间的所有地体，而且把所有的蛇绿岩带都归到增生杂岩，而否认碰撞带的存在也是不符合现实情况的.还有一点，作者认为Sengor关于中亚造山带的增生模型和日本岛弧型、科迪勒拉型等陆缘俯冲型造山带并没有本质上的区别，俯冲型造山带和陆间碰撞型造山带应该是板块运动过程中，大陆边缘造山带演化的不同阶段.

Brian等(2007)最近提出了印度尼西亚式模型(archipelago-type(Indonesian)model)，但对此模型没有详细的阐述，仅仅提出了这种设想，我们期待这种模型能够更好的解决中亚造山带的形成演化问题. 3 关于蒙古国构造划分及演化 3.1 蒙古国的构造划分

蒙古属于中亚造山带的一部分，很多学者都认为蒙古地块就是一个地体拼贴构造(Gombosuren et al., 2002；Kovalenko et al., 2004).传统上，蒙古地块被蒙古主线性构造线一分为二，大概以杭爱山—雅布洛诺夫弧型构造带为界，北部以加里东构造为主，南部以海西、印支期构造为主.事实上，北部和南部都受到晚海西—印支运动的强烈改造，不同时期、不同性质的地块、岩体凌乱的拼合在一起(Gombosuren et al．，2002；车自成等，2011).

随着研究的深入，越来越多的地体被识别出来.一些学者根据地体的形成时间、岩性等的不同，对蒙古国进行了更为详细的构造划分.Tomurtogoo等(1996)把古生代时期的蒙古划分为北、中、南三个地体，北带和中带是晚前寒武纪至早寒武世相互叠覆地体，属于北亚古生代增生型褶皱带，南带为海西期褶皱带，是陆架型地体与不同时代板块缝合带、岛弧地体的拼合物，是古特提斯洋闭合的产物(车自成等，2011).Dobretsov等(1996)对蒙古构造带的划分与Tomurtogoo(1996)基本类似，但Dobretsov等认为北蒙古、中蒙古带均属加里东构造带，由于受到加里东运动的改造，无法划分出震旦纪—早寒武纪构造带.

Gombosuren等(2002)根据不同岩体的地层、岩浆作用、变形事件及板块形成时间等的差异，按照克拉通地体、变质岩地体、被动大陆边缘地体、岛弧地体、弧前/弧后盆地地体、增生楔地体、蛇绿岩地体等7个大类别，将蒙古国分为了44个不同的地体，对这些地体的组成、形成时间、形成原因等进行了阐述，并认为这些拼合作用的主要时期有新元古代、寒武—奥陶纪、泥盆纪、宾夕法尼亚亚纪(属于石炭纪，时间为距今298~323 Ma)—二叠纪、三叠纪.对地体划分的越精细越有助于研究本区域的构造历史演化，并对本区域的古构造格局进行重建，但是目前的一个重要问题是对地体的确认上还存在很多的不确定的因素，从研究的角度来说，这仍然不失为一种有用的、客观的研究分析方法. 3.2 蒙古国的构造演化

王鸿祯等(2006)根据前人的研究将蒙古国的地壳构造演化划分为三个大阶段(见图 2)，分别为：新太古代(An)—新元古代早期(~850 Ma)；新元古代晚期—三叠纪(包括萨拉伊尔期；加里东期；海西和印支期)(~210 Ma)；中生代—新生代.

图 2

Fig. 2

图 2 蒙古大地构造简图(根据《中国与蒙古之地质》修改) Fig. 2 Sketch map of Mongolia tectonic(modification according to《The geology of China and Mongolia》)

蒙古国最古老的的岩石出现在图瓦—蒙古地块南部，其中英云闪长岩—片麻岩的锆石U-Pb年龄为(2646±45)Ma，古元古代岩石在北部分布于图瓦—蒙古地块，在南部分布于中蒙边界一带的胡达克乌勒地块(HUM)、查干乌勒地块(TUM)一带；而中元古代至新元古代早期的地层则分布较广，构成了蒙古前寒武纪基底.图瓦—蒙古地块北部的胡金戈尔地区由变玄武岩、变沉积岩所组成的胡金戈尔群中包含有(829±23)Ma的蓝片岩，阿尔泰—蒙古地块(ATM)和邻近的中国部分所获得年龄(Sm—Nd)约1400~1000 Ma，这表明其形成时代为前寒武纪.中元古代和新元古代中形成的含叠层石碳酸盐岩的沉积层主要分布于图瓦—蒙古地块和阿尔泰—蒙古地块的南部，是古老地块上的准盖层. 3.2.2 新元古代晚期—三叠纪

新元古代晚期—三叠纪又可以划分为萨拉伊尔阶段(新元古代晚期—早寒武世)、加里东阶段(中寒武世—志留纪)、海西—印支阶段(泥盆纪—三叠纪).

萨拉伊尔阶段：这是蒙古十分重要的一次造山运动，时间主要从新元古代晚期到早寒武纪，主要分布在蒙古西部，由前寒武纪的硅质碎屑岩、碳酸盐岩、火山岩组成，很可能形成于岛弧和海山的多岛洋盆环境，从所伴生蛇绿岩中获得的年龄为568~573 Ma(U-Pb)，Sm—Nd年龄约为520 Ma.蒙古北部有两条北东向的萨拉伊尔造山带(DB吉达萨拉伊尔、BB巴彦戈尔萨拉伊尔)，向东伸入俄罗斯，在蒙古东部的乔巴山附近存在不连续的萨拉伊尔造山带，再向东在中国东北也发现有萨拉伊尔造山运动.

加里东阶段：加里东造山运动在蒙古广泛发育，在蒙古西部科布多地区，加里东构造区带的下古生界保存良好，下部为特马道克阶和更老的复理石沉积，上部为奥陶纪和志留纪碳酸盐岩、碎屑岩以及含镁铁质中性火山岩；在蒙古中、东部的加里东区带的奥陶—志留系上部和下部之间也呈现不整合接触，经过海西运动的改造，这一东西向戈壁—阿尔泰—曼达尔戈壁造山带(GAB)很可能构成了早古生代北蒙古大陆的南部边界；在蒙古南部地区，加里东期戈壁—天山带(GTB)夹有变火山岩的奥陶纪—志留纪变沉积岩遭受构造运动影响已变形，并与泥盆纪碎屑岩不整合接触.因此，加里东造山作用在蒙古均有分布，在蒙古和中国西北部有着重要意义.

海西—印支阶段：南蒙古是海西期的主要展布地区，代表了晚古生代地壳增生的主要构造区，其两端均延伸至中国境内；蒙古中部的杭爱—肯特区带(HHB)发育了大规模的类复理石沉积(时代为泥盆纪)，早石炭世后其主体遭受强烈褶皱变形，在其东北部东侧可能还保留了一个残留海域，但最终在印支期关闭，并逐渐过渡为蒙古—鄂霍茨克侏罗纪褶皱带；在蒙古北部，海西期与印支期构造很难区分开，但这个区带所出现的动植物化石组合与中国相邻地区一致. 3.2.3 中生代—新生代

印支期造山运动后，蒙古进入了陆内演化的新阶段.侏罗纪含钙碱性火山沉积盆地分布于蒙古东北部，白垩纪盆地广泛分布于蒙古南部，新生代盆地在蒙古西部广泛发育，在外阿尔泰盆地发现了大量古近纪的哺乳动物化石，这些动物化石可与中国内蒙古的化石进行对比.

4 小 结