地球物理学进展  2014, Vol. 29 Issue (1): 447-451   PDF    
高密度电法在茶园沟填埋场选址中的应用
杨海, 葛良全 , 罗耀耀, 施泽明    
成都理工大学 核技术与自动化工程学院, 成都 610059
摘要:填埋是废物处理的常用方式之一, 同时也时刻威胁着人民生命财产安全.因此, 填埋场的选址就更加需要引起重视.工作区大都被第四系覆盖, 植被茂密, 露头较少, 给评估工作增加了较大的难度.与传统的电阻率法相比, 高密度电法具有成本低, 效率高, 信息丰富, 解释方便, 勘探能力显著提高.本文应用高密度电法对茶园沟填埋场选址进行了详细的评估, 调查结果显示, 穿过该区的F2、F3断裂分别从填埋场的南端和北端穿过, 未直接穿过填埋场, 为填埋场提供了相对稳定的构造环境.地表的粘土层含水性较好, 起到了天然隔水层的作用.通过高密度电法的使用, 对填埋场的构造分布特征和水文地质特征有了初步的了解, 对填埋场选址及后期工程的开展有良好的指导意义.
关键词高密度电阻率法     填埋场选址     构造地质     水文地质    
Application of high-density resistivity method on selection of landfill in Chayuangou
YANG Hai, GE Liang-quan , LUO Yao-yao, SHI Ze-ming    
Chengdu University of Tecnology, The College of Nuclear Technology and Automation Engineering, Chengdu 610059, China
Abstract: Landfill is one of the common ways of waste disposal, but it always threatens people's lives and property safety. Therefore, selection of landfill need be paying attention. Most of the work area is covered by Quaternary, thick vegetation with less outcrops increasing the difficult of assessment. Compared with conventional resistivity method, high-density electrical is characterized by low cost, high efficiency, information-rich, easy to explain, and improve the ability of exploration. In this paper, high-density resistivity survey is applied to a detailed assessment of the landfill, the result shows that the F2, F3 fault cross this area from south and north of the landfill respectively, not directly crossing the landfill.it provides a relatively stable tectonic environment for landfill. The water-bearing clay layer played a role of natural aquifuge on the earth’s surface. According to the high-density resistivity survey, the distribution of the structure and hydrogeological characteristics of the landfill is clear. It is of significance to the selection of landfill and the launching project.
Key words: high-density resistivity method     selection of landfill     structural geology     hydrogeological    

0 引 言

茶园沟位于绵阳安县境内,区域构造上属龙门山断裂带,构造活动十分强烈.S单位设计在该区选址建立填埋场.为了防止填埋物质泄漏,对环境和人类生产生活造成极大的危害,需要对填埋场进行详细的评估.该区断裂构造发育,曾在5.12地震中就遭受过重创,因此开展填埋场的构造特征及水文地质特征的调查就显得尤为必要而迫切.

早在上世纪八九十年代,电法勘探就在我国得到了广泛的应用(何继善,1997张赛珍等,1994).新兴的高密度电法基本原理与常规电阻率法相同,不同的是在观测中设置了较高密度的测点.具有电极布设一次性完成,自动化数据采集,能进行多种电极排列方式的测量等多项优点,提高了野外测量的精度.因此,高密度电法被许多学者应用于隐伏断裂位置的确定(王诗东等,2011程邈等,2011玄月等,2011戴盈磊等,2012),滑坡体形态特征的研究(张光保,2012程庆等,2012),金矿的找矿勘查(马德锡,2008),以及三星堆的考古研究(苏永军等,2007).Jiang等(2013)还将高密度电法应用于地下水和土壤中有机污染物的调查.本文运用高密度电法,旨在查明断裂的展布,破碎带的宽度以及地下水的分布情况,对填埋场的选址起到良好的指导作用.

1 工区概况

工作区位于茶园沟和田家沟之间地势较平坦的山包(即四平山)之上(如图 1).四平山大部分地区均被第四系松散沉积物所覆盖,主要为粘土夹碎石.在四平山北部F2断裂经过部位有基岩出露.岩性主要为寒武系下统邱家河组(∈q)主要为主要为灰-灰黑色含炭硅质变质粉砂岩、炭硅质岩、绢云母板岩与微晶灰岩、白云质灰岩、灰-灰黑色厚层状微晶灰岩、炭硅质板岩、变质粉砂岩、细砂岩等.

图 1 工作区地质图 Fig. 1 Geological map of working area

四平山南北两侧均有断裂通过,分别为F3和F2,北端茶园沟断层(F2)由二条相距很近的大致平行的断层组成,分别叫茶园沟北断层和茶园沟南断层,总体走向N70°~75°E,倾角70°~80°.该断层为逆断层,上盘出露地层较老,下盘较新.沿断层有小泉水出露说明为一条不含水且阻水的断层.南端F3断层呈近东西向展布,为F2的同震断裂.

2 地球物理依据

对工作区的高密度电法勘探地质条件进行调查表明,测区地层分层较明显,各地层透水性不同,地层间存在电性差异,如表 1.断裂破碎带一般来说岩石较破碎,地表水容易下渗,导致电阻率降低,这为开展高密度电阻率法勘探提供了良好的地球物理条件.

表 1 工区内各介质的电阻率参数表 Table 1 Resistivity parameter of medium in this area
3 野外数据采集

为了查明东西向展布的F2,F3断裂带的准确位置,破碎带的宽度,及其同生次生裂隙,在四平山范围内沿南北向布设了四条测线,如图 5.S1剖面穿过了整个四平山,长约340 m;S2剖面是为了查明四平山南端F3断裂破碎带的位置及宽度,长约142 m;S3和S4剖面是辅助主剖面圈定出F2断裂破碎带范围及走向,各120 m.

由于工作区地形切割较大,植被覆盖较厚,GPS信号受到较大影响,采用精确地形图和GPS相结合的方法控制剖面位置,野外数据采集工作采用重庆地质仪器厂生产的DUK-2A 60道高密度电阻率法测量系统.相对于偶极装置、微分装置,温纳装置的抗干扰能力更强,在垂向的分辨率高,受地形起伏及覆盖层厚度的影响较小(马志飞等,2008肖宏跃等,2007),故野外数据采集采用温纳装置.测线布置60根电极,改变测线时每次只移11根电极,重复49根电极以便整条测线剖面图拼接,电极距2 m,记录层数为16层.本次选取电极距为2米,其电信号损耗小,信噪比较高,分辨率较高,在浅部异常的反应上更加灵敏.

4 资料解译与成果分析

本次工作总共布置了四条测线,野外测量完成后,采用加拿大骄佳技术公司的Geogiga RTomo高密度电阻率数据处理系统进行数据处理.经过数据处理,地形校正、反演等步骤形成了物探地质综合剖面图.

S1剖面近似南北走向,沿四平山山脊进行布设,植被茂盛,地表含水性好.本条测线大部分被第四系沉积物所覆盖,随着测线向北移动,第四系沉积物变薄,偶尔可见基岩出露.下伏地层主要为寒武系下统邱家河组三段.

综合剖面图(图 2)以高阻为背景值,低阻值为异常区域.在测线60~200 m,埋深深度在0~16 m左右,出现一条连续的低阻带,没有向下延伸,推测主要是因为该地区雨水充足,且四平山植被茂盛,土质以粘土为主,导致地表含水性好而形成的一条横向的低阻带,形成了一条约16 m厚的天然隔水层,使地表水往深部渗透十分困难.测线经过一条含水探槽,深度在2 m左右,在剖面图上也有明显的反应,由于长期积水,水往深处渗透的能力也增强,可以看出水已经渗透到深度约20 m的位置.在测线200~240 m,出现一条低阻带向深部延伸至地表 30 m以下,推测该处为F2断层的破碎带引起的,破碎带宽度在30~40 m左右,其下伏岩石主要为灰岩和炭质板岩,受构造活动影响,岩石都十分破碎,部分炭质板岩已经糜棱岩化,因此为水的渗透提供了通道,在电阻率剖面上呈现出低阻带的特征.在测线240~340 m,出现了一条很宽的低阻带向深部延伸至30 m以下,推测为F2断裂破碎带,断裂破碎带宽度在100 m以上,其中在测线300~340 m,测量出现了一些波动,主要是因为测量区域是一面陡坡,受地形影响较大.由于常年雨水充足,断裂带岩石破碎,从而形成含水充足的低阻异常.两条低阻带中间夹着一片高阻区域,推测是由于岩石未发生强烈的破碎.

图 2 S1线物探地质综合剖面图 Fig. 2 Geophysical and geological Cross-section of exploration line S1

为了查实在S1物探地质综合剖面图中所反映出的F2断裂破碎带的具体位置,在S1测线东侧布设一条剖面进行验证,如图 3.测线都被残坡积物所覆盖,由钻孔资料查明下伏地层岩性主要有灰岩和炭质板岩,岩石易破碎形成裂隙.测线40~70 m的位置,出现了一片低阻区域向深部延伸至30 m以下,推测为F2断裂破碎带经过的位置,破碎带宽度约30~40 m.测线80~120 m处,也出现了大片低阻区域,推测为F2断裂经过的位置,破碎带宽度在40 m以上.

同时,在S1测线西侧也布设了一条剖面进行验证,如图 3.测线位于山脚下水沟边,被第四系沉积物所覆盖.由图 4可以看出,整条测线电阻率都较低,是因为该条剖面位于山脚,第四系沉积物较厚,含水性较好所导致.低阻区域由深部 向上逐渐分为了两支,分布在测线30~50 m和60~80 m,同为F2断裂破碎带.中间出现了一片电阻率较高的区域,推测是因为构造活动过程中岩石破碎程度较低,渗透性较差导致.

图 3 S3线物探地质综合剖面图 Fig. 3 Geophysical and geological Cross-section of exploration line S2

图 4 S4线物探地质综合剖面图 Fig. 4 Geophysical and geological Crossvbsection of exploration line S4

F3断裂在经过四平山时被第四系沉积物所覆盖,为了查明F3的位置,在四平山的南端布设了S2测线,测线被第四系沉积物所覆盖.通过查证钻孔资料,下伏地层岩性为炭质板岩,岩石受构造运动易破碎.物探地质综合剖面图(图 5)以高阻为背景值,低阻值为异常区域.在测线30~60 m位置处,出现了一片低阻区域向深部延伸至30 m以下,推测为F3断层所引起.断裂破碎带约30~40 m.

图 5 S2线物探地质综合剖面图 Fig. 5 Geophysical and geological Cross-section of exploration line S2
5 结 论
5.1

高密度电法测量查明了F2断裂是通过四平山的较大断裂(如图 6),分布在四平山的北端颈部的位置,主要分为了两支,靠南一支宽度在20~40 m左右,靠北一支宽度较大,推测在100 m以上.两条破碎带中间有一条约10 m宽的相对高阻带,推测构造活动中,该条带上的岩石破碎程度较低,渗透性较差,水沿着两侧的破碎带渗透,导致中间形成了一条相对较高的高阻带.推测在深部两条破碎带应该是汇聚于一条,即F2断裂破碎带.

图 6 四平山断裂破碎带位置图 Fig. 6 The location of fracture zone in Sipingshan

5.2

F3断裂破碎带主要分布在四平山南端山脚,切山坡边缘而过,其断裂破碎带宽度约20~30 m(如图 6).由于本次工作只在南端布置了一条测线,无法准确确定F3断裂的走向,建议在后期工作中布置两条测线加以完善.

5.3

S1测线40~200 m位置,即四平山山顶平台,出现了沿地表分布的深度约16 m左右的水平低阻带,地表植被覆盖很好,土质以粘土为主,地表有较好的含水性.在16 m以下都呈现出高阻异常,说明水几乎没有往下渗透或者渗透得很少.地表植被和粘土充当了天然的隔水层,为填埋场选址提供了有利条件.

参考文献
[1] Cheng M, Fu Y L, Li Z Y. 2011. Application of high density resistivity method to hidden fault investigation [J].   Chinese Journal of Engineering Geophysics (in Chinese), 8(4): 417-420.
[2] Cheng Q, Tuo X G, Ge B, et al. 2012. The application of the high-density electrical method to the survey of Chayuangou landslide in Gaochuan, Sichuan province [J].   Geophysical & Geochemical Exploration (in Chinese), 36(1): 69-72.
[3] Dai Y L, Wang Y H. 2012. A preliminary discussion on the application of the high-density electrical method in detecting hidden fault [J].   Journal of Disaster Prevention and Reduction (in Chinese), 28(4): 12-17.
[4] He J S. 1997. Development and prospect of electrical prospecting method [J].   Progress in Geophysics (in Chinese), 40(S1): 308-315.
[5] Jiang Y, Li Y, Yang G, et al. 2013. The application of high-density resistivity method in organic pollution survey of groundwater and Soil [J].   Procedia Earth and Planetary Science, 7: 932-935.
[6] Ma D X, Yu A J, Ge L S, et al. 2008. Application of multi-electrical method in gold ore prospecting [J].   Geology and Prospecting (in Chinese), 44(3): 65-69.
[7] Ma Z F, Liu H F, Ye Z, et al. 2008. Contrast and analysis of different measurement method of High-density electrical [J]. Computer Application of Geology Engineering (in Chinese), (3): 11-15.
[8] Su Y J, Wang X B, Luo J Q. 2007. The ahaeological application of high- density resistivity method to ditch exploration on Sanxindui site [J].   Progress in Geophysics (in Chinese), 22(1): 268-272.
[9] Wang S D, Tuo X G, Li H L, et al. 2011. The application of radon measurement method and high-density electrical method in the exploration of the fault location [J].   Earth Science Frontiers (in Chinese), 18(2): 315-320.
[10] Xiao H Y, Lei W, Lei X J. 2007. Comparison of the measurement result of several high density resistivity devices [J]. Geotechnical Investigation & Surveying (in Chinese), (9): 65-69.
[11] Xuan Y, Wang J P, Feng J, Sun M X, et al. 2011. Application of high-density resistivity method to buried fault exploration [J].   Journal of Geodesy and Geodynamics (in Chinese), 31(2): 56-59.
[12] Zhang G B. 2012. Exploration and effectiveness analysis of high-density resistivity method on Chujiaying giant landslide site [J].   Progress in Geophysics (in Chinese), 27(6): 2716-2721.
[13] Zhang S Z, Wang Q Y, Luo Y Z. 1994. An overview on the development of the electrical prospecting method in china [J].   Progress in Geophysics (in Chinese), 37(1): 408-424.
[14] 程邈, 傅焰林, 李振宇. 2011. 高密度电法在查明潜伏断裂中的应用[J].   工程地球物理学报, 8(4): 417-420.
[15] 程庆, 庹先国, 葛宝,等. 2012. 高密度电阻率法在四川高川茶园沟滑坡勘察中的应用[J].   物探与化探, 63(1): 69-72.
[16] 戴盈磊, 王亚会. 2012. 浅谈高密度电法在隐伏断裂探测中的应用[J].   防震减灾学报, 28(4): 12-17.
[17] 何继善. 1997. 电法勘探的发展和展望[J]. 地球物理学进展, 40(S1): 308-315.
[18] 马德锡, 于爱军, 葛良胜,等. 2008. 高密度电法在金矿勘查中的应用[J].   地质与勘探, 44(3): 65-69.
[19] 马志飞, 刘鸿福, 叶章,等. 2008. 高密度电法不同跑极方式的对比及效果分析[J].   工程地质计算机应用, (3): 11-15.
[20] 苏永军, 王绪本, 罗建群. 2007. 高密度电阻率法在三星堆壕沟考古勘探中应用研究[J].   地球物理学进展, 22(1): 268-272.
[21] 王诗东, 庹先国, 李怀良,等. 2011. 氡气测量法-高密度电法在断层定位中的应用[J].   地学前缘, 18(2): 315-320.
[22] 肖宏跃, 雷宛, 雷行健. 2007. 高密度电阻率法中几种装置实测效果比较[J].   工程勘察, (9): 65-69.
[23] 玄月, 王金萍, 冯军,等. 2011. 高密度电法在隐伏断裂探测中的应用[J].   大地测量与地球动力学, 31(2): 56-59.
[24] 张光保. 2012. 褚家营巨型滑坡的高密度电法勘察及效果分析[J].   地球物理学进展, 27(6): 2716-2721.
[25] 张赛珍, 王庆乙, 罗延钟. 1994. 中国电法勘探发展概况[J]. 地球物理学进展, 7(1): 408-424.