地球物理学报  2019, Vol. 62 Issue (5): 1981-1990   PDF    
利用多通道瞬变电磁法识别深部矿体——以内蒙兴安盟铅锌银矿为例
欧阳涛1,3,4, 底青云1,3,4, 薛国强2,3,4, 雷达1,3,4     
1. 中国科学院页岩气与地质工程重点实验室, 中国科学院地质与地球物理研究所, 北京 100029;
2. 中国科学院矿产资源研究重点实验室, 中国科学院地质与地球物理研究所, 北京 100029;
3. 中国科学院大学, 北京 100049;
4. 中国科学院地球科学学院, 北京 100029
摘要:多通道瞬变电磁法由于采用伪随机编码发射、最佳匹配相干解码技术,所以相比于传统时间域电磁方法勘探深度大且抗干扰能力强,是目前地面资源勘查领域的研究热点.针对内蒙兴安盟某铅锌银矿埋藏深度大等特点,首先根据矿区资料建立一维以及二维模型,数值计算脉冲响应并分析其特征,说明多通道瞬变电磁对于大埋深低阻异常体有良好的反映,随后通过多通道瞬变电磁技术对矿区进行实例勘查,数据处理过程中利用了反卷积的方法提取大地脉冲响应,根据轴向大地脉冲响应的峰值时刻计算视电阻率,通过对视电阻率进行全波形反演得到解释剖面,与测区钻孔资料对比分析证明,多通道瞬变电磁法是反映深部低阻异常体的有效手段.
关键词: 深部矿体      铅锌银矿      多通道瞬变电磁      大地脉冲响应     
Identifying deep ore bodies using the Multi-Channel Transient Electromagnetic Method (MTEM): an example of a lead-zinc-silver mine in Inner Mongolia
OUYANG Tao1,3,4, DI QingYun1,3,4, XUE GuoQiang2,3,4, LEI Da1,3,4     
1. Key Laboratory of Shale Gas and Geoengineering Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China;
2. Key Laboratory of Mineral Resources, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China;
3. Institutions of Earth Science, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
4. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China
Abstract: The Multi-Channel Transient Electromagnetic Method(MTEM)adopts pseudo-random code transmission and best matching coherent decoding technology, thus its exploration depth is larger and the anti-interference ability is stronger than the traditional time domain electromagnetic method, and it becomes a research focus in ground resource exploration. This paper presents the application of the method to a lead-zinc-silver mine in Xing'an League of Inner Mongolia. In view of its large burial depth, firstly, we establish a one-dimensional and a two-dimensional model based on the data of the mining area. Then we calculate the impulse response and analyze its characteristics. Results show that the MTEM can reflect well the resistance anomalies at large depths. This technology is used to carry out an example survey in the mining area. In the data processing process, the deconvolution method is used to extract the earth impulse response, and the apparent resistivity is calculated according to the peak moment of the axial ground impulse response. The full-waveform inversion of the apparent resistivity yields an explanatory profile. The comparison with the borehole data of the survey area proves that the MTEM is an effective method to reveal bodies with low-resistance anomalies in the deep subsurface.
Keywords: Deep ore body    Lead-zinc-silver mine    Multi-Channel Transient Electromagnetic Method(MTEM)    Earth impulse response    
0 引言

矿产资源的利用为经济社会发展提供了重要的保障,而且随着经济规模的不断扩大,矿产开发的力度也随之加大,过去矿产开发主要集中在500 m以浅的矿产资源,造成我国浅部矿产已大幅缩减.有效拓展第二深度空间(500~2000 m)矿产资源探测,是一项紧迫的战略任务.电磁探测作为矿产资源调查手段发挥着重要的作用,大地电磁测深法(Magnetotellurics,MT)在探明深部地质构造以及圈定成矿范围中发挥着重要作用,它具有探测深度大的特点,但由于天然源信号本身非常弱,且观测时间长造成抗干扰能力以及工作效率都较低(Cagniard, 1953刘国栋, 1994赵国泽等, 2007陈乐寿, 2009Chave and Jones, 2012);可控源音频大地电磁测深法(Controlled Source Audio-Frequency Magnetotellurics,CSAMT)是目前矿产资源勘查的有效手段(于昌明,1998汤井田和何继善,2005),对于顶面埋深较浅、近垂直方向展布的矿脉有良好的分辨能力,但由于存在近场效应、体积效应等原因,对具有一定埋深、水平展布的矿脉识别能力相对较弱(Wang et al., 2010);传统的瞬变电磁方法多采用磁性源装置或者长偏移距电性源(LOTEM)的工作形式,磁性源瞬变电磁虽然体积效应小,但是探测深度较小,而且对高阻体不敏感,LOTEM探测深度大(10 km),但是精度一般不高,近年来发展较快的SOTEM相较于磁性源瞬变电磁与LOTEM提高了探测精度及深度(Um et al., 2012Ziolkowski, 2012薛国强等, 2013Xue et al., 2014Chen et al., 2015),但并不能完全满足深部找矿的需求.

在传统电性源瞬变电磁方法基础上发展起来的多通道瞬变电磁方法(Multi-Channel Transient Electromagnetic Method,MTEM)最早由爱丁堡大学的教授Anton ziolkowski课题组提出并发展,经历了早期方法探索,中期试验修正,后期系统集成等三个阶段,其特点主要是采用大功率接地源形式、编码发射、多道观测、类地震资料处理(薛国强等, 2015, 2016),MTEM方法由于采用接收固定,发射移动的工作模式,非常适合在海上进行拖曳活动,使得工作效率大为提高,在方法提出不久便成功应用于海洋油气勘探中(Wright et al., 2002, 2005Ziolkowski et al., 2002, 2005, 2008Hobbs et al., 2006Ziolkowski,2007),同时发现在共中心点—偏移距坐标下直接显示大地脉冲响应的导数能有效检测储藏流体的移动.

MTEM工作原理是通过接地电偶极子向地下发射大功率伪随机编码源,同时测量发射端的电流变化以及接收端电压变化,通过反卷积的方法提取大地脉冲响应,根据大地脉冲响应的峰值时刻计算视电阻率.由于该方法采用线源发射频带宽且能量谱密度低的伪随机编码信号、阵列式多道重复观测、时间域多次叠加和空间多道覆盖等拟地震技术,并且与传统时间域方法主要利用二次场信息不同,多通道瞬变电磁响应同时包含一次场和二次场的信息,在提取大地脉冲响应并估算视电阻率值的过程中,一次场和二次场信息都有效的包含在内,具有更深的探测能力.

国内学者从正演及解释方法上进行了研究,例如:汤井田和罗维斌(2008)分析了变频法和2n系列伪随机电磁法的场源信号特点,提出了基于相关辨识的逆重复m序列伪随机电磁法;李海等(2016)研究了MTEM伪随机码的生成和一维MTEM的正反演;智庆全(2015)利用偏移成像的方法对MTEM的数据展开了处理;王若等(2016, 2018)采用数值方法模拟出了与野外实测相近的伪随机编码源的时域响应信号以及利用有限元方法进行了二维正演研究;钟华森等(2016)则研究了相关叠加法提取了MTEM的虚拟波场;在实际应用方面,底青云等(2016)利用自主研制的多通道瞬变电磁系统在内蒙曹四夭钼矿成功进行了多次集成试验,张文伟等(2018)对MTEM野外工作方法以及在金属矿的应用效果进行了介绍.这些研究大多集中在对高阻储层的模拟以及信号处理上面,对于大埋深条件下低阻异常体的大地脉冲响应特征则研究较少.

内蒙古某铅锌银矿由于埋藏较深,且顺层赋存于中高阻的火山岩中,运用传统的电磁方法无法完全满足探测目的,多通道瞬变电磁方法为解决这一问题提供了新的思路.本文首先根据内蒙古某铅锌银矿地层条件设计地质模型,计算了沿测线方向大地脉冲响应,发现沿测线方向电场的大地脉冲响应能有效反映大埋深异常体的信息,然后,通过在该铅锌银矿的探测实例,研究多通道瞬变电磁技术在探测陆地深部低阻矿体的潜力,对实际数据进行了奥克姆反演,其结果与钻孔资料对比,说明了多通道瞬变电磁法能够有效识别深部低阻异常体以及提高探测深度,进一步表明多通道瞬变电磁法在探测埋深较大的低阻矿体方面具有较好的应用前景.

1 测区介绍

测区位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市(图 1),主要地层为侏罗系上统白音高老组(J3b)、玛尼吐组(J3mn)、满克头鄂博组(J3mk)及第四系(Q4),发现的银铅锌矿体赋存于侏罗系火山岩地层之中,呈层状.

图 1 (a) 测区位置;(b)测区地形地貌 Fig. 1 (a)Location of the survey area; (b) Topography of survey area

根据相关地质资料,测区岩层主要包含第四系松散沉积层、流纹岩、火山角砾岩以及矿化的火山角砾岩还有凝灰岩,矿体最大埋深在1000 m左右,地层的平均电阻率以及埋深厚度见表 1.

表 1 岩层的平均电阻率以及埋深厚度 Table 1 Average resistivity and buried depth of rock formation
2 一维正演

为了更好的研究MTEM方法在含深埋低阻层情况下的脉冲响应特征,首先构建一维简单模型进行分析.表 2表示用于正演的目标模型,模型包含三层,分别代表第四系的黄土层、高阻的火成岩、低阻的矿化层,并将只含有第一、第二层的模型视为背景模型.

表 2 一维层状模型 Table 2 One-dimensional layered model

我们假设发射源长度为Δl,发射电流为I,偏移距为r,每一层厚度和电导率分别为d0d1、…、dNσ0σ1、…、σN,则轴向瞬态场的拉普拉斯变换为(Edwards, 1997):

(1)

其中s为拉普拉斯变量,FG为汉克尔变换,公式为

(2)

(3)

在忽略位移电流的情况下,Y0Q0可以表示为

(4)

(5)

其中为真空中介电常数以及磁导率,Y1Q1的计算公式为

(6)

(7)

其中,θi2=λ2+sμσii=0, 1, 2…N.通过公式(6)、(7)由下往上递推即可求出多层模型下拉普拉斯域的瞬态场,之后再借助G-S变换做逆变换计算时间域的瞬变过程(Knight and Raiche, 1982).

Ziolkowski等(2007)已经证明峰值时刻可以描述地层视电阻率值,一般在均匀半空间下轴向电场脉冲响应的计算公式为(Wait,1960):

(8)

其中μ是真空中的磁导率,为4π×10-7 H·m-1r是偏移距,单位为m,t为晚期时间道,ρ是层电阻率,如果公式(8)对t求导,并令导数为零,可以得到峰值时刻为

(9)

所以,电阻率可以表示为

(10)

公式(10)说明了偏移距、峰值时刻以及视电阻率之间的关系.

为了便于与背景模型对比,将大地脉冲响应做归一化处理,公式为

(11)

其中Impulse|T、Impulse|B分别代表目标模型和背景模型的轴向电场脉冲响应.文中采用发射电流大小为10 A,长度为1 m,偏移距为2 km,数值计算结果如图 2所示,实线代表含深部异常体模型的脉冲响应,虚线为背景模型的脉冲响应,图中可以明显看出到达峰值时刻存在着明显的差异(TBTT),说明脉冲响应可以有效反映低阻体的信息.

图 2 计算的大地脉冲响应 Fig. 2 Calculated earth impulse response
3 二维正演

按照Wright等(2002)文中的阐述,如果把大地看作一个线性时不变系统,则接收端电压可以认为是输入电流与大地脉冲响应的卷积,即:

(12)

其中,v(t)是接收电压,i(t)是发射电流,g(t)是大地脉冲响应,r(t)是接收仪器的脉冲响应,n(t)是记录接收电压时记录下来的噪声.由于发射AB电极间存在接地电阻以及导线的阻抗等原因,发射系统会改变理论发射电流的大小,因此i(t)实际为理论发射电流的发射系统的响应,在记录接收电压的同时,需要使用一台接收机去记录发射端发射电流,实际记录的发射电流为

(13)

其中,i(t)为发射电流响应,r′(t)为记录电压设备的脉冲响应,s(t)即为实际记录的发射端电压.假设仪器一致性良好,所有接收机的脉冲响应如此接近而可以不考虑它们的差异,则有:

(14)

根据输入s(t)与输出v(t)的关系,通过反褶积运算计算出大地脉冲响应g(t)(Robinson,1967Webster, 1978Robinson and Osman, 1996).当采用伪随机编码信号作为激励源时,得到的全波形响应与常规瞬变电磁法所得的衰减曲线不同,其中既包含一次场的响应也包含感应得到的二次场的响应,本文首先采用有限单元法计算二维模型的频域响应,通过余弦变换求得时间域的阶跃响应,在频域中二维电场的变分问题可以表示为(王若等,2018):

(15)

用双线行插值函数作为形函数,每个单元的场值u可用角点的场值ui和形函数Ni表示为u=,代入公式(15)中,可以得到二维频率域有限元方程为

(16)

通过LU分解法解方程组,即可得到各节点的电场值.然后利用阶跃响应与电流导数的褶积来计算实际发射波形的电磁响应(王若等,2006殷长春等,2013齐彦福等,2015),即:

(17)

其中,I(t)为发射电流,H(t)为下阶跃响应.

由于伪随机信号具有二值自相关特性,根据公式(14)进行反卷积提取大地脉冲响应问题可以转换成求解维纳-何甫方程(Duncan et al., 1980; Pipkin, 1991; Noor, 1993; 李海等, 2016):

(18)

其中Rvs为源电流与接收响应的互相关函数,Rss为伪随机信号自相关函数,Ts为大地脉冲响应的最晚时间道,通过源电流与接收电压的互相关计算,公式(18)可以写成矩阵形式为

(19)

矩阵方程组(19)采用莱文森递归算法进行求解,得到大地脉冲响应(邹谋炎, 2001).

为了研究MTEM对较大埋深的水平层状矿脉的探测能力,设计了如图 3所示的二维模型,第一层模拟第四系松散沉积层,层厚30 m,第二层模拟经历岩浆作用的流纹岩及火山角砾岩,层厚1200 m,第三层模拟地层基底,将此三层模型作为背景模型,在背景模型中设计一个水平沿伸500 m,厚度为50 m,顶板埋深为1000 m的低阻层,地面布设一条长度为3000 m的观测剖面,位置从100 m到3100 m,测点间距设为50 m.

图 3 目标模型 Fig. 3 Target model

发射源Tx位于地面,并将发射源位置设为坐标原点,发射波形为5阶m序列伪随机编码,发射波形如图 4所示.

图 4 5阶m序列伪随机发射波形 Fig. 4 5th-order m-sequence pseudo-random emission waveforms

图 5是通过下阶跃响应与电流的导数褶积得到沿测线方向在偏移距为2000 m的电场响应,通过与发射的伪随机信号做反卷积提取得到的大地脉冲响应如图 6a中实线所示.

图 5 Ex响应曲线 Fig. 5 Ex response curve
图 6 不同偏移距X方向电场大地脉冲响应对比曲线 (a) 2000 m;(b) 2250 m;(c) 2500 m;(d) 2750 m Fig. 6 Comparison curves of impulse response along X direction with different offsets

分别计算目标模型以及背景模型在偏移距2000 m、2250 m、2500 m、2750 m处沿轴向电场的大地脉冲响应并做归一化处理,结果如图 6所示.

图 6中可以看出,随着偏移距的增加,脉冲的幅值逐渐减小,而且峰值时刻变大,所以偏移距过大会导致脉冲变小甚至观测不到,不同偏移距下对异常体的反映也不一致,在异常体的正上方结果最为理想(图 6b).另外,脉冲的早期出现轻微震荡,分析可能是由于空气波所导致,所以在提取脉冲响应时应尽可能的切除早期道的数据.

4 MTEM探测实例

一维模型和二维模型的正演结果都表明,MTEM方法对深部低阻层具有较好的反映能力,为了验证MTEM方法在实际应用中的效果,在内蒙古兴安盟某铅锌银矿区开展了探测工作.

4.1 MTEM野外方式布置

此次探测测线依据己有1006号钻孔位置设计,测线为东西方向,如图 7所示.发射使用接地线源,同时使用接地电极观测电场响应,发射电极与接收电极均沿测线布设.发射电流为10阶的伪随机码,码元频率为512 Hz,电流大小在6~25 A之间,重复发射150个周期.

图 7 测线布置图 Fig. 7 Layout of survey line

发射极从-5520~16320 m范围内移动发射信号,发射电极距为240 m,接收电极布置在0~10800 m范围内,电极距为60 m.在0~10800 m范围内,由于发射极距要大于接收极距,接收端存在两侧都有发射的情况,称为双边发射区;相应的在-5520~0 m以及10800~16320 m范围内,接收端与发射不在同一侧,称为单边发射区.与2D反射地震勘探装置和高密度电法装置类似,采用多次发射的方式,第一次发射位于-5520 m处,沿测线移动发射源,每次移动200 m,移动至16320 m处结束发射,每移动一次源,整条剖面上的所有测点记录一次信号,并将收发距的中点(偏移距)作为记录位置,最终形成的数据覆盖如图 8所示.

图 8 数据覆盖示意图 Fig. 8 Schematic diagram of data coverage
4.2 数据处理

多通道瞬变电磁法在实际测量中需要同时测量发射端电流以及接收端的电压响应,通过对观测信号与系统响应的反卷积,获得大地脉冲响应.以发射位置120 m处,接收位置在4170 m处为例,观测到的发射电流与接收电压如图 9所示,通过观测信号与系统响应的反卷积提取得到大地脉冲响应(图 10).

图 9 发射电流与接收电压 Fig. 9 Emission current and receiving voltage
图 10 大地脉冲响应 Fig. 10 Earth pulse response

通过拾取脉冲响应的峰值,得到对应的采样个数(图 10X值),将X值与仪器采样率相除即可得到对应的峰值时刻tpeak, r,利用公式(10)计算得到视电阻率值为171 Ωm.每一对发射和接收对应一个记录点,每个记录点都可以估计得到一个脉冲响应,并按照峰值时刻可以计算出每个记录点的视电阻率.

为了得到更加准确的地下电性结构特征,必须对MTEM数据进行反演,Ziolkowski等(2007)对海洋MTEM共中心点道集的数据进行了一维Occam反演,取得了较好的效果.本文同样采用Constable等人在1987年提出Occam反演方法,它是一种带约束性条件的反演方法(Constable et al., 1987).这种反演方法在追求模型数据与实测数据最大拟合的同时要求模型最光滑,因此受初始模型影响小,而且在搜索拉格朗日算子的过程中能够找到靠近极值点的目标模型,保证了算法稳定收敛.

图 11b表示在钻孔处的MTEM数据单点一维反演曲线,反演曲线显示在300~700 m深度范围内存在明显低阻异常,反演得到的电阻率断面如图 11a所示.

图 11 (a) MTEM电阻率断面图;(b)4260处反演曲线 Fig. 11 (a) Resistivity section of MTEM; (b) Inversion curve of point 4260

图 11可以发现,在测线方向3500~6500 m,深度在300~700 m的范围内存在明显的低阻异常,此范围是矿藏的富集区域,与根据地质及钻孔资料圈定的矿体位置基本一致.

1006号钻孔在测线4260 m处,进深约1000 m,所揭露的岩性以流纹岩、火山角砾岩以及凝灰岩为主,钻孔揭露段未见有区域构造及一级构造发育,根据对岩芯成分分析可知,在200 m以浅的深度上,矿化程度非常低,在300~700 m深度内富集银铅锌矿体(表 3),700~1000 m的深度范围内也基本未矿化,测量结果显示:锌最高平均品位可以达到1.78%,铅最高平均品位达到1.89%,银最高平均品位达到242.8 g/t(1 t=1000 kg).反演剖面显示在钻孔所指示矿化带的位置显示有明显的低阻异常,与矿体的赋存位置吻合较好.由于MTEM方法具有大功率发射、重复观测以及采集数据信息丰富的优势,所以相比常规电磁方法大大提高了勘探深度,可以反映4 km以内的矿化结构以及地层分布信息.另外,通过对反演剖面进一步分析,在距离9000~10000 m范围内,深度1000 m左右存在有明显低阻异常,推测是含矿岩体,需要进一步验证.

表 3 1006号钻孔记录 Table 3 Log of 1006# drill hole
5 结论

多通道瞬变电磁法是通过同时观测接收端信号与发射端信号,并通过反褶积的方法得到脉冲响应,根据脉冲响应的峰值时刻计算出视电阻率值,最后由得到的视电阻率反演得到地下电性结构分布.本文首先根据内蒙古铅锌银矿的特点设计了一维和二维模型,通过对模型的正演模拟提取出轴向电场的大地脉冲响应,表明沿测线方向的电场脉冲响应能有效揭示异常体的存在.利用自主研制的多通道瞬变电磁法装备在该矿区成功实现4 km内矿化结构体有效探测,由于勘探深度的加大,反演剖面上可以明显的勾画出低阻异常体的范围,显示在深度300~700 m位置有明显的低阻异常,经钻孔资料验证这一深度范围是含矿的主要位置.通过以上分析可知MTEM方法由于采用大功率发射,且发射信号采用伪随机编码方式,同时数据处理利用了一次场与二次场的信息,所以可以有效提取深部低阻体异常体信息,便于从更大的尺度获得地下介质分布情况,同时对于研究地层以及构造分布都具有重要意义.

致谢  感谢王妙月研究员、安志国副研究员在此次工作中给与的指导及建议;感谢李海博士、王显祥博士在工作中给与的帮助;特别感谢外审专家提出细致且专业的修改意见.
References
Cagniard L. 1953. Basic theory of the magneto-telluric method of geophysical prospecting. Geophysics, 18(3): 605-635. DOI:10.1190/1.1437915
Chave A D, Jones A G. 2012. The Magnetotelluric Method: Theory and Prazctice. Cambridge: Cambridge University Press.
Chen L S. 2009. Magnetotelluric Sounding: An Effective Approach to Survey Electrical Property and State of Matter in the Deep Earth. Chinese Journal of Nature, 31(1): 39-46.
Chen W Y, Xue G Q, Muhammad Y K, et al. 2015. Application of short-offset TEM (SOTEM) technique in mapping water-enriched zones of coal stratum, an example from East China. Pure and Applied Geophysics, 172(6): 1643-1651. DOI:10.1007/s00024-014-1028-z
Constable S C, Parker R L, Constable C G. 1987. Occam′s inversion; A practical algorithm for generating smooth models from electromagnetic sounding data. Geophysics, 52(3): 289-300.
Di Q Y, Lei D, Wang Z X, et al. 2016. An integrated test of the multi-channel transient electromagnetic system. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 59(12): 4399-4407. DOI:10.6038/cjg20161201
Duncan P M, Hwang A, Edwards R N, et al. 1980. The development and applications of a wide band electromagnetic sounding system using a pseudo-noise source. Geophysics, 45(8): 1276-1296. DOI:10.1190/1.1441124
Edwards R N. 1997. On the resource evaluation of marine gas hydrate deposits using sea-floor transient electric dipole-dipole methods. Geophysics, 62(1): 63-74.
Hobbs B, Ziolkowski A, Wright D. 2006. Multi-Transient Electromagnetics (MTEM)-controlled source equipment for subsurface resistivity investigation. //18th IAGA WG 1.2 Workshop on Electromagnetic Induction in the Earth. El Vendrell, Spain, 17-23.
Knight J H, Raiche A P. 1982. Transient electromagnetic calculations using the Gaver-Stehfest inverse Laplace transform method. Geophysics, 47(1): 47-50. DOI:10.1190/1.1441280
Li H, Xue G Q, Zhong H S, et al. 2016. Joint inversion of CMP gathers of multi-channel transient electromagnetic data. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 59(12): 4439-4447. DOI:10.6038/cjg20161206
Liu G D. 1994. Development of magnetotelluric method in China. Acta Geophysica Sinica (in Chinese), 37(S1): 301-310.
Noor M A. 1993. Wiener-hopf equations and variational inequalities. Journal of Optimization Theory and Applications, 79(1): 197-206. DOI:10.1007/BF00941894
Pipkin A C. 1991. Wiener-Hopf equations. //A Course on Integral Equations. New York: Springer, 160-172.
Qi Y F, Yin C C, Wang R, et al. 2015. Multi-transient EM full-time forward modeling and inversion of m-sequences. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 58(7): 2566-2577. DOI:10.6038/cjg20150731
Robinson E A. 1967. Predictive decomposition of time series with application to seismic exploration. Geophysics, 32(2): 418-484.
Robinson E A, Osman O A. 1996. Deconvolution 2: Geophysics Reprint Series: SEG.
Tang J T, He J S. 2005. Controlled Source Audio-Frequency Magnetotellurics (CSAMT) and its Application (in Chinese). Changsha: Central South University Press.
Tang J T, Luo W B. 2008. Pseudo-random electromagnetic exploration based on invert-repeated m-Sequence correlation identification. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 51(4): 1226-1233.
Um E S, Alumbaugh D L, Harris J M, et al. 2012. Numerical modeling analysis of short-offset electric-field measurements with a vertical electric dipole source in complex offshore environments. Geophysics, 77(5): E329-E341. DOI:10.1190/geo2011-0442.1
Wait J R. 1960. Propagation of electromagnetic pulses in a homogeneous conducting earth. Applied Scientific Research, Section B, 8(1): 213-253. DOI:10.1007/BF02920058
Wang R, Endo M, Di Q Y, et al. 2010. The analysis of CSAMT responses of dyke embedded below conductive overburden. Chinese Journal of Geophysics, 53(3): 677-684.
Wang R, Wang M Y, Di Q Y. 2006. Electromagnetic modeling due to line source in frequency domain using finite element method. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 49(6): 1858-1866.
Wang R, Wang M Y, Di Q Y, et al. 2016. Signal synthesis of time-domain electromagnetic response excited by a pseudo random binary sequence source. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 59(12): 4414-4423. DOI:10.6038/cjg20161203
Wang R, Wang M Y, Di Q Y, et al. 2018. 2D FEM modeling on the multi-channel transient electromagnetic method. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 61(12): 5084-5095. DOI:10.6038/cjg2018L0672
Webster G M. 1978. Deconvolution: Geophysics Reprints Series: SEG.
Wright D, Ziolkowski A, Hobbs B. 2002. Hydrocarbon detection and monitoring with a multicomponent transient electromagnetic (MTEM) survey. The Leading Edge, 21(9): 852-864. DOI:10.1190/1.1508954
Wright D, Ziolkowski A M, Hobbs B A. 2005-07-05. Detection of subsurface resistivity contrasts with application to location of fluids: US, 6914433.
Xue G Q, Chen W Y, Zhou N N, et al. 2013. Short-offset TEM technique with a grounded wire source for deep sounding. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 56(1): 255-261. DOI:10.6038/cjg20130126
Xue G Q, Gelius L J, Sakyi P A, et al. 2014. Discovery of a hidden BIF deposit in Anhui province, China by integrated geological and geophysical investigations. Ore Geology Reviews, 63: 470-477. DOI:10.1016/j.oregeorev.2014.05.007
Xue G Q, Wu X, Li H, et al. 2016. Progress of multi-transient electromagnetic method in abroad. Progress in Geophysics (in Chinese), 31(5): 2187-2191. DOI:10.6038/pg20160542
Yin C C, Huang W, Ben F. 2013. The full-time electromagnetic modeling for time-domain airborne electromagnetic systems. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 56(9): 3153-3162. DOI:10.6038/cjg20130928
Yu C M. 1998. The application of csamt method in looking for hidden gold mine. Acta Geophysica Sinica (in Chinese), 41(1): 133-138.
Zhang W W, Di Q Y, Lei D, et al. 2018. Multi-channel transient electromagnetic method: a new geophysical method and its application in exploring metallic ore deposits. Gold Sciences and Technology, 26(1): 1-8.
Zhao G Z, Chen X B, Tang J. 2007. Advanced geo-electromagnetic methods in China. Progress in Geophysics (in Chinese), 22(4): 1171-1180.
Zhi Q Q.2015.Study On Wave field transformation and migration imaging of MTEM Data [Master′s thesis].Xi′an: Chang′an University.
Zhong H S, Xue G Q, Li X, et al. 2016. Pseudo wavefield extraction in the multi-channel transient electromagnetic (MTEM) method. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 59(12): 4424-4431. DOI:10.6038/cjg20161204
Ziolkowski A. 2007. Developments in the transient electromagnetic method. First Break, 25(6): 99-106.
Ziolkowski A, Hobbs B A, Dawes G, et al. 2005-12-13. True amplitude transient electromagnetic system response measurement: US, 7957904.
Ziolkowski A, Hobbs B A, Wright D. 2002. Research feature: First direct hydrocarbon detection and reservoir monitoring using transient electromagnetics. First Break, 20(4): 224-225.
Ziolkowski A, Wright D, Hall G, et al. 2008. Successful transient EM survey in the North Sea at 100 m water depth. //78th Ann. Internat Mtg., Soc. Expi. Geophys.. Expanded Abstracts, 667-671.
Ziolkowski A M. 2012-03-27. Short-offset transient electromagnetic geophysical surveying: US, 8143897.
Zou M Y. 2001. Deconvolution and Signal Restoration (in Chinese). Beijing: National Defense Industry Press: 143-144.
陈乐寿. 2009. 大地电磁测探-探测地球深部电性和物质状态的一种有效手段. 自然杂志, 31(1): 39-46. DOI:10.3969/j.issn.0253-9608.2009.01.008
底青云, 雷达, 王中兴, 等. 2016. 多通道大功率电法勘探仪集成试验. 地球物理学报, 59(12): 4399-4407. DOI:10.6038/cjg20161201
李海, 薛国强, 钟华森, 等. 2016. 多道瞬变电磁法共中心点道集数据联合反演. 地球物理学报, 59(12): 4439-4437. DOI:10.6038/cjg20161206
刘国栋. 1994. 我国大地电磁测深的发展. 地球物理学报, 37(S1): 301-310.
齐彦福, 殷长春, 王若, 等. 2015. 多通道瞬变电磁m序列全时正演模拟与反演. 地球物理学报, 58(7): 2566-2577. DOI:10.6038/cjg20150731
汤井田, 何继善. 2005. 可控源音频大地电磁法及其应用. 长沙: 中南大学出版社.
汤井田, 罗维斌. 2008. 基于相关辨识的逆重复m序列伪随机电磁法. 地球物理学报, 51(4): 1226-1233. DOI:10.3321/j.issn:0001-5733.2008.04.034
王若, 王妙月, 底青云. 2006. 频率域线源大地电磁法有限元正演模拟. 地球物理学报, 49(6): 1858-1866. DOI:10.3321/j.issn:0001-5733.2006.06.035
王若, 王妙月, 底青云, 等. 2016. 伪随机编码源激发下的时域电磁信号合成. 地球物理学报, 59(12): 4414-4423. DOI:10.6038/cjg20161203
王若, 王秒月, 底青云, 等. 2018. 多通道瞬变电磁法2D有限元模拟. 地球物理学报, 61(12): 5084-5095. DOI:10.6083/cjg2018L0672
薛国强, 陈卫营, 周楠楠, 等. 2013. 接地源瞬变电磁短偏移深部探测技术. 地球物理学报, 56(1): 255-261. DOI:10.6038/cjg20130126
薛国强, 武欣, 李海, 等. 2016. 多道瞬变电磁法(MTEM)国外研究进展. 地球物理学进展, 31(5): 2187-2191. DOI:10.6038/pg20160542
薛国强, 闫述, 底青云, 等. 2015. 多道瞬变电磁法(MTEM)技术分析. 地球科学与环境学报, 37(1): 94-100. DOI:10.3969/j.issn.1672-6561.2015.01.010
殷长春, 黄威, 贲放. 2013. 时间域航空电磁系统瞬变全时响应正演模拟. 地球物理学报, 56(9): 3153-3162. DOI:10.6038/cjg20130928
于昌明. 1998. CSAMT方法在寻找隐伏金矿中的应用. 地球物理学报, 41(1): 133-138. DOI:10.3321/j.issn:0001-5733.1998.01.015
张文伟, 底青云, 雷达, 等. 2018. 物探新方法—多通道瞬变电磁法在金属矿勘探中的应用. 黄金科学技术, 26(1): 1-8.
赵国泽, 陈小斌, 汤吉. 2007. 中国地球电磁法新进展和发展趋势. 地球物理学进展, 22(4): 1171-1180. DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2007.04.024
智庆全. 2015. MTEM波场变换与偏移成像方法研究[硕士论文].西安: 长安大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10710-1015802647.htm
钟华森, 薛国强, 李貅, 等. 2016. 多道瞬变电磁法(MTEM)虚拟波场提取技术. 地球物理学报, 59(2): 4424-4431. DOI:10.6038/cjg20161204
邹谋炎. 2001. 反卷积和信号复原. 北京: 国防工业出版社: 143-144.