地球物理学报  2019, Vol. 62 Issue (3): 1093-1105   PDF    
大兴安岭两侧控盆断裂域地球物理场基本特征与地质意义
冯晅1,2,3, 孙成城1, 侯贺晟4, 赵建宇1, 俞海龙1, 康晓倩1, 刘乾1     
1. 吉林大学, 地球探测科学与技术学院, 长春 130026;
2. 国土资源部应用地球物理重点实验室, 长春 130026;
3. 油页岩地下原位转化与钻采技术国家地方联合工程实验室, 长春 130026;
4. 中国地质科学院地质研究所, 北京 100037
摘要:大兴安岭重力梯度带两侧控盆断裂域的地球物理场基本特征与构造属性存在巨大差异,本文通过研究大兴安岭西坡德尔布干断裂以及松辽盆地中央孙吴-双辽断裂附近的重力、大地电磁测深资料,并结合满洲里-绥芬河地学断面(GGT)资料,对德尔布干断裂和孙吴-双辽断裂的控盆作用以及地质意义进行论述.研究结果表明:德尔布干断裂控制了海拉尔-根河盆地的演化,并在区域动力作用下被改造;使断裂深部倾向北西,浅部倾向南东.孙吴-双辽断裂控制着松辽盆地的形成演化,断裂深部倾向近垂直,浅部主要受太平洋西向俯冲和蒙古-鄂霍茨克洋闭合的影响,在浅部产生双向逆冲推覆构造.德尔布干断裂位于盆地的附近,由于岩浆沿断裂的侵入与喷发,因此有利于生烃也有利于形成重要的金属成矿带;孙吴-双辽断裂位于盆地中央,含油气层附近的双向逆冲推覆构造可能更有利于油气的聚集,使松辽盆地成为最重要的产油盆地之一.
关键词: 德尔布干断裂      孙吴-双辽断裂      控盆断裂域      地球物理场     
Features of the geophysical field of basin-control fault regions on either side of the Da Hinggan Mountains and geological implications
FENG Xuan1,2,3, SUN ChengCheng1, HOU HeSheng4, ZHAO JianYu1, YU HaiLong1, KANG XiaoQian1, LIU Qian1     
1. College of Geo-Exploration Science and Technology, Jilin University, Changchun 130026, China;
2. Key Laboratory of Applied Geophysics, Ministry of Land and Resources, Changchun 130026, China;
3. National-Local Joint Engineering Laboratory of In-situ Conversion, Drilling and Exploitation Technology for Oil Shale, Changchun 130026, China;
4. Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China
Abstract: There is a huge difference of the geophysical field and geological structure of the regions around basin-control faults on either side of the Da Hinggan Mountains evidence by a gravity gradient zone.In this paper, we analyze the characteristics of the gravity and magnetotelluric sounding data in the Derbugan fault region, western slope of Da Hinggan Mountains and Sunwu-Shuangliao fault region in the central Songliao basin. Based on the characteristics and the GGT profile of Manzhouli-Suifenhe, we evaluated the control effect of the Derbugan fault and Sunwu-Shuangliao fault on the formation of the basin.Results suggest that the Derbugan fault controlled the evolution of the Hailar-Genhe basin which was reformed by the regional dynamics.Currently, the Derbugan fault is separated into two parts, of which the deep part dips to north-west while the shallow part to south-east.The Sunwu-shuangliao fault controlled the formation and evolution of the Songliao basin, which is also separated into two parts; the deep part of which is nearly vertical, and the shallow part was affected by both the westward subduction of the Pacific Ocean and the closure of the Mongol-Okhotsk Ocean, resulting in the bidirectional thrust-nappe structure.The intrusion and eruption of magma along the Derbugan fault on the edge of the basin might create favorable conditions for hydrocarbon generation and major metallogenic belts.The Sunwu-Shuangliao fault, which is located in the center the basin, nearby the bidirectional thrust-nappe structure, might also provide an good environment for oil and gas accumulation, and made the Songliao basin one of the most important petroleum basins.
Keywords: Derbugan fault    Sunwu-Shuangliao fault    Basin controlling fracture zone    Geophysical field    
0 引言

大兴安岭所在的中国东北地区,由西至东依次为额尔古纳地块—兴安地块、松嫩—张广才岭地块和佳木斯—兴凯等微板块(张贻侠等,1998),随着古亚洲洋的俯冲闭合而拼贴形成的统一陆块群(Xiao et al.,2003Miao et al.,20072008Jian et al.,2008).该地区南部毗邻华北板块,西侧与北部是西伯利亚板块,东临西太平洋,属于被以上三个板块包围的中亚造山带东段(又称为“兴蒙造山带”东段)(Şengör et al.,1993李锦轶等,2009),经历不同起源、不同演化的多个微板块经多期增生和碰撞在前中生代拼合成统一的复合大陆(如图 1)(Yang et al.,2015).大兴安岭两侧的海拉尔盆地和松辽盆地组成中生代典型的盆-岭构造体系,二者的形成及演化记录了不同时期和不同构造域的地质影响,因此是研究和解决东北亚乃至中亚造山带地质演化问题的重要区域(陈均亮等,2007).德尔布干深大断裂穿过海拉尔盆地,分布在大兴安岭西坡的呼伦贝尔市西部地区,在我国境内长达900 km,南部呈NE 45°延伸,延伸方向向北逐渐转为NE 70°(如图 1-⑤),由北至南,德尔布干断裂构成了漠河盆地南边界,根河一拉不达林盆地的西边界,是著名的德尔布干成矿区东南边界断裂带;向南进入海拉尔盆地,成为嵯岗隆起与贝尔湖坳陷的分界线,控制了海拉尔盆地最重要的含油坳陷一贝尔湖坳陷的形成与演化(黑龙江省区域地质志,1993张晓东等,1994).德尔布干断裂带在古生代晚期经历了古亚洲洋的消减闭合(Chen et al.,2000刘敦一等,2003葛文春等,2005Windley et al.,2007Jian et al.,2008Wilde,2015),受到挤压作用为主的构造应力,中生代以来又受到蒙古—鄂霍茨克构造域和太平洋构造域的影响(Wu et al.,2000李锦轶等,2004骆满生等,2014),挤压作用增强;而西拉木伦河闭合后以及中新生代西太平洋向欧亚板块俯冲引起的远程挤压效应,后期的板块回撤使主应力以拉张应力为主(Koppers et al.,2001Safonova and Santosh, 2014),使得沿着德尔布干断裂形成北东向的伸展变形带,控制了其东侧北东向展布的裂谷盆地的形成(梁宏达等,2016).根据孙晓猛等(2011)的研究结果,德尔布干断裂为一条超壳深断裂,倾向南东,倾角35°~65°.郑常青等(2009)应用锆石SHRIMP和云母40Ar/30Ar定年技术,确定了德尔布干断裂带是早白垩世该区最年轻的重大伸展构造变形产物.控制了NE向大兴安岭隆起和中生代海拉尔—拉布达林—根河等火山沉积盆地发展格局、以及中生代以来的地壳演化与成矿类型.

图 1 大兴安岭东西两侧控盆断裂域区域构造背景图 盆地:Ⅰ漠河盆地;Ⅱ根河盆地;Ⅲ拉布达林盆地;Ⅳ海拉尔盆地;Ⅴ二连盆地;Ⅵ松辽盆地.断裂:①蒙古—鄂霍茨克缝合带;②西拉木伦缝合带;③黑河—贺根山缝合带;④牡丹江缝合带;⑤德尔布干断裂;⑥嫩江断裂;⑦孙吴—双辽断裂;⑧依兰—伊通断裂. Fig. 1 Tectonic setting of basin-control fault regions on either side of the Da Hinggan Mountains Basin:Ⅰ Mohe Basin; Ⅱ Genhe Basin; Ⅲ Labudalin Basin; Ⅳ Hailar Basin; Ⅴ Erlian Basin; Ⅵ Songliao Basin. Fault: ① Mongolia-Okhotsk suture zone; ② Xar Moron suture zone; ③ Heihe-Hegenshan suture zone; ④ Mudanjiang suture zone; ⑤ Derbugan fault; ⑥ Nenjiang fault; ⑦ Sunwu-Shuangliao fault; ⑧ Yilan-Yitong fault.

松辽盆地主要受嫩江断裂带、孙吴—双辽断裂带、依兰—依通断裂带控制.嫩江断裂带与依兰—依通断裂带控制了盆地的东西两侧构造演化(胡望水等,2005),松辽盆地中央的孙吴—双辽断裂带呈北东向延伸,穿过大庆—大安一带,为盆地的“中央断裂”(见图 1-⑦),既是晚古生代以前的古构造,又是晚中生代最新的活动断裂,控制了松辽盆地的形成与演化,包括油气藏的分布,松辽盆地中生代火山岩油气藏大多分布在区域性断裂活动带、基底隆起或构造活动带上(大庆油田石油地质志编辑委员会,1993; Wu et al.,2001).在孙吴—双辽断裂带附近尤为显著,松辽盆地自二叠纪以来受蒙古—鄂霍茨克洋自西向东闭合以及远程太平洋板块西向俯冲的影响(Engebretson et al.,1985蒋国源和权恒,1988唐克东等,1995Maruyama et al.,1997),该区域受到多期次构造运动的作用,孙吴—双辽断裂在两大区域构造应力场作用下产生新的构造变动,在松辽盆地浅部基底形成双向逆冲推覆断裂系统,进而形成有利于油气聚集的构造圈闭(单玄龙等,2009).

大兴安岭两侧分布着非常重要的成矿带和油气带(邵济安等,2010),是我国深部资源勘查的重点区域.随着油气与矿产资源的开发利用,在大兴安岭地区进行了大量地球物理工作,获得了丰富的地球物理探测资料.因此,可以从地球物理的角度分别研究大兴安岭两侧控盆断裂域的构造属性以及地球物理场的区别,结合地质信息为研究大兴安岭地区控盆断裂域的控盆作用以及矿产资源的勘察提供重要依据,为大兴安岭两侧地区的油气与矿产资源的开发利用前景提供新的参考依据.

1 控盆断裂域地球物理场的基本区别

由于岩石种类的差异,导致不同的岩石具有不同的岩性物性特征,因此在地球物理场的响应上就表现出不同的异常特征(李成立等,2011).重力异常通常是由地下各种地质体密度差所引起的重力效应之和.重力异常能反映盆地的隆坳格局,根据岩石密度可知,隆坳带存在较大的密度差.因此,剖面上重力异常幅度变化可以反映盆地的坳陷与隆起的展布特征(周锡明等,2013).密度的差别,还会影响盆地内的速度结构.通过研究断裂两侧地球物理场的差别,结合地质特征,对断裂的产状、深部结构进行研究,为研究断裂的控盆控矿作用提供基础依据.

1.1 重力场特征

重力资料是研究断裂构造的重要基础性资料,利用重力资料可以较好地识别断裂构造.在中国东北地区原始重力异常图(图 2),可以明显识别出重力异常分界线,并依此确定断裂分布.在图上,可识别出德尔布干断裂表现为一条走向NE45°~50°左右的重力异常分界线.断裂东西两侧的重力异常都以巨大的重力负异常为特征,所不同的是西部为一致性的负异常,而东部则在负异常背景上有几处重力异常高(石宝林等,1994).德尔布干断裂以西为嵯岗隆起,以东主要分布贝尔、乌尔逊、呼和湖、旧桥几个坳陷,基底埋深较浅,由于隆起与坳陷内地层密度相差较大,因此引起大幅度高低相间重力异常.大兴安岭地区构造及岩浆活动强烈,分布广泛的岩浆岩(Jian et al.,2008),野外地质勘查发现,断裂以西主要由花岗岩变质岩组成地块基底,东侧为火山沉积断陷盆地,这也是造成断裂两侧重力异常西低东高的主要原因.孙晓猛等(2011)对该区重力异常分别向上延拓不同高度后,重力场东西异常仍然显著,向上延拓50 km后异常分带依然明显,说明德尔布干断裂切割至下地壳甚至更深.

图 2 中国东北地区原始重力异常图 (本项目组马国庆,内部资料)
F1:德尔布干断裂;F2:黑河—贺根山缝合带;F3:嫩江断裂;F4:孙吴—双辽断裂;F5:西拉木伦河缝合带;F6:依兰—伊通断裂.
Fig. 2 Original gravity anomaly map of Northeast China (The project group Ma Guoqing, internal data)
F1:Derbugan fault; F2:Heihe-Hegenshan suture zone; F3:Nenjiang fault; F4:Sunwu-Shuangliao fault; F5:Xar Moron suture zone; F6:Yilan-Yitong fault.

根据(图 2)也可看出,孙吴—双辽断裂西侧为重力负异常带,走向北北东向,呈北东向条带重力异常;断裂东侧为宽缓大面积区域重力正背景场,呈团块状重力异常.由东西两侧重力资料的差别可以确定孙吴—双辽断裂两侧的地球物理场、地壳结构、岩性、基底、地层沉积等都有很大的差异.为了获得松辽盆地内异常的特征显示,对异常采用频谱特征分析技术进行深部与浅部异常的分离(图 3).在图中可以看出松辽盆地内东西两侧明显的重力异常差异特征,所产生的原因是由于深部物质引起的,盆地东西两侧浅部异常均具有明显地断陷特征,均呈北东向展布,且形成多个良好地油气构造;而深部明显表现出不同的异常特征,其原因可能有以下三点:(1)由于松辽盆地为不同地块沿断裂于早古生代拼合形成,断裂两侧不同地块间岩石物性的差异导致重力异常特征;(2)松辽盆地的演化分为基底构造演化和上叠盆地演化,由于基底的演化与上叠盆地的演化受到方向,大小均不同的构造应力.根据张兴洲等(2008)的研究,松辽盆地石炭-二叠系分布及沉积由陆相转为海相的特点,说明在此之前已经存在一个相对稳定的统一地块.因此,体现为松辽盆地深部与浅部的重力场的不同;(3)西太平洋板块大概是于晚三叠纪或早侏罗纪开始向欧亚大陆下俯冲(Xu et al., 2009, 2013Safonova and Santosh, 2014; Zhou et al., 2014Wilde,2015).西太平洋板块俯冲可能导致这一结果(Ai et al.,2003),但众多研究表明俯冲的西太平板片已经进入了地幔转换带(Zhao,2004Li and van der Hilst,2010).因此,西太平洋板块对松辽盆地深部重力异常的影响仍需进一步勘探验证.

图 3 松辽盆地场分离重力异常 (a)局部重力异常图;(b)区域重力异常图(本项目组马国庆,内部资料). Fig. 3 Local and regional gravity anomalies in Songliao Basin(The project group Ma Guoqing, internal data) (a) Local gravity anomaly map; (b) Regional gravity anomaly map.
1.2 地学断面特征

根据满洲里—绥芬河地学断面(GGT)速度结构图(杨宝俊等,1996Wang et al.,20072016),我们可以发现:海拉尔盆地内,0~8 km的上地壳内速度等值线平缓,连续性比较好,速度稳定在6.2 km·s-1,说明海拉尔盆地上地壳物质组成稳定,结构上成层性好,组成地层的物质,物性基本相近;随着深度的增加,波速逐渐递增,横向上与纵向上变化均很大,在盆地下存在一条延伸至下地壳的浅部向东南向倾斜,深部向北西向倾斜的构造带断裂,即为德尔布干断裂,该断裂的存在使盆地下速度结构不连续并发生剧烈变化.松辽盆地内波速的明显变化在大庆附近(即孙吴—双辽断裂)两侧表现出不同特点,西侧高低速层变化不明显,有低速块体;东侧速度结构复杂,有高速块体(傅维洲等,1998杨宝俊等,2002).变化的范围为10~30 km,推测高速块体可能为岩浆岩侵入.断裂两侧速度结构的不连续反映出两侧地质体的密度有巨大差异(杨宝俊等,1999).在满洲里—绥芬河地学断面域(GGT)内所获得的35个大地热流数据,绘制出了如图 4所示的满洲里—绥芬河地学断面速度结构与大地热流变化图,缺少大兴安岭与张广才岭大部分实测热力点,用虚线表示,在图中所显示的大地热流特点为:盆地内大地热流密度值较高,两侧的地体热流密度值偏低.在松辽盆地内大庆附近,以孙吴—双辽断裂为界,东西两侧的热流值均呈现逐渐减低的趋势,断裂正上方大地热流值呈最高值.在海拉尔盆地,盆地中央热流值最高,但无法观测德尔布干两侧的热流分布.但根据二维地温场的分布情况看(杨宝俊,1999),海拉尔盆地地温值高,在德尔布干断裂以西急剧下降.

图 4 满洲里—绥芬河地学断面速度结构与大地热流变化图(由杨宝俊等, 1996, 修改) F1:德尔布干断裂;F2:塔源—喜桂图断裂;F3:黑河—贺根山缝合带;F4:嫩江断裂;F5:孙吴—双辽断裂;F6:佳木斯—伊通断裂;F7:牡丹江缝合带;F8:敦化—密山缝合带. Fig. 4 Sketch of velocity structure and geothermal flow change in Manzhouli-suifenhe geoscience transect (Revised by Yang Baojun et al., 1996) F1:Derbugan fault; F2:Tayuan-Xiguitu fault; F3:Heihe-Hegenshan suture zone; F4:Nenjiang fault; F5:Sunwu- Shuangliao fault; F6:Jiamusi-Yitong fault; F7:Mudanjiang suture zone; F8:Dunhua-Mishan suture zone.
1.3 大地电磁特征

根据刘财等(2011)在德尔布干断裂带开展的大地电磁测深,位置分别在莫尔道嘎—得耳布尔(A-A′),上护林—三河乡(B-B′)和八大关(C-C′).电磁测深剖面电阻率等值线分布形态显示出了德尔布干断裂带浅部倾向南东,深部倾向北西(见图 5).根据刘财等(2009)在松辽盆地开展的大地电磁测深,本文选取DB07电法剖面中二站乡至沿江乡的部分(D-D′)(如图 6)所示,根据电磁测深剖面电阻率等值线分布形态,解释出断裂浅部向东南方向倾斜,而深部断裂几乎近垂直,轻微向北北东倾,虽大地电磁测深剖面深度只到6 km,但断裂的延伸似乎更深.

图 5 德尔布干断裂大地电磁剖面(由刘财等, 2011, 修改) Fig. 5 Magnetotelluric profile of the Derbugan fault(Revised by Liu Cai et al., 2011)
图 6 孙吴—双辽断裂大地电磁剖面(由刘财等, 2009, 修改) Fig. 6 Magnetotelluric profile of the Sun wu-Shuangliao fault(Revised by Liu Cai et al., 2009)
2 讨论 2.1 德尔布干断裂的成因与控盆作用

虽然大多学者认为德尔布干的倾向为东南方向,但综合地球物理资料并结合地质资料,实际上认为德尔布干断裂经过长期多阶段的地质构造演化,其走向及倾向都发生了很大的变化,根据前文的德尔布干断裂带大地电磁测深剖面,显示出了德尔布干断裂带浅部倾向南东,深部倾向北西(见图 5).前人对德尔布干断裂地震剖面解释结果,识别出该断裂呈北东向延伸,向南东倾斜,是切割至下地壳的深大断裂.但由于反射地震剖面仅有3s,无法直观的看出断裂在深处的产状(刘志宏等,2006曹瑞成等,2009孙晓猛等,2011).

地质学家沿着德尔布干断裂带在下比利亚谷南段发现一条张扭性断发育在上库力下段(J3s1)火山岩中,走向NE40°,倾向NW,倾角70°.结合德尔布干断裂的构造演化,在古生代晚期受到挤压作用为主的构造应力,中生代以来挤压作用增强;中新生代西太平洋向欧亚板块俯冲引起远程挤压效应,以及后期板块回撤,拉张应力成为主应力,使得沿着德尔布干断裂形成北东向的伸展变形带,特别的断裂的深部向北西倾,而浅部向南东方向倾,可能是这种构造演化的反应.李双林和欧阳自远(1998)认为克鲁伦—赛音山达—德尔布干为构造拼合带,德尔布干断裂则是在我国境内的主要体现,目前虽尚未在德尔布干断裂附近发现拼合带应有的直接地质证据,但其两侧地球物理场的异常,以及自德尔布干断裂向南沿至克鲁伦—赛音山达附近见有蛇绿岩和混杂岩为标志的拼合带遗迹,因此认为其构成了中亚蒙古地块与兴安地块的分界.周建波等人对额尔古纳、兴安、佳木斯和兴凯等地块的变质基底岩石组成的孔兹岩系样品进行锆石U-Pb测年,提出了中国东北地块群(包括额尔古纳、兴安、松辽、佳木斯、兴凯等地块)作为西伯利亚克拉通晚泛非期(约500 Ma)南缘造山带的组成部,并于450 Ma从西伯利亚板块裂解,450~300 Ma,可能由于蒙古—鄂霍茨克海的打开,裂解的地块向中国东北移动(Kelty et al., 2008Zhou et al., 2010周建波等,2012Zhou and Wilde, 2013).他们之间的俯冲碰撞与传统典型的板块作用是存在一定的差别的,而且德尔布干规模巨大,向下延伸可能不止于地壳内.根据地球化学的分析结果,断裂西侧的岩浆活动主要由幔壳作用引起,并且德尔布干成矿带内的多金属矿床物质来源有幔源成分参与,因此该断裂的深度起码达到上地幔,为岩石圈断裂.

德尔布干断裂为根河盆地以及海拉尔盆地的西边界,漠河盆地的南边界,控制了三个盆地的形成演化.德尔布干断裂带由于中生代以来的库拉—西太平洋板块向欧亚大陆俯冲和燕山期陆内造山带运动的共同影响,使岩石圈拆沉,地幔隆起,构造格局由压性状态转化成张性状态.使海拉尔—根河盆地内断裂异常活跃,发生新断裂,老断裂发生复发性运动,伴随大量基性火山岩喷发,尤其受德尔布干断裂控制的西侧与北部.并产生一系列NNE—NE方向拉张断陷,这些拉张断陷为岩浆的运移提供了通道,导致大量中生代岩浆的喷出和侵入.并且根据德尔布干断裂向下延伸至下地壳,推测区内中生代岩浆来自地壳深部,沿断裂带喷出和侵入,在野外地质调查结果中发现,中生代火山岩在盆地内十分发育,这些火山岩的分布明显受到德尔布干断裂带的控制(张宏等,1999武广等,2007).德尔布干断裂带向北延伸,该断裂控制着中生代漠河盆地,产生大型东西向的深断裂,并引发一系列由北向南的逆冲推覆构造带.通过钻探,在德尔布干断裂的东侧的凹陷盆地内发现了油气的存在.分析油气形成的原因可以发现,地壳运动导致断裂的活动,海拉尔盆地在古近纪发生了构造反转,在此之前还经历了断陷和坳陷两个时期,沉积了巨厚的生储盖层,构造反转作用提供了有利的构造圈闭,反转断层也为油气的运移提供了通道,所以为油气生成、运移和聚集提供了得天独厚的条件,形成了生烃、排烃和聚集的三位一体,因而海拉尔盆地是一个有利的油气勘探区.此外,德尔布干断裂还是一条重要的成矿带,由于火山岩岩系的分布,大兴安岭地区主要成矿系列是铁、多金属、铝、银及后来的煤系地层等,因此该成矿带是我国东北地区重要的多金属成矿带.目前,在德尔布干断裂与蒙古一鄂霍次克断裂之间的成矿区内已经发现超大型、大型、中小型矿床数十处,其中有个大中型矿床直接分布在德尔布干断裂内(权恒等,2002).

2.2 孙吴—双辽断裂的成因与控盆作用

松辽盆地的构造演化可明显的区分出基底构造演化和上叠盆地演化,孙吴—双辽断裂和另一组NNW—NW向的滨州断裂共同控制着在松辽盆地未形成前的构造格架,使松辽盆地形成了“东西分带,南北分块”的构造格局.根据收集到的松辽盆地深反射地震剖面可以看出在孙吴—双辽断裂下,存在巨大的莫霍面断开,可以作为幔源物质上涌的通道.孙吴—双辽断裂可能是拼合带断裂深切入岩石圈地幔,是深部构造热活动的中心(见图 4),引发深部物质上涌,诱发成盆作用,同时它也是盆地深部构造作用的继续发展的控制点,诱发幔源物质上涌,并使熔融物质向断裂邻区扩展,引起盆地伸展中心迁移(Zhou and Littke, 1999Hou et al., 2018).根据松辽盆地目前的地壳结构可以看出,中生代沉积盆地是上地壳伸展作用的产物,断陷的发育与拆离带隆起为“偏镜像”关系,也表明上地壳的伸展是下地壳在加入大量的地幔岩墙基础上进行的(迟元林等,2002云金表等,2003).因此这里具有高地温的有利条件,发育优质烃源岩,有利于油气圈闭,成为富油气的中央断隆发育区.松辽盆地内存在火山岩的喷发,才会形成大规模的火山岩油气藏.火山岩储层在形成时间上大都与地质时代中的强烈的构造活动有关,断裂活动不仅控制着火山活动和火山岩的分布(罗志立,1991),而且还制约着其相邻生烃层的发育,同时对火山岩的储集性能也有很大的影响.孙吴—双辽断裂周边易发育继承性新断裂(宋维海等,2003),由于这些断裂长期活动,且断层面往往是油气的疏导通道,有利于油气的运移.特别在盆地沉积区的碳酸盐岩中,缝合线(大断裂)对碳酸盐岩的生烃、排烃具有重要作用,是油气运移的通道和储集空间(柳广弟等,1999任延广等,2004).孙吴—双辽断裂与其邻区断裂易共同发育成大中型构造圈闭,发育高优质烃源岩,而断裂周围的深断陷与隆起区有利于发育大中型沉积体系,对于形成生烃区与大型储集体具有重要意义(张兴洲等,2008).

孙吴—双辽深大断裂引发极强的走滑构造作用和深部构造作用,控制了盆地的构造、沉积演化;现今松辽地区的地震活动也主要沿该断裂系分布,如:松原市前郭县2013年11月间的5级以上地震;松原市宁江区2017年7月23日4.7级地震.这些新构造运动可能会引起油气再次运聚,同时表明中央断裂带的长期活动性.

2.3 关于大兴安岭两侧控盆断裂域地球物理场基本特征的地质意义

沿着德尔布干断裂和孙吴—双辽断裂两侧的地球物理场均发生了巨大的变化,表明断裂两侧的地壳结构有巨大变化.但由于两条断裂构造属性的不同,造成差异的原因也不尽相同.提取满洲里绥芬河地学断面的重力曲线,以大兴安岭重力梯度带为界,东侧重力值明显高于西侧;海拉尔盆地内重力异常值略有起伏,但浮动范围小于松辽盆地;松辽盆地的大地热流值也明显高于海拉尔盆地,这说明两个盆地形成机理和结构特征有很大的差别.无论是大地热流值还是重力值,在断裂两侧下降迅速,可能的原因是,断裂处易于形成岩浆通道,断裂附近由于高温高压条件发育深成变质岩、火山岩,因此断裂上方有较高的大地热流值及重力值;也可能由于西太平洋板块的俯冲产生的冷的滞留体留在松辽盆地下,热量均衡作用使松辽盆地内大地热流值高于平均水平,而海拉尔盆地下未受太平洋板块俯冲作用影响.

受构造应力场作用(Li,2006Sun et al.,20072015),大兴安岭两侧控盆断裂域的断裂发生不同程度的改造.德尔布干断裂带深部倾向为北西向,而浅部断裂倾向与深部完全相反.考虑到断裂西侧古亚洲洋闭合发生在二叠纪和三叠纪蒙古—鄂霍茨克海闭合对德尔布干断裂产生向东的构造应力,因此深部断裂倾向北西,而浅部断裂可能受西拉木伦河闭合影响以及侏罗纪时期西太平洋俯冲产生的远程构造应力的影响(Zhou et al.,2014),倾向东南.值得注意的是,距离德尔布干断裂带不足100 km的范围内有一条走向北北东,与德尔布干断裂带近平行的额尔古纳断裂,该断裂倾向为北西向,与德尔布干断裂深部倾向一致,本文认为西太平洋俯冲产生的应力场未作用到额尔古纳断裂(如图 7所示).根据前人提供的松辽盆地深反射地震剖面,可以清楚的看到上地壳内的推覆构造,即为孙吴—双辽断裂的浅部产状(迟元林等,2002云金表等,2003杨宝俊等,2005).前文提到,孙吴—双辽断裂为拼接带断裂,因为地块的拼接,使深部倾向近垂直,无法在深反射地震剖面上直接看出.而浅部主要受的构造应力场是西太平洋俯冲提供的,但在断裂附近,发现大规模的双向逆冲推覆构造,推测西侧受到蒙古—鄂霍茨克海闭合的影响.

图 7 大兴安岭两侧断面域内构造应力场 Fig. 7 Tectonic stress field in the cross section on either side of the Da Hinggan Mountains

正因为控盆断裂因构造应力受到如此大规模的改造,所以断裂两侧地质体也产生不同程度的改造,使地球物理响应产生较大差别.并且由于两条断裂分别处于不同盆地的不同位置,德尔布干断裂为海拉尔—根河盆地的西边界,而孙吴—双辽断裂为盆地中央断裂,二者对盆地的控制作用程度明显不同,也导致前者主要发育金属矿,后者则为典型的油气盆地.

3 结论

(1) 对比德尔布干断裂与孙吴—双辽断裂,二者的走向均为NE40°~50°,延伸方向与西太平洋贝尼奥夫带方向及蒙古—鄂霍茨克缝合带较为接近.而德尔布干断裂和孙吴—双辽断裂形成的时代早于蒙古—鄂霍茨克洋闭合以及西太平洋的俯冲,可能长期受两个方向构造应力的影响,造成现今的格局,但西太平洋的俯冲是否会影响至额尔古纳断裂,仍需进一步考证.

(2) 德尔布干断裂与孙吴—双辽断裂均为东北地区大兴安岭重力梯度带两侧的控盆断裂,并且断裂两侧的地球物理场均有明显的差异,虽然造成差异的根本原因是组成盆地的岩石物性的差异,但德尔布干断裂是切割至下地壳的深大断裂,断裂两侧的地体在构造应力下发生的改变,使两侧地球物理特征有不同表现.而孙吴—双辽断裂为向下延伸至莫霍面的拼接带断裂,基底拼接地块间的岩石物性差异,影响了地表地球物理响应.

(3) 德尔布干断裂与孙吴—双辽断裂分别控制着海拉尔盆地以及松辽盆地的形成演化,以及油气的生成及运移.但德尔布干断裂位于海拉尔盆地的边缘,为隆起与坳陷的分界,由于火山岩沿断裂的侵入与喷发,因此形成重要的金属矿成矿带.孙吴—双辽断裂位于盆地中央,受东西两侧构造应力的影响形成双向逆冲推覆构造,更有利于油气的圈闭,因此使松辽盆地成为我国最重要的产油盆地之一.

致谢  感谢项目组马国庆博士提供东北地区重力资料.
References
Ai Y S, Zheng T Y, Xu W W, et al. 2003. A complex 660 km discontinuity beneath northeast China. Earth Planet. Sci. Lett., 212(1-2): 63-71. DOI:10.1016/S0012-821X(03)00266-8
Bureau of Geology and Mineral Resources of Heilongjiang Province. 1993. Regional Geology of Heilongjiang Province (in Chinese). Beijing: Geological Press.
Cao R C, Zhu D F, Chen J L, et al. 2009. Structural evolution features of Hailaer-Tamtsag basin. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing (in Chinese), 28(5): 39-43.
Chen B, Jahn B M, Wilde S, et al. 2000. Two contrasting paleozoic magmatic belts in Northern Inner Mongolia, China:Petrogenesis and tectonic implications. Tectonophysics, 328(1-2): 157-182. DOI:10.1016/S0040-1951(00)00182-7
Chen J L, Wu H Y, Zhu D F, et al. 2007. Tectonic evolution of the Hailar Basin and its potentials of oil-gas exploration. Chinese Journal of Geology (in Chinese), 42(1): 147-159.
Chi Y L, Yun J B, Meng Q A, et al. 2002. Deep Structure and Basin Dynamics and Hydrocarbon Accumulation in Songliao Basin (in Chinese). Beijing: Petroleum Industry Press.
Editorial Committee of "Petroleum Geology of China". 1993. Petroleum Geology of China(Vol. 2)-Daqing Oil Field (in Chinese). Beijing: Petroleum Industry Press.
Engebretson D C, Cox A, Gordon R G. 1985. Relative motions between oceanic and continental plates in the Pacific basin. Geological Society of America Geological Society of America, 206: 1-59.
Fu W Z, Yang B J, Liu C, et al. 1998. Study on the seismology in Manzhouli-Suifenhe Geoscience Transect of China. Journal of Changchun University of Science and Technology (in Chinese), 28(2): 206-212. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.1998.02.017
Ge W C, Wu F Y, Zhou C Y, et al. 2005. Emplacement age of the Tahe granite and its constraints on the tectonic nature of the Ergun block in the northern part of the Da Hinggan Range. Chinese Science Bulletin, 50(18): 2097-2105. DOI:10.1360/982005-207
Hou H S, Wang C S, Zhang J D, et al. 2018. Deep Continental Scientific Drilling Engineering Project in Songliao Basin:progress in Earth Science research. China Geology, 2: 173-186.
Hu W S, Lü B Q, Zhang W J, et al. 2005. An approach to tectonic evolution and dynamics of the Songliao Basin. Chinese Journal of Geology (in Chinese), 40(1): 16-31.
Jian P, Liu D Y, Kröner A, et al. 2008. Time scale of an early to mid-Paleozoic orogenic cycle of the long-lived Central Asian Orogenic Belt, Inner Mongolia of China:. Implications for continental growth.Lithos, 101(3-4): 233-259. DOI:10.1016/j.lithos.2007.07.005
Jiang G Y, Quan H. 1988. Mesozoic volcanic rocks of Genhe dnd Hailar Basins in Dahingganling Range. Bull (in Chinese).//Shenyang Inst. Geol. Min. Res. Chinese. Aead. Geol. Sci.
Kelty T K, Yin A, Dash B, et al. 2008. Detrital-Zircon Geochronology of Paleozoic Sedimentary Rocks in the Hangay-Hentey Basin, North-Central Mongolia:Implications for the Tectonic Evolution of the Mongol-Okhotsk Ocean in Central Asia. Tectonophysics, 451(1-4): 290-311. DOI:10.1016/j.tecto.2007.11.052
Koppers A A P, Morgan J P, Morgan J W, et al. 2001. Testing the fixed hotspot hypothesis using 40Ar/39Ar age progressions along seamount trails. Earth Planet. Sci. Lett., 185(3-4): 237-252. DOI:10.1016/S0012-821X(00)00387-3
Li C, van der Hilst R D. 2010. Structure of the upper mantle and transition zone beneath Southeast Asia from traveltime tomography. J. Geophys. Res., 115(B7): B07308. DOI:10.1029/2009JB006882
Li C L, Cui R H, Liu Y Z. 2011. Comprehensive geophysical prediction method of basement lithology-Example of Binbei area, Songliao Basin. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 54(2): 491-498. DOI:10.3969/J.issn.0001-5733.2011.02.028
Li J Y, Mo S G, He Z J, et al. 2004. The timing of crustal Sinistral strike-slip movement in the northern Great Khing'an Ranges and its constraint on reconstruction of the crustal tectonic evolution of NE China and adjacent areas since the Mesozoic. Earth Science Frontiers (in Chinese), 11(3): 157-168.
Li J Y. 2006. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate. Journal of Asian Earth Sciences, 26(3-4): 207-224. DOI:10.1016/j.jseaes.2005.09.001
Li J Y, Zhang J, Yang T N, et al. 2009. Crustal tectonic division and evolution of the southern part of the North Asian Orogenic Region and its adjacent areas. Journal of Jilin University (Earth Science Edition) (in Chinese), 39(4): 584-605. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.2009.04.008
Li S L, Ouyang Z Y. 1998. Tectonic framework and evolution of Xing'anling-Mongolian Orogenic Belt (XMOB) and its adjacent region. Marine Geology & Quaternary Geology (in Chinese), 18(3): 45-54. DOI:10.16562/j.cnki.0256-1492.1998.03.007
Liang H D, Gao R, Hou H S, et al. 2016. Deep electrical structure beneath the Da Hinggan Ling and the junction zone with adjacent basins and their tectonic relationship at a lithospheric scale. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 59(5): 1696-1704. DOI:10.6038/cjg20160514
Liu C, Meng L S, Wu Y G, et al. 2009. Geophysical Field and Crustal Evolution of Northeast (in Chinese). Beijing: Geological Press.
Liu C, Yang B J, Wang Z G, et al. 2011. A research on the geoelectrical banding characteristics of the bottom of the Mesozoic-Cenozoic basin groups in the Northwest of the Da Hinggan Ling fault. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 54(2): 415-421. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2011.02.018
Liu D Y, Jian P, Zhang Q, et al. 2003. SHRIMP dating of Adakites in the Tulingkai ophiolite, Inner Mongolia:Evidence for the early Paleozoic subduction. Acta Geologica Sinica (in Chinese), 77(3): 317-327.
Liu G D, Gao G, Wang H. 1999. Characteristics of organic matter distribution and hydrocarbon expulsion in carbonate source rocks. Acta Sedimentologica Sinica (in Chinese), 17(3): 482-485. DOI:10.14027/j.cnki.cjxb.1999.03.024
Liu Z H, Wan C B, Ren Y G, et al. 2006. Geological features and the rule of oil and gas accumulation of Urxun-Beier depression in Hailaer basin. Journal of Jilin University (Earth Science Edition) (in Chinese), 36(4): 527-534.
Luo M S, Lu L Q, Jia J, et al. 2014. Evolution of sedimentary basins in china during Mesozoic. Earth Science (in Chinese), 39(8): 954-976.
Luo Z L. 1991. Taphrogenesis and the Distribution of Oil and Gas in China (in Chinese). Beijing: Petroleum Industry Press: 90-110.
Maruyama S, Isozaki Y, Kimura G, et al. 1997. Paleogeographic maps of the Japanese Islands:Plate tectonic synthesis from 750 Ma to the present. Island Arc, 6(1): 121-142. DOI:10.1111/iar.1997.6.issue-1
Miao L C, Fan W M, Liu D Y, et al. 2008. Geochronology and geochemistry of the Hegenshan ophiolitic complex:Implications for late-stage tectonic evolution of the Inner Mongolia-Daxinganling Orogenic Belt, China. Journal of Asian Earth Sciences, 32(5-6): 348-370. DOI:10.1016/j.jseaes.2007.11.005
Miao L C, Zhang F Q, Fan W M, et al. 2007. Phanerozoic evolution of the Inner Mongolia Daxinganling orogenic belt in North China: constraints from geochronology of ophiolites and associated formations.//Zhai M G, Windley B F, Kusky T M, et al. Mesozoic Sub-Continental Lithospheric Thinning under Eastern Asia. Geological Society, London, Special Publications, 280: 223-237.
Quan H, Zhang J F, Wu G, et al. 2002. Division of Derbugan metallogenic provinces and belts of nonferrous and precious metals. Geology and Resources (in Chinese), 11(1): 38-42. DOI:10.13686/j.cnki.dzyzy.2002.01.005
Ren Y G, Zhu D F, Wan C B, et al. 2004. Geological characteristics of deep layers in northern part of Songliao Basin and orientation for natural gas exploration. China Petroleum Exploration (in Chinese), 9(4): 12-18, 22.
Safonova I Y, Santosh M. 2014. Accretionary complexes in the Asia-Pacific region:Tracing archives of ocean plate stratigraphy and tracking mantle plumes. Gondwana Research, 25(1): 126-158. DOI:10.1016/j.gr.2012.10.008
Şengör A M C, Natal'in B A, Burtman V S. 1993. Evolution of the Altaid tectonic collage and Palaeozoic crustal growth in Eurasia. Nature, 364(6435): 299-307. DOI:10.1038/364299a0
Shan X L, Qin S H, Zhang Y, et al. 2009. Seismic evidence and geological significance of thrust-extension structure in upper basement of north Songliao Basin. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 52(8): 2044-2049. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2009.08.012
Shao J A, Mu B L, Zhu H Z, et al. 2010. Material source and tectonic settings of the Mesozoic mineralization of the Da Hinggan Mts. Acta Petrologica Sinica (in Chinese), 26(3): 649-656.
Shi B L, Liu W S, Wu Y G, et al. 1994. Characteristics of gravity field and deep structural interpretation of Manzhouli-Suifenhe Geoscience Transect of China.//Study on the Geophysical Fields and Deep Tectonic Characteristics of Manzhouli-Suifenhe Geoscience Transect, China (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 18-23.
Song W H, Wang P J, Zhang X Z, et al. 2003. Characteristics of Mesozoic volcanic reservoirs in Songliao Basin. Oil & Gas Geology (in Chinese), 24(1): 12-17.
Sun M D, Xu Y G, Wilde S A, et al. 2015. The Permian Dongfanghong island-arc gabbro of the Wandashan Orogen, NE China:Implications for Paleo-Pacific subduction. Tectonophysics, 659: 122-136. DOI:10.1016/j.tecto.2015.07.034
Sun W D, Ding X, Hu Y H, et al. 2007. The golden transformation of the Cretaceous plate subduction in the West Pacific. Earth Planet. Sci. Lett., 262(3-4): 533-542. DOI:10.1016/j.epsl.2007.08.021
Sun X M, Liu C, Zhu D F, et al. 2011. Geophysical features and tectonic attribute of the Derbugan fault in the western slope of Da Hinggan Ling mountains. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 54(2): 433-440. DOI:10.3969/J.issn.0001-5733.2011.02.021
Tang K D, Wang Y, He G Q, et al. 1995. Continental-margin structure of northeast China and its adjacent areas. Acta Geologica Sinica (in Chinese), 69(1): 16-30.
Wang P J, Mattern F, Didenko N A, et al. 2016. Tectonics and cycle system of the Cretaceous Songliao Basin:An inverted active continental margin basin. Earth-Science Reviews, 159: 82-102. DOI:10.1016/j.earscirev.2016.05.004
Wang P J, Xie X A, Mattern F, et al. 2007. The Cretaceous Songliao Basin:Volcanogenic Succession, Sedimentary Sequence and Tectonic Evolution, NE China. Acta Geologica Sinica, 81(6): 1002-1011. DOI:10.1111/acgs.2007.81.issue-6
Wilde S A. 2015. Final amalgamation of the Central Asian Orogenic Belt in NE China:Paleo-Asian Ocean closure versus Paleo-Pacific plate subduction-A review of the evidence. Tectonophysics, 662: 345-362. DOI:10.1016/j.tecto.2015.05.006
Windley B F, Alexeiev D V, Xiao W J, et al. 2007. Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic belt. Journal of the Geological Society, 164(1): 31-47. DOI:10.1144/0016-76492006-022
Wu F Y, Jahn B M, Wilde S A, et al. 2000. Phanerozoic crustal growth:U-Pb and Sr-Nd isotopic evidence from the granites in northeastern China. Tectonophysics, 328(1-2): 89-113. DOI:10.1016/S0040-1951(00)00179-7
Wu F Y, Sun D Y, Li H M, et al. 2001. The nature of basement beneath the Songliao Basin in NE China:Geochemical and isotopic constraints. Physics and Chemistry of the Earth, Part A:Solid Earth and Geodesy, 26(9-10): 793-803. DOI:10.1016/S1464-1895(01)00128-4
Wu G, Sun F Y, Zhao C S, et al. 2007. Fluid inclusion study on gold deposits in northwestern Erguna metallogenic belt, China. Acta Petrologica sinica (in Chinese), 23(9): 2227-2240.
Xiao W J, Windley B F, Hao J, et al. 2003. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termination of the central Asian orogenic belt. Tectonics, 22(6): 1069. DOI:10.1029/2002TC001484
Xu W L, Ji W Q, Pei F P, et al. 2009. Triassic volcanism in eastern Heilongjiang and Jilin provinces, NE China:Chronology, geochemistry, and tectonic implications. J. Asian Earth Sci., 34(3): 392-402. DOI:10.1016/j.jseaes.2008.07.001
Xu W L, Pei F P, Wang F, et al. 2013. Spatial-temporal relationships of Mesozoic volcanic rocks in NE China:Constraints on tectonic overprinting and transformations between multiple tectonic regimes. J. Asian Earth Sci., 74(18): 167-193.
Yang B J. 1999. By Means of Seismology Study on the Continental Crust in Geoscience Transect:Take the Manzhouli-Suifenhe Geoscience Transect of China as an Example (in Chinese). Beijing: Geological Press.
Yang B J, Liu C, Yang P H, et al. 1999. The study of Moho characteristics and formation by nearly vertical seismic reflection method. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 42(5): 617-628.
Yang B J, Liu W S, Wang X C, et al. 2005. Geophysical characteristics of Daxinganling gravitational gradient zone in the East China and its geodynamic mechanism. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 48(1): 86-97.
Yang B J, Mu S M, Jin X, et al. 1996. Synthesized study on the geophysics of Manzhouli-Suifenhe Geoscience Transect, China. Acta Geophysica Sinica (in Chinese), 39(6): 772-782.
Yang B J, Zhang M S, Wang P J, et al. 2002. Composite scale analysis of geology-geophysics in the major basins and surrounding areas in the Eastern China. Progress in Geophysics (in Chinese), 17(2): 317-324.
Yang H, Ge W C, Zhao G C, et al. 2015. Early Permian-Late Triassic granitic magmatism in the Jiamusi-Khanka Massif, eastern segment of the Central Asian Orogenic Belt and its implications. Gondwana Research, 27(4): 1509-1533. DOI:10.1016/j.gr.2014.01.011
Yun J B, Yin J Y, Jin Z J. 2003. Deep geological feature and dynamic evolution of the Songliao basin. Seismology and Geology (in Chinese), 25(4): 595-608.
Zhang H, Quan H, Zhang J F, et al. 1999. Dynamic background of Mesozoic volcanic activity in Ergun region. Volcanology & Mineral Resources (in Chinese), 20(1): 35-47.
Zhang X D, Liu G D, Wang J L. 1994. Structural characters of the Hailar Basin and its geologicai evolution. Experimental Petroleum Geology (in Chinese), 16(2): 119-127.
Zhang X Z, Zhou J B, Chi X G, et al. 2008. Late Paleozoic tectonic-sedimentation and petroleum resources in northeastern China. Journal of Jilin University (Earth Science Edition) (in Chinese), 38(5): 719-725. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.2008.05.013
Zhang Y X, Sun Y S, Zhang X Z, et al. 2008. Manzhouli-Suifenhe Geoscience Transect of China (in Chinese). Beijing: Geological Press.
Zhao D P. 2004. Global tomographic images of mantle plumes and subducting slabs:Insight into deep Earth dynamics. Phys. Earth Planet. Inter., 146(1-2): 3-34. DOI:10.1016/j.pepi.2003.07.032
Zheng C Q, Zhou J B, Jin W, et al. 2009. Geochronology in the north segment of the Derbugan fault zone, Great Xing'an range, NE China. Acta Petrologica Sinica (in Chinese), 25(8): 1989-2000.
Zhou J B, Cao J L, Wilde S A, et al. 2014. Paleo-Pacific subduction-accretion:Evidence from Geochemical and U-Pb zircon dating of the Nadanhada accretionary complex, NE China. Tectonics, 33(12): 2444-2466. DOI:10.1002/2014TC003637
Zhou J B, Wilde S A. 2013. The crustal accretion history and tectonic evolution of the NE China segment of the Central Asian Orogenic Belt. Gondwana Research, 23(4): 1365-1377. DOI:10.1016/j.gr.2012.05.012
Zhou J B, Wilde S A, Zhao G C, et al. 2010. Was the easternmost segment of the Central Asian Orogenic Belt derived from Gondwana or Siberia:An intriguing dilemma?. Journal of Geodynamics, 50(3-4): 300-317. DOI:10.1016/j.jog.2010.02.004
Zhou J B, Zeng W S, Cao J L, et al. 2012. The tectonic framework and evolution of the NE China:from~500Ma to~180Ma. Journal of Jilin University (Earth Science Edition) (in Chinese), 42(5): 1298-1316. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.2012.05.021
Zhou X M, Ren S M, Zhang X Z, et al. 2013. Deep structural study on gravity-magneto-electricity profile of Alar-Handagai in Hailar Basin and its geological significance. Journal of Jilin University (Earth Science Edition) (in Chinese), 43(5): 1630-1638.
Zhou Y S, Littke R. 1999. Numerical simulation of the thermal maturation, oil generation and migration in the Songliao Basin, Northeastern China. Marine and Petroleum Geology, 16(8): 771-792. DOI:10.1016/S0264-8172(99)00043-4
曹瑞成, 朱德丰, 陈均亮, 等. 2009. 海拉尔一塔木察格盆地构造演化特征. 大庆石油地质与开发, 28(5): 39-43. DOI:10.3969/J.ISSN.1000-3754.2009.05.008
陈均亮, 吴河勇, 朱德丰, 等. 2007. 海拉尔盆地构造演化及油气勘探前景. 地质科学, 42(1): 147-159. DOI:10.3321/j.issn:0563-5020.2007.01.013
迟元林, 云金表, 蒙启安, 等. 2002. 松辽盆地深部结构及成盆动力学与油气聚集. 北京: 石油工业出版社.
大庆油田石油地质志编辑委员会. 1993. 中国石油地质志(卷二上册)-大庆油田. 北京: 石油工业出版社.
傅维洲, 杨宝俊, 刘财, 等. 1998. 中国满洲里-绥芬河地学断面地震学研究. 长春科技大学学报, 28(2): 206-212. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.1998.02.017
葛文春, 吴福元, 周长勇, 等. 2005. 大兴安岭北部塔河花岗岩体的时代及对额尔古纳地块构造归属的制约. 科学通报, 50(12): 1239-1247. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2005.12.015
黑龙江省地质矿产局. 1993. 黑龙江省区域地质志. 北京: 地质出版社.
胡望水, 吕炳全, 张文军, 等. 2005. 松辽盆地构造演化及成盆动力学探讨. 地质科学, 40(1): 16-31. DOI:10.3321/j.issn:0563-5020.2005.01.002
蒋国源, 权恒. 1988.大兴安岭根河、海拉尔盆地中生代火山岩.//中国地质科学院沈阳地质矿产研究所所刊(第十七号).
李成立, 崔瑞华, 刘益中. 2011. 盆地基底岩性的综合地球物理预测方法:以松辽盆地滨北地区基底岩性预测为例. 地球物理学报, 54(2): 491-498. DOI:10.3969/J.issn.0001-5733.2011.02.028
李锦轶, 莫申国, 和政军, 等. 2004. 大兴安岭北段地壳左行走滑运动的时代及其对中国东北及邻区中生代以来地壳构造演化重建的制约. 地学前缘, 11(3): 157-168. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.017
李锦轶, 张进, 杨天南, 等. 2009. 北亚造山区南部及其毗邻地区地壳构造分区与构造演化. 吉林大学学报(地球科学版), 39(4): 584-605. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.2009.04.008
李双林, 欧阳自远. 1998. 兴蒙造山带及邻区的构造格局与构造演化. 海洋地质与第四纪地质, 18(3): 45-54. DOI:10.16562/j.cnki.0256-1492.1998.03.007
梁宏达, 高锐, 侯贺晟, 等. 2016. 大兴安岭与两侧盆地结合地带深部电性结构与岩石圈尺度构造关系. 地球物理学报, 59(5): 1696-1704. DOI:10.6038/cjg20160514
刘财, 孟令顺, 吴燕冈, 等. 2009. 东北地球物理场与地壳演化. 北京: 地质出版社.
刘财, 杨宝俊, 王兆国, 等. 2011. 大兴安岭西北部中新生代盆地群基底电性分带特征研究. 地球物理学报, 54(2): 415-421. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2011.02.018
刘敦一, 简平, 张旗, 等. 2003. 内蒙古图林凯蛇绿岩中埃达克岩SHRIMP测年:早古生代洋壳消减的证据. 地质通报, 77(3): 317-327.
柳广弟, 高岗, 王晖. 1999. 碳酸盐烃源岩有机质分布与排烃特征. 沉积学报, 17(3): 482-485. DOI:10.14027/j.cnki.cjxb.1999.03.024
刘志宏, 万传彪, 任延广, 等. 2006. 海拉尔盆地乌尔逊一贝尔凹陷的地质特征及油气成藏规律. 吉林大学学报(地球科学版), 36(4): 527-534.
骆满生, 卢隆桥, 贾建, 等. 2014. 中国中生代沉积盆地演化. 地球科学, 39(8): 954-976.
罗志立. 1991. 地裂运动与中国油气分布. 北京: 石油工业出版社.
权恒, 张炯飞, 武广, 等. 2002. 得尔布干有色、贵金属成矿区、带划分. 地质与资源, 11(1): 38-42. DOI:10.13686/j.cnki.dzyzy.2002.01.005
任延广, 朱德丰, 万传彪, 等. 2004. 松辽盆地北部深层地质特征与天然气勘探方向. 中国石油勘探, 9(4): 12-18, 22. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2004.04.003
单玄龙, 秦树洪, 张艳, 等. 2009. 松辽盆地北部浅部基底推覆伸展作用的地震学证据与地质意义. 地球物理学报, 52(8): 2044-2049. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2009.08.012
邵济安, 牟保磊, 朱慧忠, 等. 2010. 大兴安岭中南段中生代成矿物质的深部来源与背景. 岩石学报, 26(3): 649-656.
石宝林, 刘万崧, 吴燕冈等. 1994.满洲里-绥芬河地学断面域重力场特征及深部构造解释.//中国满洲里-绥芬河地学断面地球物理场及深部构造特征研究.北京: 地震出版社, 18-23.
宋维海, 王璞珺, 张兴洲, 等. 2003. 松辽盆地中生代火山岩油气藏特征. 石油与天然气地质, 24(1): 12-17. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2003.01.003
孙晓猛, 刘财, 朱德丰, 等. 2011. 大兴安岭西坡德尔布干断裂地球物理特征与构造属性. 地球物理学报, 54(2): 433-440. DOI:10.3969/J.issn.0001-5733.2011.02.021
唐克东, 王莹, 何国琦, 等. 1995. 中国东北及邻区大陆边缘构造. 地质学报, 69(1): 16-30.
武广, 孙丰月, 赵财胜, 等. 2007. 额尔古纳成矿带西北部金矿床流体包裹体研究. 岩石学报, 23(9): 2227-2240. DOI:10.3969/j.issn.1000-0569.2007.09.021
杨宝俊. 1999. 在地学断面域内用地震学方法研究大陆地壳:以中国满洲里一绥芬河地学断面为例. 北京: 地质出版社.
杨宝俊, 刘财, 杨平华, 等. 1999. 用近垂直地震反射方法研究莫霍面的特征与成因. 地球物理学报, 42(5): 617-628. DOI:10.3321/j.issn:0001-5733.1999.05.005
杨宝俊, 刘万崧, 王喜臣, 等. 2005. 中国东部大兴安岭重力梯级带域地球物理场特征及其成因. 地球物理学报, 48(1): 86-97. DOI:10.3321/j.issn:0001-5733.2005.01.014
杨宝俊, 穆石敏, 金旭, 等. 1996. 中国满洲里-绥芬河地学断面地球物理综合研究. 地球物理学报, 39(6): 772-782. DOI:10.3321/j.issn:0001-5733.1996.06.007
杨宝俊, 张梅升, 王璞珺, 等. 2002. 论中国东部大型盆地区及邻区地质-地球物理复合尺度解析. 地球物理学进展, 17(2): 317-324. DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2002.02.019
云金表, 殷进垠, 金之均. 2003. 松辽盆地深部地质特征及其盆地动力学演化. 地震地质, 25(4): 595-608. DOI:10.3969/j.issn.0253-4967.2003.04.008
张宏, 权恒, 张炯飞, 等. 1999. 额尔古纳地区中生代火山岩形成的动力学环境. 火山地质与矿产, 20(1): 35-47.
张晓东, 刘光鼎, 王家林. 1994. 海拉尔盆地的构造特征及其演化. 石油实验地质, 16(2): 119-127.
张兴洲, 周建波, 迟效国, 等. 2008. 东北地区晚古生代构造-沉积特征与油气资源. 吉林大学学报(地球科学版), 38(5): 719-725. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.2008.05.013
张贻侠, 孙运生, 张兴洲, 等. 1998. 中国满洲里-绥芬河地学断面. 北京: 地质出版社.
郑常青, 周建波, 金巍, 等. 2009. 大兴安岭地区德尔布干断裂带北段构造年代学研究. 岩石学报, 25(8): 1989-2000.
周建波, 曾维顺, 曹嘉麟, 等. 2012. 中国东北地区的构造格局与演化:从500Ma到180Ma. 吉林大学学报(地球科学版), 42(5): 1298-1316. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.2012.05.021
周锡明, 任收麦, 张兴洲, 等. 2013. 海拉尔盆地阿拉尔-罕达盖重磁电剖面深部结构特征及其地质意义. 吉林大学学报(地球科学版), 43(5): 1630-1638.