东海陆架盆地位于欧亚板块、太平洋板块与印度板块交汇处(尹延鸿等，2008；Li et al., 2012a；Li et al., 2012b)，自中新生代以来即处在现代全球板块构造演化格局中，遭遇西太平洋板块西向俯冲和青藏高原形成与印—澳板块北向差异运动的控制，构造演化历史复杂(Zhang et al., 2013；Suo et al., 2013；Li et al., 2014)．盆地西邻浙闽隆起区，与浙江、福建、上海两省一市相毗邻，东接钓鱼岛隆褶带、冲绳海槽，区域上表现为NNE向隆拗相间的特征，自西向东包括三个二级构造单元：西部凹陷带、中部隆起带、东部凹陷带；三级构造单元包括长江凹陷、瓯江凹陷、雁荡低凸起、闽江凹陷、台北低凸起、西湖凹陷、基隆凹陷、观音凸起等(杨文达等，2010；索艳慧等，2010；祝建军等，2012)．其中，雁荡低凸起位于东海陆架盆地西部凹陷带内(图 1)．

图 1

Fig. 1

图 1 东海陆架盆地新生界构造区划图Fig. 1 Cenozoic tectonic units map of the East China Sea Shelf Basin

由于早期勘探技术水平限制及综合研究欠缺，中生界发育、分布特征不明，对于雁荡低凸起的研究仅局限在新生界构造格架内，少量文献涉及到该凸起并对其进行描述，认为：雁荡低凸起基底为中生代或前寒武纪花岗岩、片麻岩，上古新统、下始新统和中、上始新统自南而北逐层超覆其上(陶瑞明，1994；杨艳秋等，2011；田兵等，2012)．近些年来，国内多家油气公司、科研机构、高等院校开展了东海陆架盆地中生代盆地的勘探与研究(王可德等，2000；冯晓杰等，2001；须雪豪等，2004；李刚等，2012；杨长清等，2012；龚建明等，2013；龚建明等，2014)，对于盆地内中生界发育分布、中生代构造演化等问题取得了丰富的有别于新生界的成果认识．在此基础上，本文针对雁荡低凸起构造形态、上覆地层发育、形成演化等问题，进行了资料消化吸收和充分讨论，描述了凸起的展布范围，并结合重、磁、震等资料推断了凸起的形成演化过程．

1974年，东海陆架盆地便开展了地质地球物理 调查工作，相继采集了二维地震测线逾20×10⁴ km； 但截至2000年，勘探工作的目的层基本都局限于新生界，中生界地震资料工作量少、工区覆盖密度低，制约了中生界相关地质问题的深入研究(姜亮，2003；杨传胜等，2012)．

由于客观条件限制，本文收集使用的二维地震资料具有多个时期、多种采集参数、多种处理手段的特点，以近些年来采集的地震资料为主，辅以经攻关 处理的老旧资料，整体能够满足对雁荡低凸起精细刻 画的研究要求，资料概括起来分为三类：(1)2010—2012年采集的地震资料，采集参数：电缆长度8100 m、 枪缆沉放深度分别为8 m和20 m、气枪容量6420 cu.in(1 cu.in=16.39 cm³)、覆盖次数120次；(2)2005年采集并于2011年攻关处理的地震资料，采集参数：电缆长度4050 m、枪缆沉放深度分别为9 m和12 m、气枪容量2940 cu.in、覆盖次数40.5次；(3)20世纪70—80年代采集并经攻关处理的资料. 采集参数：大部分为48道、24次覆盖、道间距50 m、 枪缆沉放深度分别为9 m和12 m、气枪容量1350 cu.in．

本文使用的重磁资料主要为卫星测高重力异常数据、磁力ΔT异常数据，最终成图采用墨卡托投影系统，标准纬线为28°，详细来源如下：

(1)卫星测高重力异常数据来自美国两位教授David T. S and well(加利福尼亚大学斯克里普斯海洋研究所)和Walter H. F. Smith(美国国家海洋与大气局卫星测高实验室)共同维护的全球卫星重力异常数据库，数据网度为1′×1′，总精度可以达到1~4 mGal．

(2)磁力数据来自日本地质调查所(Geological Survey of Japan)和CCOP(Coordinating Committee for Coastal and Offshore Geoscience Programmes in East and Southeast Asia)1994年出版的东亚1 ∶ 400万磁异常图数据，该数据为网格化数据，网度为2 km×2 km，区域变化反映的比较清晰，细节刻画的比较清楚．

东海陆架盆地中生代地层分布广、厚度大，整体具有东厚西薄、南厚北薄的特征(李刚等，2012)．雁 荡低凸起西侧瓯江凹陷中生界厚度为1000~2500 m，主要为白垩系，未见侏罗系发育；东侧闽江凹陷中生界厚度为2000~5000 m，侏罗系、白垩系皆有分布且厚度较大．本文所选取的NW-SE向地震剖面清楚地揭示出了东海陆架盆地中生代地层的结构特征，清晰刻画了雁荡低凸起的构造形态，同时理清了中生代地层与凸起的接触关系(图 2)．

图 2

Fig. 2

图 2 雁荡低凸起平面分布图Fig. 2 Plane-view distribution diagram of the Y and ang Low Uplift

雁荡低凸起北段一般埋深为2100~3000 m，上覆侏罗系、白垩系，其中侏罗系仅分布于凸起的东侧，分布范围相对较小，且厚度不大；白垩系分布较广，厚度较大、可达1200 m，东厚西薄；中生代地层整体超覆于凸起之上，凸起西缘与瓯江凹陷接触部位可见有燕山晚期火成岩影响(图 3，N01)．

图 3

Fig. 3

图 3 雁荡低凸起北段地震剖面Fig. 3 Seismic profiles across the northern part of the Y and ang Low Uplift

由北东往南西，凸起埋深变为2000~3600 m，宽约13.5 km，其中1.75 km无中生代地层分布．凸起上中生代地层结构未发生较大变化，其上发育有 白垩系、侏罗系，但后者厚度较薄，厚约300~750 m． 中生界整体呈现为一东倾斜坡过渡到闽江凹陷(图 3，N02)．

继续往南西方向，凸起宽度逐渐增大，东西向宽度可达20~28 km，埋深2250~3000 m，其中13~15 km缺失中生代地层，仅有200~750 m厚的白垩系以断层为界尖灭于凸起(图 3，N03、N04)．N04测线以南，凸起上中生代地层广泛发育，缺失范围缩短为6.5 km．平面展布上，雁荡低凸起自北至南呈现出先加宽后变窄的特征．

雁荡低凸起中段，凸起呈东倾斜坡向闽江凹陷一侧过渡，东侧发育有白垩系、侏罗系，西侧以断层 与瓯江凹陷相接．凸起埋深约1600 m，宽约6.5 km，局部缺失中生界，中生代地层尖灭于雁荡低凸起处，厚约700 m(图 4，M01)．至SW方向20 km处，中生界地层结构无明显变化，宽约9.5 km，埋深2500~3300 m．M02测线地震剖面显示，凸起大部分地区缺失中生界，宽约20 km，埋深1800~2500 m，仅东侧残留少量白垩系(图 4，M02)．M03测线地震剖面显示，雁荡低凸起上残留有侏罗纪-白垩纪地层(图 4，M03)，凸起宽度为18.5 km，埋深1850~3200 m．凸起中段南部，凸起宽度进一步变窄．

图 4

Fig. 4

图 4 雁荡低凸起中段地震剖面Fig. 4 Seismic profiles across the middle part of the Y and ang Low Uplift

南段北部，雁荡低凸起宽约17.3 km，其中6.4 km 缺失中生界，埋深约1700~3400 m，凸起东侧发育有一定厚度的侏罗系、白垩系(图 5，S01)．SW方向延伸，凸起逐渐向下倾伏，埋深约2100~4200 m，宽度约12.5 km，并逐渐消失(图 5，S02，S03)，上覆中生代地层厚度较大，见有明显的地层剥蚀．凸起上广 泛发育了白垩纪—侏罗纪地层，该段南部可见残留 有1320 m厚的中生界(图 5，S03)，凸起宽度约8.2 km．

图 5

Fig. 5

图 5 雁荡低凸起南段地震剖面图Fig. 5 Seismic profiles across the southern part of the Y and ang Low Uplift

地震剖面解释结果显示，雁荡低凸起并非一个连续凸起，而是由多个凸起NE向排列组成，西侧以雁列式断裂为界，东侧呈斜坡过渡至闽江凹陷(图 2)．凸起之上中生界分布较为广泛，局部缺失中生界，并具有越往南部埋深越大并直至消失的趋势，而并非传统认为的凸起之上直接上覆有古近纪地层．

岩石物性参数是进行重、磁、震资料综合解释的必备前提和重要基础(高德章等，2004；杨金玉等，2008；陈晓红等，2013)．为深入了解雁荡低凸起的性质及特征，本文在收集整理区内岩石物性资料的基础上，对凸起重磁场异常特征进行了分析．

由于东海陆架盆地被海水覆盖，故岩石物性资料主要来源于周边陆地、岛屿以及钻井资料．通过钻井岩心标本以及密度测井曲线的整理，得出了东海陆架盆地地层平均密度(表 1)(高德章，1995；唐建，2007)．

前人通过整理、分析东海陆架盆地160块标本的物性测定结果认为(高德章，1995)：(1)新生界密度模型较为完整可靠，为计算新生代地层的重力效应提供了基础；(2)研究区内沉积岩可视为无磁性或者微弱磁性；(3)酸性的花岗岩、中性的安山岩、基性的玄武岩，具有中－强磁化强度，剩磁强度大；(4)磁化率变化范围较大，反映了磁性的不均一性．

表 1(Table 1)

表 1 东海陆架盆地钻井岩心密度统计表(高德章，1995)Table 1 Statistic of density of drilling core in the East China Sea Shelf Basin(Gao，1995) 构造单元 长江凹陷 西湖凹陷 瓯江凹陷 层平均 保俶斜坡 其他地区 数据来源 岩心 测井 岩心 测井 岩心 测井 岩心 测井 岩心 测井 统计井数 1 1 8 12 9 9 3 1 21 23 密度均值 T02- T03(N1- E3) 2.34 2.33 2.50 2.40 2.45 2.36 T03- T04(E2) 2.20 2.25 2.52 2.50 2.71 2.52 2.29 2.54 2.50 T04- T05(E1) 2.43 2.53 2.45 2.42 2.45 2.48 T05-T06(K2?) 2.61 2.45 2.50 2.50 2.50 T06↓(K2↓) 2.65 2.58 2.73 2.71 2.68 2.60

表 1 东海陆架盆地钻井岩心密度统计表(高德章，1995)Table 1 Statistic of density of drilling core in the East China Sea Shelf Basin(Gao，1995)

利用重力资料进行中生代地层分布、构造研究是切实可行的；同时，利用磁测资料进行区别火成岩与盆内磁性基底的研究也成为可能．

研究区剩余重力异常是对卫星测高重力异常进行了各种改正后得到的，包括对海水影响的校正，并去除了新生界起伏的重力效应，利用经典Airy地壳均衡模型计算消除了补偿质量的重力效应．剩余重力异常更利于盆地深部构造、基底形态等方面的研究，为埋深大、反射差地区中生界地震剖面的解释提供了参考与约束．

为消除低纬度地区的斜磁化影响，尽可能恢复磁性体的垂向偏移，本文采用频率域变磁化方向的自适应滤波化极技术对区内磁力异常进行了化极处理．

本文解释出的雁荡低凸起在自由空间重力异常图上表现为高值重力异常带，异常幅度一般为6~16 mGal(图 6a)．整个条带的宽度、走向与地震资料圈定的凸起范围基本一致．两侧异常值相对较低，西侧瓯江凹陷异常幅度一般为0~8 mGal，局部(南侧)表现为负异常，可达-6 mGal；东侧闽江凹陷重 力异常整体较低，至台北低凸起处可达12~18 mGal 的重力异常，推测其为燕山期火成岩侵入、改造的结果．

图 6

Fig. 6

图 6 研究区自由空间重力异常(a)与剩余重力异常(b)图(红色虚线为地震资料解释的凸起范围)Fig. 6 Map showing free air gravity anomalies(a) and residual gravity anomalies(b)in the study area(The uplift range interpreted from seismic data is in red dotted line)

剩余重力异常图上，雁荡低凸起表现为一连串的重力高值区，总体呈NE向展布．异常值幅度一般为10~22 mGal，局部可达26 mGal，明显高于两侧，尤其西侧局部仅为0~6 mGal(图 6b)．

由磁力异常ΔT图(图 7a)可见，区内分布有一系列NE向低值带，磁异常值为-60~-160 nT，北段局部负异常可达-220~-240 nT．由于火成岩侵入影响，凸起北段西侧见有高达160 nT的局部正异常(图 3，N01)；西侧瓯江凹陷与东侧闽江凹陷为异常值介于0~100 nT的正异常，火成岩影响区 域可见高达300 nT的正异常，局部夹有负异常分布．

图 7

Fig. 7

图 7 研究区磁力异常ΔT(a)与化极磁力异常(b)图(红色虚线为地震资料解释的凸起范围)Fig. 7 Map showing ΔT magnetic anomalies(a) and RTP magnetic anomalies(b)in the study area(The uplift range interpreted from seismic data is in red dotted line)

对磁力异常化极后发现异常展布形态未发生变化，但地质体的极性特征发生了正、负性的反转．凸起化极磁力异常值介于0~140 nT之间，峰值位于凸起北部，最高可达160 nT．化极前后的磁异常特征对比可见(图 7)，化极后磁力异常整体变为NE向展布的高值正异常，南段仍为-60~-100 nT的低值负异常，推断与低凸起上发育有厚度较大的中生代地层有关，同时异常值所圈定的凸起范围较化极前有所收敛，基本达到了中低纬度化极的目的．

重力、磁力资料所展示的凸起范围，其展布形态与地震资料解释结果基本吻合．综合雁荡低凸起在剩余重力异常图上表现出的一系列NE向团块状重力高、磁力ΔT异常图上表现出的深部磁场低值带以及地震剖面上所呈现的特点，推测其为不连续的古断块所造成的重磁效应．

雁荡低凸起位于东海陆架盆地西部凹陷带与中部隆起带的过渡地区，西侧为瓯江凹陷、东侧为闽江凹陷，两侧中生代地层发育、沉积环境、盆地结构等差别较大．西部凹陷带中生界多为零星分布(杨永，2010)，而中部隆起带、东部坳陷带中生界为大规模连续分布且厚度较大．

瓯江凹陷为典型的中、新生代断陷盆地，发育有1000~2500 m厚的白垩系，未见侏罗纪地层发育；凹陷东断西超、断裂发育，半地堑、掀斜断块等中生界构造样式发育，凹陷可分为瓯江西次凹、瓯江东次凹和灵峰构造带三个次级构造单元．与瓯江凹陷相比，闽江凹陷内还发育有侏罗系，中生界广泛分布且厚度较大、约2000~5000 m，中生代地层自东向西尖灭于凸起之上．忽略火成岩后期侵入的影响，中生界展布延续至台北低凸起、基隆凹陷，整体上为一个大型的中生代坳陷盆地，凹陷内断裂、火成岩不发育，挤压背斜、断背斜、反转构造等中生界构造样式发育．钻井证实，瓯江凹陷内白垩系古地理环境为陆相，闽江凹陷内白垩系、侏罗系古地理环境为海陆交互相．

对比可见，雁荡低凸起两侧凹陷中生界沉积特征、构造特征皆有所不同，闽江凹陷中生界为持续坳陷期沉积，而瓯江凹陷中生界为晚白垩世晚期—古新世断陷期产物(高乐，2005)，后者整体特征更接近于浙闽隆起上发育的中、新生代盆地．

东海及其邻域莫霍面总体呈现三凹两凸的形态，自北西向南东，莫霍面形态依次为凹—凸—凹—凸—凹的特征，与构造形态对应良好，大致对应了浙闽隆起区、东海陆架盆地、钓鱼岛隆褶带、冲绳海槽盆地以及琉球隆褶区，总体上呈NE、NNE向展布，莫霍面由大陆边缘向陆架盆地逐渐抬升，呈逐渐过渡趋势，但起伏变化不明显(郝天珧等，2006；韩波等，2007；张训华，2008；周志远等，2013)．由莫霍面埋深图可见(图 8)，东海莫霍面深度整体介于10~32 km，东西分带特征明显；其中，西部高值区为27~32 km，属典型的陆壳，该区范围明显大于浙闽隆起区展布情况，其东部边界几乎涵盖了整个瓯江凹陷，东海陆架盆地莫霍面埋深25~28 km．雁荡低凸起位于低值区，莫霍面埋深约26~27 km，推测可能与凸起上分布有一定厚度的中生界密切相关．另外，低凸起上莫霍面地震探测值见有29.4 km的高值异常点(周志远等，2013)，其特点更近于浙闽隆起区．

图 8

Fig. 8

图 8 东海陆架盆地及邻域莫霍面埋深图(单位：km)(周志远等，2013)Fig. 8 Map of Moho buried depths of East China Sea and its adjacent regions(Unit: km)(Zhou et al., 2013)

(1)位于灵峰构造带的LF-1井，于2373~2693 m 井段揭露了300余米黑云母角闪斜长石片麻岩，地质年龄16.8亿年，古新统直接覆盖在元古界片麻岩之上．雁荡低凸起与灵峰构造带相距不足20 km，二者地震剖面结构相似，并处于同一构造带内．同时，地震剖面上未见雁荡低凸起下方有岩浆侵入、刺穿等现象，磁场特征表现为一NE向展布的深部磁场低值带，综上推测雁荡低凸起为一元古界组成的古隆起．

(2)雁荡低凸起两侧中生界沉积、构造等地质特征差异明显；同时，凸起上莫霍面地震探测值见有29.4 km的高值异常，该数值更接近浙闽隆起区莫霍面深度特点．综合分析雁荡低凸起的重、磁、震特征，结合区域构造演化及沉积特征(王国纯，1987；刘金水等，2003；冯晓杰等，2003；郑求根等，2005；杨长清等，2012)，推测侏罗纪—早白垩世时期雁荡低凸起尚未形成，其两侧中生代盆地应该分属于两个不同的二级中生界构造单元．

晚白垩世—古新世，太平洋板块以120~140 mm/a 的平均速率呈NNW向向欧亚大陆之下俯冲，板块的俯冲角度由早期的10°逐渐变为80°(李显武和周新民，1995)，由低角度俯冲下的压扭变为高角度俯冲下的伸展(孙晓猛等，2005)；太平洋板块高角度潜没和回卷产生的地幔楔内对流以垂向上涌为特征，使欧亚大陆东部地壳逐渐拉伸、垮塌、变薄(索艳慧等，2012)，伴有区域性地壳沉降和大规模岩浆作用(Shu et al., 2009；Li et al., 2014)．同时，叠加印度板块NNE向向欧亚板块的运移和初始碰撞，华南东部开始大规模的伸展裂陷．在此构造背景下，浙闽隆起发生裂陷进而瓯江凹陷形成，雁荡低凸起沿ESE方向自隆起裂离开来．总体上看，东侧大洋板块ESE向的后退翻卷以及印度洋板块NNE向俯冲挤压共同制约了现今构造格局的形成(万天丰，2011；Li et al., 2014)．

(3)对比分析雁荡低凸起两侧凹陷内中生代地层厚度、盆地结构、动力学背景等，初步推测瓯江凹陷中生代盆地有别于东海陆架盆地其他中生代盆地，长江凹陷、海礁凸起中生代残余盆地等可能具有与瓯江凹陷类似的性质．与台北低凸起相比，二者形成时代相去甚远，为不同期次、不同性质构造运动的产物．所以，划分东海陆架盆地中生界构造单元时，应当对雁荡低凸起两侧的中生界予以区别对待，划归为不同的中生界构造单元．

(1)综合重、磁、震及钻井资料可见，雁荡低凸起呈NE方向不连续展布于瓯江凹陷、闽江凹陷之间，凸起长约170 km、宽约15~50 km．地震资料揭示雁荡低凸起上中生界分布广泛、面积约5000 km²，局部缺失中生界．凸起上局部构造发育，整体具有北部高、南部低的特征．北部相对较高，可做为两侧凹陷沉积的长期物源区；而南部则相对较低并逐渐消失，未见明显的中生界凸起，中生代地层分布广泛且厚度稳定．从而改变了新生界直接覆盖于凸起之上这一传统观点，突破了对东海陆架盆地中生界分布范围的认识．

(2)雁荡低凸起西侧与瓯江凹陷东部边界断裂接触，东侧与闽江凹陷以斜坡为过渡，中生界整体尖灭于凸起之上．自北至南，接触关系不尽相同，分别有超覆、剥蚀、断层等尖灭类型，构成了东海陆架盆地侏罗纪地层的西部边界．凸起上分布有三处中生界缺失区，其上直接覆盖有古新世地层．

(3)由重磁图件可见，雁荡低凸起总体表现为一重力高、磁力低异常区；地震剖面未见岩浆侵入、刺穿等现象，并且凸起控制了中生代地层的发育、展布情况；凸起两侧莫霍面深度也表现出了不同特征；与台北低凸起相比，两者构造成因不同且形成时代差距较大，综合推断雁荡低凸起为一元古界组成的古隆起，西侧瓯江凹陷中生代盆地有别于东海陆架盆地内的其它中生代盆地．