地球物理学报  2014, Vol. 57 Issue (7): 2372-2385   PDF    
中蒙弧地区地震活动性及其地球动力学成因研究
胥广银1, 汪素云1, 环文林1, 吴清1, 高阿甲1, S. Demberel2    
1. 中国地震局地球物理研究所, 北京 100081;
2. 蒙古科学院天文与地球物理研究中心, 乌兰巴托 210351
摘要:应用中国地震局地球物理研究所和蒙古科学院天体和地球物理研究中心合作编制的蒙古国及邻区M≥3.5的地震目录,研究了中蒙弧地区的地震活动性特征.结果表明,与中国大陆的“南北地震带”相对应,研究区地震总体分布大致以107°E为界,呈现西强东弱的特点,7级以上的强震集中于贝加尔湖、萨彦、阿尔泰以及天山地区,107°E以东,除纬度40°线附近(燕山地震带)地震较集中且强度大之外,其它地区地震稀少,强度也低.通过断层的野外调查和本地区震源机制解,进一步研究了该地区地震活动性特征的构造应力场及地球动力学成因.研究区大部份地震都是走滑型断层活动的地震.逆断层活动的地震主要分布于中国的天山地区和中蒙边境一带的阿尔泰山地区,正断层活动的地震主要分布于俄罗斯的贝加尔湖裂谷带,走滑兼倾滑断层活动的地震主要分布在研究区域的西部地区.研究区域内的大部份地区主压应力轴(P)的倾角都小于30°,为水平或近水平的构造应力场,自西向东主压应力轴的走向从近南-北方向逐渐转为北东-南西方向.断层的野外调查、震源机制解和区域构造应力场的方向表明,中蒙弧地区主要来自西南面的印度洋板块向北偏东方向的碰撞挤压,通过青藏高原传递到本区,来自东面太平洋板块的影响已较微弱,这是研究区地震活动西强东弱、8级以上强震都发生在西部的主要原因.
关键词中蒙弧     地震活动性     地球动力学成因    
Study on seismicity and its geodynamic genesis in Sino-Mongolia Arc Areas
XU Guang-Yin1, WANG Su-Yun1, HUAN Wen-Lin1, WU Qing1, GAO A-Jia1, S. Demberel2    
1. Institute of Geophysics, China Earthquake Administration, Beijing 100081, China;
2. Research Center of Astronomy and Geophysics, Mongolian Academy of Science Mongolia, Ulaanbator 210351, Mongolia
Abstract: Seismic characteristics of Sino-Mongolia Arc areas are studied using the uniform M≥3.5 earthquake catalogue established by Institute of Geophysics, China Earthquake Administration and Research Center of Astronomy and Geophysics, Mongolian Academy of Science. The results show that the epicenter distribution can be roughly divided into two parts, bounded by the longitude line 107°E, in accordance with the "North-South Seismic Belt" in the mainland of China. The seismicity is of a high level with many major earthquakes in the west and a low level with few events in the east. Earthquakes of M≥7 mainly occur in the Lake Baikal, Sayan, Altay and Tian Shan Mountains. Very few major earthquakes are documented in the east except the area around the latitude line 40°N, i.e. the Yanshan seismic belt of China. Furthermore, the causes of these seismicity characteristics and their origin of the tectonic stress field are also studied according to the focal mechanism solutions and field investigations on faults. Most of these earthquakes are of strike-slip faulting especially in the eastern region of the study area. Reverse faulting earthquakes occur in the Tian Shan Mountains and the Altay Mountains regions. Normal faulting events are mainly distributed in the Lake Baikal region, and the quakes of dominant strike-slip with dip component are recorded in the western region of the study area. From west to east, the directions of principal compressive axes (P axes) turn gradually from nearly NS to NE-SW and their dips are less than 30°. Field investigations on faults, focal mechanism solutions and study of the tectonic stress field indicate that the study area is affected by the NE directed compression from the India-Eurasia collision, which is transferred through the Tibetan plateau. While the influence from the Pacific plate to the east is very weak. This is the reason why the seismicity is higher in the west than in the east, and all of earthquakes with magnitude 8 or greater occurred in the west.
Key words: Sino-Mongolia Arc Areas     Seismicity     Geodynamic origin    
 1 引言

中蒙弧是指位于中国北部及蒙古地区的巨型弧形构造带,在大地构造上属于亚洲中部古生代形成的‘古亚洲造山带’的一部份(任纪舜,1999).它夹持于南北两个相对稳定的古中华陆块和古西伯利亚陆块之间.古亚洲造山带形成于加里东运动期,华力西期达到高潮,中生代时期构造活动和断裂活动已明显减弱,新生代以来在一些大的块体之间的边界断裂上再次强烈活动,并伴随着一系列的强震活动,20世纪以来已记录到多次8级以上地震(Adiya et al., 2000).由于近代历史上与国外的联系较少,蒙古国现代地震科学的研究相对较为落后,针对中蒙弧地区的地震活动性和地震构造及其地球动力学成因研究上也比较薄弱(Demberel et al., 2012),只是在周边大区域的研究中有所涉及(环文林等,1979时振梁等,1982徐纪人等,2008; Sankov et al., 2012).本文利用中蒙双方开展中蒙弧地区地震危险性及地震区划研究的机会,广泛搜集该地区的地震资料,编制了中国北部和蒙古地区的统一地震目录,针对性地研究了中蒙弧地区地震活动特征,并在大地震遗迹考察及地震构造特征野外调查的基础上,通过对中蒙弧地区地震震源机制解及应力场特征的研究,进一步探讨该地区地震活动分布特征的地球动力学成因及强震活动的构造应力来源和断裂的运动方式.

2 地震活动特征

本文将研究范围取为80°E—130°E;40°N—55°N,包括蒙古国及邻近地区.图 1为研究区地形地貌和构造简图.

中国地震局地球物理研究所和蒙古科学院天文和地球物理研究中心(Research Center of Astronomy and Geophysics,Mongolian Academy of Science)从2010年开始合作到2013年利用双方正式出版的资料共同编制了研究区从公元19年到2012年M≥3.5的地震目录.资料来源主要有三部分:中国地震目录(19—2012年,M≥3.5);蒙古科学院天体和地球物理研究所地震目录(1902年—2012年,M≥3.5);全球地震目录(宋治平等编, 2011M≥4.5).在本文中方作者的主导下,对三种来源的地震条目进行了校对与查证,采用以下原则编制本研究区的地震目录:(1)对于中国境内的地震用中国地震目录来源所给地震条目;(2)蒙古境内的地震用蒙古地震目录来源所给出的地震条目;(3)两国境外的地震选用宋治平等根据ISC数据编制的全球地震目录的参数.根据以上编目原则,本文中方作者还利用ISC全球地震目录对蒙方提供的7.0级以上的强震资料进行了校核,并与蒙方研究作者达成一致,最终编制出研究区统一地震目录.自有记载以来到2012年8月,在研究范围内共有M≥3.5地震8068个,其震级分布如表 1所示.

表 1 地震震级分布 Table 1 Magnitude distribution of earthquakes in the study area

图 2给出了研究区地震震中分布图.从图中可见,与中国大陆的地震活动性相类似,中蒙弧地区的地震活动同样呈现出西强东弱的特点,分界线位于“南北地震带”向NNE延伸的地带.“南北地震带”南段(30°N以南)的东部边界大致位于105°E经线,“南北地震带”北段向北穿过蒙古延伸至贝加尔湖一带.研究区内地震活动强弱的分界线大致为107°E经线,西部地区地震发生的频度和强度均大于东部地区,7级以上的强震集中于贝加尔湖、萨彦、阿尔泰以及天山地区.107°E以东,除了在40°N线附近(燕山地震带)地震相对比较集中而且强度也比较大之外,其他地区地震稀少,强度也低.在贝加尔—乌兰巴托以东到大兴安岭地区,只有少量6级以上强震的分布.

图 1 研究区地形地貌和构造简图Fig. 1 Map showing topography and tectonics of the study area

图 2 研究区震中分布图Fig 2 Epicenters of the study area

在研究区所编制目录中,深度>70 km的中、深源地震仅有7个,绝大部分为浅源地震.深源地震分布在中国东北吉林省地区,是日本海沟俯冲带的最深部位,最深地震深度580 km,震级7.2级.中源地震主要位于研究区西南部天山地区.

表 2列出了有记载以来研究区34次7级以上的地震目录.其中,8级以上地震共7次,最大地震8.4级.这7次8级地震有3次发生在中国境内:1679年中国河北三河平谷8级,1812年中国新疆尼勒克东8级,1931年中国新疆富蕴8级;1次发生在俄罗斯:1761年俄罗斯唐努图瓦州8.3级;3次在蒙 古:1905年蒙古地区8.4和8.2两次大震,1957年蒙古本查干湖南部8.1级大震.

表 2 研究区7级以上地震目录 Table 2 Catalogue of M≥7 earthquakes in the study area
3 区域地震震源机制研究 3.1 区域地震的震源机制解资料

现代构造应力场是区域断裂构造活动和地震活动的基本原因,不同的现代构造应力场会引起不同类型的断层的变形特征,不同的断层变形性质,所引发的地震的震源特性也不同.根据地震的震源机制解反推地 震发生地区的现代构造应力场,是目前常用的有效方法.

根据前人测定的地震震源机制解(Diewonski et al., 1981许忠淮等,1994陈棋福,2002USGS NEIC moment tensor,2011; ISC GCMT,2011),选出位于研究区范围内的158个地震震源机制解,并按Aki定义的震源参数表达方式给出下半球投影参数,列于表 3中.表中Az代表节面走向或力轴方位角,Dip为节面倾角,Slip为滑动角,Pl代表力轴,备注栏列出了数据来源.

表 3 单个地震震源机制解表 Table 3 Focal mechanism solutions of single earthquakes in the study area
3.2 区域地震震源机制分布特征

根据上表所列数据绘制了震源机制图(图 3),从图中可见,研究区的158个地震机制解中,有61个地震为走滑型断层活动的结果,31个为走滑兼倾滑断层活动的结果,有54个地震为逆断层活动的结果,有12个地震为正断层活动的结果.研究区内的绝大部份地区都以走滑型断层活动的地震为主要特征;逆断层活动的地震主要分布于中国的天山地区和中蒙边境一带的阿尔泰山地区;正断层活动的地震主要分布于俄罗斯的贝加尔湖裂谷带;走滑兼倾滑断层活动的地震主要分布在研究区域的西部地区.

4 区域现代构造应力场和构造形变场的分布特征 4.1 区域现代构造应力场分布特征

根据表 3中应力轴的方位和倾角编制了区域构造应力场最大主压应力(P轴)及最小主压应力(T轴)分布图(图 4).

图 4可直观地看到研究区域内,主压应力轴走向从西部地区近南—北方向往东部地区逐渐转为北东东—南西西方向;主张应力轴走向从西向东由北西西—南东东方向逐渐转为北北西—南南东方向.

为了更清楚地显示图 4中应力轴方位自西向东的变化,图 5给出了P应力轴方位随经度分布图,由于应力轴是成对出现的,出地点的方向及其反方向实际上是指同一对应力方位(比如,NE—SW等),将表 3中180°~360°的力轴方向转换到其反方向,使应力方位在180°范围内,以便于方位的比较,从该图中更清楚地看出P轴从西部(大约90°E以西)近N—S方位向东逐渐转为NE,大约在110°E以东转为NEE向.

综合以上分析,研究区内主应力方向的分布特征是,应力轴方位从西向东显示出较规律的变化,主压应力轴的走向从近南—北方向逐渐转为北东东—南西西方向; 主张应力轴的走向从北西西—南东东方向逐渐转为北北西—南南东方向.

4.2 区域现代构造形变场特征

本文采用了158个单个地震的震源机制解推断了区域内的现代构造应力场,由此进一步可推断现代构造形变特征.根据表 3分区绘制了P和T轴的出头点的方位角与倾角分布图(图 6).图中径线表示力轴与水平面的夹角,从0°至90°(圆周边为0°,圆心为90°),代表力轴从水平至直立;大圆刻度表示方位角,从0°至360°.当P和T轴的倾角均近于水平(即靠近圆周部位),这样的应力状态易于发生走滑型地震活动;当P轴的倾角近于水平(即靠近圆周部位),而T轴的倾角近于直立(即靠近圆心部位),易于发生逆断层型地震活动;当T轴的倾角近于水平(即靠近圆周部位),而P轴的倾角近于直立(即靠近圆心部位),则易于发生正断层型地震活动. 图 6中分别给出了研究区107°以西(a); 107°以东(b)、天山地区(c)和贝加尔湖地区(d)的应力轴分布图.

图 3 研究区单个地震震源机制解Fig. 3 Focal mechanism Solutions of single earthquakes in the study area

图 4 最大主应力分布图图中线段的方位代表应力轴方位,线段的长短代表应力轴在水平面上的投影大小,倾角越大,线段越短,倾角为零意味着力轴呈水平状态,倾角为90°则意味着力轴呈垂直状态.Fig. 4 Distribution of maximum principal stress axesThe azimuth of the line segment in represents the azimuth of the stress axis, and the length represents the projection of the stress axis on the horizontal plane,the length decreases with the increase of the dip angle.

图 5 P轴方位角随经度分布统计Fig. 5 Variations of P-axis azimuth with longitude

图 6a可看出,研究区西部主压应力轴(P)方位处于近南—北向至北东—南西的范围内,倾角基本小于30°,近于水平;主张应力轴(T)方位处于从近东—西向至北西—南东的范围内;倾角有一部分小于30°,为水平或接近水平的,也有大于60°,近于直立的.这里的地震活动类型为逆断层活动及走滑断层活动.天山(图 6c),处于近南北向的水平主压应力及近于垂直的主张应力状态中,在这构造应力场的作用下,断裂遭受正向水平挤压,进而发生以逆断为主的断裂活动及逆断层型地震活动.

图 6b可看出,研究区东部主压应力轴(P)方位处于北东—南西至北东东—南西西的范围内,倾角既有近于水平的,又有近于直立的;主张应力轴(T)方位处于北西—南东至北北西—南南东的范围内,倾角多数近于水平,也有近于直立的,这里的地震活动类型为走滑断层活动及正断层活动.贝加尔湖地区(图 6d)则处于近于垂直的主压应力,以及与贝加尔湖走向近于正交的水平主张应力的作用下,在这样的应力状态下,断裂活动以张性正断层活动及正断层型地震活动为特征.

除天山,阿尔泰山地区和贝加尔湖地区外,研究区内的其它广大地域都处于水平主张应力及水平主压应力为代表的水平构造应力场的作用下,在这种水平构造应力场的作用下,断裂遭受侧向挤压,进而发生走滑断层活动及走滑型地震活动.

针对蒙古境内规模最大的三条断裂带(Baljinnyam et al.1993Kurushin et al., 1997Bayasgalan et al., 2005Schlupp and Cisternas, 2007黄雄南等,2012)的野外调查发现,近东西向的Bolnay断裂带(也称北杭爱断裂带)和Gobi-Altay断裂带(也称Bogd断裂带)均为左旋走滑运动,北北西向的Ar Hutul断裂带(也称Hovd断裂带、阿尔泰山断裂带)为右旋走滑运动.三条断裂带都位于107°E以西西部地区,断裂带总长度均超过600 km,三条断裂带上均发生过8级以上走滑型地震.Bolnay断裂带上发生过1905年7月8.2级和8.4级两次8级以上左旋走滑型地震;Gobi-Altay断裂带上发生过1957年12月的8.1级左旋走滑型地震;Ar Hutul断裂带附近发生过1761年12月的81 / 4级右旋走滑型地震.这种运动方式和地震活动与该地区上述的水平构造应力场的分布是一致的,正是在该地区北北东向的水平主压应力场的作用下,北北西向的断裂发生右旋走滑错动,近东西向断裂发生左旋走滑运动.

可见,研究区现代构造应力场的地区差异,决定了研究区不同地区现代断裂活动的构造形变性质和地震活动类型的区域差异.

图 6 P和T轴的方位角与倾角分布图(a)107°以西;(b)107°以东;(c)天山;(d)贝加尔湖.Fig. 6 Distribution of azimuths and dips of P and T axes(a)West of 107°;(b)East of 107°;(c)Tian Shan Mountains;(d)Baikal Lake.
5 蒙古及邻区现代地震活动的力源探讨

从主压应力轴分布图(图 6)可以概括,研究区域内只有贝加尔湖裂谷带内的局部地区处于来自垂直主压应力场与水平主张应力的作用下;其它广大地域,都处于水平主压应力的作用下,以水平运动为主要特征.

从最大主应力分布图(图 4)和P轴方位角分布图(图 5)可以概括,研究区主压应力轴的分布自西向东从近南—北方向逐渐转为北东—南西方向至北东东—南西西方向,显示出向北散开,向南西方向收敛于天山和青藏高原,与天山和青藏高原的构造应力场融为一体的分布形态.

根据以上论述结合中国大陆及东亚地区块体构造及速度结构等方面的研究结果(时振梁等,1973环文林等,1979汪素云和陈培善,1980时振梁等,1982汪素云等,1996张培震等,2003徐纪人等,2008张国民等,2012Wang et al., 2013汪素云等,2013),我们得出结论,中蒙弧地区的构造应力场是东亚大陆构造应力场的延续.其动力来源主要是印度板块对欧亚板块的强烈碰撞挤压作用以及太平洋板块对欧亚板块的俯冲引起的弧后扩张作用.相比于印度板块对欧亚板块的强烈碰撞,太平洋板块对欧亚板块的俯冲引起的弧后扩张作用显然要弱得多,在中国及其邻区周围板块作用力的数值模拟和力源反演的文章中也可以清楚地看到这一特点(汪素云和陈培善,1980汪素云等,1996).

图 7 蒙古境内主要大型断裂的地貌特征(a)大型断裂分布图;(b)Bulnay断裂(镜头方向345°);(c)Ar Hutul断裂(镜头方向326°);(d)Gobi-Altay断裂(镜头方向340°).Fig. 7 Geomorphic features of major faults in Mongolia(a)Distribution of large faults;(b)Bulnay fault(view 345°);(c)Ar Hutul fault(view 326°);(d)Gobi-Altay fault(view340°).

因此,在这样的力源作用下,研究区内的地震活动,与中国大陆南北地震带相对应,大致以107°E为界,呈现西强东弱的特点.

6 结语

本文收集整理了蒙古国和中国的地震资料,编制了研究区19—2012年期间8068个M≥3.5地震的地震目录,研究了地震活动的基本特征.根据作者对蒙古境内大型断裂带的野外调查结果与前人测定的蒙古及邻区的地震震源机制解,分析研究了中蒙弧地区的构造应力场特征及动力来源,结果认为,研究区地震之所以呈现西强东弱的特点,8级以上大地震都发生在西部,主要是由于研究区西部受印度板块对欧亚板块的强烈的碰撞挤压,并通过青藏高原传递到本区西部,而东部则受太平洋板块对欧亚板块的俯冲引起的弧后扩张作用,与印度板块的碰撞相比影响较弱的缘故.

致谢 本文图件采用GMT(Wessel and Smith, 1998)和MapInfo[http://www.mapinfo.com/]绘制,数据来源于中国地震局台网中心、ISC和蒙古科学院,特此致谢.作者同时感谢审稿专家提出的宝贵意见和建议,使本文得到进一步完善和提升.

参考文献
[1] Adiya M, Ankhtsetseg D, Baasanbat T, et al. 2000. One century of seismicity map in Mongolia (1990-2000). Research Center of Astronomy and Geophysics, Mongolian Academy of Science.
[2] Baljinnyam I, Bayasgalan A, Borisov B A, et al. 1993. Ruptures of major earthquakes and active deformation in Mongolia and its surroundings. Boulder Colorado: The Geological Society of America, Inc.
[3] Bayasgalan A, Jackson J, McKenzie D. 2005. Lithosphere rheology and active tectonics in Mongolia: relations between earthquake source parameters, gravity and GPS measurements. Geophys. J. Int.  , 163(3): 1151-1179.
[4] Chen Q F. 2002. Earthquake cases in China (1992-1999). Beijing: Seismological Press (in electronic form).
[5] Demberel S, Klyuchevskii A V, Bayaraa G, et al. 2012. Strong Earthquakes in Mongolia in the Past, Today, Tomorrow. The 9th General Assembly of Asia Seismological Commission.
[6] Dziewonski A M, Chou T -A, Woodhouse J H. 1981. Determination of earthquake source parameters from waveform data for studies of global and regional seismicity. J. Geophys. Res., 86(B4): 2825-2852.
[7] Huan W L, Shi Z L, Yan J Q, et al. 1979. Characteristics of the recent tectonic deformations of China and its vicinity. Acta Seismologica Sinica (in Chinese), 1(2): 109-123.
[8] Huang X N, Zhang J S, Li T B, et al. Characteristics of active faults between the north segment of north south seismic belt and the central Mongolia. Seismology and Geology (in Chinese), 34(4): 637-658.
[9] International Seismological Centre. 2011.   Global Centroid Moment Tensor.
[10] Kurushin R A, Ulziybat M, Enhtuvshin B, et al. 1997. The Surface Rupture of the 1957 Gobi-Altay, Mongolia, Earthquake. Boulder Colorado: The Geological Society of America, Inc.
[11] Ren J S,Wang Z X,Chen B W,et al.1999. The tectonics of China from A Global View- A guide to the tectonic map of China and adjacent regions. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese).
[12] Sankov V A, Parfeevets A V, Lukhnev A V, et al. 2012. Late Cenozoic and Contemporary Geodynamics of Mongolia-Siberia Region. The 9th General Assembly of Asia Seismological Commission.
[13] Schlupp A, Cisternas A. 2007. Source history of the 1905 great Mongolian earthquakes (Tsetserleg, Bolnay). Geophys. J. Int.  , 169(3): 1115-1131.
[14] Shi Z L, Huan W L, Lu S D, et al. 1982. Characteristics of seismicity of Middle to Eastern Asia. Science in China(Ser. B) (in Chinese), (9): 840-849.
[15] Shi Z L, Huan W L, Wu H Y, et al. 1973. Study on the intensive seismic activity in China and its relation to plate tectonics. Acta Geologica Sinica (in Chinese), (4): 281-292.
[16] Song Z P, Zhang G M, Liu J, et al. 2011. Disaster Information Catalog of Global Earthquakes (9999B. C.-2010A. D.). Beijing: Seismological Press.
[17] The Department of Seismic Hazard Prevention of State Seismological Bureau. 1995. Catalogue of Historical Strong Earthquakes (From the 23rd Century B. C. to 1911A. D.). Beijing: Seimological Press.
[18] The Department of Seismic Hazard Prevention of State Seismological Bureau. 1999. Catalogue of Modern Earthquakes (From 1912A. D. to 1990A. D.). Beijing: China Science and Technology Press.
[19] USGS. 2011. National Earthquake Information Center.
[20] Wang S Y, Chen P S. 1980. A numerical simulation of the present tectonic stress field of China and its vicinity. Geophysical Research (in Chinese), 23(1): 35-45.
[21] Wang S Y, Niu F L, Zhang G M. 2013. Velocity structure of the uppermost mantle beneath East Asia from Pn tomography and its dynamic implications.   Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 118(1): 290-301.
[22] Wang S Y, Pei S P, Xu G Y, et al. 2013. Pn velocity structure at the uppermost mantle of Mongolia and neighboring regions. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 56(12): 4106-4112.
[23] Wang S Y, Xu Z H, Yu Y X, et al. 1997. Inversion for the Plate driving forces acting at the boundaries of China and its surroundings. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 39(6): 764-771.
[24] Wessel P, Smith W H F. 1998. New, improved version of the generic mapping tools released.   Eos, Transactions American Geophysical Union, 79(47): 579.
[25] Xu J R, Zhao Z X, Ishikawa Y. 2008. Regional characteristics of crustal stress field and tectonic motions in and around Chinese mainland. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 51(3): 770-781.
[26] Xu Z H, Wang S Y, Gao A, et al. 1994. Redetermination of some early focal mechanism solutions of Chinese earthquakes. Seismological and Geomagnetic Observation and Research (in Chinese), 15(5): 1-9.
[27] Zhang G M, Wang S Y, Wang H. 2012. Tectonic implication of crust and uppermost mantle Pn velocity structure of Eastern Asia. Seismology and Geology, 34(4): 586-596.
[28] Zhang P Z, Deng Q D, Zhang G M, et al. 2003. Active tectonic blocks and strong earthquakes in the continent of China. Science in China (Ser. D), 46(Suppl): 13-24.
[29] Zhang Z C. 1990. Earthquake cases in China(1981-1985). Beijing: Seismological Press(in electronic form).
[30] Zhang Z C. 1999. Earthquake cases in China(1986-1988). Beijing: Seismological Press(in electronic form).
[31] Zhang Z C. 2000. Earthquake cases in China(1989-1991). Beijing: Seismological Press(in electronic form).
[32] 陈棋福. 2002. 中国震例(1992—1999). 北京: 地震出版社(电子版).
[33] 环文林, 时振梁, 鄢家全等. 1979. 中国及邻区现代构造形变特征.   地震学报, 1(2): 109-123.
[34] 黄雄南, 张家声, 李天斌等. 2012. 南北地震带北段与蒙古中部活动断裂构造特征.   地震地质, 34(4): 637-658.
[35] 任纪舜,王作勋,陈炳蔚等.1999.从全球看中国大地构造一中国及邻区大地构造图及简要说明.  北京:地质出版社.
[36] 时振梁, 环文林, 卢寿德等. 1982. 中亚、东亚大陆地震活动特征.   中国科学B辑, (9): 840-849.
[37] 时振梁, 环文林, 武宦英等. 1973. 我国强震活动和板块构造.   地质科学, (4): 281-292.
[38] 宋治平, 张国民, 刘杰等. 2011. 全球地震目录(9999B. C.—2010A. D.). 北京: 地震出版社,
[39] 国家地震局震害防御司编. 1995. 中国历史强震目录(公元前23世纪—公元1911年). 北京: 地震出版社.
[40] 国家地震局震害防御司编. 1999. 中国近代地震目录(公元1912年—1990年). 北京: 中国科学技术出版社.
[41] 汪素云, 陈培善. 1980. 中国及邻区现代构造应力场的数值模拟.   地球物理学报, 23(1): 35-45.
[42] 汪素云, 裴顺平, 胥广银等. 2013. 蒙古及邻区上地幔顶部Pn速度结构.   地球物理学报, 56(12): 4106-4112.
[43] 汪素云, 许忠淮, 俞言祥等. 1996. 中国及其邻区周围板块作用力的研究.   地球物理学报, 39(6): 764-771.
[44] 徐纪人, 赵志新, 石川有三. 2008. 中国大陆地壳应力场与构造运动区域特征研究.   地球物理学报, 51(3): 770-781.
[45] 许忠淮, 汪素云, 高阿甲等. 1994. 我国部分早期震源机制解答的重新测定.   地震地磁观测与研究, 15(5): 1-9.
[46] 张国民, 汪素云, 王辉. 2012. 东亚地区上地幔顶部Pn速度结构的构造动力学意义.   地震地质, 34(4): 586-596.
[47] 张培震, 邓起东, 张国民等. 2003.中国大陆的强震活动与活动地块.   中国科学(D辑), 33(增刊): 12-20.
[48] 张肇诚. 1990. 中国震例(1981—1985). 北京: 地震出版社(电子版).
[49] 张肇诚. 1999. 中国震例(1986—1988). 北京: 地震出版社(电子版).
[50] 张肇诚. 2000. 中国震例(1989—1991). 北京: 地震出版社(电子版).