2. 中国电波传播研究所, 电波环境特性及模化技术重点实验室, 青岛 266107;
3. 北京理工大学信息与电子学院, 北京 100081
2. China Research Institute of Radio Wave Propagation, National Key Laboratory of Electron Magnetic Environment, Qingdao 266107, China;
3. School of Information and Electronics, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China
1 引言
星载合成孔径雷达(SAR)是一种具有全天时、全天候、多极化、多波段的高分辨率主动成像雷达,自1978年美国的海洋星(Seasat)发射以来,利用星载SAR来进行国土测量、资源勘探、地形测绘、森林植被分析、隐藏目标侦查、反演大气信息等方面得到了广泛的应用,已成为各国民用和军用探测系统的重要组成之一(朱良等,2009; 范开国等,2012; 李春升等,2013). 由于低频信号具有更强的植被和地表穿透能力,近年来利用低频星载SAR对森林植被、隐藏的军事目标探测已经成为了一个新的研究热点. 相关文献表明,星载SAR的工作频段下降到L波段以下时,在具有较强的穿透能力同时,仍然保持着良好的分辨率(Rignot et al., 1995; Elachi et al., 1984; Liu,2003). 然而,星载SAR一般的轨道高度在200~1000 km,地球同步轨道合成孔径雷达(GEO SAR)可以高达36000 km(Hu et al., 2011),相比电离层的高度,其发射的信号不可避免地受到电离层的影响. 由于电离层是与频率相关的色散介质,在其内传播的信号频率越低,受 到的影响越严重. 相关文献(Xu et al., 2004;Tsynkov,2009;Liu et al., 2003)全面描述了电离层对星载SAR的影响,分析了电离层对图像偏移、距离分辨率以及法拉第旋转角的影响. 结果表明当工作频率越低、带宽越大、路径的总电子含量(TEC)越高时,SAR图像质量受到电离层影响越严重,甚至不能成像. 因此,在进行低频星载SAR成像之前,需要 设计相关的补偿技术.
另一方面,由于低频星载SAR回波携带有明显的电离层信息,分析回波的变化,为基于星载SAR信号的TEC反演以及图像补偿提供了可能性. Meyer和Nicoll(2008)、Freeman(2004)利用极化SAR回波的法拉第旋转角信息,反演路径TEC,对图像进行了补偿分析. Rosen等(2010)和Meyer等(2006)通过裂谱法计算子带之间的相位差,利用这种方法可以从中性大气中提取TEC信息,以此抑制电离层色散效应. Bamler和Eineder(2005)对这种方法的误差进行了分析. 李力和董臻(2009)利用L、P两种波段回波数据,提出了一种类似GPS反演TEC的双频方法,对距离向相位误差进行迭代补偿. 李亮等(2012)利用有源定标器测量回波的时间展宽量,来对电离层的影响进行校正. Jehle等(2010)通过改变匹配滤波器参考信号的持续时间,与回波进行匹配,找出峰值旁瓣比最大的输出,其所对应的参考信号持续时间的变化量即为回波的展宽量,进而可以求出TEC信息. 但是可惜的是,以上这些方法在进行分析时,并没有考虑电离层电子密度不规则体多重散射效应对距离向图像补偿精度的影响. 图 1所示为利用GPS闪烁接收机测量的海口地区的闪烁指数日变化图,所选择的时间为2013年10月3—4日,图中每条颜色代表某颗GPS卫星过顶时的测量值. 从图中可以看出,描述电离层闪烁强弱的闪烁指数在赤道附近有时会高达0.8以上. 电离层闪烁将会降低信号的相干性(Liu et al., 2003;Xu et al., 2004),在强闪烁情况下,其对距离向成像质量的影响不可忽略(包括距离向图像平移和图像散焦问题),甚至 会成为主要因素(Xu et al., 2008;Li and Li, 2007). 因此,当在强闪烁下应用上述方法进行SAR图像补偿时,会引起明显的误差.
针对此问题,本文修正了Jehle的双频TEC自适应方法,提出了基于SAR回波信号的三频相位自适应TEC反演方法. 模拟结果表明,该方法充分考虑了不规则体多重散射效应所带来的图像距离向补偿误差,优于现有的方法.
2 基本原理 2.1 电离层时延对于工作频率在低频段的星载SAR,其距离向脉压结果会严重受到电离层的影响. 这是由于电离层是一种高度色散介质,电波在其中传播的特性与其频率紧密相关. 假设磁离子射线裂变可以忽略,且传播方向视为准纵传播,根据Appleton-Hartree公式,电离层相折射指数公式可以近似表示为(Lawrence et al., 1964)
其中f为电波频率,Ne为电子浓度(el·m-3),A=40.28 m3·s-2. 由于电离层群折射指数ng与相折射指数np互为导数,于是
那么,由背景电离层群路径引起SAR信号的双程时延可以表示为
其中TEC=∫sNe(s)ds为斜路径的总电子含量. 在强起伏条件下,除了背景电离层,多重散射引起的信号时延也应当考虑,其表达式为(许正文,2005; Knepp,1985)
其中,L为存在电子密度不规则体的电离层厚度,z为不规则体层顶距地面的垂直距离. ▽ 2Aξ(0)为横向自相关函数Aξ(ρ)的二阶导数,其与电子密度不规则体的内尺度li、外尺度l0=2π/κ0、第二类修正贝塞尔函数K、电子密度相对起伏标准差σξ和谱指数p有关.图 2所示为单程路径背景电离层和多重散射引起的时延随电子浓度相对起伏的变化,计算中假设的参数如下: 背景电子密度分布由IRI模型计算(20.3°N,110.3°E,1990年3月20日,地方时: 00 ∶ 00)、 工作频率为fc=0.435 GHz、下视角θ=30°、z=600 km、 L=400 km、谱指数p=3.5、内外尺度分别为1 m、1000 m. 从图中可以看出,当起伏强度达到一定值时,散射引起的时延超过了色散时延,成为主要因素. 因此,在强起伏情况下研究星载SAR图像补偿技术,必须要考虑多重散射引起的时延. 与全球导航卫星系统(GNSS)单程传播不同,星载SAR信号为双程回波,因此需要考虑散射引起的双程时延. Knepp等基于功率冲击响应和相干带宽,得到了强起伏高斯近似下,散射引起的双程和单程之间的时延关系,即(Knepp and Brown, 1997; 许正文,2005)
在下文的计算中,我们会利用此关系计算多重散射引起的星载SAR信号的双程时延.
通常情况下,星载合成孔径雷达系统发射的是线性调频信号,由以上分析可知,当线性调频信号穿越电离层时,带宽内高频分量所受到的时延要比 低频分量小,从而会导致接收到的回波信号相位误差. 当回波与理想的匹配滤波函数匹配时,就会导致失配现象.
假设雷达发射的线性调频信号为
其中,Tp为发射信号的持续时间,fc为信号的载频,调频斜率为Kr=-B/(2Tp),B为信号带宽,rect为矩形窗函数. 根据式(3)—(8),雷达信号穿过电离层后,解调到基带的回波信号频谱可表示为 其中,T0为中性大气引起的非色散时延(与频率无关),而由电离层色散和散射引起的相位误差为对上式在零频处进行泰勒级数展开至二次项,其影响距离向的一次项(图像平移)与二次项(脉冲展宽)系数Δφ1、Δφ2分别为
3 三频相位自适应新方法 3.1 传统双频TEC自适应方法假设只考虑背景电离层影响,根据式(3),当信号二次穿过背景电离层之后,回波脉冲的持续时间为
其中,式(13)右边的第二项为回波的展宽量. 因此,回波的线性调频斜率会发生变化,从而会导致在距离向匹配滤波时,主瓣的展宽以及峰值旁瓣比的升高. 从式(13)可以看出,假设知道了回波信号的展宽量ΔTiono,那么就可以反推出TEC的值,从而可以对电离层的影响进行校正.基于以上假设,有学者提出了一种自适应匹配滤波方法来测量电离层TEC(Jehle et al., 2011). 它的基本原理是: 由于背景电离层会导致雷达的回波信号的展宽,当与一个理想的匹配滤波器匹配时,就会导致压缩后的图像质量变差. 因此,通过不断迭代改变匹配滤波函数的持续时间,每次改变都与回波信号匹配得到距离压缩后的脉冲. 从这一系列的脉冲中,找到压缩后幅度最大的输出,则这时候所对应的匹配函数的持续时间就和回波的持续时间一样,从而得到了回波的展宽量ΔTiono. 那么由式(13)即可求出TEC为
该方法在电离层相对平静时测量TEC十分有效,所测量的TEC精度取决于每次参考信号持续时间的改变量. 然而,如图 2所讨论的结果,当卫星轨道处在赤道附近时,此时夜间电离层的电子浓度的随机起伏有时会比较大,其对基于此方法测量的TEC所带来的误差不可忽略.
3.2 三频相位自适应方法当考虑多重散射影响时,为了更加精确地估计TEC,我们采取了一种基于SAR回波数据的三频相位自适应新方法,其算法流程设计如图 3所示. 雷达接收到受到电离层污染的回波信号首先解调至基带,此时其频带范围为 -B/2,B/2,其次,分别设置两组匹配滤波器,它们的频带范围分别是 -B/2,0 、 0,B/2,让解调后的回波分别通过这两组匹配滤波器,类似于3.1节所讨论的自适应匹配滤波方法,在频域中持续改变匹配滤波器的二次相位,对回波的二次相位误差进行迭代补偿,即式(12),当得到一系列输出波形后,选择幅度最大的输出,此时匹配滤波器的二次相位误差系数的改变量就是回波受到背景电离层和电子密度不规则体共同引起的二次相位误差系数.
由频域匹配滤波器原理可以知道,当回波通过子匹配滤波器1时,滤波器在频域中只是对回波 -B/2,0 这一频谱范围作用,即通过自适应法所得到的二次相位差系数Δφ21为
其中f1=fc-B/4,同样的,Δφ22为匹配滤波器对回波 0,B/2 这一频谱的作用,即 其中f2=fc+B/4.联立式(15)与式(16),即可求出TEC与Ciono反演值为因此,通过三频相位自适应方法,可以分别反演TEC值和与电子密度不规则体多重散射有关的参数Ciono,从而可以提高TEC的测量精度.
4 数值模拟电离层对星载SAR图像距离向的影响主要表现在脉压后图像的偏移以及主瓣的展宽,分别对应式(11)与式(12). 如第3节所讨论的结果,虽然先前文献的双频TEC自适应方法与本文的三频相位自适应方法在测量TEC的同时,都能很好地校正脉冲的展宽,但是双频方法测得的TEC双频中,包含了电子密度不规则体多重散射效应引起的误差. 因此,利用TEC双频并不能进一步精确地校正距离向图像偏移,虽然对于单点目标,图像的平移并不会造成图像失真,但是实际成像是由许多点目标组成的,这种偏移将会造成图像的几何畸变,甚至造成局部地区分辨率下降. 根据式(3),双频TEC自适应方法得到的图像在距离向的偏移量为
而在三频方法中,考虑了多重散射引起的时延,因此根据式(11)、(17)与(18),就可以估算出此时的图像距离向偏移量为
图 4a上、中、下图分别是受到背景电离层与多重散射影响的距离向脉压结果、双频TEC自适应方法补偿结果以及本文提出的三频相位自适应方法补偿结果,其所对应的二维成像结果分别为图 4b、图 4c以及图 4d. 所选用的主要雷达参数为: fc= 0.435 GHz,B=40 MHz,卫星速度V=6000 m·s-1,双频法每次迭代增加的时间步长为ΔT=1 ns,三频法每次迭代增加的二次相位误差系数步长为2-16. 假设σξ=60%,其他电离层参数与图 2相同,此时真实的TEC值约为57 TECU. 从图 4a上图可以看出,受到电离层的影响,距离向压缩后的脉冲会产生严重的展宽与偏移,通过双频或三频补偿方法校正后,距离向上的点目标特性都有了很大的改善. 但是,双频法估计的TEC数值约为TEC双频=134.7 TECU,因此在最后进行图像偏移校正时,会产生约83 m的误差,而三频法估计的TEC数值约为TEC三频=58.3 TECU,产生的约2.6 m的误差可以将目标相对精准地校正到正确位置. 双频法所产生的较大误差主要由于在强起伏条件下电子密度不规则体多重散射效应引起,而三频法的误差主要是由于迭代步长的选取所致. 表 1显示了不同迭代步长下,利用三频法补偿后的精度. 从表 1可以看出不同的迭代步长所得到的补偿结果存在很大差异,步长越小,精度越高,但是计算量也会随之增加,因此需要根据实际需求选取适当的步长,满足电离层影响的校正精度.
电离层对低频星载SAR成像质量存在着不可忽略的影响,甚至不能成像,因此在设计星载SAR系统时,需要研究相应的补偿技术. 本文在分析了背景电离层与电子密度不规则体多重散射效应对距离向成像影响的基础上,提出了一种三频相位自适应方法. 仿真结果显示,该方法能够在强起伏条件下分别计算出TEC和与多重散射效应相关的参数,提高了TEC测量精度,进而可以精确地进行图像距离向的补偿,保障了成像质量. 通过实验数据对文中的结论进行验证是下一步作者即将展开的研究工作. 另一方面,由于三频相位自适应方法在反演TEC时可以消除多重散射引起的误差,因此为基于星载SAR系统的电离层层析成像技术提供了可能性,未来的工作也会对此做进一步的研究和分析.
致谢 作者感谢两位匿名审稿专家对本研究工作提出的建设性修改意见.感谢北京理工大学田野博士对本文有意义的建议和讨论.
[1] | Bamler R, Eineder M. 2005. Accuracy of differential shift estimation by correlation and split-bandwidth interferometry for wideband and delta-k SAR systems. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2(2): 151-155. |
[2] | Elachi C E, Roth L E, Schaber G G. 1984. Spaceborne radar subsurface imaging in hyperarid regions. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens., 22(4): 383-388. |
[3] | Fan K G, Huang W G, He M X, et al. 2012. Marine atmospheric boundary layer depth retrieval by SAR in China Sea. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 55(4): 1137-1143, doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.04.009. |
[4] | Freeman A. 2004. Calibration of linearly polarized polarimetric SAR data subject to Faraday rotation. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens., 42(8): 1617-1624. |
[5] | Hu C, Long T, Zeng T, et al. 2011. The accurate focusing and resolution analysis method in geosynthechronous SAR. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens., 49(10): 3548-3563. |
[6] | Jehle M, Frey O, Small D, et al. 2010. Measurement of ionospheric TEC in spaceborne SAR data. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens., 48(6): 2460-2468. |
[7] | Knepp D L. 1985. Aperture antenna effects after propagation through strongly disturbed random media. IEEE Trans. Antennas Propagt., 33(10): 1074-1084. |
[8] | Knepp D L, Brown W A. 1997. Average received signal power after two-way propagation through ionized turbulence. Radio Sci., 32(4): 1575-1596. |
[9] | Lawrence R S, Little C G, Chivers H J A. 1964. A survey of ionospheric effects upon earth-space radio propagation. Proc. IEEE, 52(1): 4-27. |
[10] | Li C S, Yang W, Wang P B. 2013. A review of spaceborne SAR algorithm for image formation. Journal of Radars (in Chinese), 2(1): 111-122. |
[11] | Li L, Dong Z. 2009. High resolution imaging of VHF/UHF P band SAR with presence of ionospheric affects. Computer Engineering and Applications (in Chinese), 45: 177-180. |
[12] | Li L, Hong J, Ming F, et al. 2012. An approach for ionospheric effects correction on spaceborne SAR calibration based on active radar calibrator. Journal of Electronics & Information Technology (in Chinese), 34(5): 1096-1101. |
[13] | Li L L, Li F. 2007. SAR imaging degradation by ionospheric irregularities based on TFTPCF analysis. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens., 45(5): 1123-1130. |
[14] | Liu J. 2003. Ionospheric effects on Synthetic Aperture Radar Imaging[Ph. D. thesis]. Seattle, WA: Dept. Elect. Eng., Univ. Washington. |
[15] | Liu J, Kuga Y, Ishimaru A, et al. 2003. Ionospheric effects on SAR imaging: a numerical study. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens., 41(5): 939-947. |
[16] | Meyer F, Bamler R, Jakowski N, et al. 2006. The potential of low-frequency SAR systems for mapping ionospheric TEC distributions. Geoscience and Remote Sensing Letters, IEEE, 3(4): 560-564. |
[17] | Meyer F J, Nicoll J B. 2008. Prediction, detection, and correction of faraday rotation in Full-Polarimetric L-Band SAR data. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens., 46(10): 3076-3086. |
[18] | Rignot E J, Zimmermann J R, Van zyl J J. 1995. Spaceborne applications of P-band imaging radars for measuring forest biomass. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens., 33(5): 1162-1169. |
[19] | Rosen P A, Hensley S, Chen C. 2010. Measurement and mitigation of the ionosphere in L-band interferometric SAR data. // Proceeding of 2010 IEEE Radar Conference. Washington, DC: IEEE: 1459-1463. |
[20] | Tsynkov S V. 2009. On SAR imaging through the Earth's ionosphere. SIAM J. Imaging Sci., 2(1): 140-182. |
[21] | Xu Z W, Wu J, Wu Z S. 2004. A survey of ionospheric effects on space-based radar. Waves Random Media., 14(2): S189-S273. |
[22] | Xu Z W. 2005. Ionospheric effects on satellite radio signal propagation and its performace (in Chinese) [Ph. D. thesis]. Shannxi: Xidian University. |
[23] | Xu Z W, Wu J, Wu Z S. 2008. Potential effects of the ionosphere on space-based SAR imaging. IEEE Trans. Antennas Propag., 56(7): 1968-1975. |
[24] | Zhu L, Guo W, Yu W D. 2009. Analysis of SAR satellite development history and tendency. Modern Radar (in Chinese), 31(4): 5-10. |
[25] | 范开国, 黄韦艮, 贺明霞等. 2012. 星载SAR遥感图像反演海洋大气边界层高度. 地球物理学报, 55(4): 1137-1143, doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.04.009. |
[26] | 李春升, 杨威, 王鹏波. 2013. 星载SAR成像处理算法综述. 雷达学报, 2(1): 111-122. |
[27] | 李力, 董臻. 2009. 电离层影响下的VHF/UHF、P波段SAR高分辨率成像. 计算机工程与应用, 45: 177-180. |
[28] | 李亮, 洪峻, 明峰等. 2012. 一种基于有源定标器的电离层对星载SAR定标影响校正方法. 电子与信息学报, 34(5): 1096-1101. |
[29] | 许正文. 2005. 电离层对卫星信号传播极其性能影响的研究[博士论文]. 陕西: 西安电子科技大学. |
[30] | 朱良, 郭巍, 禹卫东. 2009. 合成孔径雷达卫星发展历程及趋势分析. 现代雷达, 32(4): 5-10. |