地球物理学报  2013, Vol. 56 Issue (1): 170-180   PDF    
引用本文
吴景富, 杨树春, 张功成 等. 南海北部深水区盆地热历史及烃源岩热演化研究. 地球物理学报, 2013, 56(1): 170-180, doi: 10.6038/cjg20130117.  
Wu J F, Yang S C, Zhang G C, et al. Geothermal history and thermal evolution of the source rocks in the deep-water area of the northern South China Sea. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 2013, 56(1): 170-180, doi: 10.6038/cjg20130117.  
南海北部深水区盆地热历史及烃源岩热演化研究
吴景富1 , 杨树春1 , 张功成1 , 单竟男2 , 唐晓音2 , 梁建设1     
1. 中海油研究总院, 北京 100027;
2. 中国科学院地质与地球物理研究所, 北京 100029
收稿日期 2012-03-06, 2012-09-28 收修定稿
基金项目: 国家科技重大专项大型油气田及煤层气开发专项"海洋深水油气勘探关键技术"(2008ZX050002025)资助
作者简介: 吴景富, 男, 1963年生, 教授级高级工程师, 博士, 主要从事石油地质综合研究.E-mail:wujf@cnooc.com.cn
摘要: 南海北部深水区是中国重要的油气潜力区.本文在前人对其现今地温场和正演热史研究的基础上, 利用磷灰石(U-Th)/He和镜质体反射率(Ro)数据对根据拉张盆地模型正演获得的热历史进行了进一步约束, 并在此基础上对南海北部深水区的烃源岩热演化进行了研究.研究结果表明基于盆地构造演化模型的正演热历史可以作为烃源岩热演化计算的热史基础, 而盆地内主力烃源岩热演化计算结果显示:南海北部深水区存在4个生烃中心, 即珠江口盆地的白云凹陷和琼东南盆地的乐东凹陷、陵水凹陷和松南凹陷, 生烃中心烃源岩有机质现今处于过成熟状态, 以生气为主; 受盆地基底热流显著升高的影响, 32~23.3 Ma时段为南海北部深水区烃源岩快速成熟阶段, 琼东南盆地烃源岩有机质现今(2.48 Ma后)还存在一期加速成熟过程, 而珠江口盆地则不存在此期快速成熟过程.
关键词: 南海北部      深水区      正演热史      反演热史      烃源岩      成熟度     
Geothermal history and thermal evolution of the source rocks in the deep-water area of the northern South China Sea
WU Jing-Fu1, YANG Shu-Chun1, ZHANG Gong-Cheng1, SHAN Jing-Nan2, TANG Xiao-Yin2, LIANG Jian-She1     
1. CNOOC Research Institute, Beijing 100027, China;
2. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China
Abstract: The deep-water area of the northern South China Sea has a significant petroleum potential. Bases on the previous study of the present-day geothermal regime and the reconstructed thermal history from forward modeling, the rift basin model was further constrained by recently obtained vitrinite reflectance and (U-Th)/He data. The results suggest that the thermal history obtained from the basin model is suitable to calculate the maturation of the source rocks and there are four hydrocarbon generation centers in the deep-water area, namely, the Baiyun sag in Pearl River Mouth Basin, Ledong sag, Lingshui Sag and Songnan sag in Qiongdongnan Basin. In the hydrocarbon generation centers, the source rocks are of over-maturation and the gas is the major hydrocarbon production. Because of the effect of the heat flow from the basin basement, the source rocks maturated rapidly from 32 Ma to 23.3 Ma in the whole study area. The other rapid maturation processes occurred in present-day (after 2.48 Ma) in Qiongdongnan Basin but not in Pearl River Mouth Basin..
Key words: Northern South China Sea      Deep-water area      Forward-modeling geothernmal history      Inversed-modeling geothermal history      Source rocks      Maturation     
1 引言

随着世界对能源需求的增长以及陆地和浅水油气发现难度的增加，油气勘探家们的目光逐渐转向海洋的深水区，尤其是巴西Campos盆地大型油气田的发现，加速了各国对海洋深水区油气勘探力度.南海北部深水区是我国目前油气勘探重要战略选区，迄今已经发现荔湾3-1等油气田.虽然已经获得油气勘探的成功，但还有诸多问题尚需探讨，盆地的热演化及烃源岩的生烃状态就是其中之一.

盆地沉积充填物所经历的热历史对油气的生成、运移和聚集有着重要影响，因此盆地热史的研究越来越受到地质工作者，尤其是石油工作者的重视.自20世纪70年代迄今，国内外许多学者探讨过南海北部的地温场特征[1-9]，但大量的地热学方面的工作局限在大地热流测量方面，也有少数学者利用“构造-热演化”方法对深水区盆地热历史进行了研究[10-13]，但这些正演热史缺乏盆地现已获得的古温标数据的约束.

本文在现今地温场特征基础上，利用南海北部邻近深水区的钻井磷灰石(U-Th)/He、镜质体反射率(Ro)数据对南海北部深水区盆地前人正演得到的热历史进行了约束，并以南海北部深水区为主要烃源岩为研究对象，综合正、反演热史探讨了南海北部深水区烃源岩生烃状态以及热史对不同凹陷烃源岩热演化的影响.

2 地质背景与现今地温场

南海北部深水区指水深在300~3000 m之间的陆缘盆地区，大地构造位置属于南海北部大陆边缘的一部分，主体处于陆坡区，地壳以洋-陆过渡壳为主.南海北部深水区包括琼东南盆地和珠江口盆地珠二坳陷，发育有白云凹陷、乐东-陵水、松南-宝岛凹陷等8个凹陷(图 1).

图 1 南海北部构造单元图 Fig. 1 Tectonic regionalization of the northern South China Sea

南海北部深水区是经历了多幕裂谷期、区域热沉降期和新构造活动期3个演化阶段而形成的盆地[14-16].在盆地新生代以来演化过程中，南海北部发生过三次区域性的构造运动[15]，即神狐运动、南海运动、东沙运动(表 1).这三次构造运动在南海北部造成了沉积充填的差异：神狐运动至南海运动期间地层组成，即珠江口盆地的神狐组、文昌组、恩平组和珠海组或琼东南盆地的古新统一始新统、崖城组和陵水组，相当于裂谷阶段的沉积地层，沉积环境以陆相为主; 南海运动至东沙运动期间的地层组成，即珠江口盆地的珠江组和韩江组或琼东南盆地的三亚组和梅山组，相当于裂谷后拗陷阶段的沉积地层，沉积环境以海相为主；东沙运动后地层组成，即珠江口盆地的粵海组、万山组和第四系或琼东南盆地的黄流组、莺歌海组和乐东组，主要为滨、浅海相沉积环境.

表 1 南海北部深水区地层与盆地演化对比表(据张功成等(2007)[16]) Table 1 The comparison table of stratigraphy and evolution in the deep water area, the northern South China Sea(modified after Zhang G C(2007) [16])

在南海构造演化过程中，南海北部深水区盆地发育了多套烃源岩.琼东南盆地目前钻井揭示了下渐新统崖城组和上渐新统陵水组烃源岩[17-18]，崖城组和陵水组烃源岩有机质丰度较高，以Ⅲ型干酪根为主，未钻遇的始新统地层认为是湖相烃源岩[19].珠江口盆地发育始新统文昌组、下渐新统恩平组和上渐新统珠海组烃源岩，文昌组烃源岩有机碳含量为0.5%~4.88%，平均1.22%，以Ⅱ1型干酪根为主.恩平组烃源岩有机碳含量也达1.0%~1.5%，以Ⅱ2为主[20-21].

盆地现今地温场是盆地构造演化的最后一期，也是唯一能够直接测量的一期.因此盆地现今地温场特征是盆地构造热演化研究的重要环节，也是必要的约束条件之一.

南海北部现今地温场分析结果表明[5]:南海北部地区现今地温场具“热盆”属性，且深水区比浅水区更“热”，地温梯度为29.4~52.2℃/km，平均地温梯度为39.1℃/km.深水区地温梯度与华北33〜 35℃/km)和松辽38℃/km)等“热盆”的地温梯度相当[22]，与中国近海其它盆地相比，深水区地温梯度比中国东海32.7℃/km)[23]和南黄海南部(28.6℃/km)[24]都高.南海北部陆缘浅水区大地热流比中国大陆地区大地热流平均值平均63mW/m2)[25]稍高，与中国近海其它盆地相比，南海北部陆缘深水区大地热流比东海和南黄海都高，东海盆地台北坳陷的热流值59. 5〜81. 3mW/m2, 平均为70. 4mW/m2, 西湖坳陷的热流介于55. 3〜 84. 3mW/m2，平均值为71. 7mW/m2[23]; 南黄海盆地南部地区热流值介于60. 1〜76. 8mW/m2之间，平均值为67. 7mW/m2[24].可见，南海北部陆缘珠江口盆地和琼东南盆地不仅具“热盆”特征，而且深水区比浅水区更“热”，深水区比东海、南黄海等边缘海盆地也更“热”.

3 热史恢复

目前国内外应用于盆地热史的研究方法主要有两种[26]:-是在岩石圈尺度上的“构造-热演化法”，即“热史正演”，该方法基于盆地的构造演化模型，能得到盆地演化整个地质历史时期的热流变化，但缺乏有效的温标数据约束; 二是在盆地尺度上“古温标法”，即“热史反演”，该方法基于盆地演化形成的热产物，热史能与现今温标数据最大程度拟合.但因为古温标记录的是地层受热最高程度，所以反演只能得到特定地质时刻的热状态.两种方法各有自身的优势和限制，目前热史恢复技术正逐步向二者结合的方向发展，从而使热史恢复技术更加系统、科学.

3.1 热史反演

盆地尺度上的盆地热史可以通过各种古温标数据(如镜质反射率、磷灰石(U-Th)/He、包裹体测温等)来恢复，盆地热史恢复的方法很多[27].根据南海深水区盆地古温标状况和实际的地质条件，选用古地温梯度法进行热史恢复.对于每一个样品来说，其温标值都代表了一个它所经历的最高古地温，对于某一连续沉积的地层，即一个构造层来讲，一组样品达到最高古地温的时间是统一的.因此，根据不同深度上样品最高古地温即可得出该构造层达到最高古地温时的古地温梯度.如果各个构造层达到最高古地温的时间不一致，则可得出各相应时间范围内的古地温梯度或古地温梯度史和与之对应的地层受热史，这就是古地温梯度法[27].本次主要根据深水区北部凸起区钻井镜质体反射率数据，利用古地温梯度法，结合(U-Th)/He技术恢复南海北部陆缘热史.

3.1.1 珠江口盆地热史反演

本次选取了珠江口盆地三口拥有较系统古温标数据(Ro)的钻井(见图 1)，即PY33-1-1、PY28-2-1和HZ23-2-1进行热史恢复.从三口钻井的成熟度标志数据Ro状况来看：Ro数据分布在0. 3%〜 1. 6%间，与深度的相关性较强，整体上具有很好的分段性，以珠江组和珠海组间的不整合面为界，深部Ro随深度变化的梯度大于浅部，如PY33-1-1井(图 2).这种Ro随深度的变化规律存在明显差异的特征，记录了盆地不整合面形成前后地层所经历的不同热状态.

图 2 珠江口盆地钻井Ro-深度图 Fig. 2 The plot of Ro vs. depth from the boreholes in Pearl River Mouth Basin

正是Ro数据随深度分布的这一特征，使古地温状态得以重建.利用古地温梯度法本文重建了三口钻井的古地温剖面.重建的PY33-1-1井古地温剖面(图 3)显示：在珠海组及以前地层沉积时具有较高地温梯度，其相对应的古地温梯度为39.4 ℃/km，与现今地温梯度(35. 6 ℃/km)相比表现为一个下降过程，其它两口钻井也具有相同的特征.

图 3 珠江口盆地PY33-1-1井古地温剖面 Fig. 3 The paleo-temperatur profile of PY33-1-1 in Pearl River Mouth Basin

三口钻井的热史恢复结果表明：南海北部珠江口盆地目前所能恢复的最高古地温梯度出现在古近纪末，位于不同构造单元的三口钻井当时古地温梯度分别是：39. 4 ℃/km(PY33-1-1)、35. 8 ℃/km (PY28-2-1)和33 ℃/km(HZ23-2-1)，与现今地温梯度(35.6 ℃/km、33. 0 ℃/km、30. 0 ℃/km)相比表现为一个下降过程，表明自渐新世末(23. 3Ma)以来所经历的是一个持续的冷却过程(图 4)，反演热史反应南海北部在渐新世及以前经历拉张过程、其后经历热沉降的构造演化特征.

图 4 珠江口盆地单井热历史 Fig. 4 The geothermal history of drills in Pearl River Mouth Basin
3.1.2 琼东南盆地(U-Th)/He热史反演

(U-Th)/He数据是一种有效厘定盆地(或者凹陷)经历最高古温度时间的温标数据.Zeitler等研究认为磷灰石He年龄可以解释为通过较低温度的冷却年龄[28]，因而该年龄可以提供岩石低温冷却历史的重要信息，并且指出了(U-Th)/He放射性测年具有作为低温温度计的潜力.磷灰石(U-Th)/He定年技术有效地记录了样品经历较低温度范围(40〜 75℃)29].

当磷灰石经历超过75℃温度(即磷灰石封闭温度)时，He元素从磷灰石中完全扩散，而温度小于40℃时，几乎所有的He元素都被保持在磷灰石中，在这两个点之间的温度区间为部分保留区(HePRZ).利用高温时He在磷灰石扩散丢失的特性，岩石样品经历75 ℃这一温度点的时间可以很好地记录下来，从而提供热史的重建[30-32].本文在美国佛罗里达大学(U-Th)/He低温年代实验室测试了YA8-2-1井7个样品13个颗粒的磷灰石(U-Th)/ He年龄(表 2).测试过程分4个步骤进行[33] :(1)在双目镜下从分选出来的重矿物中挑选磷灰石晶体；(2)对磷灰石晶体通过加热3 min释气，测试He浓度；(3)测定U、Th的含量；(4) He年龄计算和校正.

表 2 琼东南盆地YA8-2-1井磷灰石(U-Th)/He年龄记录 Table 2 The apitite (U-Th)/He age of YA8-2-1 in Qiongdongnan Basin

YA8-2-1井位于南海北部深水区琼东南盆乐东凹陷北部，采样层位覆盖不整合面上下地层.从测试的样品颗粒年龄来看，磷灰石(U-Th)/He年龄以小于2. 48 Ma为主，在磷灰石(U-Th)/He部分保留区，存在2个颗粒年龄大于地层实际年龄，说明样品尚未完全经历封闭温度，其年龄可能反应母岩的地质年龄.在封闭温度对应的深度面以下，磷灰石(U-Th)/He年龄均在2. 48 Ma内(图 5)，分布范围为0.38〜2.26 Ma，这些年龄数据说明在2. 48 Ma之后，样品(颗粒)经历了一次从高于封闭温度(75℃)到低于封闭温度的过程，样品在2. 48 Ma后处于最高温度状态.

图 5 琼东南盆地YA8-2-1磷灰石（U-Th）/He年龄与地层年龄关系 Fig. 5 The relationship between the apitite (U-Th)/ He age and the stratigraphic age in the drill of YA8-2-1, Qiongdongnan Basin
3.2 正演热历史约束与验证

利用“有限拉张模型应变速率法”对南海北部深水区进行的热史正演结果揭示[13]:琼东南盆地始新世以来存在三次热流升高过程，自始新世时期(56〜 32 Ma)盆热流缓慢升高，凹陷基底热流由54 mW/m2升高到60 mW/m2; 渐新世时期(32〜23. 3 Ma)热流升高比较快速，如乐东凹陷基底热流由60 mW/m2升高到70 mW/m2; 中新世(23. 3〜5.4 Ma)基底热流开始冷却，直至5. 4 Ma热流又开始急剧升高，2. 48 Ma达到最大值，现今(2. 48 Ma以来)为最高热流期.这一结果与利用(U-Th)/He数据记录的最高古地温时间一致.

珠江口盆地始新世以来存在两期热流升高的过程:第一期加热过程为56〜32Ma; 第二期加热过程为32〜23. 3Ma，珠江口盆地自23. 3 Ma以来基底热流一直缓慢降低.这一演化特征与来自Ro数据反演的热史变化吻合.

在白云凹陷边缘，正演得到23. 3Ma时基底热流为60mW/m2左右[13]，对应地质时间，同一构造部位反演得到的最高古地温梯度为39. 4 ℃/km (PY33-1-1)，鉴于始新世以来，白云凹陷的沉积充填泥岩为主，泥岩热导率一般分布范围为1.5〜2. 3W/(m·K)[3, 8, 34]，相应的古地表热流为60〜 90 mW/m2, 去掉沉积层生热影响，反演得到的基底古热流为50〜70 mW/m2, 此数据与正演得到的基底古热流吻合.

虽然反演热史能约束特定时间点正演热流值的大小，但整个地质时期的热历史还需实际钻井的验证，本文选取珠江口盆地白云凹陷北部的PY33-1-1井对前人正演热史进行了检验.

PY33-1-1井位于白云凹陷的北部边缘，实测获得了从万山组至恩平组各个层位的Ro数据，井段范围覆盖1000〜5094 m，用于Ro实测值与模拟之对比，具有代表性.模拟时热边界选用宋洋等[13](2011)正演模拟得到的钻井附近热史(见图 6内).模拟Ro值与实测值结果表明：Ro模拟值与实测值具有良好的吻合度，二者随深度的变化趋势也非常一致(图 6).该结果说明正演热流史可以应用于烃源岩热演化研究.

图 6 珠江口盆地PY33-1-1Ro模拟值和实测值对比图 Fig. 6 The comparison of the modelled and measured Roof PY33-1-1 in Pearl River Mouth Basin

通过与反演热历史对比以及钻井资料的验证，结果揭示：在南海北部深水盆地，反演热史很好地约束了正演热史，利用正演模型得到热流变化过程和古热流值合理，且与现今钻井吻合良好，可以应用于盆地烃源岩热演化研究.

4 烃源岩热演化

基于反演约束的正演热流史，结合单点地层埋藏史，利用Easy Ro动力学模型[35]，本文对南海北部深水区不同构造部位主要烃源岩的成熟度随时间的演化历程和平面特征进行了刻画.

4.1 烃源岩有机质成熟史

为了解不同构造部位的烃源岩热演化状态，本文选取了琼东南盆地乐东凹陷斜坡(A点)、凹陷深部的虚拟单井(B点)、珠江口盆地白云凹陷斜坡带的PY33-1-1井和白云凹陷深部的虚拟单井(C点)进行成熟度史研究(见图 1)，并按前人对烃源岩有机质成熟和生烃状态划分标准[36]对研究区烃源岩成熟度和生烃状态进行了探讨.

从不同构造部位单井（点）烃源岩现今成熟度来看（图 7）：琼东南盆地烃源岩现今成熟度较高，以生气为主；珠江口盆地深水区烃源岩现今成熟度相对较低，油气共生.琼东南盆地凹陷斜坡带始新统、崖城组、陵水组烃源岩现今成熟度分别为1.6%、1.5%和1.3%，处于湿气阶段，在凹陷中心，三套烃源岩处于过熟阶段，Ro超过4%，为生气状态；珠江口盆地深水区白云凹陷斜坡带文昌组现今Ro为2.1%，文昌组烃源岩已经达到生气阶段、恩平组现今Ro为1.5%，处于生油高峰或刚刚进入生气阶段，珠海组则更低，现今刚进入生油阶段.在凹陷的中心，三套烃源岩成熟度与琼东南盆地凹陷中心一样，均处于生气阶段.

图 7 南海北部深水区烃源岩成熟度史 Fig. 7 The maturity history of source rocks in the deep water area, the northern of South China Sea

南海北部深水区烃源岩热演化过程不尽相同，32~23.3Ma深水区烃源岩快速增熟，在5.4Ma后，琼东南盆地存在再次加速演化，而珠江口盆地深水区则不存在(图 7).琼东南盆地凹陷斜坡带三套烃源岩从28 Ma开始不断增熟，并自5.4 Ma后快速增熟；在凹陷深部，始新统烃源岩从32 Ma开始快速增熟，至23.3 Ma其Ro值已经超过4%；崖城组烃源岩自沉积开始就快速增熟，在崖城组沉积结束时，其底部Ro已经达0.9%，当其上覆地层陵水组沉积结束时，其Ro已达2.6%，现今Ro亦超过4%；陵水组底部烃源岩自沉积之后便快速增熟，并在晚期（5.4 Ma）再次加速成熟，现今热演化程度也很高，Ro值超过4%.珠江口盆地深水区白云凹陷斜坡带烃源岩早期（32 Ma 之前）热演化程度很低，32~23.3 Ma快速增熟并进入生油窗，之后维持较稳定的速率增熟；珠江口盆地白云凹陷最深处文昌组、恩平组和珠海组底部烃源岩热演化都具有明显的阶段性，32 Ma之前热演化进程缓慢，32~23.3 Ma是各烃源岩快速增熟过程，23.3 Ma之后则处于相对缓慢的持续增熟过程.

4.2 烃源岩生烃状态的时空分布

利用南海北部浅水区106口钻井资料，结合深水区地震剖面上的2951口虚拟钻井，本文勾画南海北部深水区盆地烃源岩生烃状态及其时空分布.鉴于23.3 Ma在珠江口盆地是热历史的转折点，本文以始新统烃源岩为例，探讨其在32 Ma、23.3 Ma和现今三个特定地质时间的生烃状态及空间展布特征.

从所勾绘的烃源岩生烃状态时空分布图来看(图 8)，南海北部深水区盆地存在四大“烃灶”，即珠江口盆地的白云凹陷和琼东南盆地的乐东凹陷、陵水凹陷和松南凹陷，这四大“烃灶”均为长期的生烃中心，随着时间的推移，各凹陷内烃源岩有机质不断增熟生烃.

图 8 南海北部深水区特定时刻烃源岩成熟度分布图 Fig. 8 The maturation distribution of source rocks at the special geological time in the northern of South China Sea

32 Ma时刻，琼东南盆地始新统和珠江口盆地文昌组底部烃源岩在南海北部陆缘深水区绝大部分地区尚未成熟，Ro小于0. 5%，仅在珠江口盆地白云凹陷深断陷部位达到生油阶段，但范围非常有限. 23. 3 Ma时刻南海北部深水区烃源岩热演化较高.珠江口盆地白云凹陷大范围内文昌组烃源岩主体处于生油高峰期，Ro为0. 7〜1. 3%，沉积中心部位处于生气高峰，Ro大于2%.在琼东南盆地的乐东凹陷、陵水凹陷和松南凹陷沉积中心部位，始新统烃源岩达到过成熟干气阶段(Ro > 2. 0%).由凹陷中心向外，有机质热演化程度逐渐降低，但基本上都达到成熟生油阶段，Ro为0. 7〜1. 3%.现今珠江口盆地白云凹陷范围内Ro大于2%，主凹中心部位文昌组烃源岩Ro大于4%，向外热演化程度逐渐降低，至凹陷边缘Ro约为0. 7%.在琼东南盆地始新统烃源岩在三大凹陷中心部位Ro也大于4%，与白云凹陷类似，凹陷大范围内Ro大于2%，由凹陷中心向边缘热演化程度逐渐降低

从不同时刻烃源岩的成熟状态特征来看，32〜 23. 3Ma为南海北部深水区始新统烃源岩热演化的重要时期.从32〜23. 3 Ma，有机质成熟度迅速增加，烃源岩快速穿过“油窗”(0. 7% < Ro < 1.3%)，进人生气阶段.该时期盆地基底热流升高的加热事件造成了烃源岩这一热演化特征.23. 3Ma至现今阶段，南海北部深水区始新统烃源岩热演化相对平稳，凹陷中心部位烃源岩成熟度均在过成熟阶段，但凹陷边缘烃源岩成熟度依然有所提高.

5 结论

在认识到南海北部深水区现今地温场具“热盆”属性基础上，本文通过对南海北部正演热历史进行古温标反演约束和烃源岩热演化研究，得到了以下几点认识：

(1) 南海北部深水区琼东南盆地现今(2. 48 Ma后)处于最高地温状态，珠江口盆地在23. 3 Ma之前处于升温加热状态，之后为冷却阶段.

(2) 在南海北部深水盆地，正演热历史和古热流值反应了盆地的热演化过程，与反演热史吻合良好，可作为盆地烃源岩热演化研究基础.

(3) 南海北部深水区存在四大生烃中心，琼东南盆地烃源岩以气为主，珠江口盆地则油气共存.

(4) 南海北部深水区盆地热历史控制烃源岩热演化过程，32〜23.3 Ma时期为两个盆地烃源岩快速增熟期.5.4 Ma后琼东南盆地烃源岩还存在一次快速成熟过程，而珠江口盆地烃源岩23.3 Ma后则处于缓慢增熟状态.

致谢

衷心感谢中海石油中国有限公司深圳分公司和湛江分公司提供了本次研究的古温标数据和测试样品.

参考文献
[1] Jessop A M, Hobart M A, Sclater J G, et al. The world heat-flow data collection. Geothermal Service of Canada, Geothermal Series , 1976, 5: 120-125.
[2] 陈墨香, 夏斯高, 杨淑贞. 雷州半岛局部地热异常及其形成机制. 地质科学 , 1991(4): 369–383. Chen M X, Xia S G, Yang S Z. Local geothermal anomalies and their formation mechanisms on Leizhou peninsula, South China. Scienita Geologica Sinica (in Chinese) , 1991(4): 369-383.
[3] 饶春涛, 李平鲁. 珠江口盆地热流研究. 中国海上油气(地质) , 1991, 5(6): 7–18. Rao C T, Li P L. Study of heat flow in Pearl River Mouth Basin. China Offshore Oil & Gas (Geology) (in Chinese) , 1991, 5(6): 7-18.
[4] 饶春涛. 珠江口盆地地热特征. 南海东部石油 , 1994(1): 10–18. Rao C T. Geothermal characteristics of Pearl River Mouth Basin. Eastern South China Sea Petroleum (in Chinese) , 1994(1): 10-18.
[5] 米立军, 袁玉松, 张功成, 等. 南海北部深水区地热特征及其成因. 石油学报 , 2009, 30(1): 27–32. Mi L J, Yuan Y S, Zhang G C, et al. Characteristics and genesis of geothermal field in deep-water area of the northern South China Sea. Acta Petrolei Sinica (in Chinese) , 2009, 30(1): 27-32.
[6] Qian Y P, Niu X P, Yao B C, et al. Geothermal pattern beneath the continental margin in the northern part of the South China Sea. CCOP/TB , 1995, 25: 89-104.
[7] Shi X B, Qiu X L, Xia K Y, et al. Characteristics of surface heat flow in the South China Sea. Journal of Asian Earth Sciences , 2003, 22(3): 265-277. DOI:10.1016/S1367-9120(03)00059-2
[8] 徐行, 施小斌, 罗贤虎, 等. 南海北部海底地热测量的数据处理方法. 现代地质 , 2006, 20(3): 457–464. Xu X, Shi X B, Luo X H, et al. Data processing methods of marine geothermal measurement on the northern margin of the South China Sea. Geoscience (in Chinese) , 2006, 20(3): 457-464.
[9] 徐行, 施小斌, 罗贤虎, 等. 南海西沙海槽地区的海底热流测量. 海洋地质与第四纪地质 , 2006, 26(4): 51–58. Xu X, Shi X B, Luo X H, et al. Heat flow measurements in the Xisha trough of the South China Sea. Marine Geology & Quaternary Geology (in Chinese) , 2006, 26(4): 51-58.
[10] He L J, Xiong L P, Wang J Y. Heat flow and thermal modeling of the Yinggehai Basin, South China Sea. Tectonophysics , 2002, 351(3): 245-253. DOI:10.1016/S0040-1951(02)00160-9
[11] He L J, Wang K L, Xiong L P, et al. Heat flow and thermal history of the South China Sea. Physics of the Earth and Planetary Interiors , 2001, 126(3-4): 211-220. DOI:10.1016/S0031-9201(01)00256-4
[12] 张健, 宋海斌, 李家彪. 南海西南海盆构造演化的热模拟研究. 地球物理学报 , 2005, 48(6): 1357–1365. Zhang J, Song H B, Li J B. Thermal modeling of the tectonic evolution of the southwest subbasin in the South China Sea. Chinese J. Geophys (in Chinese) , 2005, 48(6): 1357-1365.
[13] 宋洋, 赵长煜, 张功成, 等. 南海北部珠江口与琼东南盆地构造-热模拟研究. 地球物理学报 , 2011, 54(12): 3057–3069. Song Y, Zhao C Y, Zhang G C, et al. Research on tectono-thermal modeling for Qiongdongnan Basin and Pearl River Mouth Basin in the northern South China Sea. hinese J. Geophys (in Chinese) , 2011, 54(12): 3057-3069.
[14] 刘昭蜀, 陈忠, 潘宇.关于南海海盆的成因演化的探讨. //李继亮编.中国东南海陆岩石圈结构与演化研究.北京:中国科学技术出版社, 1992. Liu Z S, Chen Z, Pan Y. Discussion of the origin of South China Sea Basin. // Li J L, ed. Research of the Structure and Evolution of Oceanic and Continental Lithosphere of South China (in Chinese). Beijing: Chinese Science and Technology Press, 1992. (in Chinese)
[15] 姚伯初. 南海海盆新生代的构造演化史. 海洋地质与第四纪地质 , 1996, 16(2): 1–12. Yao B C. Tectonic evolution of the South China Sea in Cenozoic. Marine Geology and Quaternary Geology (in Chinese) , 1996, 16(2): 1-12.
[16] 张功成, 米立军, 吴时国, 等. 深水区--南海北部大陆边缘盆地油气勘探新领域. 石油学报 , 2007, 28(2): 15–21. Zhang G C, Mi L J, Wu S G, et al. Deepwater area -the new prospecting targets of northern continental margin of South China Sea. Acta Petrolei Sinica (in Chinese) , 2007, 28(2): 15-21.
[17] 朱伟林, 张功成, 高乐. 南海北部大陆边缘盆地油气地质特征与勘探方向. 石油学报 , 2008, 29(1): 1–9. Zhu W L, Zhang G C, Gao L. Geological characteristics and exploration objectives of hydrocarbons in the northern continental margin basin of South China Sea. Acta Petrolei Sinica (in Chinese) , 2008, 29(1): 1-9. DOI:10.1111/j.1745-7254.2008.00742.x
[18] 朱伟林, 张功成, 杨少坤, 等. 南海北部大陆边缘盆地天然气地质. 北京: 石油工业出版社, 2007 . Zhu W L, Zhang G C, Yang S K, et al. Natural gas geology of northern continental margin of South China Sea (in Chinese). Beijing: Petroleum Industrial Press, 2007 .
[19] 米立军, 张功成, 沈怀磊, 等. 珠江口盆地深水区白云凹陷始新统-下渐新统沉积特征. 石油学报 , 2008, 29(1): 29–34. Mi L J, Zhang G C, Shen H L, et al. Eocene-Lower Oligocene sedimentation characteristics of Baiyun Sag in the deep water area of Pearl River Mouth basin. Acta Petrolei Sinica (in Chinese) , 2008, 29(1): 29-34.
[20] 米立军, 张功成, 傅宁, 等. 珠江口盆地白云凹陷北坡-番禺低隆起油气来源及成藏分析. 中国海上油气 , 2006, 18(3): 161–168. Mi L J, Zhang G C, Fu N, et al. An analysis of hydrocarbon source and accumulation in Panyu low-uplift and north slope of Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin. China Offshore Oil and Gas (in Chinese) , 2006, 18(3): 161-168.
[21] 王均, 黄尚瑶, 黄歌山, 等. 中国地温分布的基本特征. 北京: 地震出版社, 1990 . Wang J, Huang S Y, Huang G S, et al. Basic Characteristics of the Earth's Temperature Distribution in China (in Chinese). Beijing: Seismic Publishing House, 1990 .
[22] Yang S C, Hu S B, Cai D S, et al. Present-day heat flow, thermal history and tectonic subsidence of the East China Sea Basin. Marine and Petroleum Geology , 2004, 21(9): 1095-1105. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2004.05.007
[23] 杨树春, 胡圣标, 蔡东升, 等. 南黄海南部盆地地温场特征及热-构造演化. 科学通报 , 2003, 48(14): 1564–1569. Yang S C, Hu S B, Cai D S, et al. Geothermal characteristics and tectonothermal evolution of the southern area of South Yellow Sea. Chinese Science Bulletin (in Chinese) , 2003, 48(14): 1564-1569.
[24] 胡圣标, 何丽娟, 汪集旸. 中国大陆地区大地热流数据汇编(第三版). 地球物理学报 , 2001, 44(5): 611–626. Hu S B, He L J, Wang J Y. Compilation of heat flow data in the China continental area (3rd edition). Chinese J. Geophys (in Chinese) , 2001, 44(5): 611-626.
[25] Allen P A, Allen J R. Basin Analysis: Principles and Applications. Oxford: Blackwell Scientific Publicatons, 1992 .
[26] 胡圣标, 张容燕, 周礼成. 油气盆地地热史恢复方法. 勘探家 , 1998, 3(4): 56–61. Hu S B, Zhang R Y, Zhou L C. Reconstruction of geothermal history in hydrocarbon basins. Explorationist (in Chinese) , 1998, 3(4): 56-61.
[27] Zeitler P K, Herczeg A L, McDougall I, et al. U-Th-He dating of apatite: A potential thermochronometer. Geochimica et Cosmochimica Acta , 1987, 51(10): 2865-2868. DOI:10.1016/0016-7037(87)90164-5
[28] Ehlers T A, Farley K A. Apatite (U-Th)/He thermochronometry: methods and applications to problems in tectonic and surface processes. Earth and Planetary Science Letters , 2003, 206(1-2): 1-14. DOI:10.1016/S0012-821X(02)01069-5
[29] 邱楠生, 秦建中, BrentI A McInnes, 等. 川东北地区构造-热演化探讨--来自(U-Th)/He年龄和Ro的约束. 高校地质学报 , 2008, 14(2): 223–230. Qiu N S, Qiu J Z, Brent I A M, et al. Tectonothermal evolution of the Northeastern Sichuan Basin: constraints from apatite and zircon (U-Th)/He ages and vitrinite reflectance data. Geological Journal of China Universities (in Chinese) , 2008, 14(2): 223-230.
[30] Qiu N S, Jiang G, Mei Q H, et al. The Paleozoic tectonothermal evolution of the Bachu Uplift of the Tarim Basin, NW China: constraints from (U-Th)/He ages, apatite fission track and vitrinite reflectance data. Journal of Asian Earth Sciences , 2011, 41(6): 551-563. DOI:10.1016/j.jseaes.2011.02.008
[31] 邱楠生, 汪集暘, 梅庆华, 等. (U-Th)/He年龄约束下的塔里木盆地早古生代构造-热演化研究. 中国科学:地球科学 , 2010, 53(7): 964–976. Qiu N S, Wang J Y, Mei Q H, et al. Constraints of (U-Th)/He ages on early Paleozoic tectonothermal evolution of the Tarim Basin, China. China Earth Sci (in Chinese) , 2010, 53(7): 964-976. DOI:10.1007/s11430-010-4004-1
[32] 秦建中, 王杰, 邱楠生, 等. 反演南方海相层系热史动态演化的新温标-磷灰石、锆石(U-Th)/He年龄和封闭温度. 石油与天然气地质 , 2010, 31(3): 277–287. Qin J Z, Wang J, Qiu N S, et al. New paleo-geothermometers for the inversion of dynamic thermal evolution history of marine sequences in South China-(U-Th)/He age and closure temperature of apatite and zircon. Oil & Gas Geology (in Chinese) , 2010, 31(3): 277-287.
[33] Kyoungwon M, Peter W R, John A W, et al. (U-Th)/He dating of volcanic phenocrysts with high-U-Th inclusions, Jemez Volcanic Field, New Mexico. Chemical Geology , 2006, 227(3-4): 223-235. DOI:10.1016/j.chemgeo.2005.10.006
[34] 单竟男, 张功成, 吴景富, 等. 南海北缘琼东南盆地热结构与莫霍面温度. 地球物理学报 , 2011, 54(8): 2101–2109. Shan J N, Zhang G C, Wu J F, et al. Thermal structure and Moho temperature of Qiongdongnan Basin, Northern Margin of the South China Sea. Chinese J. Geophys (in Chinese) , 2011, 54(8): 2101-2109.
[35] Sweeney J J, Bumham A K. Evaluation of a simple model of vitrinite reflectance based on chemical kinetics. AAPG Bulletin , 1990, 74(10): 1559-1570.
[36] 胡圣标, 张容燕, 罗毓晖, 等. 渤海海域盆地热历史及油气资源潜力. 中国海上油气(地质) , 2000, 14(5): 306–314. Hu S B, Zhang R Y, Luo Y H, et al. Basin thermal history and petroleum potential in Bohai Sea. China Offshore Oil and Gas (Geology) (in Chinese) , 2000, 14(5): 306-314.