地球物理学报  2013, Vol. 56 Issue (11): 3683-3689   PDF    
基于磁通负反馈结构的高灵敏度感应式磁场传感器研制
朱万华1,3 , 底青云2 , 刘雷松1 , 闫彬1,3 , 刘凯1,3 , 方广有1     
1. 中国科学院电子学研究所, 中国科学院电磁辐射与探测技术重点实验室, 北京 100190;
2. 中国科学院地质与地球物理研究所, 中国科学院工程地质力学重点实验室, 北京 100029;
3. 中国科学院大学, 北京 100039
摘要: 感应式磁场传感器广泛应用于地球物理电磁勘探仪器, 但也是阻碍我国地球物理电磁勘探仪器装备研发和推广应用的瓶颈技术.在我国SinoProbe计划中"地面电磁探测(SEP)系统"项目支持下, 我们研制出用于大地电磁测深(the Magnetotellurics MT)方法的高灵敏度磁场传感器.研制过程中, 采用磁通负反馈技术, 增强传感器系统工作稳定性; 采用斩波稳零放大电路技术, 有效降低低频1/f噪声对传感器灵敏度的影响; 采用高磁导率合金材料, 增加磁场传感器的灵敏度.最终, MT磁场传感器工作频率范围为1 mHZ~1 kHZ, 噪声水平0.1 HZ时为; 1 HZ时为; 10 HZ时为; 长度96 cm, 重量≤6 kg.理论和测试结果表明:与同类产品比较, 本文研制的感应式磁场传感器在≥10 HZ时, 平均噪声水平从 , 下降至 , 噪声水平更优, 测量精度更高, 能够更好地满足MT方法的需求.
关键词: 感应式磁场传感器      大地电磁测深      斩波稳零放大电路      1/f噪声      高磁导率磁芯     
Development of search coil magnetometer based on magnetic flux negative feedback structure
ZHU Wan-Hua1,3, DI Qing-Yun2, LIU Lei-Song1, YAN Bin1,3, LIU Kai1,3, FANG Guang-You1     
1. Key Laboratory of Electromagnetic Radiation and Sensing Technology, Chinese Academy of Sciences (CAS) Institute of Electronics, CAS, Beijing 100190, China;
2. Key Laboratory of Engineering Geomechanics, Chinese Academy of Sciences (CAS), Institute of Geology and Geophysics, CAS, Beijing 100029, China;
3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China
Abstract: The search coil magnetometer (SCM) is a kind of magnetic sensors which is applied widely in oil and mineral explorations, earthquake monitoring, space research and so on. Also SCM is one of indispensable roles in EM exploration device. Funded by China's SinoProbe Plan, the SCM with high sensitivity for the Magnetotellurics (MT) is developed. In this article, the SCM with magnetic flux negative feedback structure is described. The chopper stabilized circuit is applied for removal of the 1/f noise in low frequency. The mu-metal core with high permeability increases the sensitivity of the SCM. The theoretical and test results show that the bandwidth of the SCM is from 1 m√HZ to 1 k√HZ, the noise level at 0.1 HZ is , at 1 HZ is , and at 10 HZ is , respectively. The length of the SCM is 96 cm, diameter is 60 mm, and the weight is less than 6 kg. The SCM presented here can meet the demand of the magnetotellurics (MT) method..
Key words: Search coil magnetometer      Magnetotellurics      Chopper stabilized circuit      1/f noise      Mu-metal core     
1 引言

感应式磁场传感器是指利用法拉第电磁感应定律测量磁场变化的传感器,是最常见、最重要的磁场测量手段之一[1],广泛应用于陆地、海洋资源勘探[2-4]、地震监测[5]、空间磁场探测[6]等领域.

在地球物理电磁仪器中,感应式磁场传感器常用于大地电磁测深(MT)、可控源音频大地电磁测深(Controlled Source Audio Magnetotellurics CSAMT)、瞬变电磁方法(Transient Electromagnetic Method TEM)等仪器中,测量频率范围覆盖1 mHz~500 kHz,噪声水平在时),是地球物理电磁装备的核心部件,也是阻碍当前我国地球物理电磁勘探仪器装备研发和推广应用的瓶颈技术[7-11].

根据法拉第电磁感应定律,磁场频率越低,感应式低频磁场传感器的输出信号越微弱,因此,用于MT方法的感应式低频磁场传感器(频率低至1 mHz量级)是研究难点之一.

目前,已有数家公司生产用于MT方法的感应式磁场传感器,典型产品有德国Metronix公司MFS-06e和加拿大Pheonix公司的MTC-80等. MFS-06e型感应式磁场传感器,噪声水平0.1 Hz时为;1 Hz时为;10 Hz时为,长度为1.2 m,直径75 mm,重量约为9 kg [12];MTC-80型感应式磁场传感器,噪声水平0.1 Hz时为,1 Hz时为0.15 pT/,10 Hz时为,长度为0.95 m,直径60 mm,重量为≤6 kg [13].

相比而言,MFS-06e型噪声水平略优于MTC-80型,但传感器整体长度达到1.2 m,重量约为9 kg,过长的长度和过重的重量给MT野外观测施工带来不便;MTC-80型长度和重量有较大改善,但频率≥10 Hz时,噪声水平约为,由于天然磁场信号在这一波段谱密度平均幅度<0.05 pT/ ,因此,MTC-80型高频分辨率较差,甚至会引起视电阻率反演的精度下降.

除上述型号外,2003年,英国学者R.J.Prance研制出高频噪声水平堪比超导量子干涉磁力计(SQUID)的感应式磁场传感器[14-15],噪声水平在1 Hz处为,300 Hz时可达;2005年,法国学者H.C.Séran等人研制出搭载于DIAMETER、THEMIS等卫星的感应式磁场传感器[16-18],工作频率范围为1~20 kHz,噪声水平在1 Hz处为,在6 kHz时可达,重量为430 g;2009-2011年,以色列学者Paperno等人研制出超低功耗小型化的感应式磁场传感器[19-20],噪声水平在1 Hz处为,在100 Hz~2 kHz时可达,重量为210 g,长度为10 cm.对于感应式磁场传感器而言,其体积和重量与噪声水平息息相关,上述研究成果虽然重量较轻,均小于500 g,但其噪声水平在1 Hz时,均大于,相对于MT方法要求感应式磁场传感器1 Hz时的噪声水平为而言,无法满足要求.

国内单位,如中南大学、吉林大学等,均开展了感应式磁场传感器的研制工作,根据所发表的研究成果可知,主要存在如下两个问题:其一,工作频率不够低,无法满足深部探测的需求,如中南大学研制的感应式磁场传感器工作频率为1 Hz~10 kHz,无法获取1 mHz~1 Hz的天然磁场信息,进而无法获取深部地质结构信息[21];其二,还有没有获得噪声水平指标和令人信服的野外测试结果[22].

本文在深入研究感应式磁场传感器设计原理的基础上,采用磁通负反馈技术,优化磁芯尺寸、线圈结构与匝数、放大电路噪声等关键参数,研制用于MT方法的高灵敏度感应式磁场传感器,工作频率范围为1 mHz~1 kHz;噪声水平0.1 Hz时为1.5 pT/ ;1 Hz时为;10 Hz时为0.03pT/ ;长度为96 cm,重量≤6 kg.理论和测试结果表明,在保证传感器尺寸和重量的条件下,本文研制的感应式磁场传感器高频噪声水平更低,提高了MT方法的观测精度.

2 磁通负反馈设计理论 2.1 磁通负反馈技术的物理基础

感应式磁场传感器基于法拉第电磁感应定律,线圈输出电压和穿过线圈磁通量的变化量成正比:

(1)

式中,e表示线圈两端电压差,N表示线圈匝数,Φ表示通过线圈磁通量大小,S表示线圈面积,μapp表示磁芯的相对磁导率,ω表示被测磁场的角频率,B表示磁感应强度大小.

由于MT方法工作频率宽,从1 mHz~1 kHz,通常情况下,需要采用电路补偿的方式来保证工作频带,这种方式必将引入额外的噪声,导致传感器某一频带噪声水平增大,灵敏度降低.磁通负反馈技术是将传感器最终输出量以物理量的方式直接反馈至被测量磁场,在保证带宽的同时,无额外噪声.其结构示意图如图 1所示,线圈主线圈输出接低噪声放大器,增益为G,通过串联一个反馈电阻Rfb和反馈线圈形成回路,其中反馈线圈和主线圈方向相反,主线圈和反馈线圈匝数分别为NpNS.

图 1 感应式磁场传感器结构图 Fig. 1 Schematic of SCM

基于磁通负反馈结构的感应式磁场传感器等效电路图如图 2所示,主线圈部分等效为电感Lp与电阻RSC串联,再与等效分布电容C并联,主回路和反馈回路采用变压器耦合,互感为M,反馈线圈电感为LS,热电阻为RS.

图 2 感应式磁场传感器等效电路图 Fig. 2 Equivalent circuit of SCM

根据图 2,放大电路输入端的感应电压Vi大小为

(2)

假设Rfb≥jωLs+Rs,则传感器输出Vout和感应电压e的关系为

(3)

通常情况下,传感器的分布电路能够满足

则公式(3)可表示为

(4)

根据公式(1),公式(4)可表示为

(5)

公式(5)为基于磁通负反馈结构的感应式磁场传感器的输出电压(Vout)与输入磁场(感应磁场强度B)之比的理论关系式,比值Vout/B决定了被测磁场和输出电压的转换关系,是衡量感应式磁场传感器的重要指标之一.

2.2 磁通负反馈结构噪声分析

基于磁通负反馈结构的感应式磁场传感器的噪声水平大小直接决定其探测灵敏度,其噪声的来源主要有如下几个部分:磁芯噪声、感应线圈热噪声、放大器等效输入电压噪声、等效输入电流噪声、反馈电阻噪声等.其中磁芯噪声主要是指被测磁场在磁芯材料内部的涡流损耗噪声,在计算时,可归到感应线圈的热噪声中.感应式磁场传感器噪声等效模型如图 3所示.

图 3 感应式磁场传感器等效噪声电路图 Fig. 3 Equivalent noise circuit of SCM

图 3计算可得,放大器等效输入电压噪声eni可以表示为

(6)

(6)式中,M表示主线圈和反馈线圈的互感.

放大器等效输入电流噪声等效输入噪声eii可以表示为

(7)

感应线圈热电阻等效输入噪声ersc可以表示为

(8)

式中kb表示玻尔兹曼常数,T表示电阻工作时的开尔文温度,Δf表示测量系统的带宽.

反馈电阻等效输入噪声erfb可以表示为

(9)

感应式磁场传感器总等效输入噪声ent可以表示为

(10)

感应式磁场传感器等效磁场噪声Bnoise可以表示为

(11)

由公式(6)~(11)可知,感应式磁场传感器噪声水平由多个参数决定,如随着频率升高、线圈面积增大和磁芯有效磁导率μapp增加,感应式磁场传感器噪声水平降低,但引起体积和重量的增加.采用磁通负反馈结构的感应式磁场传感器无额外引入噪声,同时,保证了磁传感器的工作带宽.

3 磁通负反馈磁场传感器的实现 3.1 总体结构

本文设计的感应式磁场传感器内部结构如图 4所示.由图 4可见,传感器主要有磁芯、多匝线圈、反馈线圈和低噪声放大电路组成.

图 4 传感器内部结构图 Fig. 4 Inner structure of SCM
3.2 磁芯设计

一般情况下,衡量磁性能的参数为相对磁导率μr(或称初始磁导率),由于圆柱形磁芯存在退磁场,衡量磁芯性能的参数为有效磁导率μappμapp可表示为

(12)

NB为消磁因子常数,可表示为

(13)

其中LcDc分别磁芯的长度和直径,由此可见磁芯的长径比和相对磁导率共同决定有效磁导率的大小.图 5表示不同的初始磁导率和长径比情况下,磁芯有效磁导率的大小.

图 5 有效磁导率与初始磁导率和磁芯长径比的关系 Fig. 5 Relationship between effective permeability with initial permeability and ratio of length to diameter

图 5可见,对应不同的长径比,随着μr不断增大,μapp趋于稳定,即当μr变化时,选择适当的磁芯尺寸,则有效磁导率几乎不变.

本方案选择磁芯磁导率≥30000的坡莫合金,其主要成分为铁镍钼三种元素,坡莫合金由于其较高的初始磁导率,广泛用于磁传感器等电子元器件中.本文采用叠片的形式来减小磁芯材料的涡流损耗,坡莫合金叠片之间采用绝缘涂层覆盖,以保证层与层之间是相对绝缘.

3.3 低噪声放大电路设计

由于运算放大器泛在的1/f噪声、温度漂移等效应,线圈输出信号往往淹没在低频噪声中,为了抑制1/f噪声,本文采用斩波稳零技术,其基本原理如图 6所示.

图 6 斩波稳零放大技术原理框图 Fig. 6 Principle of chopper-stabilized amplifier

首先,感应线圈的输出信号Uin与调制信号sin(2πf0t)相乘,将Uin从低频调制到中心频率为f0的频带处,在f0频带处,放大器的本底噪声为白噪声;

第二,将该信号进行低噪声放大;

第三,将放大后的信号进行下变频,即采用同样的信号sin(2πf0t)对信号再次相乘;

最后,经过低通滤波,可以实现低频信号的低噪声放大,避免1/f噪声影响.

本文采用斩波的方式产生方波信号代替正弦信号,最终实现放大电路频率范围为:DC-1 kHz,噪声在通带内平坦,等效输入电压噪声.

3.4 感应线圈和反馈线圈设计

感应线圈采用精密漆包线绕制而成,可采用分段绕法或者准随机绕法,降低分布电容.线圈整体在磁芯中心约2/3处对称分布,圈数约为4万圈.

反馈线圈方向和主线圈缠绕方向相反,圈数为10圈,均匀覆盖磁芯长度.

最终,感应式磁场传感器密封在防水塑料壳体中,封装后长度为96 cm,直径为60 mm,重量小于6 kg.

4 感应式磁场传感器的参数测试 4.1 实验室测试

实验室测试内容为感应式磁场传感器的转换灵敏度测试和噪声水平测试.

通过转换灵敏度测试获得传感器将磁场信号转换为电信号的转换系数,测试原理是利用长直螺线管线圈产生均匀磁场,将感应式磁场传感器放入该磁场中,测量感应式磁场传感器的输出大小.本文采用的长直螺线管线圈长度为1.5 m,直径为20 cm,线圈常数为1391.3 nT/mA,该线圈参数经过中国计量院测定,输出信号接动态信号分析仪35670 A.本文研制的GIM-10型磁场传感器的转换系数特性如图 7所示.

图 7 转换系数测试结果 Fig. 7 Test results of transfer factor from magnetic field to voltage

噪声水平测试在磁屏蔽室中进行,磁屏蔽室内部剩余地球磁场足够低,在此情况下磁场传感器的输入磁场可认为0,则输出为传感器的本底噪声,本文研制的GIM-10型磁场传感器在中国地震局零磁空间实验室进行测量,同时,在相同的环境下,对比测试了北美某知名公司生产的用于MT探测的感应式磁场传感器,结果如图 8所示.结果表明,在频率10 Hz~800 Hz内,本文研制的感应式磁场传感器具有明显的优势,传感器的噪声水平约为,而国外同类产品的噪声水平约为.

图 8 传感器噪声水平测试结果图 Fig. 8 Noise level of SCM here and MTC80
4.2 野外对比测试

本文研制的感应式磁场传感器在湖南省茶陵县等地区与国外同类产品进行了对比测量.实验过程如下:本文研制的三支感应式磁场传感器分别与三支国外同类产品平行放置,分别都按正常MT观测方式放置,均采用同型号接收机进行数据采集和分析,采集时间约为16 h.视电阻率对比曲线如图 9所示.试验结果表明,在1 mHz~100 Hz的范围内,两种磁场传感器的测试结果ρxyρyx基本一致,吻合度高;100 Hz~400 Hz,本文研制的感应式磁场传感器ρxyρyx两者差异较小,表示近地表的地质情况各项异性差异小,这一测试结果更加符合实际地质情况.

图 9 野外对比试验视电阻率对比图 Fig. 9 Apparent resistivity of different SCM in field tests
5 结论

本文分析磁通负反馈结构感应式磁场传感器的物理基础和噪声模型,在此基础上实现了一种用于MT探测的高灵敏度感应式磁场传感器,工作频率范围为1 mHz~1 kHz;噪声水平0.1 Hz时为;1Hz时为;10 Hz时为;长度为96 cm,重量≤6 kg.实验测试结果表明:在体积和重量相同的情况下,和同类商用磁场传感器相比,在1 mHz~10 Hz频率范围内,噪声水平相当;高频(≥10 Hz)的噪声水平更低,测量精度更高.

感应式磁场传感器一直是阻碍我国地球物理装备发展的瓶颈技术,本文研制GIM-10型感应式磁场传感器的测试结果表明:我国已基本解决低频高灵敏度感应式磁场传感器的技术难题,这一重要突破将为我国地球物理装备的自主研发打下坚实基础.

感应式磁场传感器的噪声水平与其重量和体积息息相关.重量和体积越大,噪声水平越低,灵敏度越高.在给定灵敏度条件下,如何实现重量和体积的最优化,有待进一步深入研究.

致 谢

感谢中国地质大学(北京)魏文博教授、邓明教授、中国科学院地质与地球物理研究王光杰副研究员在磁场传感器野外试验中提供的支持.

参考文献
[1] Tumanski S. Induction coil sensors-a review. Meas. Sci. Technol. , 2007, 18(3): R31-R46. DOI:10.1088/0957-0233/18/3/R01
[2] Ripka P. Magnetic Sensors and Magnetometers. London: Artech House, 2001 .
[3] Deng M, Wei W B, Jin S, et al. Experimental verification and research for the distortion in the integrated frequency responses of the high-pressure sealed cabin and magnetic field sensor. Earth Science (Journal of China University of Geosciences) , 2007, 18(4): 310-319.
[4] 邓明, 魏文博, 张文波, 等. 激励及地电条件与天然气水合物的电偶源电场响应. 石油勘探与开发 , 2010, 37(4): 438–442. Deng M, Wei W B, Zhang W B, et al. Electric field responses of different gas hydrate models excited by a horizontal electric dipole source with changing arrangements. Petroleum Exploration and Development (in Chinese) , 2010, 37(4): 438-442. DOI:10.1016/S1876-3804(10)60045-6
[5] Tumanski S. Handbook of Magnetic Measurements (Series in Sensors). (). New York: CRC Press, 2011 .
[6] Lebourgeois R, Coillot C. Mn-Zn ferrites for magnetic sensor in space applications. J. Appl. Phys. , 2008, 103(07E510): 1-4.
[7] 滕吉文. 中国地球物理仪器和实验设备研究与研制的发展与导向. 地球物理学进展 , 2005, 20(2): 276–281. Teng J W. The development and guide direction of Research and manufacture of Geophysical instruments and experimental equipments in China. Progress in Geophysics (in Chinese) , 2005, 20(2): 276-281.
[8] 巨汉基, 朱万华, 方广有. 磁芯感应线圈传感器综述. 地球物理学进展 , 2010, 25(5): 1870–1876. Ju H J, Zhu W H, Fang G Y. A review on ferromagnetic induction coil sensors. Progress in Geophysics (in Chinese) , 2010, 25(5): 1870-1876.
[9] 邓明, 魏文博, 谭捍东, 等. 海底大地电磁数据采集器. 地球物理学报 , 2003, 46(2): 217–223. Deng M, Wei W B, Tan H D, et al. Collector for Seafloor Magnetotelluric data. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese) , 2003, 46(2): 217-223.
[10] 邓明, 杜刚, 张启升, 等. 海洋大地电磁场的特征与测量技术. 仪器仪表学报 , 2004, 25(6): 742–746. Deng M, Du G, Zhang Q S, et al. The characteristic and prospecting technology of the marine magnetotelluric field. Chinese Journal of Scientific Instrument (in Chinese) , 2004, 25(6): 742-746.
[11] 魏文博. 我国大地电磁探测新进展及瞻望. 地球物理学进展 , 2002, 17(2): 245–254. Wei W B. New Advance and prospect of magnetotelluric sounding (MT) in China. Progress in Geophysics (in Chinese) , 2002, 17(2): 245-254.
[12] MFS-06e magnetic senorshttp://178.63.62.205/mtxgeo/images/brochures/FlyerMFS-06e_cn_v33.pdf,, 2011
[13] MTC-80 induction coils senorshttp://www.phoenix-geophysics.com/products/sensors/?, 2011
[14] Prance R J, Clark T D, Prance H. Compact room-temperature induction magnetometer with superconducting quantum interference device level field sensitivity. Rev. Sci. Inst. , 2003, 74(8): 3735-3740. DOI:10.1063/1.1590745
[15] Prance R J, Clark T D, Prance H. Ultra low noise induction magnetometer for variable temperature operation. Sens. Actu. , 2000, 85(1-3): 361-364. DOI:10.1016/S0924-4247(00)00375-7
[16] Séran H C, Fergeau P. An optimized low-frequency three-axis search coil magnetometer for space research. Rev. Sci. Inst. , 2005, 76(4): 1-10.
[17] Le Contel O, Roux A, Robert P, et al. First results of the THEMIS search coil magnetometers. Space Sci Rev. , 2008, 141(1-4): 509-534. DOI:10.1007/s11214-008-9371-y
[18] Lebourgeois R, Coillot C. Mn-Zn ferrites for magnetic sensor in space applications. J. Appl. Phy. , 2008, 103(7): 07E510-07E510-3.
[19] Paperno E, Grosz A. A miniature and ultralow power search coil optimized for a 20 mHz to 2 kHz frequency range. J. Appl. Phys. , 2009, 105(7): E7708-E7708.
[20] Grosz A, Paperno E, Amrusi S, et al. A Three-Axial Search Coil Magnetometer Optimized for Small Size, Low Power, and Low Frequencies. IEEE Sens. J. , 2011, 11(4): 1088-1095. DOI:10.1109/JSEN.2010.2079929
[21] 陈兴朋, 宋刚, 周胜, 等. 音频大地电磁磁场传感器的研制. 中国有色金属学报 , 2012, 22(3): 1–6. Chen X P, Song G, Zhou S, et al. Development of magnetic sensor in audio-frequency magnetotelluric sounding. The Chinese Journal of Nonferrous Metals (in Chinese) , 2012, 22(3): 1-6.
[22] 王言章, 程德福, 王君, 等. 基于纳米晶合金的宽频差分式磁场传感器的研制的研究. 传感技术学报 , 2007, 20(9): 1967–1969. Wang Y Z, Cheng D F, Wang J, et al. Research of broad frequency difference magnetic field sensor based on nanocrystalline alloy. Chinese Journal of Sensors and Actuators (in Chinese) , 2007, 20(9): 1967-1969.