地壳岩石中的微裂隙对岩石地球物理现象起着至关重要的作用[1, 2].地壳介质的各向异性主要是由大量充满流体的微裂隙的定向排列引起的,剪切波穿过这种含有微裂隙的介质时会产生分裂现象[3],其中速度较快的波列称为快剪切波,速度较慢的波列称为慢剪切波.利用剪切波分裂现象,能够有效地研究地壳介质的各向异性特征.
剪切波分裂参数对区域地壳应力场分布特点的研究有重要意义.研究发现,快剪切波偏振方向与原地的主压应力方向一致[4~9],而在活动断层附近,快剪切波偏振方向与断层分布有关[5, 10~18].在地质结构复杂的地区,例如不同走向断层交汇处、不同构造单元交汇区等,快剪切波偏振方向呈现出明显的离散性[4, 5, 11~21],地形的复杂也会造成快剪切波偏振方向的离散[22].
在华北地区北部有一条WNW 向的地震活动带,称为张家口-渤海地震带(以下简称张渤带).张渤带的西端,位于华北盆地、燕山隆起和太行山隆起三个构造单元的交界处.NNE 向的山西断裂带的北端延伸至此,与张渤地震带在此交汇,区域地质构造比较复杂,主要受WNW 向和NNE 向的地质构造和断裂的影响.该区域内最近的一次造成损失的地震是1998年1月10日发生的6.2级张北地震.
研究区域中,太行山隆起与燕山隆起交汇区内的固定台站数量较少,在区域内开展地壳各向异性和应力分析则需要补充更多观测资料.流动台网的布设,正好弥补了固定台站空间分布的不足.本研究将利用张渤带西端流动地震台网(ZBnet-W)(共12个流动台站,观测时间:2008 年7 月~2009 年11月)和位于河北地区北部的区域数字地震台网(图 1)记录到的近场直达S波波形数据,利用剪切波分裂分析张渤带西端的地壳介质各向异性,讨论区域内地壳应力的空间分布.
2 地质构造背景与资料第四纪以来华北地区的构造活动比较活跃,其主压应力轴近于水平的ENE-WSW 向[23].根据华北地区震源机制解资料,研究者们对该地区构造应力场进行了分析,认为华北地区的最大主应力方向为近NE 至ENE[26~29].由GPS资料得出的华北地区块体运动变化特征最大主压应变方向为85°[24].
张渤带是华北平原北部、山西高原东北部一系列不连续的活动构造带的总称,其西端分布着多条NE、ENE 向和NW、WNW 向的断层.该区最近的一次大震是1998年1月10日发生的6.2级张北地震.区域内北东走向的断层主要是山西地震带北部NE 走向的天镇盆地北缘断裂,六眣山前断裂以及口泉断裂延伸至该区域的部分,进入河北后又有一系列NE 走向的断层如新开口断裂、怀安盆地北缘断裂、怀逐断裂、蔚县-延庆断裂等.近EW 向的张家口-北漂断裂,NW 向的张家口断裂,怀安-化稍营断裂,施庄断裂等(如图 1).综观其总体构造格局,区域内EW、NE、NW 向断裂相交和切割,构成了该区复杂的孕震构造格局[30].
2008年7月,中国地震局地震预测研究所在张家口地区布设了一个流动地震观测台网,张渤带西端流动地震台网(即ZBnet-W),台网分布如图 1 所示,ZBnet-W 由12个宽频带流动地震台站组成.台站从2008年7月开始观测到2009年11月为止,收集了一系列地震波形数据将用于该区域的分析研究.应用的地震仪是CMG-3ESP、BKD 两种宽频带型号的仪器.CMG-3ESP 宽频带地震仪的采样率为100Hz, BKD 宽频带地震仪的采样率为62.5Hz.台网的选址充分考虑了当地的地质环境以及与其他各类固定台网或流动台网的互补性.除了使用本研究项目布设的ZBnet-W 记录的资料之外,本文还使用其他地震台网的记录来充实本研究的数据,这里主要使用河北省北部和首都圈西北部的固定台站(固定台站共12个)[31].
本研究采用SAM 方法[32, 33]对张渤带西端的流动台网和固定台网记录到的地震波形数据进行剪切波分裂分析.SAM 方法即是剪切波分裂系统分析方法,以相关函数法为基础,包括三个部分:相关函数计算、时间延迟校正、偏振分析检验.该方法可以自我检验,提高了分析结果的准确性.
图 2是HUA 台站记录到的一次剪切波窗口内的原始波形数据.用SAM 软件对其进行滤波处理并选取含完整S波列的南北分量和东西分量,产生剪切波质点运动轨迹(如图 3(a、b)).SAM 法最大的优点是可以自我检验,提高结果的准确性.图 3(c、d)即为偏振分析检验.图 3c为快、慢剪切波波形图,将慢剪切波按得到的时间延迟值前移,本例的地震计采样率为50Hz, 则1个采样点为0.02s.慢波提前0.04s后,剪切波质点运动轨迹(图 3d)显示出线性关系.
应用SAM 方法对ZBnet-W 地震台网和区域固定台站记录的波形数据进行分析,得到研究区域内各台站下方及附近地壳剪切波分裂参数(如表 1).
研究区域位于张家口-渤海地震带和山西地震带交汇处,区域内地质条件复杂.
张家口-北漂断裂(F1)以北地区,是1998年1月10日发生的6.2级张北地震震区.区域内为汉诺贝玄武岩覆盖区[34],自张北向西至山西地震带北端,中新生代以来有过多期以裂隙式喷发为主的岩浆活动[35].该区域内分布的台站有ZHB、Z02、Z03、Z04,这4个台的快剪切波平均偏振方向为ENE-近EW.其中ZHB、Z02、Z03三台的平均快波偏振方向分别是85.0°、83.0°和71.0°与张北地震ENE 主压应力轴方向有一致性.Z04 台的平均快剪切波偏振方向为100.0°,该台位于近EW 走向张家口-北漂断裂带上,分析得到的Z04台快剪切波平均偏振方向与张家口-北漂断裂带走向一致.
位于怀安盆地西北缘的台站有Z05、Z07、Z08、HUA 等台站.其中,Z05台位于新开口断裂(F2)附近,其快剪切波平均偏振方向为77.5°,与新开口断层走向一致.Z07台的平均偏振方向为61.8°.位于怀安盆地北缘断裂和新开口断裂附近的Z08、HUA两台站,在地理位置上比较接近,但是这两个台站的快波偏振方向却有差别.局部的复杂构造是造成差别的一个可能原因.此外,Z08 的记录条数比较少,且记录都属于窗口边缘的数据,分析结果显示的快剪切波偏振方向比较离散,其平均方向为31.4°;HUA 台站分析得到的快波偏振方向与怀安盆地北缘断裂走向基本一致为64.2°.该区域是怀安盆地的西北部边缘,地形构造比较复杂,还需要更多的地震波形记录数据进行分析,以得到更准确的结果.
此外,怀安盆地周边部分台站表现出两个偏振优势方向.其中,位于怀安盆地西南边缘的台站有Z09、Z10台,地质条件复杂,快剪切波偏振方向表现出WNW(近EW)和NE两个优势方向.盆地东北部的ZJK 台站的偏振方向也表现出两个优势方向,一个是WNW(近EW)方向,另一个是NE 向.这可能与华北平原地壳伸展因子的深度相关性有关[36],也可能反映了局部构造的强烈影响,是区域主压应力和局部走滑断裂的双重作用[15].
Z12、YAY、LIQ、ZHL、XBZ等台站位于一系列NE 走向的断层附近,例如六眣山前断裂、怀涿断裂、蔚县-延庆断裂、南口山前断裂等,这些断裂处于NE-NNE 向的山西地震带的北部.位于这些地区的台站,其快波偏振方向与断层走向基本一致是NE 或NNE 向.其中LAY 台的平均偏振方向表现为近EW,这与华北地区的主压应力场方向一致,没有受断层影响,这有可能是因为该台站附近的断层对其影响较弱,区域主压应力场起主导作用所致.另外,LAY 台站记录到的有效数据仅有两条,还需要更多数据的证实或修正.
A 区为山西地震带的北端,属于太行山隆起块体,区域内断层走向多为NNE-NE.区域内的台站有:Z12、YAY、LIQ、LAY、ZHL、ZHT、XBZ.A 区内全部台站的快波偏振玫瑰图显示该区域快剪切波偏振方向与断层走向基本一致(如图 6b).经统计,这个区域的快剪切波偏振优势取向为:35.4°±24.7°.B区位于张渤带西端的北部,属于燕山隆起块体.区域内分布有近EW 向的张家口-北漂断裂,台站有ZHB、CHC、Z02、Z03、Z04、Z05、Z06等.B 区内全部台站的快剪切波偏振玫瑰图显示该区域快剪切波偏振方向为近EW 向(如图 6c).经统计得到该区快波偏振优势取向为:87.0°±23.5°.
由图 7可以看出,通过对张渤带西端所有台站的剪切波资料进行分析,该区域的快波偏振方向有两个优势取向,分别为:93.7°±15.7°和35.0°±17.2°.这两个优势取向中,93.7°±15.7°与背景主压应力方向一致[8],与GPS资料给出华北地区块体运动变化特征最大主压应变方向为85.0°基本一致[24].另一个35.0°±17.2°取向与NE-NEN 走向的山西地震带方向一致.
如果将背景主压应力场和区域地质构造综合考虑,不细分两个优势取向,只做简单的平均,得到的快剪切波平均偏振方向为N67.2°±33.5°E.有研究认为华北地区的震源机制结果,反映了整个华北是一个一致性良好的统一的地壳应力场[37, 38],对张渤带西端分析得到的最大压应力主轴方向N67°~77°E[29, 39].许忠淮[40]根据震源资料和深井钻探资料指出,华北地区平均最大主压应力方向为N71.6°E.华北地区的水平主压应力方向为ENE 向[18, 24, 40, 41].这与本研究的快剪切波平均偏振方向基本一致.
5 结论与讨论(1) 如图 6,整个研究区域的南部A 区是太行山隆起块体,该区域快剪切波偏振方向与山西地震带北部NNE-NE 向的断层一致.B 区是燕山隆起块体,其快剪切波偏振方向与华北地区近EW 向的主压应力场方向一致[41].A 区和B 区之间的部分,大都位于局部隆起与凹陷的交汇地区(如怀安盆地边缘等),这里的台站快剪切波偏振方向通常呈现为两个优势方向,反映了局部构造的强烈影响,可能是区域主压应力和局部走滑断裂的双重作用.
(2) 本研究中在与山西地震活动带北端相交的张渤带西端及周边地区(如图 7),由地壳剪切波分裂分析得到的快剪切波偏振总体优势方向可以分为两个:一个优势取向为93.7°±15.7°方向,另一个优势取向约为35.0°±17.2°方向.近EW优势方向与高原等[8]得到的该区域的“背景"主压应力方向较一致,与用GPS得到的区域主压应变场方向85.0°一致[24].第二个优势方向N35.0°±17.2°E 则反映了区域内分布的NNE 或NE 方向断裂的影响,这个结果与吴晶等[18]早期的初步研究一致.
如果不区分这两个优势方向,只把全部数据进行简单平均,也即是综合考虑区域“背景"主压应力和局部地质构造的影响,得到的平均快剪切波偏振方向为:67.2°±33.5°,平均值67.2°及超过30多度的较大的标准偏差都与吴晶等[18]一致.这与华北地区水平主压应力方向ENE 基本一致[18, 24, 40, 41].
致谢本研究使用了中国科学院地质与地球物理研究所地震台阵探测实验室仪器采集的数据.张家口中心地震台的张彦清、马利军、王长江、武吉斌,河北省地震局翟彦忠等在流动台网布设中给予了通力合作和帮助.感谢中国科学院地质与地球物理研究所的艾印双研究员和侯广兵博士给予的设备支持、仪器维护及数据服务上的帮助.感谢中国地震局地球物理研究所“国家数字测震台网数据备份中心"为本研究提供部分地震波形数据.
[1] | Aki K, Defazio T, Reasenberg P, Nur A. An active experiment with earthquake fault for an estimation of the in situ stress. Bull Seism Soc Amer , 1970, 60: 1315-1336. |
[2] | Crampin S, Evans R, Ucer B, et al. Observation of dilatancy-induced polarization anomalies and earthquake prediction. Nature , 1980, 286: 874-877. DOI:10.1038/286874a0 |
[3] | Crampin S. Seismic-wave propagation through a cracked solid: polarization as a possible dilatancy diagnostic. Geophys J R Astron Soc , 1978, 53: 467-496. DOI:10.1111/gji.1978.53.issue-3 |
[4] | 姚陈, 王培德, 陈运泰. 卢龙地区S波偏振与上地壳裂隙各向异性. 地球物理学报 , 1992, 35(3): 305–315. Yao C, Wang P D, Chen Y T. Shear wave polarization and upper crustal crack anisotropy in Lulong. Chinese J. Geophys. (in Chinese) , 1992, 35(3): 305-315. |
[5] | 高原, 郑斯华, 孙勇. 唐山地区地壳裂隙各向异性. 地震学报 , 1995, 17(3): 283–293. Gao Y, Zheng S H, Sun Y. Crustal crack anisotropy in Tangshan. Acta Seismologica Sinica (in Chinese) (in Chinese) , 1995, 17(3): 283-293. |
[6] | 高原, 郑斯华, 王培德. 海南省东方地区1992 年小震群剪切波分裂研究. 地球物理学报 , 19963, 39(2): 221–232. Gao Y, Zheng S H. , Wang P D. Shear wave splitting study on small earthquake swarm of 1992 in Dongfang of Hainan, south of China. Chinese J. Geophys. (in Chinese) , 19963, 39(2): 221-232. |
[7] | 高原, 吴晶. 利用剪切波各向异性推断地壳主压应力场—以首都圈地区为例. 科学通报 , 2008, 53(18): 2840–2848. Gao Y, Wu J. Compressive stress field in the crust deduced from shear-wave anisotropy: an example in capital area of China.. Chinese Science Bulletin (in Chinese) , 2008, 53(18): 2840-2848. |
[8] | 高原, 吴晶, 易桂喜, 等. 从壳幔地震各向异性初探华北地区壳幔耦合关系. 科学通报 , 2010, 55(29): 2837–2843. Gao Y, Wu J, Yi G X. Crust-mantle coupling in North China: Preliminary analysis from seismic anisotropy. Chinese Sci Bull (in Chinese) , 2010, 55(29): 2837-2843. DOI:10.1007/s11434-010-4135-y |
[9] | Gao Y, Wang P D, Zheng S H, et al. Temporal changes in shear-wave splitting at an isolated swarm of small earthquakes in 1992 near Dongfang, Hainan Island, southern China. Geophys. J. Inter. , 1998, 135(1): 102-112. DOI:10.1046/j.1365-246X.1998.00606.x |
[10] | Wu J, Gao Y, Chen Y T. Shear-wave splitting in the crust beneath the southeast Capital area of North China. J Seism , 2009, 13(2): 277-286. DOI:10.1007/s10950-008-9127-x |
[11] | Gao Y, Wu J, Cai J A. , et al, Shear-wave splitting in southeast of Cathaysia block, South China. J Seism , 2009, 13(2): 267-275. DOI:10.1007/s10950-008-9126-y |
[12] | Chen Y, Badal J, Zhang Z J. Radial anisotropy in the crust and upper mantle beneath the Qinghai-Tibet Plateau and surrounding regions. Journal of Asian Earth Sciences , 2009, 36(4-5): 289-302. DOI:10.1016/j.jseaes.2009.06.011 |
[13] | Liu K, Zhang Z J, Hu J F, et al. Frequency band-dependence of S-wave splitting in China mainland and its implications. Science in China (Series D) , 2001, 44(7): 659-665. DOI:10.1007/BF02875339 |
[14] | Zhang Z J, Li Y K, Lu DY, et al. Velocity and anisotropy structure of the crust in the Dabieshan orogenic belt from wide-angle seismic data. Physics of the Earth and Planetary Interiors , 2000, 122(1-2): 115-131. DOI:10.1016/S0031-9201(00)00190-4 |
[15] | Zhang Z J, Teng J W, Badal J, et al. Construction of regional and local seismic anisotropic structures from wide-angle seismic data: crustal deformation in the southeast of China. Journal of Seismology , 2009, 13(2): 241-252. DOI:10.1007/s10950-008-9124-0 |
[16] | Cochran E S, Li Y-G, Vidale J.. Anisotropy in the shallow crust observed around the San Andreas fault before and after the 2004 M6.0 Parkfield earthquake. Bull. Seism. Soc. Am. , 2006, 96(4B): S364-S375. DOI:10.1785/0120050804 |
[17] | 石玉涛, 高原, 吴晶, 等. 云南地区地壳介质各向异性-快剪切波偏振特性的初步研究. 地震学报 , 2006, 19(6): 620–632. Shi Y T, Gao Y, Wu J, et al. Seismic anisotropy in crust in Yunnan-preliminary study on polarization of fast shear wave. Acta Seismologica Sinica (in Chinese) , 2006, 19(6): 620-632. DOI:10.1007/s11589-006-0620-4 |
[18] | 吴晶, 高原, 陈运泰, 等. 首都圈西北部地区地壳介质地震各向异性特征初步研究. 地球物理学报 , 2007, 50(1): 209–220. Wu J, Gao Y, Chen Y T. Seismic anisotropy in the crust in northwestern capital area of China. Chinese J. Geophys (in Chinese) (in Chinese) , 2007, 50(1): 209-220. |
[19] | 吴晶, 高原, 石玉涛, 等. 基于地壳介质各向异性分析江苏及邻区构造应力特征. 地球物理学报 , 2010, 53(7): 1622–1630. Wu J, Gao Y, Shi Y T, et al. Tectonic stress analysis based on the crustal seismic anisotropy in Jiangsu and its adjacent area. Chinese J. Geophys. (in Chinese) , 2010, 53(7): 1622-1630. |
[20] | 石玉涛, 高原, 赵翠萍, 等. 汶川地震余震序列的地震各向异性. 地球物理学报 , 2009, 52(2): 398–407. Shi Y T, Gao Y, Zhao C P, et al. A study of seismic anisotropy of Wenchuan earthquake sequence. Chinese J. Geophys. (in Chinese) , 2009, 52(2): 398-407. |
[21] | Crampin S, Volti T, Chastin S, et al. Indication of high pore-fluid pressures in a seismically-active fault zone. Geophys. J. Int , 2002, 159: 253-274. |
[22] | Gao Y, Crampin S. A further stress-forecast earthquake (with hindsight), where migration of source earthquakes causes anomalies in shear-wave polarizations. Tectonophysics , 2006, 426: 253-262. DOI:10.1016/j.tecto.2006.07.013 |
[23] | 王若柏, 顾国华, 徐杰, 等. 张家口—渤海地震构造带的地壳形变研究. 地震地质 , 2004, 26(4): 586–596. Wang R B, Gu G H, Xu J, et al. Discussion on characteristics of crustal deformation along the Zhangjiako-Bohai seismotectonic zone. Seismology and Geology (in Chinese) (in Chinese) , 2004, 26(4): 586-596. |
[24] | 张国民, 马宏生, 王辉, 等. 中国大陆活动地块与强震活动关系. 中国科学D辑:地球科学 , 2004, 34(7): 591–599. Zhang G M, Ma H S, Wang H, et al. The relation between active blocks and strong earthquakes in China. Science in China (Seri.D) (in Chinese) (in Chinese) , 2004, 34(7): 591-599. |
[25] | 徐杰, 宋长青, 楚全芝. 张家口—蓬莱断裂带地震构造特性的初步探讨. 地震地质 , 1998, 20(2): 146–154. Xu J, Song C Q, Chu Q Z. Preliminary study on the seismotectonic characters of the Zhangjiakou-Penglai fault zone. Seismology and Geology (in Chinese) (in Chinese) , 1998, 20(2): 146-154. |
[26] | 李瑞莎, 崔效锋, 刁桂苓, 等. 华北北部地区现今应力场时空变化特征研究. 地震学报 , 2008, 30(6): 570–580. Li R S, Cui X f, Diao G L, et al. Temporal and spatial variation of the present crustal stress in northern part of North China. Acta Seismologica Sinica (in Chinese) (in Chinese) , 2008, 30(6): 570-580. |
[27] | 崔效锋, 谢富仁, 赵建涛. 中国及邻区震源机制解的分区特征. 地震地质 , 2005, 27(2): 298–307. Cui X F, Xie F R, Zhao J T. The regional characteristics of focal mechanism solutions in China and it's adjacent areas. Seismology and Geology (in Chinese) (in Chinese) , 2005, 27(2): 298-307. |
[28] | 姚殿义, 杜迎春, 刘素英. 华北地区的震源机制. 华北地震科学 , 1991, 9(3): 37–48. Yao D Y, Du Y C, Liu S Y. The focal mechanisms in north China. North China Earthquake Science (in Chinese) (in Chinese) , 1991, 9(3): 37-48. |
[29] | 许忠淮, 阎明, 赵仲和. 由多个小地震推断的华北地区构造应力场的方向. 地震学报 , 1983, 5(3): 268–279. Xu Z H, Yan M, Zhao Z H. Evaluation of the direction of tectonic stress in north China from recorded data of a large number of small earthquakes. Acta Seismologica Sinica (in Chinese) (in Chinese) , 1983, 5(3): 268-279. |
[30] | 张国民, 李丽, 焦明若. 张北6.2级地震与强震成组活动. 地震 , 1999, 19(2): 107–117. Zhang G M, Li L, Jiao M R. On group features of strong earthquakes: the Zhangbei earthquake with Ms6.2. Earthquake (in Chinese) (in Chinese) , 1999, 19(2): 107-117. |
[31] | 郑秀芬, 欧阳飚, 张东宁, 等. "国家数字测震台网数据备份中心"技术系统建设及其对汶川大地震研究的数据支撑. 地球物理学报 , 2009, 52(5): 1412–1417. Zheng X F, Ouyang B, Zhang D N, et al. Technical system construction of Data Backup Center for Chain Seismograph Network and the data support to researches on Wenchuan earthquake. Chinese J. Geophys. (in Chinese ) (in Chinese) , 2009, 52(5): 1412-1417. |
[32] | Gao Y, Crampin S. Temporal variations of shear-wave splitting in field and laboratory in China. J. Appl. Geophys , 2003, 54: 279-287. DOI:10.1016/j.jappgeo.2003.01.002 |
[33] | 高原, 石玉涛, 梁维, 等. 剪切波分裂分析系统SAM(2007)——软件系统. 中国地震 , 2008, 24(4): 345–353. Gao Y, Shi Y T, Liang W, et al. Systematic analysis method of shear-wave splitting SAM (2007) :software system. Earthquake Research in China (in Chinese) (in Chinese) , 2008, 24(4): 345-353. |
[34] | 刘若新主编. 中国新生代火山岩年代学与地球化学. 北京: 地震出版社, 1992 : 427 . Liu R X. Chronology and geoshemistry of Cenozoic volcanic rocks in China (in Chinese). Beijing: Seismological Press, 1992 : 427 . |
[35] | 刘若新, 孙建成, 樊祺城, 等. 新生代岩浆分布. 北京: 中国地图出版社, 1989 . Liu R X, Sun J C, Fan Q C, et al. Calc-alkaline magmatic rocks distribution (in Chinese). Beijing: China Cartographic Publishing House, 1989 . |
[36] | Zhang Z J, Chen Q F, Bai Z M, et al. Crustal structure and extensional deformation of thinned lithosphere in Northern China. Tectonophysics , 2010, 6: 21. DOI:10.1016/j.tecto.2010.06.021 |
[37] | 李钦祖. 华北地壳应力场的基本特征. 地球物理学报 , 1980, 23(4): 376–388. Li Q Z. General features of the stress field in the crust of north China. Chinese J. Geophys. (in Chinese) , 1980, 23(4): 376-388. |
[38] | 李钦祖, 靳雅敏, 于新昌. 华北地区的震源机制与地壳应力场. 地震学报 , 1982, 4(1): 55–61. Li Q Z, Jin Y M, Yu X C. Focal mechanisms and crustal stress field in north China. Acta Seismologica Sinica (in Chinese) (in Chinese) , 1982, 4(1): 55-61. |
[39] | 张红艳, 谢富仁, 崔效锋, 等. 张渤带陆地段现代构造应力场的 非均匀特征. 中国地震 , 2009, 25(3): 314–324. Zhang H Y, Xie F R, Cui X F, et al. Research on Heterogeneity of the Present Tectonic Stress Field at the Overland Part of the Zhangjiakou-Bohai Fault Zone. Earthquake Research in China (in Chinese) (in Chinese) , 2009, 25(3): 314-324. |
[40] | 许忠淮. 东亚地区现今构造应力图的编制. 地震学报 , 2001, 32(5): 492–501. Xu Z H. A present-day tectonic stress map for eastern Asia region. Acta Seismologica Sinica (in Chinese) (in Chinese) , 2001, 32(5): 492-501. |
[41] | 汪一鹏, 邓起东, 朱世龙. 华北地区岩石圈动力学特征. 北京: 中国地图出版社, 1989 : 59 . Wang Y P, Deng Q D, Zhu S L. Lithospheric dynamics features in North China (in Chinese). Beijing: China Cartographic Publishing House, 1989 : 59 . |