文章编号: 2096-3203(2022)05-0240-06 中图分类号: TM75
2. 西安交通大学电气工程学院,陕西 西安 710049
近年来,气体绝缘金属封闭输电线路(gas-insulated transmission line, GIL)技术凭借输送容量大、运行安全、敷设要求低以及经济性好等优势,被广泛运用于特高压输电线路,如苏通GIL综合管廊工程等[1—3]。特高压GIL工频电气参数与传统架空线差异较大,其正序电容约为架空线的3倍,阻抗以及波阻抗均低于架空线,约为架空线的1/3[4—5]。GIL引接站一般还要接入不同的测量设备,因此GIL-架空线混合输电线路沿线故障特性与架空线路存在较大差异,这势必影响输电线路开关设备的开断特性,危及线路安全运行。断路器作为主要的开关设备之一,在开断故障电流时存在瞬态恢复电压(transient recovery voltage,TRV)。TRV具有幅值大、上升速度快的特点,对断路器开断能力和绝缘性能要求较高,是设计断路器时必须考虑的主要因素之一。如果TRV幅值过大或瞬态恢复电压上升率(rate of rise of TRV,RRRV)过大,会引起熄弧重燃,导致断路器开断故障失败。TRV波形与故障类型、回路参数、断路器特性等有关[6]。现有研究表明,特高压断路器的TRV幅值是500 kV断路器的1.7~2倍,发生三相短路故障时TRV最为严重[7—8]。
目前国内外学者已针对特高压交流断路器TRV特性开展大量研究。文献[9—10]研究特高压双回输电线路感应电压对断路器TRV特性的影响,结果表明感应电压会使断路器TRV幅值及RRRV超过国标规定值。文献[11]研究特高压半波长输电线路不同位置发生短路故障时断路器的TRV特性,结果表明半波长输电线路与常规输电线路相比,TRV幅值及RRRV均存在较大差异。文献[12—13]研究特高压断路器发生重合闸时的TRV特性,结果表明发生重合闸过程时,断路器TRV幅值和RRRV均会增加,开断更加困难。文献[14]基于Matlab研究特高压输电线路在不同位置发生不同类型故障时断路器的TRV特性,研究结果表明,断路器端部发生三相短路故障时,TRV幅值和RRRV最大。文献[15—19]研究限流器对断路器TRV的影响,结果表明限流装置会有效降低TRV幅值,但会引起RRRV超出国标规定值。
GIL为近几年兴起的新型输电技术,关于其工程应用的相关研究中,鲜有对含GIL的特高压输电系统断路器TRV特性的研究。文中基于同塔双回特高压交流架空线-双回GIL混合输电线路为例,研究GIL接入位置、GIL长度以及GIL引接站测量设备对断路器TRV的影响,为含GIL输电线路的断路器TRV研究提供参考。
1 TRV产生原理以断路器端部发生单相接地故障为例分析TRV的产生原理,如图 1所示。其中,Ls,Rs分别为线路等效电感、电阻;CAB,CBC,CCA为相间电容;CC0为对地电容;P为故障点。C相发生单相接地故障与大地构成放电回路,等效电路如图 2所示。其中,u为电源电压;Req,Leq,Ceq分别为放电回路等效电阻、电感以及电容;ic,uc分别为流经Ceq的电流和Ceq两端电压。当线路发生单相接地故障时,断路器动作开断故障电流,电弧熄灭后,在触头两端出现TRV,即图 2中断路器B两端的电压,其大小与Ceq有关,可用Ceq两端的电压表示。
假设u=Umsin(ωt+φ),Um为电压幅值,ω为角频率,φ为相角。C相发生单相接地故障并在t1时刻电弧熄灭,令t1=0,则此时回路方程为:
$ R_{\mathrm{eq}} i_{\mathrm{c}}+L_{\mathrm{eq}} \frac{\mathrm{d} i_{\mathrm{c}}}{\mathrm{d} t}+u_{\mathrm{c}}=U_{\mathrm{m}} \sin (\omega t+\varphi) $ | (1) |
由于TRV持续时间极短,一般不超过几百微秒,假设期间u保持U0不变,即U0=Umsin φ。同时有:
$ i_{\mathrm{c}}=C_{\mathrm{eq}} \frac{\mathrm{d} u_{\mathrm{c}}}{\mathrm{d} t} $ | (2) |
将式(2)代入式(1)得到:
$ L_{\text {eq }} C_{\text {eq }} \frac{\mathrm{d}^2 u_{\mathrm{c}}}{\mathrm{d} t^2}+R_{\mathrm{eq}} C_{\mathrm{eq}} \frac{\mathrm{d} u_{\mathrm{c}}}{\mathrm{d} t}+u_{\mathrm{c}}=U_0 $ | (3) |
由初始条件t=0,uc=0,ic=0,得到式(3)的解为:
$ u_{\mathrm{c}}=U_0\left[1-\mathrm{e}^{\delta t}\left(\cos \omega_0^{\prime} t+\frac{\delta}{\omega_0} \sin \omega_0^{\prime} t\right)\right] $ | (4) |
式中:
$ \left\{\begin{array}{l} \delta=\frac{R_{\mathrm{eq}}}{2 L_{\mathrm{eq}}} \\ \omega_0=\frac{1}{\sqrt{L_{\mathrm{eq}} C_{\mathrm{eq}}}} \\ \omega_0^{\prime}=\sqrt{\omega_0^2-\delta^2} \end{array}\right. $ | (5) |
由式(3)可知,断路器TRV幅值和RRRV与故障类型、回路参数以及发生故障时电源电压相位等因素有关。
2 仿真模型基于EMTP-ATP进行仿真建模计算,系统电压等级为交流1 000 kV。输电线路由架空线和GIL组成,其中架空线长300 km,GIL长度为3 km或6 km。考虑GIL直接与变电站出线连接、安装在架空线中断以及纯架空线路3种情况。同时GIL引接站考虑安装电容式电压互感器(capacitor voltage transformer,CVT)或电磁式电压互感器(potential transformer,PT)2种测量设备。上述运行工况,架空线完成一次完整的换位。
架空线为同塔双回布置方式,采用8×630 mm2截面导线,两回线路关于杆塔中心线对称分布,其中一回线路空间参数如表 1所示。GIL直接与变电站出线连接示意如图 3所示。GIL空间布置与架空线一一对应,共有6条线路。由于GIL在结构上与单芯电缆类似,因此可以使用类似单芯电缆的分布参数计算方法计算GIL母线参数, GIL电气参数如表 2所示。变电站内主要设备为气体绝缘变电站(gas insulated substation,GIS)、高压并联电抗器、变压器以及断路器等,其主要等效参数如表 3所示。
文中首先针对不同故障类型计算断路器开断过程TRV参数,结果如表 4所示。故障发生的位置如图 3所示,F1,F2分别表示变电站A和B断路器端部发生故障。双回架空线与双回GIL均处于运行状态,单回最大输送能力约10 500 MW,接地故障过渡电阻为0.01 Ω。发生故障时,变电站A与变电站B的断路器同时发出跳闸指令,在故障电流过零点时动作,从而得出两变电站断路器的TRV波形。
文中考虑GIL长度、接入位置与引接站测量设备对断路器TRV的影响。线路基本配置设定为GIL长度3 km,变电站线路侧及GIL引接站均安装独立敞开式CVT,GIL直接与变电站出线连接。
文中使用EMTP-ATP计算断路器开断故障产生的TRV典型波形,如图 4所示。文中研究的不同系统条件及工况下断路器TRV波形差别不大,近似为工频正弦波叠加高频振荡。根据GB/T 24838—2018中1 100 kV高压交流断路器,考核断路器TRV的指标为TRV幅值及RRRV,文中后续仅给出计算出的TRV幅值及RRRV具体数值,不再给出相应的TRV波形。
文中结果及现有研究均表明,断路器端部发生三相短路故障时产生的TRV最严重[20],因此文中仅针对最严苛的三相短路故障进行仿真研究。当考虑GIL长度为3 km,6 km以及无GIL接入时,变电站A或B发生三相短路故障,断路器TRV参数如表 5所示。
由表 5可知,GIL长度由3 km增至6 km后,RRRV均有不同程度的下降。当故障发生在F1处时,GIL长度6 km时的TRV幅值与RRRV均比GIL长度3 km时小,其中TRV幅值最大降低115 kV,降幅为10%;RRRV最大降低0.93 kV/μs,降幅为36%。而当故障发生在F2处时,GIL长度6 km时的TRV幅值相比GIL长度3 km时略有上升,TRV幅值最大增加88 kV,增幅为8%;而RRRV略有下降,最大降低0.42 kV/μs,降幅为10%。
相较于纯架空线路,GIL的接入对断路器TRV幅值与RRRV产生一定程度的影响。GIL长度不同,断路器TRV幅值与RRRV也不相同。相较于无GIL线路,接入GIL的线路TRV幅值最大增加175 kV,增幅为17%;RRRV最大升高1.85 kV/μs,增幅为253%,这种情况出现在GIL为3 km,故障发生在F1处时变电站B断路器的TRV波形中,实际运行中应特别注意。
接入GIL以及GIL长度的变化导致线路参数发生改变,进而引起放电回路发生变化。由于GIL的电容大于架空线,阻抗小于架空线,根据图 2等效电路以及式(3)可知,RLC振荡电路阻尼减小,ω′ 0增加,最严重情况下,TRV幅值与RRRV均增加。
3.2 GIL接入位置对TRV的影响GIL存在2种不同的接入位置:GIL直接与变电站出线连接,如图 3所示;GIL安装在架空线路中段,如图 5所示。针对2种不同的接入位置,F1或F2处发生三相短路故障时断路器TRV参数如表 6所示。
由表 6可知,GIL直接与变电站出线连接时,断路器TRV幅值相较于GIL安装在架空线中段时最大降低741 kV,降幅为37%;而RRRV有所升高,最大增幅为351%。当故障发生在F1处时,变电站A断路器的RRRV差异较大,直接与变电站出线连接方式为安装在架空线中段方式的4.5倍。故障发生在F2处时,变电站B断路器的RRRV差异较大。2种接入方式下变电站B断路器的TRV幅值差异较大。
综上所述,GIL安装在线路中段的等效电容较大,而放电回路阻尼相差不大,因此GIL安装在架空线中段可明显降低断路器开断故障时的RRRV,但可能会增加TRV幅值。根据国标中1 000 kV交流断路器T100考核指标,即TRV幅值不超过1 635 kV,RRRV不超过2 kV/μs,GIL应采用安装在架空线中段方式,且需要安装金属氧化物避雷器(metal oxide varistor, MOV)以限制TRV幅值。
3.3 GIL引接站测量设备对TRV的影响输电线路中最常用的测量设备是CVT与电磁式PT。在含有GIL的输电线路中,为了监测GIL运行的安全性,往往在GIL引接站安装CVT或电磁式PT监测其运行电压。测量设备的接入会改变输电线路的整体参数,进而改变断路器切断故障时的TRV波形。文中通过仿真计算比较2种测量设备对断路器TRV波形的影响,其中取独立敞开式CVT对地等效电容为5 000 pF,电磁式PT对地等效电容为200 pF。不同测量设备下断路器TRV参数的计算结果如表 7所示。
由表 7可知,独立敞开式CVT与电磁式PT对断路器TRV幅值及RRRV的影响很小。当测量设备换为电磁式PT后,TRV幅值最大降低11 kV,降幅为0.9%;RRRV最大降低0.43 kV/μs,降幅为10%。可见测量设备对TRV幅值基本没有影响。根据国标规定的断路器TRV考核指标,使用不同的测量设备,TRV幅值均满足要求,但仅故障发生在F2处时,变电站A断路器的RRRV满足国标。
GIL引接站测量设备的接入会增大输电线路电容,但测量设备等效电容很小,基本不会对线路整体电容产生很大影响,因此测量设备对断路器TRV影响很小。
4 结论含GIL的特高压输电线路与纯架空线在工频电气参数上存在较大差异,导致断路器开断故障时的TRV幅值和RRRV发生改变。文中基于同塔双回特高压交流架空线-双回GIL混合输电线路的仿真建模计算,研究了GIL长度、接入位置与GIL引接站测量设备对断路器TRV波形的影响,结论为:
(1) GIL长度的增加对TRV幅值的影响很小,GIL长度增加3 km时,TRV幅值最大增幅为8%,而RRRV有所减小,最大降幅为36%。
(2) GIL与变电站出线直接相连时,TRV幅值相较于GIL安装在架空线中段时最大降幅为37%,RRRV最大增幅为351%。为了限制RRRV,应将GIL安装在架空线中段,且应安装MOV限制TRV幅值。
(3) GIL引接站安装敞开式CVT或电磁式PT对TRV幅值及RRRV的影响均很小。相较于CVT,使用电磁式PT后TRV幅值最大降幅为0.9%,RRRV最大降幅为10%。
(4) GIL长度、接入位置以及GIL引接站测量设备对断路器TRV幅值影响较小,最大增幅为17%,但对RRRV影响较大,最大增幅为253%。因此在考虑GIL的接入对断路器TRV的影响时,应重点关注RRRV的变化。
[1] |
李鹏, 颜湘莲, 王浩, 等. 特高压交流GIL输电技术研究及应用[J]. 电网技术, 2017, 41(10): 3161-3167. LI Peng, YAN Xianglian, WANG Hao, et al. Research and application of UHVAC gas-insulated transmission line[J]. Power System Technology, 2017, 41(10): 3161-3167. (0) |
[2] |
何健, 韩宇, 张广玉, 等. 特高压交流GIL输电技术的应用[J]. 电子技术与软件工程, 2019(23): 207-208. HE Jian, HAN Yu, ZHANG Guangyu, et al. Application of UHV GIL transmission technology[J]. Electronic Technology & Software Engineering, 2019(23): 207-208. (0) |
[3] |
刘军. 气体绝缘输电线路(GIL)的应用及发展[J]. 电子技术与软件工程, 2019(23): 219-220. LIU Jun. Application and development of gas insulated transmission line (GIL)[J]. Electronic Technology & Software Engineering, 2019(23): 219-220. (0) |
[4] |
刘泽洪, 王承玉, 路书军, 等. 苏通综合管廊工程特高压GIL关键技术要求[J]. 电网技术, 2020, 44(6): 2377-2385. LIU Zehong, WANG Chengyu, LU Shujun, et al. Key technicalparameters of UHV GIL in sutong utility tunnel project[J]. Power System Technology, 2020, 44(6): 2377-2385. (0) |
[5] |
班连庚, 孙岗, 项祖涛, 等. 特高压苏通综合管廊工程GIL系统工作条件[J]. 电网技术, 2020, 44(6): 2386-2393. BAN Liangeng, SUN Gang, XIANG Zutao, et al. System conditions of UHV GIL in sutong utility tunnel project[J]. Power System Technology, 2020, 44(6): 2386-2393. (0) |
[6] |
陈水明, 许伟, 杨鹏程, 等. 500 kV变电站66 kV侧断路器瞬态恢复电压特征[J]. 高电压技术, 2009, 35(6): 1301-1308. CHEN Shuiming, XU Wei, YANG Pengcheng, et al. Characteristics of transient recovery voltage of 66 kV circuit breaker in 500 kV substation[J]. High Voltage Engineering, 2009, 35(6): 1301-1308. (0) |
[7] |
淡淑恒, 余潇寒. 弧隙电阻对发电机断路器瞬态恢复电压的影响研究[J]. 高压电器, 2018, 54(12): 36-42. DAN Shuheng, YU Xiaohan. Effect of arc-gap resistance on transient recovery voltage of generator circuit breaker[J]. High Voltage Apparatus, 2018, 54(12): 36-42. (0) |
[8] |
刘航, 陈嵩, 孙晓勇, 等. 真空断路器合闸10 kV并联电抗器过电压抑制的仿真研究[J]. 高压电器, 2019, 55(12): 32-37. LIU Hang, CHEN Song, SUN Xiaoyong, et al. Simulation research on overvoltage suppression of vacuum circuit breaker switching on 10 kV shunt reactor[J]. High Voltage Apparatus, 2019, 55(12): 32-37. (0) |
[9] |
杨婧婧, 刘洪顺, 何东欣, 等. 特高压混合无功补偿对单相接地故障开断特性的影响研究[J]. 中国电机工程学报, 2019, 39(23): 7083-7092, 7121. YANG Jingjing, LIU Hongshun, HE Dongxin, et al. The influence of UHV hybrid reactive power compensation on interrupting characteristics in the single phase-ground fault[J]. Proceedings of the CSEE, 2019, 39(23): 7083-7092, 7121. (0) |
[10] |
王珍珍. 特高压双回输电线路瞬态恢复电压暂态特性研究[D]. 淄博: 山东理工大学, 2018. WANG Zhenzhen. Research on transient characteristics of transient recovery voltage of UHV double transmission lines[D]. Zibo: Shandong University of Technology, 2018. (0) |
[11] |
王平, 韩彬, 张媛媛, 等. 特高压半波长交流输电系统断路器瞬态恢复电压特性研究[J]. 高电压技术, 2018, 44(1): 22-28. WANG Ping, HAN Bin, ZHANG Yuanyuan, et al. Characteristics of transient recovery voltage of circuit breakers in UHV AC half-wavelength transmission system[J]. High Voltage Engineering, 2018, 44(1): 22-28. (0) |
[12] |
丁培, 刘志远, 罗金辉, 等. 基于KEMA电弧模型的SF6断路器直流分量开断能力研究[J]. 高压电器, 2020, 56(12): 75-82. DING Pei, LIU Zhiyuan, LUO Jinhui, et al. Research on DCcomponent breaking capability of SF6 circuit breaker based on KEMA arc model[J]. High Voltage Apparatus, 2020, 56(12): 75-82. (0) |
[13] |
高俊珍, 淡淑恒, 顾崴, 等. 机械式高压直流断路器开断性能试验研究[J]. 高压电器, 2020, 56(11): 111-115, 123. GAO Junzhen, DAN Shuheng, GU Wei, et al. Experiment research on breaking capability of mechanical type HVDC circuit breaker[J]. High Voltage Apparatus, 2020, 56(11): 111-115, 123. (0) |
[14] |
郑艳彬, 敬涛, 慕德凯, 等. 基于MATLAB的特高压断路器瞬态恢复电压研究[J]. 山东电力技术, 2018, 45(3): 48-52. ZHENG Yanbin, JING Tao, MU Dekai, et al. Study on transient recovery voltage of UHV circuit breaker based on MATLAB[J]. Shandong Electric Power, 2018, 45(3): 48-52. DOI:10.3969/j.issn.1007-9904.2018.03.011 (0) |
[15] |
李博伟, 郝全睿, 尹晓东, 等. 考虑快速重合闸的快速泄流型混合式直流断路器[J]. 高电压技术, 2020, 46(10): 3688-3698. LI Bowei, HAO Quanrui, YIN Xiaodong, et al. Rapidly energy dissipating hybrid DC circuit breaker considering fast reclosing[J]. High Voltage Engineering, 2020, 46(10): 3688-3698. (0) |
[16] |
胡泰山, 蔡汉生, 刘刚, 等. 500 kV限流电抗器接入90 kA短路电流系统时瞬态恢复电压抑制分析[J]. 南方电网技术, 2019, 13(12): 53-59. HU Taishan, CAI Hansheng, LIU Gang, et al. Analysis of transient recovery voltage restrictive measures when 500 kV current limiting reactor connected to 90 kA short-circuit current system[J]. Southern Power System Technology, 2019, 13(12): 53-59. (0) |
[17] |
向常圆, 项祖涛, 徐文佳. 基于高耦合分裂电抗器限流装置后灭弧断路器的TRV特性[J]. 高压电器, 2020, 56(1): 18-23. XIANG Changyuan, XIANG Zutao, XU Wenjia. TRV characteristics of post-breaker circuit breaker based on high coupling split reactor current limiter[J]. High Voltage Apparatus, 2020, 56(1): 18-23. (0) |
[18] |
袁帅, 唐宗华, 丁建明, 等. 复合型故障限流器对断路器瞬态恢复电压特性的影响与分析[J]. 电气工程学报, 2016, 11(9): 15-24. YUAN Shuai, TANG Zonghua, DING Jianming, et al. Impact of comprehensive fault current limiter on the transient recovery voltage property of circuit breakers and its analysis[J]. Journal of Electrical Engineering, 2016, 11(9): 15-24. (0) |
[19] |
王珍珍, 何柏娜, 宁家兴, 等. 断路器电弧模型对瞬态恢复电压影响的研究[J]. 电气应用, 2018, 37(3): 42-47. WANG Zhenzhen, HE Bona, NING Jiaxing, et al. Study on the influence of arc model of circuit breaker on transient recovery voltage[J]. Electrotechnical Application, 2018, 37(3): 42-47. (0) |
[20] |
刘波, 曹亚钊, 李万民, 等. 高压断路器合闸电阻的设计与计算[J]. 青海电力, 2019, 38(4): 20-23. LIU Bo, CAO Yazhao, LI Wanmin, et al. Design and calculation of closing resistance of high voltage switch circuit breaker[J]. Qinghai Electric Power, 2019, 38(4): 20-23. (0) |
2. School of Electrical Engineering, Xi′an Jiaotong University, Xi′an 710049, China