2. 南京医科大学附属苏州市立医院妇产科, 苏州 215000
2. Department of Obstetrics and Gynaecology, Suzhou Municipal Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, Suzhou 215000, Jiangsu, China
癫痫是一类常见的中枢神经系统疾病,我国女性的癫痫发病率约为3.45%[1-2]。女性妊娠期癫痫的发病率约为0.6%,且癫痫患者在妊娠期间的死亡率增加10倍,约为1‰[3]。妊娠期癫痫发作可对孕妇及胎儿造成严重不良影响,孕期癫痫发作增加了妊娠期外伤、胎盘早剥、流产、早产、心理障碍等的发生,还可引起胎儿宫内窘迫、生长发育畸形、颅内出血、后天认知功能障碍等[4],因此妊娠期合理应用抗癫痫药物至关重要。癫痫的治疗以口服抗癫痫药物为首选[5],但口服抗癫痫药物可不同程度地通过胎盘屏障,对胎儿具有明显的致畸作用[6]。作为妊娠期癫痫治疗研究最充分的新型口服抗癫痫药物,拉莫三嗪、左乙拉西坦成为目前育龄期及围生期女性患者单药治疗使用最多的口服抗癫痫药物[7-9]。然而,由于妊娠期机体对药物的清除能力和容量分布发生改变,口服抗癫痫药物的药代动力学也发生变化,这些变化对妊娠期癫痫的发作频率、发作形式、胎儿发育等都产生了影响[10]。近年研究显示,近一半的妊娠期癫痫相关死亡发生于接受新型口服抗癫痫药物单药治疗的患者[11],因此,即使妊娠期癫痫患者应用了安全性更高的新型口服抗癫痫药物,单药治疗仍会导致死亡风险增加。本研究以妊娠期癫痫患者为研究对象,探讨左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗对妊娠期癫痫患者癫痫发作频率及妊娠结局的影响。
1 资料和方法 1.1 研究对象采取非随机方法取样,选择2017年1月至2021年2月就诊于南京医科大学附属苏州市立医院神经内科门诊及病房的76例妊娠期癫痫患者为研究对象。纳入标准:(1)符合2005年国际抗癫痫联盟(International League Against Epilepsy,ILAE)癫痫诊断标准[12];(2)妊娠前接受过抗癫痫药物治疗;(3)年龄为22~40岁;(4)孕周为18~34周。排除标准:(1)存在严重血液系统疾病、心肝肾功能障碍、肿瘤、甲状腺功能障碍的患者及接受器官移植的患者;(2)对试验药物存在禁忌证或过敏情况;(3)合并应用其他抗癫痫药物。
1.2 研究方法76例患者根据用药情况分为3组,其中左乙拉西坦单药治疗组20例,拉莫三嗪单药治疗组22例,左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗组34例。3组患者入组后均实施常规抗癫痫护理,正常合理饮食,减轻患者压力,避免服用可能诱发癫痫的药物。左乙拉西坦用法用量:起始剂量为每次500 mg、每天2次,可增至每次1 500 mg、每天2次,每2~4周可增减500 mg。拉莫三嗪用法用量:维持剂量为100~200 mg每天1~2次口服,起始剂量为每次25 mg、每天1次,每2周加量,最大增量为50~100 mg,直至维持剂量。每隔1个月随访所有观察对象,记录试验结果。
1.3 评价指标所有研究资料的收集及评估均由神经内科癫痫专科医师完成。收集患者的基线资料,包括年龄、受教育程度、职业、发病年龄、病程、癫痫临床发作类型、癫痫发作频率、服药情况等。将治疗期间的癫痫发作频率与治疗前进行对比,并根据具体癫痫发作情况分为无发作、发作频率无变化、发作频率增加、发作频率减少4类。跟踪并记录患者妊娠期相关并发症的发生情况,包括流产、早产、妊娠高血压、妊娠糖尿病、妊娠肝内胆汁淤积症、前置胎盘、胎膜早破等;记录患者的妊娠结局,不良妊娠结局包括畸形儿、低体重儿、巨大儿、小于胎龄儿、大于胎龄儿、阿普加(Apgar)评分≤7分。
1.4 统计学处理采用SPSS 26.0软件进行统计学分析。呈正态分布的计量资料以x±s表示,组间比较采用单因素方差分析;呈偏态分布的计量资料以中位数(下四分位数,上四分位数)表示,组间比较采用非参数检验。计数资料以例数和百分数表示,组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。检验水准(α)为0.05。事后两两比较采用Bonferroni法校正,校正检验水准(α')为0.016 7。
2 结果 2.1 各组患者一般资料比较由表 1可见,左乙拉西坦单药治疗组、拉莫三嗪单药治疗组、左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗组患者在年龄、受教育程度、职业、病程、治疗前癫痫发作类型、治疗前癫痫发作频率、服用叶酸方面差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
2.2 各组患者治疗期间癫痫发作频率比较
结果如表 2所示,左乙拉西坦单药治疗组、拉莫三嗪单药治疗组、左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗组患者妊娠期癫痫发作频率差异有统计学意义(P=0.026);两两比较结果显示,左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗组与左乙拉西坦单药治疗组之间差异有统计学意义(P=0.013),左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗组无发作的患者比例高于左乙拉西坦单药治疗组和拉莫三嗪单药治疗组,发作频率无变化和发作频率增加的患者比例均低于单药治疗组。
2.3 各组患者妊娠期并发症及结局比较
由表 2可见,左乙拉西坦单药治疗组、拉莫三嗪单药治疗组、左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗组患者各类妊娠期并发症的发生率和不良妊娠结局的发生率差异均无统计学意义(P均>0.05)。
3 讨论癫痫是由多种病因导致的中枢神经系统疾病,具有反复发作的特点,妊娠期癫痫患者出现妊娠相关并发症的发生率是正常孕妇的3倍[13]。妊娠期反复出现癫痫发作会增加胎儿发生颅内出血、缺氧及早产等风险,甚至导致胎儿认知功能障碍及死亡[4]。因此,妊娠期如何选择口服抗癫痫药物,在减少癫痫发作的同时避免发生不良妊娠结局成为临床研究热点。
新型口服抗癫痫药物的陆续出现逐渐改变了临床治疗癫痫的方案选择,左乙拉西坦和拉莫三嗪等新型口服抗癫痫药物已成为临床治疗妊娠期癫痫的首选,适用于各种类型的癫痫[5]。尽管左乙拉西坦和拉莫三嗪目前被认为是妊娠期相对安全的口服抗癫痫药物,但仍有多项研究发现,单独使用拉莫三嗪或左乙拉西坦治疗妊娠期癫痫患者时癫痫发作频率增加[14-15],这主要是由于妊娠期药代动力学变化所致[16]。妊娠期患者肾脏血流量增多,肾小球滤过率增加,血浆清除率明显增加,使拉莫三嗪和左乙拉西坦的血药浓度下降[17-18]。回顾性研究结果显示,与妊娠前1年相比,47%接受左乙拉西坦单药治疗的妊娠期癫痫患者妊娠期癫痫发作频率增加[19],19%~38%接受拉莫三嗪单药治疗的患者妊娠期癫痫发作频率增加[20]。本研究结果显示,左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗组无发作的患者比例高于左乙拉西坦和拉莫三嗪单药治疗组,发作频率无变化和发作频率增加的患者比例均低于单药治疗组,说明相较于单药治疗,左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗更能有效降低妊娠期癫痫的发作频率,与Voinescu等[21]的观点一致。这一结果提示,当部分妊娠期患者服用单药治疗不能有效控制癫痫发作时,多药联合治疗成为一种可能的选择。
采用口服抗癫痫药物控制妊娠期癫痫发作时,评估其安全性成为重点,其中尤以致畸风险最受关注。胎儿口服抗癫痫药物综合征(the fetal anticonvulsant syndrome)几乎见于所有的传统口服抗癫痫药物[22],其中丙戊酸盐导致神经管发育缺陷的风险高达10%[23]。妊娠期相关并发症的发生风险同样不容忽视,拉莫三嗪和左乙拉西坦被认为是不良妊娠结局风险最低的口服抗癫痫药物[11],这与两者具有广谱抗癫痫活性、较低的生物毒性、对认知功能无影响、肝毒性较小等优势有关[24]。2项多中心临床研究分别探讨了抗癫痫药物的用药方案和安全性,结果显示在多药联合治疗方案中,左乙拉西坦和拉莫三嗪的联合用药最为普遍(占所有联合用药方案的42.9%)[25],致畸率最低(1.77%)[26]。本研究比较了左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗组与单药治疗组妊娠期并发症和不良妊娠结局的发生率,结果显示差异均无统计学意义。这提示左乙拉西坦联合拉莫三嗪治疗不仅减少妊娠期癫痫发作频率的效果良好,亦不会增加妊娠期并发症和胎儿不良结局等的发生风险,与Voinescu等[21]提出的假设基本一致。
妊娠期间癫痫发作十分凶险,根据本研究结果,联合应用左乙拉西坦和拉莫三嗪可减少妊娠期癫痫的发作,同时并不增加妊娠期相关并发症和不良妊娠结局的发生风险。本研究关注了妊娠期患者的相关并发症和不良妊娠结局,但对于远期并发症的追踪尚有待完善,如患者哺乳期的癫痫发作情况、产后生活质量评定、婴幼儿的认知和行为发育等。针对妊娠期癫痫患者的个体化用药仍需进一步思考和研究。
[1] |
SONG P G, LIU Y Z, YU X W, WU J J, POON A N, DEMAIO A, et al. Prevalence of epilepsy in China between 1990 and 2015: a systematic review and meta-analysis[J/OL]. J Glob Heal, 2017, 7: 020706. DOI: 10.7189/jogh.07.020706.
|
[2] |
GU L, LIANG B Y, CHEN Q, LONG J X, XIE J J, WU G L, et al. Prevalence of epilepsy in the People's Republic of China: a systematic review[J]. Epilepsy Res, 2013, 105(1/2): 195-205. |
[3] |
BORTHEN I, EIDE M G, VEIBY G, DALTVEIT A K, GILHUS N E. Complications during pregnancy in women with epilepsy: population-based cohort study[J]. BJOG: Int J Obstet Gynaecol, 2009, 116: 1736-1742. DOI:10.1111/j.1471-0528.2009.02354.x |
[4] |
THOMAS S V, SYAM U, DEVI J S. Predictors of seizures during pregnancy in women with epilepsy[J/OL]. Epilepsia, 2012, 53: e85-e88. DOI: 10.1111/j.1528-1167.2012.03439.x.
|
[5] |
REIMERS A, BRODTKORB E. Second-generation antiepileptic drugs and pregnancy: a guide for clinicians[J]. Expert Rev Neurother, 2012, 12: 707-717. DOI:10.1586/ern.12.32 |
[6] |
TOMSON T, BATTINO D, BONIZZONI E, CRAIG J, LINDHOUT D, PERUCCA E, et al. Dose-dependent teratogenicity of valproate in mono-and polytherapy: an observational study[J]. Neurology, 2015, 85: 866-872. DOI:10.1212/WNL.0000000000001772 |
[7] |
SHIH J J, WHITLOCK J B, CHIMATO N, VARGAS E, KARCESKI S C, FRANK R D. Epilepsy treatment in adults and adolescents: expert opinion, 2016[J]. Epilepsy Behav, 2017, 69: 186-222. DOI:10.1016/j.yebeh.2016.11.018 |
[8] |
MEADOR K J, PENOVICH P, BAKER G A, PENNELL P B, BROMFIELD E, PACK A, et al. Antiepileptic drug use in women of childbearing age[J]. Epilepsy Behav, 2009, 15: 339-343. DOI:10.1016/j.yebeh.2009.04.026 |
[9] |
TOMSON T, BATTINO D, BONIZZONI E, CRAIG J, LINDHOUT D, SABERS A, et al. Dose-dependent risk of malformations with antiepileptic drugs: an analysis of data from the EURAP epilepsy and pregnancy registry[J]. Lancet Neurol, 2011, 10: 609-617. DOI:10.1016/S1474-4422(11)70107-7 |
[10] |
ARFMAN I J, WAMMES-VAN DER HEIJDEN E A, HORST P G J, LAMBRECHTS D A, WEGNER I, TOUW D J. Therapeutic drug monitoring of antiepileptic drugs in women with epilepsy before, during, and after pregnancy[J]. Clin Pharmacokinet, 2020, 59: 427-445. DOI:10.1007/s40262-019-00845-2 |
[11] |
HARDEN C, LU C. Epilepsy in pregnancy[J]. Neurol Clin, 2019, 37: 53-62. DOI:10.1016/j.ncl.2018.09.008 |
[12] |
FISHER R S, VAN EMDE BOAS W, BLUME W, ELGER C, GENTON P, LEE P, et al. Epileptic seizures and epilepsy: definitions proposed by the International League Against Epilepsy (ILAE) and the International Bureau for Epilepsy (IBE)[J]. Epilepsia, 2005, 46: 470-472. DOI:10.1111/j.0013-9580.2005.66104.x |
[13] |
KILIC D, PEDERSEN H, KJAERSGAARD M I, PARNER E T, VESTERGAARD M, SØRENSEN M J, et al. Birth outcomes after prenatal exposure to antiepileptic drugs: a population-based study[J]. Epilepsia, 2014, 55: 1714-1721. DOI:10.1111/epi.12758 |
[14] |
GARRITY L C, TURNER M, STANDRIDGE S M. Increased levetiracetam clearance associated with a breakthrough seizure in a pregnant patient receiving once/day extended-release levetiracetam[J/OL]. Pharmacotherapy, 2014, 34: e128-e132. DOI: 10.1002/phar.1439.
|
[15] |
CAPPELLARI A M, CATTANEO D, CLEMENTI E, KUSTERMANN A. Increased levetiracetam clearance and breakthrough seizure in a pregnant patient successfully handled by intensive therapeutic drug monitoring[J]. Ther Drug Monit, 2015, 37: 285-287. DOI:10.1097/FTD.0000000000000144 |
[16] |
PENNELL P B, HOVINGA C A. Antiepileptic drug therapy in pregnancy Ⅰ: gestation-induced effects on AED pharmacokinetics[J]. Int Rev Neurobiol, 2008, 83: 227-240. |
[17] |
ITO S, YANO I, HASHI S, TSUDA M, SUGIMOTO M, YONEZAWA A, et al. Population pharmacokinetic modeling of levetiracetam in pediatric and adult patients with epilepsy by using routinely monitored data[J]. Ther Drug Monit, 2016, 38: 371-378. DOI:10.1097/FTD.0000000000000291 |
[18] |
TOMSON T, LANDMARK C J, BATTINO D. Antiepileptic drug treatment in pregnancy: changes in drug disposition and their clinical implications[J]. Epilepsia, 2013, 54: 405-414. DOI:10.1111/epi.12109 |
[19] |
REISINGER T L, NEWMAN M, LORING D W, PENNELL P B, MEADOR K J. Antiepileptic drug clearance and seizure frequency during pregnancy in women with epilepsy[J]. Epilepsy Behav, 2013, 29: 13-18. DOI:10.1016/j.yebeh.2013.06.026 |
[20] |
SABERS A, PETRENAITE V. Seizure frequency in pregnant women treated with lamotrigine monotherapy[J]. Epilepsia, 2009, 50: 2163-2166. DOI:10.1111/j.1528-1167.2009.02166.x |
[21] |
VOINESCU P E, PENNELL P B. Management of epilepsy during pregnancy[J]. Expert Rev Neurother, 2015, 15: 1171-1187. DOI:10.1586/14737175.2015.1083422 |
[22] |
ARPINO C, BRESCIANINI S, ROBERT E, CASTILLA E E, COCCHI G, CORNEL M C, et al. Teratogenic effects of antiepileptic drugs: use of an international database on malformations and drug exposure (MADRE)[J]. Epilepsia, 2000, 41: 1436-1443. DOI:10.1111/j.1528-1157.2000.tb00119.x |
[23] |
CHRISTENSEN J, GRØNBORG T K, SØRENSEN M J, SCHENDEL D, PARNER E T, PEDERSEN L H, et al. Prenatal valproate exposure and risk of autism spectrum disorders and childhood autism[J]. JAMA, 2013, 309: 1696-1703. DOI:10.1001/jama.2013.2270 |
[24] |
WESTON J, BROMLEY R, JACKSON C F, ADAB N, CLAYTON-SMITH J, GREENHALGH J, et al. Monotherapy treatment of epilepsy in pregnancy: congenital malformation outcomes in the child[J/CD]. Cochrane Database Syst Rev, 2016, 11: CD010224. DOI: 10.1002/14651858.CD010224.pub2.
|
[25] |
MEADOR K J, PENNELL P B, MAY R C, GERARD E, KALAYJIAN L, VELEZ-RUIZ N, et al. Changes in antiepileptic drug-prescribing patterns in pregnant women with epilepsy[J]. Epilepsy Behav, 2018, 84: 10-14. DOI:10.1016/j.yebeh.2018.04.009 |
[26] |
MAWHINNEY E, CRAIG J, MORROW J, RUSSELL A, SMITHSON W H, PARSONS L, et al. Levetiracetam in pregnancy: results from the UK and Ireland epilepsy and pregnancy registers[J]. Neurology, 2013, 80: 400-405. DOI:10.1212/WNL.0b013e31827f0874 |